李永旗　夏紹南　崔愛花　張麗娟　高紅兵　李直興　周寶珍

摘要：為研究外來不同熟性棉花品種在江西棉區(qū)的成鈴分布情況及產(chǎn)量性狀，于2014年引進(jìn)黃河流域棉區(qū)的早熟、中早熟和中熟3種熟性的3個(gè)常規(guī)棉花品種在江西九江種植，分析其成鈴分布及產(chǎn)量性狀。結(jié)果表明中早熟品種中植棉2號(hào)的中下部及內(nèi)圍成鈴率相對(duì)較高，籽棉產(chǎn)量最高。在當(dāng)前栽培條件下，中早熟品種較適宜在江西棉區(qū)種植。

關(guān)鍵詞：江西棉區(qū)；黃河流域棉區(qū)；棉花；熟性；品種；成鈴分布

中圖分類號(hào)： S562.037 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：2095-3143（2015）05-0033-05

Abstract： In order to study the bell distribution and yield of different maturity cotton varieties in Jiangxi area. In 2014， the author introduced 3 conventional cotton varieties from the Yellow River cotton area which were 3 kinds of maturity and planted in Jiujiang of Jiangxi province. And in this trial， the author analyzed the bell distribution and yield.The results showed that mid-early maturing varieties of Zhongzhimian 2 had the high relative boll rate in the middle lower part and inner circle， and the highest seed cotton yield. Under the current cultivation conditions， mid-early maturing varieties were more suitable for Jiangxi cotton region.

Key words：Jiangxi cotton region； The Yellow River cotton region； Cotton； Maturity； Varieties； Bell distribution

0 引言

棉花的成鈴分布是棉花結(jié)構(gòu)建成的重要組成部分，而棉花的結(jié)構(gòu)建成是品種生態(tài)適應(yīng)性選擇的理論基礎(chǔ)[1-2]。近年來，隨著人工制種成本的上漲，雜交棉面積正在逐步減少，在長江流域棉區(qū)重新種植常規(guī)棉已是大勢(shì)所趨[3-6]。因此本研究引進(jìn)黃河流域棉區(qū)的早熟、中早熟和中熟3種熟性的3個(gè)常規(guī)棉花品種江西九江種植，采用株式圖形式調(diào)查其成鈴情況、統(tǒng)計(jì)或測定產(chǎn)量性狀，以期為贛北棉區(qū)篩選適宜的種植品種。

1 材料和方法

1.1 材料來源

試驗(yàn)選用黃河流域常規(guī)棉主推品種（均由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所提供），早熟、中早熟和中熟各1個(gè)代表品種，分別是中棉所50（早熟）、中植棉2號(hào)（中早熟）、中棉所49（中熟）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2014年在江西省棉花研究所科研基地進(jìn)行，試驗(yàn)田屬平原洲地圍區(qū)，土質(zhì)為壤質(zhì)灰潮土，前茬為冬閑地，0～20 cm耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量為1.45 g/kg（K2Cr2O7氧化法），全氮1.07 g/kg（濃H2SO4—混合加速劑法消煮，半微量凱氏法），速效磷60 mg/kg（0.5Mol NaHCO3法），速效鉀251 mg/kg/（NH4OAc浸提，火焰光度計(jì)法）[7]。

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，單因素試驗(yàn)，3個(gè)品種設(shè)3個(gè)處理，3次重復(fù)，6行區(qū)，小區(qū)面積為66.67 m2（11.11 m×6 m）；移栽密度為3.15萬株/hm2。

1.3 田間管理

試驗(yàn)于4月15日營養(yǎng)缽育苗，5月20日移栽。試驗(yàn)棉花全生育期施肥折合施純N為266.1㎏/hm2、P2O5為78.15㎏/hm2，K2O為169.35㎏/hm2。7月6日整枝，去除第一果枝以下葉片和葉枝；8月7日打頂。其他栽培管理措施同當(dāng)?shù)卮筇铩?/p>

1.4 調(diào)查與測定項(xiàng)目

1.4.1 成鈴性狀 每個(gè)處理掛牌標(biāo)記10株棉花，于9月15日調(diào)查單株成鈴數(shù)。

1.4.2鈴重與產(chǎn)量 每小區(qū)分別收取100個(gè)正常開裂的棉鈴，測其單鈴重和衣分，按小區(qū)實(shí)收計(jì)產(chǎn)。

1.4.統(tǒng)計(jì)方法

數(shù)據(jù)用Excel軟件進(jìn)行整理，用DPS軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 單株成鈴性狀

單株成鈴數(shù)與棉花產(chǎn)量的密切相關(guān)，它與種植密度、單鈴重共同決定了棉花的產(chǎn)量[8]。由圖1可知，單株成鈴數(shù)中棉所50與中植棉2號(hào)間無顯著差異，均顯著高于中棉所49；單株果節(jié)數(shù)是中棉所50顯著高于中植棉2號(hào)和中棉所49的單株果節(jié)數(shù)，以中棉所49最低，為74.0株/個(gè)；成鈴率是中早熟品種中植棉2號(hào)最高，為32.1%，略高于中棉所49，且顯著高于中棉所50。這表明在江西棉區(qū)相同的栽培條件下，棉花品種的熟性越早，其相應(yīng)的單株果節(jié)數(shù)越多、單株成鈴數(shù)也多。

2.2 棉株成鈴的空間分布

按棉鈴在棉株上著生部位不同，分成上、中、下3部分，其中1～6層果枝為下部， 7～12層為中部， 13層及以上為上部，靠近主莖1～3個(gè)果節(jié)劃為內(nèi)圍鈴，第4個(gè)及以上果節(jié)為外圍鈴[8～9]。

棉株成鈴的空間分布可以較好的反應(yīng)棉花經(jīng)濟(jì)學(xué)生物量的生長發(fā)育狀況，與產(chǎn)量、纖維品質(zhì)等密切相關(guān)。從空間上分解的成鈴率則可以顯示棉株成鈴分布特性。由表2可知，棉株下部成鈴率是中棉所50>中棉所49>中植棉2號(hào)；棉株中部成鈴率以中植棉2號(hào)較高，為39.3%，這說明中早熟品種中部結(jié)鈴，產(chǎn)量優(yōu)勢(shì)強(qiáng)；上部成鈴率為早熟<中早熟<中熟，說明中熟品種后勁足些。3種熟性品種的內(nèi)圍成鈴率均遠(yuǎn)高于外圍成鈴率，中、下部成鈴率也均高于上部成鈴率，符合棉花營養(yǎng)學(xué)上的養(yǎng)分就近供應(yīng)原理。

2.3 棉株成鈴的時(shí)間分布

2.3.1 圓錐體順序 棉花現(xiàn)蕾開花的順序是比較穩(wěn)定的，以第一果枝第一果節(jié)為中心呈螺旋形由內(nèi)向外，由下向上依次現(xiàn)蕾開花。按現(xiàn)蕾開花的順序及時(shí)間可將整株棉花成鈴分為10個(gè)圓錐體[9]。每個(gè)圓錐體成鈴時(shí)間都相對(duì)一致，因此不同圓錐體的成鈴率可以反映不同時(shí)間段棉花經(jīng)濟(jì)學(xué)生物量的生長發(fā)育及產(chǎn)量狀況。由圖1可知，3種熟性品種其各圓錐體成鈴率均隨著圓錐體順序的增大而出現(xiàn)遞減的趨勢(shì)，這與棉花養(yǎng)分供應(yīng)規(guī)律相同，也與前人的研究結(jié)果相一致。第一圓錐體的相對(duì)成鈴率均較高，變化范圍為50.0%～61.1%，表現(xiàn)為中早熟<早熟<中熟。早熟品種第一個(gè)圓錐體的成鈴率略低于中熟品種，這與當(dāng)時(shí)陰雨連綿的天氣有關(guān)。第9、10圓錐體的成鈴率均較低，早熟、中早熟相差不大，但都高于中熟品種。

2.3.2 “三桃”分布 不同時(shí)間不同部位的棉鈴產(chǎn)量棉籽質(zhì)量及纖維品質(zhì)有較大的差異，全國各棉區(qū)統(tǒng)一將棉鈴劃分為伏前桃、伏桃、秋桃[1]。即分別為7月15日、8月15日和9月15日的成鈴數(shù)。由表3可知，“三桃”結(jié)構(gòu)各品種均表現(xiàn)為伏前桃<伏桃<秋桃。早熟品種伏前桃占比略大些，為5.4%，秋桃所占比例略低些。中早熟品種與中熟品種“三桃”結(jié)構(gòu)基本一致。由此說明，早熟品種前期結(jié)鈴性很強(qiáng)，且三桃分布相對(duì)均勻；中早熟品種伏桃個(gè)數(shù)及比例均最高，說明中期上桃快。在江西地區(qū)早熟品種的秋桃比例為50%，高于其他兩個(gè)熟性品種，有點(diǎn)反常態(tài)，這可能與栽培密度較小、栽培方式和播種期等有關(guān)?？傮w上看3種熟性品種均是伏桃和秋桃比例較高，是江西棉區(qū)產(chǎn)量形成的關(guān)鍵因素。

2.4 產(chǎn)量與產(chǎn)量性狀分析

由表4可知，單鈴重表現(xiàn)為中棉所49>中植棉2號(hào)>中棉所50。籽棉產(chǎn)量以中植棉2號(hào)最高，為3798.0 kg/hm2，其與中棉所49差異不顯著，極顯著高于中棉所50，這也與上述三種熟性棉花品種的成鈴性狀相符。三種熟性品種的衣分無顯著差異。中棉所50霜前花率最高，這是早熟品種生長發(fā)育較早的緣故。

3 結(jié)論

早熟、中早熟棉花品種的成鈴性狀無論從空間上還是時(shí)間上均表現(xiàn)較好，成鈴均勻。但早熟品種的產(chǎn)量相對(duì)較低，可能是種植密度較低所致。根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果并結(jié)合生產(chǎn)實(shí)踐認(rèn)為：早熟品種在江西棉區(qū)有較好的推廣前景，但在目前種植條件下，中早熟品種更適合江西棉區(qū)種植。

參考文獻(xiàn)

[1] 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所. 中國棉花栽培學(xué)[M]. 上海： 上海科學(xué)技術(shù)出版社， 2013： 376-526.

[2] 何旭平， 紀(jì)從亮. 現(xiàn)代中國棉花育種與栽培概論[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 2007： 207-219.

[3] 李景龍， 李飛， 郭利雙. 洞庭湖棉區(qū)棉花產(chǎn)業(yè)形勢(shì)及對(duì)策淺析[C]. 武漢： 湖北、湖南、江西三省棉花學(xué)會(huì)（協(xié)會(huì)）2015年學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編， 19-23.

[4] 鄭蓉， 魏志波， 鄭霞. 漢江平原植棉現(xiàn)狀的調(diào)查與思考[C]. 武漢： 湖北、湖南、江西三省棉花學(xué)會(huì)（協(xié)會(huì)）2015年學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編， 98-101.

[5] 周關(guān)印， 郭香墨， 郜新強(qiáng)，等. 棉花商業(yè)化育種實(shí)踐[J]. 中國棉花， 2014，41（6）：11-13.

[6] 劉劍光， 趙君， 吳巧娟，等. 棉花新種質(zhì)系的性狀鑒定與育種利用評(píng)價(jià)[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2014（4）： 1414～1417.

[7] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析（第3版）[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2000.

[8] 田紹仁， 楊磊， 夏紹南，等. “畝產(chǎn)千斤子棉”群體結(jié)構(gòu)建成的分析[J]. 江西棉花，2011， 33（1）：3-7.

[9] 夏紹南， 崔愛花， 張紹銀，等. 湘雜棉8號(hào)在不同密度條件下棉株的成鈴分布[J]. 江西棉花 2009， 31 （1） ：24-26.

[10] 董合忠， 毛樹春， 張旺鋒，等. 棉花優(yōu)化成鈴栽培理論及其新發(fā)展[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 47（3）： 441-451.