6月16日晚，交通銀行公告，有關(guān)混合所有制改革的方案已獲國務(wù)院通過，成為首間落實(shí)推行混改的內(nèi)資銀行。

@坦總（中國建設(shè)銀行太原市新建路支行副行長）：混改正在走向越來越難以理解的地步。出發(fā)點(diǎn)很難歸結(jié)到理論上的引入新的機(jī)制刺激改革上。給民資找出口？讓大利于民資獲取信任？弱化國資管理？都不太靠譜。

@Charlie_Owen：政府對金融業(yè)的管制干預(yù)，“深化改革”如不能做到真正意義的利率市場化（主要存款利率），那民營資本注入銀行就并沒有什么卵用，跟國有企業(yè)改革就沒有什么本質(zhì)的區(qū)別。

@中銀宗良（中國銀行國際金融研究所副所長）：不能把國有銀行改革簡單理解為引進(jìn)點(diǎn)資金就行。從外部來講，激勵約束機(jī)制首先需要股份分散，加強(qiáng)民間資本的準(zhǔn)入，包括外資準(zhǔn)入。從內(nèi)部來說，重要的一點(diǎn)是員工持股，這是內(nèi)部動力。

@國泰君安宋老師（國泰君安高級分析師）：交行混改落地是今年銀行業(yè)真正實(shí)現(xiàn)的第一個催化劑，后續(xù)催化劑仍十分充足，如混業(yè)經(jīng)營、金控牌照和業(yè)務(wù)分拆。隨著混改的不斷推進(jìn)，未來銀行股估值有望繼續(xù)提升。

貴州又塌樓

6月14日凌晨，貴州遵義市紅花崗區(qū)延安路一幢9層居民樓發(fā)生局部垮塌，4人死亡，3人受傷。這是1個月內(nèi)貴州第3起、全國第5起塌樓事故。

@宅呢若草：買房子的時候，售樓小姐告訴我們：“別管產(chǎn)權(quán)是70年還是50年……”現(xiàn)在我才深深理解她的意思。

@HBEARHXY：這20年前的老房子，是磚混和預(yù)制板，不是鋼混。預(yù)制板，看四川地震就知道多差了，現(xiàn)在都不用了。而且業(yè)主還自己私自搭建，砸承重墻、加高，為了能多租出去賺錢，自作自受。

@燦尼V：質(zhì)監(jiān)局干嘛的？難道不該對房屋進(jìn)行定期檢查么？難道出了事才有事情做？

@秦嶺野生堂_男丁格爾：房子是什么時候建的？按國家要求應(yīng)該保證多少年？是誰建的？是誰監(jiān)管的？責(zé)任認(rèn)定之后誰來負(fù)責(zé)？負(fù)什么樣的責(zé)任？最后的賠償由誰來買單？怎樣保證以后不再發(fā)生這樣的事？

@小狼原來是狐貍：我相信不只是遵義，很多城區(qū)都有這種幾十年的樓房，當(dāng)時修建規(guī)劃不合理，布局很隨意，直接用磚混結(jié)構(gòu)壘起來，根本沒有框架。連片的地方，拆還拆不起，拆遷、安置費(fèi)用是個問題，有很可能談不攏，政府不愿意升級改造，開發(fā)商也寧愿要新的地皮。

排污擬收稅

6月10日，財政部、稅務(wù)總局、環(huán)境保護(hù)部起草的《環(huán)境保護(hù)稅法（征求意見稿）》及說明全文公布，對超標(biāo)、超總量排放污染物的，加倍征收環(huán)保稅。

@張連起（全國政協(xié)委員）：排污“費(fèi)改稅”已經(jīng)討論多年，現(xiàn)在進(jìn)入出臺倒計時。排污收費(fèi)是具有行政收費(fèi)外殼的一種“準(zhǔn)稅收”，偏重籌資和排污末端治理，征收程序不規(guī)范，存在“尋租”空間。

@馬靖昊說會計（財稅專家）：排污收稅等于變相承認(rèn)了排污的合法性，污水是不能排放的，只有先清潔了，才能排放。如果交錢就允許排放，談何環(huán)境保護(hù)？以前環(huán)保部門甚至以收取排污費(fèi)作為創(chuàng)收的手段，這是前些年環(huán)境遭到嚴(yán)重污染的罪魁禍?zhǔn)住Ｈ魏我灾卫憝h(huán)境污染的名義收稅，都是胡搞。治理環(huán)境污染只能通過刑法。

@李茂春uibe：在現(xiàn)有技術(shù)條件下實(shí)現(xiàn)最小污染，但是不能因為追求絕對的環(huán)保扼殺產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。正如為何中國政府一直不同意發(fā)達(dá)國家要求我們的排放承諾一樣，要是絕對的不允許排放，就業(yè)怎么解決？

@為群說稅（上海財經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授）：環(huán)境凈化和稅收收入增加之間存在矛盾，政府會作出有利于己的決定。

@一葉稅舟（嘉興市稅務(wù)學(xué)會會員）：環(huán)保費(fèi)改稅是征收方式的進(jìn)步，與增稅減稅不要混為一談。環(huán)保稅在征收形式和手段上將有別于現(xiàn)行其他稅種，計稅依據(jù)的確認(rèn)不再以財務(wù)為主線，將給稅務(wù)機(jī)關(guān)帶來全新的挑戰(zhàn)。

@臨淵羨魚緣木求：其實(shí)說到底就是征稅沖動。在基層官僚作風(fēng)嚴(yán)重、商人手眼通天、財政壓力加大的今天，加稅能治污？

每年8000中國留學(xué)生在美被開除？

5月26日，在波士頓舉行的全球最大的年度教育盛會NAFSA大會上，美國厚仁教育（Wholeren Education）發(fā)布了全球首份重點(diǎn)關(guān)注被開除留學(xué)生群體的數(shù)據(jù)報——《2015版留美中國學(xué)生現(xiàn)狀白皮書》。數(shù)據(jù)顯示，2013-2014學(xué)年，預(yù)計8000名中國留學(xué)生因作弊被美國大學(xué)開除。

@AlfredSpellman （美國傳媒工作室Rakontur的聯(lián)合創(chuàng)始人艾爾菲德·斯貝爾曼）： “Chinese students used to be considered top-notch， but over the past five years their image has changed completely—wealthy kids who cheat?！保ㄖ袊魧W(xué)生以前給人的印象一直是出類拔萃，然而，在過去五年，這一形象全然崩塌——變成習(xí)慣作弊的富家子弟。）

@Roompact （芝加哥網(wǎng)友）：“The Chinese student group has become too big and too diverse?！?（中國留學(xué)生群體已經(jīng)變得太龐大，也太過復(fù)雜。）

@FultonKuhn （美國網(wǎng)友）：“More than 57 percent of students dismissed were due to low grade scores. Sixty-one percent of undergraduates dismissed had a GPA lower than 2.0， while 72 percent of post-graduates scored lower than 3.0. The white paper says an improper learning attitude， mental and physical problems were all factors that contributed to poor academic performance.”（超過57%的學(xué)生是由于成績不及格被開除。其中，57%的本科生平均分低于2.0，而72%的研究生得分低于3.0。白皮書說，不正確的學(xué)習(xí)態(tài)度，心理和生理問題等諸多因素，導(dǎo)致了學(xué)習(xí)成績差。）

@USATODAYcollege （美國第二大報紙《今日美國》學(xué)院版）：“ Most students find the admissions process stressful. But for Chinese students applying to U.S. schools， its even more intense.”（升學(xué)過程中，大多數(shù)學(xué)生都倍感壓力。但對于申請美國大學(xué)里的中國學(xué)生，這種壓力更強(qiáng)烈。）

@MattSchiavenza （《大西洋月刊》編輯馬特·思琪文扎）： “Chinese students have become a big market in the United States—and nobody understands this better than universities. Over 60 percent of Chinese students cover the full cost of an American university education themselves， effectively subsidizing the education of their American peers. But the symbiotic relationship between cash-strapped American schools and Chinese students is not without its problems.”（中國留學(xué)生已經(jīng)成為一個大市場，沒有任何機(jī)構(gòu)比大學(xué)更能理解這一點(diǎn)。超過60%的中國留學(xué)生是自掏腰包，全額支付大學(xué)教育成本，這有效地資助了對美國學(xué)生的教育。 但是，囊中羞澀的美國學(xué)校和富有的中國留學(xué)生之間的關(guān)系卻不是想象的那么甜蜜。）