當(dāng)今中國(guó)，尤其是一些老齡化程度比較高的城市，通過(guò)訂立遺囑來(lái)處理身后事，已經(jīng)成為不少老年人的選擇。然而，一些老人因身體狀況、文化所限等原因，往往選擇代書遺囑的方式來(lái)分配遺產(chǎn)。

然而，如何讓代書遺囑從內(nèi)容到形式都合法有效呢？筆者透過(guò)案例為您解析支招。

[案例1]被繼承人真實(shí)意思表達(dá)是關(guān)鍵

劉先生與顏女士是湖南省益陽(yáng)市人，老兩口共有五個(gè)子女。多年來(lái)，劉老夫妻二人一直與孫子小軍居住在一起，他們購(gòu)買原先承租的海棠路公房時(shí)，登記的產(chǎn)權(quán)人為劉老夫妻和小軍三個(gè)人的名字。2012年，劉先生去世，顏女士將五個(gè)子女及小軍告上法庭，要求對(duì)劉先生的遺產(chǎn)，即海棠路房屋三分之一的產(chǎn)權(quán)份額進(jìn)行分割繼承。

法庭上，小軍拿出了一份遺囑，該遺囑載明立遺囑人為劉先生、顏女士，內(nèi)容為“立遺囑人中的任何一個(gè)人去世，其在海棠路房屋中所享有的產(chǎn)權(quán)份額均贈(zèng)與共有產(chǎn)權(quán)人孫子小軍”，落款處分別有立遺囑人的印章及兩枚指紋印記，見證人的簽名，代書人的印章及立遺囑時(shí)間。小軍認(rèn)為，按照遺囑， 自己理應(yīng)繼承。對(duì)這份遺囑，顏女士辯稱，劉先生晚年患有老年癡呆，民事行為能力受限制，遺囑代書人是孫子小軍聘請(qǐng)的且遺囑是事先制作好后帶到劉先生家中，遺囑內(nèi)容并沒有讀給劉先生聽，見證人也未起到見證作用，無(wú)法確認(rèn)劉先生的手印、圖章是如何形成的。因此，該遺囑應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。

法院審理后認(rèn)為，本案涉及的代書遺囑并非由代書人按照被繼承人劉先生的口述制成，而是根據(jù)繼承人小軍告知的內(nèi)容打印制作的，不存在代書人根據(jù)被繼承人口述設(shè)立遺囑的事實(shí)。而且，繼承人小軍告知的內(nèi)容是否就是被繼承人劉先生口述的內(nèi)容，也無(wú)法證實(shí)。劉先生是否是本人簽字或者捺手印也已經(jīng)無(wú)法證實(shí)，所以劉先生所立代書遺囑無(wú)效。法院最終判決劉先生的遺產(chǎn)由顏女士在內(nèi)的六名繼承人共同繼承。

說(shuō)法

代書遺囑要求遺囑人必須親自口述遺囑內(nèi)容，而不是由代書人按照自己的意思設(shè)立遺囑，也不是由代書人按照被繼承人之外的其他人的口述設(shè)立遺囑。代書人只能按照立遺囑人的意思表示，如真實(shí)記載立遺囑人口述的遺囑內(nèi)容，而不可對(duì)遺囑的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性的修正或更改；本案中，立遺囑人并沒有口述遺囑的內(nèi)容，而是由繼承人小軍陳述遺囑的內(nèi)容，難以認(rèn)定為立遺囑人的真實(shí)意思表示，所以該遺囑為無(wú)效。

[案例2]見證人應(yīng)當(dāng)在場(chǎng)

林先生與前妻有一個(gè)兒子。步入中年，林先生與鄭女士再婚，雙方生了一個(gè)女兒。女兒出生后不久，林先生與鄭女士夫妻關(guān)系惡化。2010年，林先生得知自己生重病后，到法律服務(wù)所咨詢遺囑和繼承的相關(guān)法律規(guī)定。林先生表達(dá)了自己立遺囑的意愿，表示自己過(guò)世后想將房產(chǎn)留給兒子。法律服務(wù)所的工作人員小張按照林先生的表述，打印了一份遺囑交給林先生，應(yīng)林先生的邀請(qǐng)，小張?jiān)谶z囑上作為代書人、見證人簽了名字。林先生去世后，林先生的兒子與繼母鄭女士就遺產(chǎn)分割產(chǎn)生分歧，兒子拿出遺囑，要求繼承父親名下的房產(chǎn)。而繼母認(rèn)為，林先生去世前眼睛有疾病，看不清楚遺囑的文字，所以遺囑應(yīng)該是無(wú)效的。法院查明，林先生從法律服務(wù)所工作人員小張手中拿到打印的遺囑時(shí)并沒有當(dāng)場(chǎng)簽字，而是將這份打印的遺囑拿回了家。此后，遺囑的代書人小張并沒有看到林先生簽字的過(guò)程。

法院認(rèn)定林先生的遺囑是由小張代書的，按照法律規(guī)定代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng)見證：林先生的代書遺囑只有小張一人起草、一人見證，而小張也沒有看到林先生簽字的經(jīng)過(guò)。所以這份遺囑是無(wú)效的。最終，經(jīng)法院調(diào)解，林先生的兒子與同父異母的妹妹及繼母對(duì)房產(chǎn)作出了合理的分割。

說(shuō)法

按照我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書。代書人和見證人應(yīng)當(dāng)見證立遺囑人表述對(duì)財(cái)產(chǎn)處理的陳述并在遺囑上簽字的全過(guò)程。本案林先生的遺囑是由小張代為起草、打印的，是代書遺囑。但這份遺囑缺少法律規(guī)定的兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng)見證的形式要件，同時(shí)，小張作為代書人、見證人，他并未見證遺囑最終形成的整個(gè)過(guò)程，違反了見證人須在場(chǎng)見證的法律規(guī)定，所以是無(wú)效的。

點(diǎn)評(píng)：如何讓代書遺囑合法有效？

怎樣才能訂立一份合法有效的代書遺囑呢？法官提醒應(yīng)特別注意以下三點(diǎn)：

首先是見證人問(wèn)題。代書遺囑見證人應(yīng)是具有行為能力，人數(shù)應(yīng)是兩人以上，且必須由其中一人代書。還須注意的是，見證人與繼承人須無(wú)利害關(guān)系，見證人若與繼承人有利害關(guān)系，容易產(chǎn)生利益上的裹挾，違反被繼承人的真實(shí)意愿，因此法律予以禁止。

其次，在被繼承人訂立遺囑過(guò)程中，見證人必須自始至終在現(xiàn)場(chǎng)見證整個(gè)遺囑訂立的過(guò)程，見證人在遺囑訂立中加入見證，或者在訂立過(guò)程中臨時(shí)走開，并未見證整個(gè)過(guò)程，事后回到現(xiàn)場(chǎng)簽字，會(huì)導(dǎo)致見證人無(wú)法了解遺囑內(nèi)容和是否是被繼承人的真實(shí)意思，進(jìn)而導(dǎo)致遺囑無(wú)效。

最后，代書遺囑的形式完備至關(guān)重要，代書遺囑的簽字、簽署日期等“細(xì)枝末節(jié)”問(wèn)題都會(huì)關(guān)乎遺囑的效力，因此法律對(duì)此均有苛刻的規(guī)定。被繼承人的簽字關(guān)系遺囑是否是其真實(shí)意思，見證人的簽字則關(guān)乎代書遺囑是否經(jīng)其見證，而用蓋章、捺印的方式代替簽字易產(chǎn)生真?zhèn)坞y辨的狀態(tài)，影響對(duì)遺囑效力的判斷。遺囑訂立時(shí)間應(yīng)清晰記載年、月、日，否則訂立時(shí)間難以判斷，會(huì)增加了解案件事實(shí)的難度，同時(shí)在有數(shù)份遺囑的情況下，遺囑訂立的時(shí)間是判斷何份遺囑為最后遺囑的唯一依據(jù)。