牛凌云

河南省唐河縣檢察院從一條群眾舉報(bào)線索入手，立足外圍偵查取證，廣泛收集涉案信息，注重查清主案與延伸偵查同步，先后攻克初查方向不明、犯罪嫌疑人行蹤不定和到案后拒不供述等難題，最終利用科技手段，在一家文印店里，找到了27份偽造的詢問(wèn)筆錄，成功打開了案件突破口，揭開了假立功背后的黑幕。該案被評(píng)為2014年度南陽(yáng)市檢察機(jī)關(guān)十大精品案件之一。

嫌疑人竟逍遙法外？

2014年4月，河南省唐河縣檢察院接到群眾舉報(bào)，稱唐河縣公安局蒼臺(tái)派出所所長(zhǎng)高林在辦理張自伍等人涉嫌盜竊案的過(guò)程中，收受嫌疑人賄金20余萬(wàn)元，先后為涉嫌盜竊數(shù)額巨大的張自伍等人采取了監(jiān)視居住強(qiáng)制措施，但監(jiān)視居住強(qiáng)制措施并沒(méi)有實(shí)施，這些人一直在社會(huì)上游蕩。

對(duì)此線索，該院檢察長(zhǎng)閆興中高度重視，經(jīng)過(guò)研判認(rèn)為這條線索有價(jià)值，立即指派反瀆局干警了解高林任職以來(lái)，特別是近期辦理刑事案件的情況。反瀆局局長(zhǎng)王俊善帶領(lǐng)干警經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的摸排，發(fā)現(xiàn)蒼臺(tái)派出所辦理的刑事案件有“三多”的特點(diǎn)：一是自首、立功的多；二是不被關(guān)押的多；三是緩刑、免刑的多。這些特點(diǎn)顯然不符合正常的訴訟規(guī)律。

反瀆干警進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，張自伍等人被提起公訴后，經(jīng)唐河縣檢察院審查后認(rèn)為張自伍、王國(guó)梁涉案金額巨大，依法應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，遂對(duì)二人直接批準(zhǔn)逮捕。為進(jìn)一步求證該線索的真實(shí)性并隱蔽偵查意圖，先由公訴部門辦案同志以了解案情的名義對(duì)張自伍、王國(guó)梁、趙建廣等人進(jìn)行訊問(wèn)，查明其為辦理監(jiān)視居住花費(fèi)的情況；同時(shí)對(duì)盜竊案件被害人逐一進(jìn)行詢問(wèn)，查明退贓情況。這時(shí)，張自伍情緒波動(dòng)較大，認(rèn)為自己花了不少錢，高林承諾不讓坐一天牢，但是現(xiàn)在卻被逮捕。辦案人員以此為突破，迅速掌握到張自伍通過(guò)劉龍交給鄭一鳴13萬(wàn)元的情況，但是王國(guó)梁矢口否認(rèn)給高林送過(guò)錢。

為進(jìn)一步明確初查方向，辦案人員兵分三路：一路負(fù)責(zé)對(duì)張自伍案件的案卷材料進(jìn)行全面分析研究。一路前往張自伍等人的住處，對(duì)其家人進(jìn)行詢問(wèn)；一路對(duì)張自伍、王國(guó)梁、趙建廣等人繼續(xù)進(jìn)行政策教育，逐步感化。

通過(guò)這些工作的開展，一些不同尋常的事實(shí)逐漸浮出水面。一是高林對(duì)張自伍等人采取指定居所監(jiān)視居住后，實(shí)際放任不管。二是未對(duì)張自伍、王國(guó)梁二人辦理的虛假無(wú)前科證明進(jìn)行審查，實(shí)際二人均有盜竊前科。三是張自伍、王國(guó)梁等人均有投案自首、立功情節(jié)。面對(duì)這些重大疑點(diǎn)，反瀆干警集中兵力，展開秘密調(diào)查。通過(guò)對(duì)相關(guān)書證資料的比對(duì)，對(duì)駐看守所檢察室錄像資料的調(diào)取，發(fā)現(xiàn)了高林、鄭一鳴涉嫌的兩條重大枉法線索：一是對(duì)張自伍、王國(guó)梁、趙建廣等人采取指定居所監(jiān)視居住強(qiáng)制措施，實(shí)際放任不管，造成被折抵刑期，變相使張自伍等人受到較輕處罰；二是高林、鄭一鳴與張自伍、王國(guó)梁在看守所審訊室相互勾結(jié)，內(nèi)外串通，偽造三起虛假立功事實(shí)。

文印店里有貓膩

高林、鄭一鳴涉嫌徇私枉法的線索整理清晰后，檢察長(zhǎng)閆興中當(dāng)即決定進(jìn)行收網(wǎng)。高林，1963年5月1日出生，文化程度大學(xué)專科，河南省唐河縣人。1984年開始從事公安工作，歷任唐河縣公安局刑警中隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)、指導(dǎo)員、派出所所長(zhǎng)。案發(fā)前任唐河縣蒼臺(tái)派出所所長(zhǎng)，副科級(jí)偵查員。因?yàn)楦吡?、鄭一鳴多年在公安偵查一線工作，偵查經(jīng)驗(yàn)豐富，反偵查經(jīng)驗(yàn)亦豐富。特別是高林有30年刑偵工作的經(jīng)驗(yàn)，因此檢察干警采用引而不發(fā)的策略，通過(guò)信息查詢平臺(tái)和秘密外調(diào)，全面收集高林、鄭一鳴的財(cái)產(chǎn)、行蹤等信息，并進(jìn)行周密布控。

2014年4月30日，分別將鄭一鳴、高林、劉龍傳喚到案。鄭一鳴到案后抵觸情緒強(qiáng)烈，自恃通過(guò)國(guó)家司法考試，法律知識(shí)嫻熟，偵查經(jīng)驗(yàn)豐富，與偵查人員百般抵賴、死纏爛打，把責(zé)任均推到高林的身上。面對(duì)這些情況，檢察辦案人員采取分化瓦解的策略，利用鄭一鳴推脫責(zé)任的心理，選擇相對(duì)責(zé)任較小的劉龍為突破口，對(duì)其送給鄭一鳴8萬(wàn)元的事實(shí)，迅速固定證據(jù)。

高林到案后，顯現(xiàn)出較好的心理素質(zhì)，對(duì)偵查人員的訊問(wèn)陽(yáng)奉陰違。辦案人員迅速調(diào)整策略，只有從外圍取證，固定證據(jù)，直擊軟肋。在走訪中，偵查人員得到一條線索，辦理張自伍案件的相關(guān)材料，高林等人從不在派出所的文印室打印，而是偷偷在唐河縣城一家私人文印店打印。這家文印店里一定有貓膩！“查封這家私人文印店，并委托技術(shù)部門協(xié)助進(jìn)行電子數(shù)據(jù)取證勘查。”辦案人員當(dāng)即決定。

文印店共有三臺(tái)電腦。辦案人員和技術(shù)人員推斷，根據(jù)作案時(shí)間，排除了一臺(tái)新投入使用的電腦，對(duì)其他兩臺(tái)電腦的硬盤當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行了扣押。技術(shù)人員使用電子數(shù)據(jù)取證一體機(jī)和數(shù)據(jù)恢復(fù)工具，對(duì)兩塊硬盤數(shù)據(jù)進(jìn)行了篩選分析，最后從那臺(tái)廢棄電腦的80G硬盤中，成功提取出了嫌疑人偽造的訊問(wèn)筆錄27份，訊問(wèn)筆錄文檔生成的時(shí)間與訊問(wèn)時(shí)間相矛盾，和案情基本印證。

鐵的證據(jù)使高林的心理防線徹底瓦解，他陸續(xù)供述了自己徇私枉法的犯罪事實(shí)。最終鄭一鳴也繳械投降，做出了有罪供述。

控告申訴大有水沸之勢(shì)

高林被唐河縣檢察院采取強(qiáng)制措施后，不斷有群眾通過(guò)親自舉報(bào)、手機(jī)短信、信函等形式控告高林在辦理案件過(guò)程中有受賄行為，特別在蒼臺(tái)鎮(zhèn)轄區(qū)，對(duì)高林的控告申訴大有水沸之勢(shì)。

針對(duì)這一情況，閆興中檢察長(zhǎng)指示抓住機(jī)遇，深挖瀆職案件背后的貪腐。辦案人員首先將已經(jīng)收集的賄賂線索進(jìn)行梳理，然后從公安機(jī)關(guān)法制部門調(diào)取了高林在任以來(lái)辦理的行政處罰案件和刑事偵查案件的基礎(chǔ)信息，專門組織干警對(duì)所有的案件處理情況進(jìn)行全面排查。同時(shí)辦案人員根據(jù)高林愛面子、抗拒心理嚴(yán)重的性格特點(diǎn)，對(duì)賄賂事實(shí)也采取了三步走的訊問(wèn)策略，促使高林的心理防線逐步松動(dòng)。進(jìn)而適時(shí)示證，最終高林流下了悔恨的淚水，親自書寫了剖析材料，講述了自己參加工作以來(lái)價(jià)值觀逐漸走向拜金主義的過(guò)程，同時(shí)主動(dòng)交代了其利用職務(wù)之便在辦理其他案件過(guò)程中收受賄賂22.3萬(wàn)元的犯罪事實(shí)。

2014年11月14日，唐河縣人民法院一審以徇私枉法罪、受賄罪判處高林有期徒刑11年，以徇私枉法罪判處鄭一鳴有期徒刑一年六個(gè)月，以介紹賄賂罪判處劉龍有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。

一審判決后，唐河縣檢察院迅速對(duì)量刑偏輕的鄭一鳴啟動(dòng)抗訴程序，南陽(yáng)市中級(jí)法院采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，改判鄭一鳴有期徒刑二年六個(gè)月。案件終結(jié)后，又對(duì)涉及的多起虛假立功情節(jié)向唐河縣法院發(fā)出檢察建議，促使唐河法院對(duì)張自伍、鄭本舉涉嫌盜竊案重新開庭審理。2015年2月26日，唐河縣人民法院撤銷對(duì)張自伍等人的原判刑罰，張自伍由原有期徒刑三年被改判為有期徒刑六年，鄭本舉由原緩刑被改判為有期徒刑一年六個(gè)月。

編輯：薛華 icexue0321@163.com