小X：整場看下來，最強烈的感受是全國美展果然“高大上”，這里更像是場宣揚社會主義精神文明建設偉大成就的成果展。其中很多作品拿來就能直接當宣傳畫用。美展這樣辦，未免也太主旋律了吧？所以全國美展的最大特色獎（團體獎）非主旋律作品莫屬。

小C：你說的確實是一個現(xiàn)象，我也大概數(shù)了一下，看一眼就能被“思想進步，根紅苗正”之氣秒殺的作品少說也有五六十幅。但是在評論之前，我覺得有必要搞清楚一個概念—究竟什么是“主旋律”。舉個例子吧，早至2007年，廣電總局就有官員解釋過什么是主旋律。他說，不要以為只有革命歷史題材才是主旋律。所謂“主旋律”落實到具體的層面上，主要是看作品的價值取向，只要是表達積極向上的人生態(tài)度，傳達美好的情操，一般都沒什么問題。

小X：這么看來，主旋律這個概念的包容性其實很強，確實也沒有文件說一定要在作品里喊口號、歌頌祖國、贊揚社會主義才算是主旋律。那么只要是積極向上的、傳達美好情操的都可以算是主旋律作品嘍？

小C：是的，所以我認為在重要的有影響力的國家文化平臺上強調主旋律這個詞，本身沒有任何問題。另外，考慮到文化作品的影響力和社會效應，強調“主旋律”甚至是必要的。比如說，你不是也看到了么，來這里看展覽的除了成年人外，不是還有很多小孩子么？很多過分追求高冷、探究人性的作品，不一定適合所有的受眾群體來觀看。具體到全國美展，在這樣一個權威文化平臺上強調“主旋律”，自然也是情理之中的。以前，文化部藝術司司長朱迪也已經(jīng)表示，對于全國美展而言，它代表了我們的主流價值觀，并引導美術創(chuàng)作來弘揚社會主義核心價值觀，這是全國美展的主旨。

所以，小X姑娘，你看全國美展之前，要先理解這個展覽的定位。

小X：好吧，就算鑒于全國美展的官方性質和重要性，以主旋律為特色并不過分。但是如你所說主旋律的內涵應該是寬泛的，那么表現(xiàn)的主題和形式是否可以更加豐富、生動一些呢？

小C：我同意你說的很多參展的主旋律題材作品存在創(chuàng)作手法和表現(xiàn)形式有待提高和更加多元化的問題。簡單回望一下新中國65年的美展史，很長一段時期內，我們的藝術、繪畫創(chuàng)作是以政治為導向的，這樣的作品在建國初期可以說比比皆是。但是，如果說1949年的第一屆美展的參展作品《無名英雄雕像》、《兒子立了功》是當時時代背景的縮影，是藝術家對其所處現(xiàn)實世界的客觀描述和表達，那么經(jīng)過幾十年的發(fā)展，到了今天的第十二屆全國美展，很多主旋律作品的創(chuàng)作思路還依然停留在《開國大典》、《焦裕祿》……這些老生常談的主題，確實有問題。

另外，美展上主旋律作品的表現(xiàn)手法也稍顯“粗暴”，就好像不寫實、不直觀、不用大紅色、起的名字不響亮，評委和觀眾就一定看不懂這是個血統(tǒng)純正的主旋律作品。其實，國際藝術大師們對主旋律題材也不是沒有涉獵，畢加索在20世紀30年代創(chuàng)作的，控訴法西斯戰(zhàn)爭慘無人道暴行的《格爾尼卡》，也可以算是主旋律作品，但是在創(chuàng)作手法上卻結合了立體主義和超現(xiàn)實主義風格，這樣激動人心的藝術語言在我們的全國美展中幾乎是看不到的。

歸根到底，美展主辦方一再強調的主旋律精神不應該成為一些藝術家投其所好、投機取巧的入選捷徑。僅僅用一些過時、費時、簡單圖解的方法表現(xiàn)主旋律，既不能打動觀眾，也不能反映藝術發(fā)展的最新成果，這是藝術資源的浪費。