董 欣
(同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院(集團(tuán))有限公司,上海 200092)
某高層建筑位于海南省三亞市,建筑高度189.8 m,距離海邊約130 m,其建筑效果如圖1所示。該建筑的平面尺寸沿高度逐漸減小,底部樓層平面尺寸為144.4 m×73.7 m,頂部樓層平面尺寸為34.2 m ×19.2 m。結(jié)構(gòu)高度 189.8 m,典型結(jié)構(gòu)層層高3.6 m。結(jié)構(gòu)坐標(biāo)軸定義如圖2所示。
圖1 建筑效果圖
圖2 典型建筑平面圖
根據(jù)GB 50009—2012建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范,評(píng)估該高層建筑周邊地貌為A類和B類。三亞市10年、50年和100年一遇的基本風(fēng)壓值分別為 0.5 kN/m2,0.85 kN/m2和 1.05 kN/m2。結(jié)構(gòu)阻尼比取為 0.05。
順風(fēng)向和橫風(fēng)向等效風(fēng)荷載分別按照GB 50009—2012建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范中的8.1.1和H.2.2進(jìn)行計(jì)算,如式(1)和式(2)所示。
其中,wk為風(fēng)荷載標(biāo)準(zhǔn)值,kN/m2;βz為風(fēng)振系數(shù);μs為風(fēng)荷載體型系數(shù);μz為風(fēng)壓高度變化系數(shù);w0為基本風(fēng)壓,按100年重現(xiàn)期取為1.05 kN/m2;wLk為橫風(fēng)向風(fēng)振等效風(fēng)荷載標(biāo)準(zhǔn)值,kN/m2;g為峰值因子,取2.5;C'L為橫風(fēng)向風(fēng)力系數(shù);RL為橫風(fēng)向共振因子。
當(dāng)風(fēng)向沿結(jié)構(gòu)X和Y方向時(shí),按式(1)計(jì)算所得結(jié)構(gòu)順風(fēng)向風(fēng)荷載如圖3a)所示??梢?jiàn),由于結(jié)構(gòu)底部1層~4層迎風(fēng)面積較大,故該處順風(fēng)向風(fēng)荷載較大。從第5層開(kāi)始,順風(fēng)向風(fēng)荷載隨著高度的增加而逐漸增大。在上部1/3高度范圍內(nèi),順風(fēng)向風(fēng)荷載逐漸出現(xiàn)減小趨勢(shì)。根據(jù)式(2)計(jì)算所得結(jié)構(gòu)橫風(fēng)向等效風(fēng)荷載如圖3b)所示。同樣地,從第5層開(kāi)始,結(jié)構(gòu)橫風(fēng)向風(fēng)荷載隨著高度的增加而增大;在上部1/3高度范圍內(nèi),橫風(fēng)向風(fēng)荷載逐漸減?。?,2]。
圖3 結(jié)構(gòu)風(fēng)荷載(100年重現(xiàn)期,阻尼比5%)
本文通過(guò)高頻天平測(cè)力試驗(yàn)測(cè)量結(jié)構(gòu)基底剪力和基底彎矩,進(jìn)而計(jì)算各層的等效靜風(fēng)荷載[3]。試驗(yàn)?zāi)P蛶缀慰s尺比為1∶300。參考點(diǎn)風(fēng)速分別為6.7 m/s(A類)和7.0 m/s(B類)。試驗(yàn)風(fēng)速縮尺比分別為1∶10.43(A類)和1∶9.75(B類)。時(shí)間縮尺比分別為1∶28.77(A類)和1∶30.76(B 類)。圖4給出了 A 類地貌來(lái)流的平均風(fēng)速和紊流度剖面。
天平—模型的自由振動(dòng)頻率為32.5 Hz,大于100年重現(xiàn)期風(fēng)速下?lián)Q算所得實(shí)際結(jié)構(gòu)基階自振頻率的2倍。試驗(yàn)風(fēng)向角為0°~360°,間隔為10°,即共36個(gè)風(fēng)向角。在結(jié)構(gòu)等效靜風(fēng)荷載的計(jì)算過(guò)程中,考慮了來(lái)流隨不同風(fēng)向的折減。模型基底氣動(dòng)力的采樣頻率為1 000 Hz,采樣時(shí)長(zhǎng)為60 s,樣本數(shù)據(jù)長(zhǎng)度為60 000個(gè)點(diǎn)。50年和100年重現(xiàn)期下,結(jié)構(gòu)基底剪力和基底彎矩如表1所示[4]。
圖4 A類地貌來(lái)流平均風(fēng)速和紊流度剖面
表1 天平測(cè)力試驗(yàn)結(jié)果(阻尼比5%)
圖5對(duì)比了X和Y風(fēng)向下,規(guī)范計(jì)算與風(fēng)洞試驗(yàn)所得結(jié)構(gòu)各層等效靜風(fēng)荷載。按規(guī)范計(jì)算時(shí),順風(fēng)向和橫風(fēng)向風(fēng)荷載的組合工況取為0.6FDk+FLk。由圖5可見(jiàn),X風(fēng)向下,規(guī)范風(fēng)荷載與試驗(yàn)風(fēng)荷載之間的差異大于Y風(fēng)向下的工況。
圖5 規(guī)范風(fēng)荷載和試驗(yàn)風(fēng)荷載對(duì)比(100年重現(xiàn)期,阻尼比5%)
將規(guī)范計(jì)算與風(fēng)洞試驗(yàn)所得結(jié)構(gòu)基底剪力和基底彎矩進(jìn)行對(duì)比,如表2所示??梢?jiàn),兩種方法給出的基底剪力QY和基底彎矩MX差異較小,分別為14.5%和1.7%;基底剪力QX和基底彎矩MY的差異較大,分別為38.5%和45.9%。這是因?yàn)楫?dāng)建筑為短邊迎風(fēng)(X風(fēng)向)時(shí),根據(jù)JGJ 3—2010高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程計(jì)算所得風(fēng)荷載體型系數(shù)大于試驗(yàn)值,而長(zhǎng)邊迎風(fēng)(Y風(fēng)向)時(shí),規(guī)范給出的風(fēng)荷載體型系數(shù)與試驗(yàn)值相當(dāng)。此外,短邊迎風(fēng)(X風(fēng)向)時(shí),建筑兩側(cè)面尺寸較大,來(lái)流將在側(cè)面分離、再附形成旋渦,此時(shí)側(cè)面出現(xiàn)劇烈的風(fēng)壓變化梯度,這種劇烈的風(fēng)壓變化梯度將影響與之相關(guān)性較強(qiáng)的迎風(fēng)面風(fēng)荷載,而這種影響未能在規(guī)范計(jì)算值中得以體現(xiàn),這也造成了規(guī)范計(jì)算與風(fēng)洞試驗(yàn)所得QX和MY的差異較大。
表2 規(guī)范計(jì)算與風(fēng)洞試驗(yàn)所得基底反力對(duì)比(100年重現(xiàn)期,阻尼比5%)
當(dāng)建筑為短邊迎風(fēng)時(shí),塔樓順風(fēng)向及橫風(fēng)向風(fēng)荷載均小于長(zhǎng)邊迎風(fēng)的工況,這就是說(shuō),設(shè)計(jì)方在最初方案設(shè)計(jì)時(shí),可將結(jié)構(gòu)短邊作為項(xiàng)目所在地主導(dǎo)風(fēng)向的迎風(fēng)邊。兩種風(fēng)向下,結(jié)構(gòu)風(fēng)荷載首先隨著建筑高度的增加而增大,在超過(guò)2/3高度后,塔樓風(fēng)荷載呈現(xiàn)減小的趨勢(shì)。這就是說(shuō)采用沿高度逐漸縮進(jìn)的體型,可減小建筑頂部風(fēng)荷載,對(duì)結(jié)構(gòu)抗風(fēng)設(shè)計(jì)較為有利。兩種風(fēng)向下,塔樓順風(fēng)向及橫風(fēng)向風(fēng)荷載的數(shù)值相當(dāng),故在計(jì)算各樓層總風(fēng)荷載時(shí),宜采用0.6倍順風(fēng)向風(fēng)荷載與橫風(fēng)向風(fēng)荷載的組合。
當(dāng)建筑為短邊迎風(fēng)時(shí),規(guī)范計(jì)算與風(fēng)洞試驗(yàn)所得結(jié)構(gòu)基底剪力和基底彎矩的差異較大。一方面,這是由于按規(guī)范計(jì)算所得風(fēng)荷載體型系數(shù)大于試驗(yàn)值。另一方面,旋渦作用下,較寬的建筑側(cè)面使得風(fēng)壓變化梯度顯著,這將影響與之相關(guān)性較強(qiáng)的迎風(fēng)面風(fēng)荷載,而這種影響未能在規(guī)范計(jì)算值中得以體現(xiàn)。
[1]顧 明,葉 豐,張建國(guó).典型超高層建筑風(fēng)荷載幅值特性研究[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào),2006,27(1):24-29.
[2]黃本才,汪從軍.結(jié)構(gòu)抗風(fēng)分析原理及應(yīng)用[M].上海:同濟(jì)大學(xué)出版社,2008.
[3]舒新玲,周 岱,王泳芳.風(fēng)荷載測(cè)試與模擬技術(shù)的回顧及展望[J].振動(dòng)與沖擊,2002,21(3):6-10.
[4]俞載道,曹?chē)?guó)敖.隨機(jī)振動(dòng)理論及其應(yīng)用[M].上海:同濟(jì)大學(xué)出版社,1988.