楊樹(shù)蔭

人若到了自甘墮落的地步，還有何話可說(shuō)？

令人驚詫的是，如今一些所謂的精英竟也是這般人，斯文者不斯文，上層人其實(shí)下流，在公眾場(chǎng)合自我作踐、自找羞辱以致斯文掃地，鬧出種種不堪，讓人情何以堪。

著名學(xué)府的“淫棍”

“淫”，不雅之詞，“萬(wàn)惡淫為首”，可見(jiàn)國(guó)人對(duì)“淫”之痛恨。“淫”到極致便是“淫棍”，《金瓶梅》中的西門(mén)慶，大概算是淫棍中的教師爺。

著名學(xué)府北京大學(xué)，近日竟被“淫棍”扯上了。該校教授鄒恒甫在其微博中聲稱(chēng)“北大淫棍太多”，這自然讓看客無(wú)比興奮，斯斯文文的教授竟然成為如狼似虎的淫棍。北京大學(xué)憤而將其告上法庭，必欲其“賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)”。

北京大學(xué)總是在風(fēng)口浪尖上，要反思、要“恢復(fù)名譽(yù)”的事其實(shí)很多?！耙魈唷?，當(dāng)然觸動(dòng)了校方的神經(jīng)，舉一校之力對(duì)簿公堂，于北大而言，是值得的。

鄒教授自然輸，北京大學(xué)自然贏。北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)定鄒教授侵犯北大名譽(yù)權(quán)。這場(chǎng)“淫棍”之爭(zhēng)乃至“淫棍”之訟，其實(shí)無(wú)聊之極。校門(mén)外的看客還未搞清何謂“淫棍”、何謂“太多”，鬧劇便早早地落下了帷幕。

北大的歷史上又可以留下一筆：曾經(jīng)的學(xué)校和教授當(dāng)年為“淫棍太多”，終于在公堂撕破了臉。

罕見(jiàn)的“集體嫖娼”

男人嫖娼，這種下流之事，總是偷偷摸摸地在私密之地完成私密交易。

讓人大跌眼鏡的是，嫖娼竟也到了三五成群、集體嫖的地步，構(gòu)成這一戰(zhàn)斗“集體”的竟然是上海灘上赫赫聲威的大法官。一經(jīng)媒體披露，輿論嘩然，法院很沒(méi)面子，妓女自然撐足了面子。

其實(shí)，法官也是人，是人總歸有七情六欲，脫下法袍便偷雞摸狗，這樣不良的法官，中國(guó)有，外國(guó)也有，不算稀奇。

稀奇的是，這成群的法官竟有一樣的嗜好，一樣的色膽，一樣的厚顏無(wú)恥，旁若無(wú)人般地嫖娼狎妓，這中間的法律道德、人格、人倫，都已被公然地踐踏。

集體嫖娼，這無(wú)恥得驚人的紀(jì)錄，竟然被上海法官首創(chuàng)。

官場(chǎng)上的“公共情婦”

反貪年代，新聞不斷曝出。

如今，貪官擁有幾十、上百個(gè)情婦不算新聞。反而是幾個(gè)貪官共用一個(gè)情婦，對(duì)“性資源”的如此“節(jié)約”，倒讓人耳目一新。

自古以來(lái)，情敵即死敵。男人為了爭(zhēng)女人，西方人以決斗的方式爭(zhēng)，中國(guó)人則以棍棒拳腳的方式爭(zhēng)，都是以命相抵，這是男人的血性，所謂“紅顏禍水”便由此而來(lái)。

官場(chǎng)上的“公共情婦”，算是開(kāi)了歷史的先河。當(dāng)官、當(dāng)大官的同傍一個(gè)女人，其狀怪怪，其樂(lè)融融，看似是男女關(guān)系的茍合，其實(shí)卻是權(quán)力關(guān)系的烏合，分散的權(quán)力在“公共情婦”的穿針引線之下，結(jié)成了赤裸裸的貪腐聯(lián)盟，休論人格掃地，只要公帑入囊，這樣的官員，既是男人之恥，也是官場(chǎng)之恥。

如此官員，斷不會(huì)為女人而爭(zhēng)，這大概也是“公共情婦”之悲。

當(dāng)然，最慘的是中國(guó)的官員，這面目已然糟蹋得不成樣子。

【原載2014年第9期《中國(guó)城市化》】

插圖 / 二奶協(xié)議 / 夏賀新