蘇法

[閱讀提示]?隨著社會發(fā)展，“隔代探望權”糾紛在國內(nèi)多有出現(xiàn)，且有多起“隔代探望”被駁回的案例，而這場江蘇首例“隔代探望權”訴訟，因其判決的人性化，令人耳目一新！

2013年3月4日，江蘇無錫市的陳怡然和曹曉娟夫婦正在家張羅晚飯，客廳電話驟響，兒媳劉小梅在電話中呼天搶地：“不好啦，陳龍橋掉樓了！”

年近花甲的曹曉娟胸口一陣發(fā)堵，兒子陳龍橋才27歲，家住11樓，斷無生還可能?。±蟽煽诳拗s往兒子家，一進小區(qū)就發(fā)現(xiàn)兩輛警車停在樓下，圍觀的居民被擋在警戒線外。見到他們，劉小梅哭稱：當天早上出門前，她讓陳龍橋把幾件衣服曬到晾臺外的伸縮桿上。因擔心樓上可能往下滴水，她拿衣叉將衣服往遠處捅了幾下，傍晚陳龍橋收衣服時夠不著，傾身往外時用力過猛才不幸墜樓！

老年失去獨子，陳怡然夫婦怎不肝腸寸斷！他們怪罪兒媳不該讓兒子做事，又懷疑兒子另有死因——懷疑小兩口吵架他才沖動自殺！面對公婆的指責與無端猜測，劉小梅飽受委屈與公婆爭吵。最后在警方的勸說下才平息。經(jīng)過痕跡勘查，警方定性陳龍橋屬于高樓意外墜亡，后保險公司賠付了幾萬元意外死亡費。

料理完兒子的喪事，老兩口無法走出悲痛。曹曉娟白天尋死覓活，哭干了淚水;入夜，她非得抱著兒子的照片才能勉強合眼。陳怡然則恢復了喝酒吸煙……另一個最痛苦的人則非劉小梅莫屬了。生于1986年2月的她，在丈夫離世后變得抑郁寡歡。

可兒子祭日還未完，陳怡然夫婦寒心地發(fā)現(xiàn)，兒媳忽然回了娘家！夫婦倆氣鼓鼓地給親家母打去了電話，不料劉母卻道出一個令人驚喜的隱情！

原來，劉母擔心女兒抑郁成疾，讓女兒回家，準備送她到醫(yī)院進行心理疏導;還有個意外，陳龍橋出事前一個月女兒懷上了！劉母數(shù)落說：“我女兒剛回家你們就嘰嘰歪歪，你們知不知道？有人勸她打掉肚子里的孩子再改嫁，可她硬要生下來，她哪點對不住你們兒子和陳家？”

陳怡然夫婦啞口無言，但轉怒為喜，連連對親家母賠不是，放下電話后就主動給兒媳轉了4萬元營養(yǎng)費，并再三叮囑她好好養(yǎng)胎保胎。之后，老兩口滿血復活，早早忙活著準備新生嬰兒的用品……他們對著兒子的遺像，悲喜交集地哭訴：“兒啊，老天無情但開眼，讓這世上還有你的骨肉、陳家還有香火！”

2013年10月，劉小梅順產(chǎn)生下兒子陳聰聰。出生當天，當看到襁褓中的孫子和死去的兒子相像，陳怡然夫婦抱頭痛哭，感謝上天的恩賜！但孫子問世讓他們觸景生情，他們時常當著兒媳面感慨：如果兒子在，這一家三口該有多幸福！這讓劉小梅倍受刺激，覺得公婆還在把她當作丈夫墜樓的“罪魁禍首”。再者，劉小梅敏感感覺到，公婆擔心她遲早會改嫁，怕孫子也成“外人”，他們加大了探視力度。如此一來，為了安排見面，越來越影響她的正常作息。

劉小梅心中的怨恨越積越多，隨時都有可能爆發(fā)。果然，2013年12月31日，陳怡然夫婦再次探望孫子時，劉小梅終于忍不住和公婆爭執(zhí)起來，他們越吵越兇，鬧得不可開交時，當?shù)貗D聯(lián)出面協(xié)調(diào)后矛盾才有緩解，但陰影留在彼此心中。不久，陳怡然夫婦感到，兒媳特別厭煩見到他們，有時還故意回避。令他們心急如焚的是，隨著見面次數(shù)減少，小聰聰開始與爺爺奶奶有些生疏……陳怡然夫婦加大了探視次數(shù)，劉小梅不堪其擾，只得硬著頭皮對公婆“約法三章”：只許他們每月在規(guī)定時間探視一次，但陳怡然夫婦照舊不按照常規(guī)出牌。

2014年8月下旬，陳怡然夫婦以近日將外出為由要求提前探望孫子，被劉小梅以當月已探望為由予以拒絕。8月31日，陳怡然夫婦與兩個親戚至劉小梅住所要求探望孩子，雙方發(fā)生口角并有肢體沖突。事后，經(jīng)當?shù)嘏沙鏊?、婦聯(lián)協(xié)調(diào)未果。

和兒媳吵架后，老兩口氣呼呼地回到家中，曹曉娟抱著兒子的遺像就大哭：“兒啊，媽想看看自己的親孫子都不成，天理何在啊？如果你在天有靈，你來告媽一聲怎么辦??？”一旁的陳怡然也是老淚縱橫，心寒不已。

在數(shù)次和劉小梅溝通不成后，2015年5月，陳怡然夫婦一紙訴狀訴至無錫市北塘區(qū)人民法院，請法律判還他們夫婦對孫子的“隔代探視權”，并提請法院判予他們夫婦每月3次探望孫子的機會。

2015年6月30日，無錫市北塘區(qū)人民法院開庭審理此案。因只是涉及親情糾紛，法庭首先進行了調(diào)解。雙方呈詞時，陳怡然夫婦說，兒子的突然離世讓他們痛不欲生，而小生命的降臨給了他們莫大的精神慰藉。隨著孩子成長，原本每月一次的探望已經(jīng)不能滿足精神之需，他們感覺孩子與其已產(chǎn)生了陌生感，所以要求增加探望次數(shù)，以增進祖孫之間的親近。劉小梅則說，丈夫突然離世，她同樣痛不欲生，而公婆卻將丈夫死因無端歸咎于她，她感到傷害。此外，公婆每次通知需要探望孩子時，總以自身便利為原則，充滿著盛氣凌人的霸道，稍有不便，他們就以各種理由“借故滋事”，為此他們還產(chǎn)生過嚴重爭執(zhí)，甚至選擇了報警。她認為，公婆的行為已經(jīng)嚴重擾亂了她正常的生活，而且這種態(tài)勢隨著時間推移有過之而無不及。

審理過程中，法院組織雙方進行了多次調(diào)解，終因雙方各執(zhí)己見而未果。

法院認為，除了雙方所陳述的因素外，雙方之間均缺乏捫心自問、設身處地的處事理念，這是導致矛盾升級的癥結所在。我國《婚姻法》雖僅確定父母對子女有探視的權利，祖父母、外祖父母對孫子女是否也享有該權利，并未作出明確規(guī)定，但法律法規(guī)并無對此排斥或禁止的表示。原、被告雙方是孩子的直系血親長輩，該特定身份的家庭成員之間，也產(chǎn)生如相互扶養(yǎng)、繼承、照顧、扶助等法定權利與義務。雖然雙方存在較大的爭議，但希望孩子健康成長，是雙方的共同心愿。孩子的天倫之樂因父親的去世而有所缺失，不能因雙方的矛盾，而人為地使孩子再次缺失應享有的天倫之情。

法院還認為，雙方積怨較深，而陳怡然夫婦在探望孫子時，又需劉小梅或其家人的協(xié)助，在雙方關系未有實質性改善的情形下，每月3次的探望確有強人所難之處。

綜上審理，2015年7月8日，北塘區(qū)人民法院對此案作出判決：至聰聰10周歲時止，陳怡然夫婦可每月探望聰聰一次，劉小梅負有協(xié)助配合義務。具體探望方式為：每次的探望時間以6小時為限;探望地點除陳怡然夫婦與劉小梅商定的地點外，以劉小梅經(jīng)常居住地或由劉小梅指定的地點（無錫市范圍內(nèi)）為宜。

為何規(guī)定10周歲的限制？該案主審法官高鑫評點說，這是基于雙方目前關系以及孩子年幼的現(xiàn)狀，10周歲以下是無民事行為能力人，通俗地說就是還不懂事，“因小孩10歲以上就大概醒事了，想看爺爺奶奶可以主動要求，我們沒必要管得太死、太寬?！彪S著時間推移、雙方對往事的更理性考量、孩子的逐漸長大，雙方自行解決紛爭的空間以及方式也可能會增多。至于6小時的限制，高鑫說，這是考慮到半天時間，已經(jīng)夠帶著孩子逛逛公園、商場或者聊聊天。

判決當天，陳怡然夫婦來到現(xiàn)場，劉小梅沒來。其代理律師說，夫婦倆認為這份判決比較妥善，而劉小梅在獲悉判決結果后，也沒有提出反對意見。南京中院法官鄧光揚在接受記者采訪時指出：“法律不是萬能的，滿腦子法律智慧的法官血管里面同樣奔涌著道德的血液。希望江蘇首例‘隔代探望權的判決能喚起不同訴求者之間的共鳴，彌合心靈深處的傷痕，回到親情的溫暖軌道?！彼€抒發(fā)感慨地說，“生活中，可能有一萬種幸福感，但血脈聯(lián)系、互諒互敬帶來的欣然，肯定是最永恒的。用法律、道德審視自己的訴求，從內(nèi)心的最柔軟處出發(fā)，相信每一個家庭都能越過泥濘與爭執(zhí)！”

（除法官外，當事人名字進行了處理。）

編輯/陳?寧