小貝

2005年，芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授史蒂芬·列維特和記者史蒂芬·都伯納合著了一本《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)》，為紀(jì)念《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)》出版10周年，該書的兩位作者編選了一部“魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)”博客文章的精選集，書名叫《什么時(shí)候搶銀行最合適，以及其他131個(gè)更反常的建議和善意的胡扯》。這些博客文章的內(nèi)容比那本本身就“離奇”的《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)》里的內(nèi)容更隨意、更親切，也更怪異。

這兩位口味“怪誕”的作者在書名中提出了一個(gè)很有煽動(dòng)性的問(wèn)題：什么時(shí)候搶銀行最合適？

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看，上午比下午好：上午搶劫比下午搶劫收獲更大，但好像劫匪對(duì)于搶銀行并不在行，銀行搶劫案往往發(fā)生在下午，而且他們更喜歡在周五動(dòng)手。“可能是因?yàn)榻俜艘瘧杏X(jué)，或者如果他們?cè)缟掀鸬脕?lái)的話，就成上班族了。”

根據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)每年大約發(fā)生5000起銀行劫案。周五是銀行劫案的高發(fā)期，每年1042起;接下來(lái)是周二，922起;周四，885起;周三，842起。但沒(méi)有證據(jù)表明，在哪一天搶銀行更有可能成功。整體上看，美國(guó)的銀行劫匪如果成功的話，平均能搶到4120美元，但被捕的概率高達(dá)35%。

有經(jīng)濟(jì)學(xué)家從英國(guó)銀行家協(xié)會(huì)拿到銀行劫案的數(shù)據(jù)，他們對(duì)這些數(shù)據(jù)做了分析，銀行劫匪平均能搶到大約3萬(wàn)美元。多人合伙的，每人能分到大約1.8萬(wàn)美元。這比他們的美國(guó)同行效率高很多，但被捕的可能性也很大。所以文章的結(jié)論是：搶銀行的平均回報(bào)幾乎為零。如果想知道哪一天是搶銀行的最佳時(shí)機(jī)，答案是：永遠(yuǎn)都別去搶。

這就是“魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)”的敘述模式：提出一個(gè)挑釁性的問(wèn)題，分析統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，再借助經(jīng)濟(jì)學(xué)論文，給出一個(gè)合理的解答。

比如：為什么動(dòng)畫電影都找大明星配音？第一種可能是，他們比其他人更擅長(zhǎng)配音。幾乎可以肯定這是不對(duì)的。應(yīng)該有許多人沒(méi)有長(zhǎng)著一張明星臉，但是聲音很好聽(tīng)。第二種可能是，大明星給動(dòng)畫片配音時(shí)收費(fèi)并不高?！都~約時(shí)報(bào)》等媒體報(bào)道說(shuō)，給動(dòng)畫片配音不會(huì)花多少時(shí)間和精力。果真如此的話，演員配音的費(fèi)用只占電影制作成本的很小一部分。但情況并非如此。據(jù)報(bào)道，卡梅隆·迪亞茨和麥克·梅爾斯給《怪物史萊克2》配音，分別拿到了1000萬(wàn)美元。第三種解釋是，人們真的很喜歡聽(tīng)明星的聲音。除了幾位著名的明星外，如果不看字幕的話，觀眾們根本聽(tīng)不出給角色配音的是哪一位明星。

第四種假說(shuō)聽(tīng)上去很奇怪，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)它很熟悉。根據(jù)這種假說(shuō)，制片公司雇用大明星給動(dòng)畫電影配音，正是因?yàn)樗麄兪召M(fèi)高。配音這種活兒，找一個(gè)沒(méi)有名氣的配音演員也許只需要花5萬(wàn)美元，但制片公司之所以愿意、也花得起上千萬(wàn)美元去請(qǐng)一位大明星來(lái)配音，是因?yàn)樗麄儽仨毾嘈胚@部電影票房會(huì)大賣。