潘宗鵬，柴洪洲，劉 軍，董冰全，劉 鳴，王華潤(rùn)

1．信息工程大學(xué)地理空間信息學(xué)院，河南 鄭州450001；2．北京空間信息中繼傳輸技術(shù)研究中心，北京100094

1 引 言

精密單點(diǎn)定位（precise point positioning，PPP）［1－2］作為單站高精度絕對(duì)定位技術(shù)，在移動(dòng)載 體 的 精 密 定 位［3－4］、GPS 氣 象 學(xué)［5］、變 形 監(jiān)測(cè)［6］、海嘯監(jiān)測(cè)與預(yù)警等領(lǐng)域［7］得到了廣泛應(yīng)用。然而，受未校準(zhǔn)硬件延遲的影響［8］，PPP模糊度失去了整數(shù)特性，在參數(shù)估計(jì)中采用實(shí)數(shù)解，PPP短時(shí)間的定位精度較低。近年來(lái)，隨著非差模糊度固定技術(shù)的不斷發(fā)展，精密單點(diǎn)定位模糊度固定可以提高短時(shí)間的定位精度，模糊度首次固定后便能獲得厘米級(jí)定位精度［9－11］。

PPP模糊度固定的關(guān)鍵在于：①未校準(zhǔn)硬件延遲小數(shù)部分（FCBs）與模糊度的分離；②整周模糊度的搜索和固定。目前大多數(shù)文獻(xiàn)主要探討服務(wù)端FCBs與模糊度的分離方法，如FCBs估計(jì)法［8－11］、整數(shù)鐘 法［12］、鐘 差 去 耦 模 型［13］以 及 如 何提高用戶(hù)端的定位精度。文獻(xiàn)［14］指出，通過(guò)雙差模糊度約束可以提高FCBs估計(jì)精度，從而提高用戶(hù)端定位精度；文獻(xiàn)［15］指出顧及衛(wèi)星軌道和鐘差的FCBs估計(jì)可以提高用戶(hù)端定位精度和模糊度成功率。但以上研究都是從服務(wù)端考慮，主要針對(duì)如何提高FCBs產(chǎn)品的解算精度，對(duì)影響用戶(hù)端PPP模糊度固定成功率和可靠性的因素研究較少。文獻(xiàn)［16］研究了全球PPP模糊度正確固定率，指出1 h的觀測(cè)能夠保證可靠的模糊度固定，但對(duì)于如何提高用戶(hù)端的固定成功率和可靠性并沒(méi)有研究。因此研究適用于用戶(hù)端PPP模糊度固定的策略，提高模糊度固定成功率和可靠性很有必要。

同時(shí)，正確固定所有模糊度能夠獲得最優(yōu)的定位精度，然而在某些條件下（衛(wèi)星剛升起、發(fā)生周跳等），部分模糊度參數(shù)未收斂，正確固定所有模糊度較困難。未收斂的模糊度將會(huì)影響整體模糊度的固定，導(dǎo)致該歷元模糊度未能通過(guò)檢驗(yàn)，降低了模糊度固定成功率。

針對(duì)以上問(wèn)題，本文首先探討了基于非差FCBs改正的PPP模糊度固定方法；同時(shí)提出一種分步質(zhì)量控制的PPP部分模糊度固定策略，該策略能夠有效控制未收斂模糊度的影響，提高用戶(hù)端PPP模糊度固定成功率。最后通過(guò)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)該方法的有效性進(jìn)行了驗(yàn)證分析。

2 非差PPP模糊度固定原理

2．1 PPP觀測(cè)方程

精密單點(diǎn)定位采用載波相位和碼偽距消電離層組合觀測(cè)量，對(duì)于任一測(cè)站的接收機(jī)r觀測(cè)到某一衛(wèi)星j，顧及觀測(cè)量中的接收機(jī)端和衛(wèi)星端的碼硬件延遲和載波相位硬件延遲，此時(shí)載波和偽距消電離層組合觀測(cè)方程可表示為

在利用EKF進(jìn)行參數(shù)估計(jì)的過(guò)程中，應(yīng)先對(duì)觀測(cè)值進(jìn)行各項(xiàng)誤差改正，如相對(duì)論效應(yīng)改正、天線相位中心變化改正、潮汐改正、相位纏繞效應(yīng)、DCB改正等，參數(shù)估計(jì)方法和誤差改正詳見(jiàn)文獻(xiàn)［1—2］。同時(shí)對(duì)觀測(cè)量采用高度角定權(quán)，偽距和載波觀測(cè)量的權(quán)比為1∶10 000。

2．2 非差模糊度固定

由于消電離層組合模糊度含有接收機(jī)和衛(wèi)星端硬件延遲的影響，而PPP采用單站定位無(wú)法通過(guò)站間差分消除其影響，參數(shù)估計(jì)中將模糊度參數(shù)采用實(shí)數(shù)解。若進(jìn)行PPP模糊度固定，通常將消電離層組合模糊度分為寬巷和窄巷模糊度分別進(jìn)行固定，即

式中

然而硬件延遲與模糊度參數(shù)存在相關(guān)性，很難直接和模糊度參數(shù)分離。由于硬件延遲短時(shí)間內(nèi)比較穩(wěn)定，可將其分為常整周部分和隨時(shí)間變化的小數(shù)部分，硬件延遲的整周部分不會(huì)破壞模糊度的整數(shù)特性，可與模糊度參數(shù)合并，此時(shí)式（4）改為

在服務(wù)端FCBs解算中，衛(wèi)星端寬巷FCBs單天內(nèi)很穩(wěn)定，變化小于0．1周［8，11］，衛(wèi)星端寬巷FCBs估值精度較高，通?？梢詥翁旃烙?jì)一組；然而對(duì)于窄巷FCBs的估計(jì)，由于窄巷波長(zhǎng)（11．6 cm）較短，窄巷模糊度受其他未模型化誤差影響較大，因此窄巷FCBs單天內(nèi)變化較大，但短時(shí)間內(nèi)比較穩(wěn)定，通常每10～15 min估計(jì)一組。研究表明，窄巷FCBs的精度優(yōu)于0．1周，可以保證可靠的模糊度固定［8－9］。FCBs的分離采用文獻(xiàn)［11］提出的方法，這里只給出用戶(hù)端PPP模糊度的固定方法。

首先進(jìn)行寬巷模糊度固定，由于寬巷模糊度波長(zhǎng)達(dá)0．86 m，寬巷模糊度較易固定。寬巷模糊度可以通過(guò) MW組合觀測(cè)值計(jì)算得到［17－18］，由于MW組合觀測(cè)噪聲較大，需要對(duì)寬巷模糊度進(jìn)行平滑處理，即

式中，〈·〉表示多歷元求均值，經(jīng)過(guò)衛(wèi)星端寬巷FCBs改正后，所有寬巷模糊度具有一致的小數(shù)部分，求平均獲得接收機(jī)端寬巷FCBs。改正接收機(jī)端FCBs后，就近取整固定寬巷模糊度。同時(shí)為了保證固定的寬巷模糊度準(zhǔn)確性，采用式（7）來(lái)計(jì)算其取整成功率［19］，閾值設(shè)為0．999，即

式中，B為實(shí)數(shù)模糊度；σ為模糊度中誤差；n為其就近整數(shù)。當(dāng)寬巷模糊度固定成功后，將其代入消電離層組合模糊度中可以求得窄巷模糊度。改正衛(wèi)星端窄巷FCBs后，所有窄巷模糊度具有一致的小數(shù)部分，對(duì)其求平均可以獲得接收機(jī)端FCBs，改正接收機(jī)端FCBs并采用LAMBDA方法［20］進(jìn)行窄巷模糊度固定，ratio檢驗(yàn)閾值設(shè)為3．0，即

從式（9）可以看出，窄巷FCBs的精度直接影響固定的消電離層組合模糊度，進(jìn)而影響最終的定位結(jié)果，因此服務(wù)端提供的窄巷FCBs的精度對(duì)用戶(hù)端的最終定位精度至關(guān)重要。

2．3 PPP部分模糊度固定

GNSS高精度定位中，模糊度參數(shù)的正確解算是關(guān)鍵。然而在某些條件下，正確固定所有模糊度（模糊度全集）是困難的，如衛(wèi)星剛升起時(shí)受多路徑和噪聲影響較大，某顆衛(wèi)星發(fā)生周跳，模糊度需重新初始化。這些條件下，模糊度需要一定

若窄巷模糊度也固定成功則可以反求出固定的消電離層組合模糊度，將其代入消電離層觀測(cè)方程中，并進(jìn)行約束，進(jìn)而獲得精密單點(diǎn)定位模糊度固定解，即時(shí)間才能收斂，未收斂的模糊度將會(huì)影響其他模糊度的固定，使得該歷元模糊度全集未能通過(guò)檢驗(yàn)，只能獲得實(shí)數(shù)解。若從模糊度全集中依據(jù)一定的準(zhǔn)則選出質(zhì)量較好的部分模糊度子集進(jìn)行固定，反而能夠提高模糊度的固定成功率。

鑒于此，本文提出一種分步質(zhì)量控制的部分模糊度固定策略，分別在寬巷和窄巷模糊度固定過(guò)程中依據(jù)不同準(zhǔn)則進(jìn)行質(zhì)量控制。對(duì)于寬巷模糊度的質(zhì)量控制準(zhǔn)則為：

（1）模糊度對(duì)應(yīng)衛(wèi)星的高度角應(yīng)大于15°（可減小低高度角衛(wèi)星受多路徑和噪聲影響，閾值可根據(jù)觀測(cè)環(huán)境調(diào)整）。

（2）經(jīng)過(guò)FCBs改正的實(shí)數(shù)寬巷模糊度與其最近整數(shù)之差小于0．25周（能夠剔除明顯的粗差影響）。

（3）FCBs改正后的實(shí)數(shù)寬巷模糊度就近取整成功率大于0．999（保證固定寬巷模糊度的可靠性）。

若寬巷模糊度滿(mǎn)足上述條件，則進(jìn)行固定，否則該模糊度采用實(shí)數(shù)解。若模糊度子集維數(shù)小于4，則該歷元所有模糊度采用實(shí)數(shù)解。依據(jù)得到的寬巷模糊度子集和消電離層模糊度可以求得窄巷模糊度子集。對(duì)窄巷模糊度采用如下策略進(jìn)行質(zhì)量控制：

（2）采用LAMBDA方法進(jìn)行模糊度搜索和固定，并對(duì)固定的模糊度進(jìn)行ratio檢驗(yàn)，閾值設(shè)為3．0。若通過(guò)檢驗(yàn)則可得到模糊度固定解。若模糊度不能通過(guò)檢驗(yàn)，則進(jìn)行步驟（3），對(duì)模糊度集進(jìn)行降維處理。

（3）對(duì)上述模糊度集去除協(xié)方差最大的最后一個(gè)模糊度，并對(duì)剩余的模糊度子集進(jìn)行固定，重復(fù)步驟（2），直到模糊度子集通過(guò)ratio檢驗(yàn)或模糊度子集維數(shù)小于4則終止，若模糊度子集維數(shù)小于4，則該歷元所有模糊度采用實(shí)數(shù)解。

傳統(tǒng)部分模糊度固定算法大部分是在LAMBDA算法中執(zhí)行，對(duì)模糊度子集進(jìn)行降相關(guān)并搜索固定［21］。本文提出的部分模糊度固定方法，不用對(duì)LAMBDA方法進(jìn)行更改，只對(duì)實(shí)數(shù)模糊度和協(xié)方差進(jìn)行調(diào)整，簡(jiǎn)單易行。

3 算例分析

采用2008年，DOY為148 d的全球IGS跟蹤站數(shù)據(jù)和歐洲CORS站數(shù)據(jù)進(jìn)行試驗(yàn)，數(shù)據(jù)采樣間隔設(shè)為30 s，衛(wèi)星截止高度角設(shè)為10°。精密星歷為IGS精密軌道和30 s精密鐘差文件。服務(wù)端采用120個(gè)IGS全球跟蹤站數(shù)據(jù)，用于生成GPS衛(wèi)星寬巷和窄巷FCBs產(chǎn)品。同時(shí)選取10個(gè)歐洲CORS站數(shù)據(jù)作為用戶(hù)端進(jìn)行PPP模糊度固定，測(cè)站分布如圖1所示。測(cè)站的準(zhǔn)確坐標(biāo)為PPP單天解。

圖1 測(cè)站分布Fig．1 Station distribution

3．1 靜態(tài)PPP部分模糊度固定效果分析

對(duì)10個(gè)用戶(hù)站進(jìn)行PPP靜態(tài)解算，并采用2．3節(jié)提出的分步質(zhì)量控制的部分模糊度固定策略進(jìn)行PPP模糊度固定。同時(shí)統(tǒng)計(jì)各個(gè)測(cè)站的模糊度固定率和歷元固定率。其中，模糊度固定率為固定成功的模糊度與所有模糊度之比，歷元固定率為固定成功的歷元與所有歷元之比。

圖2給出了解算1 h數(shù)據(jù)的PPP實(shí)數(shù)解和固定解三維定位偏差，測(cè)站的準(zhǔn)確坐標(biāo)以單天解作為真值。分析圖2可以得出，模糊度固定解的定位精度明顯優(yōu)于實(shí)數(shù)解的定位精度。所有測(cè)站的三維偏差小于5 cm，而實(shí)數(shù)解在厘米和亞分米量級(jí)。相比實(shí)數(shù)解三維定位偏差平均減小67．1%。模糊度固定能夠顯著提高小時(shí)解定位精度，獲得與單天解精度相當(dāng)?shù)亩ㄎ唤Y(jié)果。

圖2 模糊度固定解和實(shí)數(shù)解三維定位偏差Fig．2 The 3D positioning bias of PPP ambiguityfixed and ambiguity－float solution

表1對(duì)比了解算1 h數(shù)據(jù)，所有測(cè)站N、E、U方向PPP實(shí)數(shù)解和固定解的定位偏差（為便于統(tǒng)計(jì)，均取絕對(duì)值）。從表1可以得出，相比于模糊度實(shí)數(shù)解，PPP模糊度固定能夠提高小時(shí)解的定位精度，所有測(cè)站定位精度均有不同程度提高。測(cè)站N、E、U平均定位偏差從3．49 cm、5．66 cm、3．88 cm 分別減少到0．51 cm、0．61 cm、2．41 cm。相比實(shí)數(shù)解，N、E、U定位精度分別提高85．3%、89．2%、37．9%，其中E方向提高最為明顯，高程方向提高最小。同時(shí)，由于MOPS站PPP實(shí)數(shù)解收斂較慢，導(dǎo)致該站的定位偏差較大（特別是E方向），但模糊度固定后，定位精度明顯提高，水平分量?jī)?yōu)于1 cm。

分析上述的試驗(yàn)結(jié)果可知，PPP模糊度固定后使得載波相位觀測(cè)量成為高精度的偽距，同時(shí)能夠減少方程中的待估參數(shù)，增加方程的強(qiáng)度，從而加快位置參數(shù)與其他參數(shù)的分離。因此相比PPP實(shí)數(shù)解，PPP模糊度固定能夠提高短時(shí)間的定位精度。

表1 模糊度固定解和實(shí)數(shù)解N、E、U定位偏差Tab．1 The N，E，U direction positioning bias of PPP ambiguity－fixed and ambiguity－float solution cm

表2統(tǒng)計(jì)了所有測(cè)站采用部分模糊度固定策略之前的模糊度固定率（簡(jiǎn)稱(chēng)AR固定率）和之后的模糊度固定率（簡(jiǎn)稱(chēng)PAR固定率），及相應(yīng)的歷元固定率。分析表2的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，采用部分模糊度固定策略后，模糊度固定成功率和歷元固定成功率均有不同程度提高。其中，所有測(cè)站平均模糊度固定率從67．6%提高到86．9%；所有測(cè)站平均歷元固定率從68．8%提高到97．9%，歷元固定率提高最明顯。同時(shí)，BRST和DARE站數(shù)據(jù)質(zhì)量較差，存在數(shù)據(jù)中斷使得模糊度需重新初始化，因此其統(tǒng)計(jì)結(jié)果稍差。

表2 模糊度固定成功率和歷元成功率Tab．2 PPP ambiguity success fixing rate and epoch fixing rate （%）

PPP解算中對(duì)剛出現(xiàn)衛(wèi)星的模糊度參數(shù)以及發(fā)生周跳后重置的模糊度都需要一定的時(shí)間才能收斂，未收斂的模糊度無(wú)法準(zhǔn)確固定同時(shí)會(huì)影響其他模糊度的固定，導(dǎo)致該歷元模糊度全集未能通過(guò)檢驗(yàn)，只能獲得實(shí)數(shù)解。采用分步質(zhì)量控制的部分模糊度固定策略能夠有效控制未收斂模糊度影響，使得剩余的模糊度能夠通過(guò)檢驗(yàn)，從而提高模糊度的固定率和歷元固定率。

3．2 仿動(dòng)態(tài)PPP部分模糊度固定效果分析

為了進(jìn)一步驗(yàn)證本文提出的分步質(zhì)量控制的部分模糊度固定策略，對(duì)10個(gè)測(cè)站的原始觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行靜態(tài)仿動(dòng)態(tài)PPP解算，并采用分步質(zhì)量控制的部分模糊度固定策略進(jìn)行PPP模糊度固定，ratio閾值設(shè)為3．0，仿動(dòng)態(tài)定位時(shí)將測(cè)站坐標(biāo)當(dāng)成白噪聲進(jìn)行估計(jì)，白噪聲方差為10 000 m2，測(cè)站的準(zhǔn)確坐標(biāo)為靜態(tài)PPP單天解。同時(shí)統(tǒng)計(jì)各個(gè)測(cè)站的模糊度固定率和歷元固定率。

圖3給出了HOLN站PPP定位N、E、U方向的偏差和ratio值時(shí)間序列，圖3（a）為沒(méi)有進(jìn)行質(zhì)量控制的結(jié)果，圖3（b）為采用分步質(zhì)量控制的部分模糊度固定策略的定位結(jié)果，其中綠色的點(diǎn)表示模糊度固定解，黃色點(diǎn)表示實(shí)數(shù)解。

圖3 HOLN站仿動(dòng)態(tài)PPP定位N、E、U方向的偏差時(shí)間序列Fig．3 Time series of simulated kinematic PPP bias in N，E，U direction

從圖3（a）可以看出，若進(jìn)行全部模糊度固定，一天內(nèi)有較多歷元無(wú)法通過(guò)模糊度檢驗(yàn)，只能獲得實(shí)數(shù)解（圖3中黃色部分），該站的模糊度固定率為74．7%，歷元固定率為75．6%。分析圖3（b）的結(jié)果，采用部分模糊度固定策略后，除了初始化階段模糊度不能成功固定，之后幾乎所有歷元均能成功固定。采用部分模糊度固定時(shí)，該站的模糊度固定率為90．6%，歷元固定率為99．0%。同時(shí)，定位結(jié)果N、E、U方向的RMS從2．6 cm、1．5 cm、7．0 cm分別減少到1．0 cm、0．6 cm、3．3 cm?？梢?jiàn)，采用本文提出的分步質(zhì)量控制的部分模糊度固定策略能夠獲得較高的模糊度固定成功率且定位結(jié)果有一定提高。

表3統(tǒng)計(jì)了仿動(dòng)態(tài)條件下，采用分步質(zhì)量控制的部分模糊度固定策略前后的定位結(jié)果N、E、U方向的RMS。從表中可以得出，采用本文提出的模糊度固定策略，所有測(cè)站定位精度均有不同程度提高。測(cè)站N、E、U平均定位偏差的RMS從3．09 cm、3．68 cm、7．41 cm 分別減少到1．50 cm、1．73 cm、3．79 cm。相比質(zhì)量控制之前，N、E、U定位精度分別提高51．4%、53．0%、48．9%。

表3 質(zhì)量控制前后的定位精度Tab．3 Positioning accuracy before and after quality control cm

表4統(tǒng)計(jì)了仿動(dòng)態(tài)條件下，所有測(cè)站采用部分模糊度固定策略前后的模糊度固定率及歷元固定率。從表4可以得出，仿動(dòng)態(tài)PPP部分模糊度固定效果與靜態(tài)PPP類(lèi)似，采用部分模糊度固定策略后，模糊度固定成功率和歷元固定成功率均有不同程度提高。其中，所有測(cè)站平均模糊度固定率從61．1%提高到84．8%；所有測(cè)站平均歷元固定率從62．3%提高到96．7%。進(jìn)一步驗(yàn)證了在仿動(dòng)態(tài)條件下，采用分步質(zhì)量控制的部分模糊度固定策略能夠有效提高用戶(hù)端模糊度固定成功率。

表4 模糊度固定成功率和歷元成功率Tab．4 PPP ambiguity success fixing rate and epoch fixing rate （%）

3．3 模糊度殘差分析

在服務(wù)端提供高精度的FCBs條件下，對(duì)于用戶(hù)端收斂后的寬巷和窄巷模糊度經(jīng)過(guò)FCBs改正之后理論上應(yīng)該接近整數(shù)值。然而由于觀測(cè)噪聲和其他未模型化誤差影響以及周跳的發(fā)生，模糊度需重新初始化，仍需一定時(shí)間才能收斂，未收斂的模糊度經(jīng)過(guò)FCBs改正后，與整數(shù)值的偏差較大。若對(duì)未收斂的模糊度進(jìn)行固定，將會(huì)對(duì)其他模糊度固定造成影響。而采用部分模糊度固定策略，對(duì)未收斂的模糊度進(jìn)行質(zhì)量控制，有望獲得更高的模糊度成功率。

為進(jìn)一步證實(shí)本文所提方法的有效性，將經(jīng)過(guò)FCBs改正的實(shí)數(shù)模糊度與其最近整數(shù)作差，對(duì)模糊度小數(shù)部分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。圖4和圖5給出了采用部分模糊度固定策略之前和之后的寬巷模糊度小數(shù)部分時(shí)間序列和頻率分布。

圖4 寬巷模糊度小數(shù)部分時(shí)間序列Fig．4 The series of wide－lane ambiguity fraction part

圖5 寬巷模糊度小數(shù)部分頻率分布Fig．5 Distribution of wide－lane ambiguity fraction part

對(duì)比圖4（a）和圖4（b），未進(jìn)行質(zhì)量控制之前（圖4（a）），寬巷模糊度小數(shù)部分受未收斂模糊度影響較大，存在部分較大的殘差，若對(duì)這些模糊度進(jìn)行固定，將會(huì)導(dǎo)致該歷元所有模糊度未能通過(guò)檢驗(yàn)，降低模糊度固定成功率。圖4（b）采用部分模糊度固定策略對(duì)寬巷實(shí)數(shù)模糊度進(jìn)行質(zhì)量控制，能夠有效避免未收斂的寬巷模糊度的影響，質(zhì)量控制之后的寬巷模糊度小數(shù)部分絕大部分在0．2周之內(nèi)，剔除未收斂模糊度影響后，可提高模糊度固定成功率。

從圖5的頻率分布圖可以看出，未進(jìn)行質(zhì)量控制之前（圖5（a）），寬巷模糊度小數(shù)部分92．9%落在－0．15～0．15；圖5（b）對(duì)模糊度進(jìn)行質(zhì)量控制之后，96．4%的寬巷模糊度小數(shù)部分落在－0．15～0．15。

圖6和圖7給出了采用部分模糊度固定策略之前和之后的窄巷模糊度小數(shù)部分時(shí)間序列和頻率分布。從圖6（a）可以看出，雖然已對(duì)寬巷模糊度進(jìn)行質(zhì)量控制剔除了大量未收斂模糊度的影響，但由于窄巷模糊度的波長(zhǎng)較短，對(duì)誤差的影響較敏感，窄巷模糊度小數(shù)部分同樣受到未收斂模糊度的影響，存在部分較大的殘差。圖6（b）采用部分模糊度固定策略對(duì)窄巷模糊度進(jìn)行質(zhì)量控制后，窄巷模糊度小數(shù)部分絕大部分在0．2周之內(nèi)，通過(guò)分步的質(zhì)量控制能夠有效剔除未收斂模糊度影響。

從圖7的頻率分布圖可以看出，未進(jìn)行質(zhì)量控制之前（圖7（a）），窄巷模糊度小數(shù)部分92．2%落在－0．15～0．15；對(duì)模糊度進(jìn)行質(zhì)量控制之后（圖7（b）），94．5%的寬巷模糊度小數(shù)部分落在－0．15～0．15。以上分析表明，在服務(wù)端提供高精度的FCBs條件下，對(duì)于未收斂的寬巷和窄巷模糊度采用分步質(zhì)量控制后，能夠有效對(duì)實(shí)數(shù)模糊度進(jìn)行質(zhì)量控制，剔除未收斂模糊度（采用實(shí)數(shù)解），避免未收斂模糊度對(duì)其他模糊度固定的影響。

圖6 窄巷模糊度小數(shù)部分時(shí)間序列Fig.6 The series of narrow－lane ambiguity fraction part

圖7 窄巷模糊度小數(shù)部分頻率分布Fig．7 Distribution narrow－lane ambiguity fraction part

4 結(jié) 論

通過(guò)10站歐洲CORS數(shù)據(jù)對(duì)本文方法進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果表明：

（1）PPP部分模糊度固定可以提高小時(shí)解靜態(tài)PPP定位精度。相比模糊度實(shí)數(shù)解，N、E、U方向的定位精度分別提高85．3%、89．2%、37．9%。在仿動(dòng)態(tài)條件下，對(duì)比采用部分模糊度固定策略前后，N、E、U 定位精度分別提高51．4%、53．0%、48．9%。

（2）采用部分模糊度固定策略，能夠有效控制寬巷和窄巷未收斂模糊度影響，提高用戶(hù)端PPP模糊度固定成功率和歷元成功率。在靜態(tài)和仿動(dòng)態(tài)條件下，對(duì)比采用該策略前后，模糊度固定成功率分別提高19．3%和23．7%，同時(shí)所有測(cè)站平均歷元固定率大于95%。

綜上，采用分步質(zhì)量控制的PPP部分模糊度固定策略能夠保證定位的精度和模糊度固定成功率。

［1］ ZUMBERGE J F，HEFLIN M B，JEFFERSON D C，et al．Precise Point Positioning for the Efficient and Robust Analysis of GPS Data from Large Networks［J］．Journal of Geophysical Research：Solid Earth（1978－2012），1997，102（B3）：5005－5017．

［2］ KOUBA J，HéROUX P．Precise Point Positioning Using IGS Orbit and Clock Products［J］．GPS Solutions，2001，5（2）：12－28．

［3］ GAO Y，WOJCIECHOWSKI A，CHEN K．Airborne Kinematic Positioning Using Precise Point Positioning Methodology［J］．Geomatica，2005，59（1）：29－36．

［4］ ZHANG Xiaohong，LIU Jingnan，F(xiàn)ORSBERG R．Application of Precise Point Positioning in Airborne Survey［J］．Geomatics and Information Science of Wuhan University，2006，31（1）：19－22．（張小紅，劉經(jīng)南，F(xiàn)ORSBERG R．基于精密單點(diǎn)定位技術(shù)的航空測(cè)量應(yīng)用實(shí)踐［J］．武漢大學(xué)學(xué)報(bào)：信息科學(xué)版，2006，31（1）：19－22．）

［5］ GENDT G，DICK G，REIGBER C，et al．Demonstration of NRT GPS Water Vapor Monitoring for Numerical Weather Prediction in Germany［J］．Journal of the Meteorological Society of Japan，2003，82（1B）：360－370．

［6］ SHI C，LOU Y，ZHANG H，et al．Seismic Deformation of the Mw8．0 Wenchuan Earthquake from High－rate GPS Observations［J］．Advances in Space Research，2010，46（2）：228－235．

［7］ CHEN Wu，HU Congwei，LI Zhihua，et al．Kinematic GPS Precise Point Positioning for Sea Level Monitoring with GPS Buoy［J］．Journal of Global Positioning System，2004，1（8）：302－307．

［8］ GE M，GENDT G，ROTHACHER M，et al．Resolution of GPS Carrier－phase Ambiguities in Precise Point Positioning（PPP）with Daily Observations［J］．Journal of Geodesy，2008，82（7）：389－399．

［9］ GENG Jianghui，TEFERLE F N，SHI C，et al．Ambiguity Resolution in Precise Point Positioning with Hourly Data［J］．GPS Solutions，2009，13（4）：263－270．

［10］ ZHANG Xiaohong，LI Pan，GUO Fei．Ambiguity Resolution in Precise Point Positioning with Hourly Data for Global Single Receiver［J］．Advances in Space Research，2013，51（1）：153－161．

［11］ LI Xingxing，ZHANG Xiaohong．Improving the Estimation of Uncalibrated Fractional Phase Offsets for PPP Ambiguity Resolution［J］．Journal of Navigation，2012，65（3）：513－529．

［12］ LAURICHESSE D，MERCIER F，BERTHIAS J P，et al．Integer Ambiguity Resolution on Undifferenced GPS Phase Measurements and Its Application to PPP and Satellite Precise Orbit Determination［J］．Navigation，2009，56（2）：135－149．

［13］ COLLINS P，BISNATH S，LAHAYE F，et al．Undifferenced GPS Ambiguity Resolution Using the Decoupled Clock Model and Ambiguity Datum Fixing［J］．Navigation，2010，57（2）：123－135．

［14］ GENG Jianghui，SHI Chuang，GE Maorong，et al．Improving the Estimation of Fractional－cycle Biases for Ambiguity Resolution in Precise Point Positioning［J］．Journal of Geodesy，2012，86（8）：579－589．

［15］ LI Yihe，GAO Yang，SHI Junbo．Real－time PPP Ambiguity Resolution with Satellite FCBs Estimated Considering Obit Errors［C］∥Proceedings of the 27th International Technical Meeting of the Satellite Division of the Institute of Navigation（ION GNSS＋2014）．Tampa，F(xiàn)lorida：［s．n．］，2014：1008－1019．

［16］ ZHANG Xiaohong，LI Pan．Assessment of Correct Fixing Rate for Precise Point Positioning Ambiguity Resolution on a Global Scale［J］．Journal of Geodesy，2013，87（6）：579－589．

［17］ MELBOURNE W G．The Case for Ranging in GPS－based Geodetic Systems［C］∥ Proceedings of the First International Symposium on Precise Positioning with the Global Positioning System．Rockville：Department of Commerce，1985：15－19．

［18］ WüBBEN AG．Software Developments for Geodetic Positioning with GPS Using TI－4100 Code and Carrier Measurements［C］∥Proceedings of First International Symposium on Precise Positioning with the Global Positioning System．Rockville：Department of Commerce，1985：403－412．

［19］ DONG Danan，BOCK Y．Global Positioning System Network Analysis with Phase Ambiguity Resolution Applied to Crustal Deformation Studies in California［J］．Journal of Geophysical Research：Solid Earth，1989，94（B4）：3949－3966．

［20］ T EU NISSEN P J G．The Least－Squares A mbiguity Decorrelation Adjustment：A Method for Fast GPS Integer Ambiguity Estimation［J］．Journal of Geodesy，1995，70（1－2）：65－82．

［21］ HENKEL P，GüNTHER C．Partial Integer Decorrelation：Optimum Trade－off between Variance Reduction and Bias Amplification［J］．Journal of Geodesy，2010，84（1）：51－63．

［22］ ZH ANG Baocheng，OU Jikun，YU AN Yunbin，et al．Extracting Precise Atmospheric Propaganda Delays from Multiple Reference Station GPS Networks［J］．Acta Geodaetica et Cartographica Sinica，2012，44（4）：523－528．（張寶成，歐吉坤，袁運(yùn)斌，等．多參考站GPS網(wǎng)提取精密大氣延遲［J］．測(cè)繪學(xué)報(bào)，2012，44（4）：523－528．）

［23］ ZH ANG Xiaohong，ZH U Feng，XUE Xueming，et al．Using Allan Variance to Analyze the Zero－differenced Stochastic Model Characteristics of GPS［J］．Acta Geodaetica et Cartographica Sinica，2015，44（2）：119－127．（張小紅，朱鋒，薛學(xué)銘，等．利用Allan方差分析GPS非差隨機(jī)模型特性［J］．測(cè)繪學(xué)報(bào)，2015，44（2）：119－127．）