4月10日，云南省昆明市委書記高勁松涉嫌嚴重違紀違法接受組織調查，這已是昆明三任書記接力落馬，也是十八大后反腐大棒打下的第100只老虎。

高勁松于2014年8月接替因嚴重違紀而連降四級的張?zhí)镄?，擔任中共昆明市委書記，但此后并未按慣例遞補為云南省委常委，曾引發(fā)云南官場諸多猜測。

2014年7月，時任昆明市委書記的張?zhí)镄郎嫦舆`紀被免職，曾長期在昆明任過職的高勁松從滇東緊急調回昆明“救火”，但上任僅短短8個月后，曾經(jīng)“官聲”不錯的高勁松就已落馬，再次令輿論嘩然。此前，張?zhí)镄赖那耙蝗?，曾?007年12月～2011年12月?lián)卫ッ魇形瘯浀摹罢蚊餍恰背鸷?，亦于今?月15日全國“兩會”結束當天被中紀委帶走調查，引起熱議。張?zhí)镄?、仇和、高勁松，相繼三任擔任過昆明市委書記者紛紛落馬，是建國后比較罕見的現(xiàn)象。

云南是十八大后反腐的重災區(qū)之一。2014年3月時任云南副省長沈培平的落馬，算是正式揭開了云南的反腐大幕。2014年8月，時任全國人大環(huán)境與資源保護委員會副主任委員白恩培涉嫌嚴重違紀違法被調查，這位離滇3年、曾任職10年之久的前云南省委書記因涉及四川商人劉漢一案終于難逃反腐清剿。據(jù)財新網(wǎng)報道，此次被查的高勁松也涉嫌向白恩培輸送利益。

4月10日的東北三省經(jīng)濟形勢座談會上，李克強總理語氣沉重地說：“我在東北工作過，算是半個東北人，講話也就不客氣了：你們的數(shù)據(jù)的確讓我感到‘揪心’??！”李克強進一步強調：“從全國四大板塊看，當前經(jīng)濟下行壓力最大、經(jīng)濟總體指標最低的就是東北。但反過來看，中國經(jīng)濟潛力最大、爆發(fā)力最強的地區(qū)也是東北。”

國務院副總理汪洋在遼寧調研外貿(mào)運行情況時強調，“外貿(mào)工作事關國民經(jīng)濟發(fā)展全局，必須充分認識當前進出口形勢的嚴峻性、復雜性，堅定信心、迎難而上，發(fā)揮市場和政府‘兩只手’的作用，盡快遏制外貿(mào)下滑勢頭，防止由減速變?yōu)槌掷m(xù)失速”。

中共中央政治局委員、中央書記處書記、中央辦公廳主任栗戰(zhàn)書日前出席會議并講話，他強調：“黨史研究要堅持‘一突出’‘兩跟進’ ”，“進一步突出開創(chuàng)和發(fā)展中國特色社會主義時間段歷史研究，即時跟進十八大以來黨中央的決策部署，即時跟進以習近平同志為總書記的黨中央的理論發(fā)展”，“進一步堅定對黨的歷史偉業(yè)的自信心和自豪感”。

國家衛(wèi)計委新聞發(fā)言人宋樹立日前表示，互聯(lián)網(wǎng)上涉及醫(yī)學診斷治療是不允許開展的，只能做健康方面的咨詢。宋樹立進一步解釋到，由于遠程醫(yī)療不同于面對面的診治，國家衛(wèi)計委為了確保遠程醫(yī)療的質量和安全監(jiān)管，對相關機構和人員都有著嚴格要求。

農(nóng)業(yè)部日前發(fā)文指出，要確保到2020年實現(xiàn)“一控兩減三基本”的目標，即控制農(nóng)業(yè)用水總量和農(nóng)業(yè)水環(huán)境污染;化肥、農(nóng)藥減量使用，實現(xiàn)零增長;畜禽糞污、農(nóng)膜、農(nóng)作物秸稈基本得到資源化利用和無害化處理。

衛(wèi)計委聯(lián)合中宣部、公安部等12部門在京啟動打擊代孕專項行動。衛(wèi)計委副主任金小桃指出，近年來，國內(nèi)各種代孕行為嚴重干擾了我國合法的人類輔助生殖技術服務工作，擾亂了正常的生育秩序，影響了計劃生育基本國策的落實;打擊代孕專項行動，是維護群眾健康權益的迫切需要，是維護正常生育秩序的重要措施。

最近引起軒然大波的幾件事，都跟“告密”有關。近來引發(fā)關注的“告密事件”大致分為兩類，一類叫揭黑，例如情婦“反水”導致貪官落馬，另一類叫“揭丑”，例如舉報某公眾人物嫖娼、外遇、言論不當?shù)鹊取Ｇ耙活惔罂烊诵?，后一類卻往往具有一定爭議性。

央視著名主持人畢福劍在酒桌上即興唱評《智取威虎山》，唱了該京劇里《我們是工農(nóng)子弟兵》的著名選段，并且邊唱邊戲謔，甚至使用了“羞辱性詞匯”。之后視頻流出，輿論嘩然，央視公開回應，稱“我們認真調查并依據(jù)有關規(guī)定做出嚴肅處理”。不久后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在央視官方網(wǎng)站上的主持人介紹頁面中，“央視主持人大全”里已經(jīng)沒有畢福劍的介紹。

輿論在關注畢福劍作為公眾人物應該承擔不當言論責任之外，也關注“飯局言論”被公開的所謂“告密”。于是，有網(wǎng)友反過來“揭發(fā)”告密者的身份。根據(jù)視頻拍攝的位置，“告密者”反過來又被“人肉”、“被告密”，對此人的謾罵批評之聲也隨之而來。對“告密者”的批評實際上源于人們對于“文革遺風”的擔憂，而這種“遺風”也重復在“人肉”行動中露出痕跡—不管持何種政見，都接受不了其他人的批評和異見。

當然，讓許多人接受不了的其實是這種“公之于眾”的告密方法。過去是向組織告密，如今是向公眾告密，“聽秘密”的對象也變了。其結果有何不同？一是不再具有一個明確的判別標準和明顯的回應規(guī)律，“告密者”本身也許是無法十分準確地預測輿論反應的;二是“廣泛的討論意義”甚至大過了單個人本身，“密室政治”逐漸被一個個公共事件所取代，每個事件都可能成為“可借鑒的判例”。

簡單來說，“告密者”的成本和風險增大了—未來不可控，“好處”不可期。那么，為什么還要“告密”？很多人把“告密”跟“政治”聯(lián)系起來。為了挑明告密者自己的政治立場，于是選擇了“揭發(fā)”別人的政治立場。

但如今，告密動機或許正在變得復雜。政見不合、打壓名人、情感糾葛、利益爭奪、政治勢力較量等等，都可能激發(fā)“告密”—所以關于畢福劍事件的“反轉”，或許正是因為輿論已對這種持續(xù)的、頻繁發(fā)生的“告密事件”產(chǎn)生了“疲勞”。

未來會如何？可以肯定的是，告密現(xiàn)象從過去、現(xiàn)在到未來都不會減少，它時而大快人心、時而激起爭議的作用也不會有太大改變。被公開的告密者畢竟是少數(shù)，其絕大部分隱藏進了歷史的帷幕之中。 （戴玉）