周 瑤，陶建利，康小龍，陳鄭輝，張永忠，賀根文

（1.江西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局 贛南地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)，江西 贛州 341000；2.中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所，北京 100037；3.江西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局 贛中南研究院，江西 南昌 330029）

江西盤古山鎢礦床中基性巖脈地球化學(xué)特征及其年代學(xué)研究

周 瑤1，陶建利1，康小龍1，陳鄭輝2，張永忠3，賀根文1

（1.江西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局 贛南地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)，江西 贛州 341000；2.中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所，北京 100037；3.江西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局 贛中南研究院，江西 南昌 330029）

江西省盤古山鎢礦是南嶺地區(qū)較為典型的石英脈型鎢礦，為典型的“五層樓”模式礦區(qū)。礦區(qū)發(fā)育石英閃長玢巖和玄武玢巖兩種巖脈。通過巖脈的地球化學(xué)研究和鋯石LA-MC-ICPMS U-Pb定年研究，獲得了該礦區(qū)石英閃長玢巖和玄武玢巖脈的同位素年齡，分別為（156.82±0.82）Ma（MSWD=1.06）和（76.93±0.47）Ma（MSWD=0.72）。該數(shù)據(jù)的成果與礦區(qū)的輝鉬礦成礦年齡和隱伏花崗巖的U-Pb年齡對比顯示，石英閃長玢巖是成礦期的巖漿活動，且與隱伏花崗巖為同期產(chǎn)物，可能對該區(qū)鎢礦成礦作用起到一定的作用，而玄武玢巖脈則是成礦后的巖漿活動，對礦床起到破壞作用。

盤古山鎢礦；中基性巖脈；成巖時(shí)代；地球化學(xué)特征

0 引言

江西省盤古山鎢礦是贛南著名的鎢礦之一，有近百年的開采歷史，礦區(qū)的鎢礦儲量隨著幾十年的礦山生產(chǎn)探礦的工作，達(dá)到大型規(guī)模。礦山的開采深度近千米，隨著資源的大量消耗，成為贛南鎢礦危機(jī)礦山中的一個(gè)，而該區(qū)也是前人研究關(guān)注的熱點(diǎn)，在礦床的成巖成礦年代學(xué)[1-2]、成礦流體包裹體[3-5]、礦物學(xué)特征[6]、穩(wěn)定同位素地球化學(xué)特征[7]、氫氧同位素[8]等方面開展了較為詳細(xì)的研究，為該礦區(qū)礦床成礦模式的研究，提供了較為詳細(xì)的資料。但是該區(qū)與成礦有關(guān)巖漿巖的研究依然是薄弱環(huán)節(jié)，源于該區(qū)礦山生產(chǎn)探礦過程中，并沒有揭露礦區(qū)深部的隱伏花崗巖，只是在礦區(qū)的地表和深部采礦中段揭露了中基性巖脈，而這些巖脈究竟與成礦的關(guān)系如何，為深部隱伏巖漿巖的演化產(chǎn)物，還是與深部巖漿無關(guān)呢？前人研究認(rèn)為，燕山晚期玄武巖類在南嶺地區(qū)發(fā)育較廣泛，從侏羅紀(jì)至白堊紀(jì)均有發(fā)育。根據(jù)高精度同位素年代學(xué)測年數(shù)據(jù)，提出了中國東南部自白堊紀(jì)以來經(jīng)歷了六期地殼拉張，分別為140±Ma、125±Ma、105±Ma、90±Ma、70±Ma和50±Ma[9-10]。但該區(qū)中基性巖脈的存在是否為白堊紀(jì)以來的地殼拉張的產(chǎn)物；其次該區(qū)鎢精礦中含有較高品位的碲元素，明顯區(qū)別于贛南其他鎢礦區(qū)，根據(jù)碲元素的地球化學(xué)特征，其來源于地殼深部或者地幔，這兩者之間是否存在關(guān)系？這些影響該區(qū)鎢礦成礦機(jī)制特征的問題還未解決。筆者依托全國危機(jī)礦山接替資源找礦專項(xiàng)項(xiàng)目進(jìn)行地質(zhì)考察工作，通過對坑道中揭露的中基性巖脈（石英閃長玢巖和玄武玢巖）進(jìn)行仔細(xì)地觀察，并采集樣品進(jìn)行了巖石主微量元素分析、鋯石同位素年代學(xué)研究，以期獲得中基性巖脈與礦化的關(guān)系為礦區(qū)成礦機(jī)制研究提供必要的依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

盤古山礦區(qū)位于武夷成礦帶和南嶺成礦帶的交匯部位，處于南嶺鎢礦重要的礦集區(qū)于山鎢多金屬成礦亞帶。

全區(qū)地層以廣泛出露震旦系—泥盆系為特征，少量石炭系、二疊系、侏羅系、白堊系、第四系零星分布。震旦系—泥盆系為一套以變質(zhì)砂巖、板巖為主的類復(fù)理石建造，間夾大透鏡狀結(jié)晶灰?guī)r，是區(qū)內(nèi)石英脈型鎢礦床的主要賦礦圍巖；石炭系以碳酸鹽巖為主，間夾碎屑巖；二疊系—第四系為雜色—紅色湖盆沉積，散布于斷陷盆地內(nèi)。（圖1）

區(qū)內(nèi)構(gòu)造廣泛發(fā)育，主要的構(gòu)造形跡是斷裂和褶皺。盤古山礦區(qū)位于新華夏系向斜構(gòu)造帶的東翼與北北東向構(gòu)造帶的交匯部位，區(qū)內(nèi)構(gòu)造復(fù)雜，被影像環(huán)形構(gòu)造帶包圍，主要受北北東向構(gòu)造帶控制。

圖1 江西省盤古山礦區(qū)區(qū)域地質(zhì)簡圖Fig.1 Schematic regional geological map of Pangushan ore deposit in Jiangxi province1—第四系；2—白堊系；3—侏羅系；4—三疊系；5—二疊系；6—石炭系；7—泥盆系；8—寒武系；9—震旦系；10—青白口系；11—白堊紀(jì)侵入巖；12—侏羅紀(jì)侵入巖；13—三疊紀(jì)侵入巖；14—奧陶紀(jì)侵入巖

區(qū)內(nèi)巖漿活動頻繁而持久，其中燕山期是該區(qū)最為重要的巖漿活動期。大量出露以黑云母花崗巖為主的復(fù)式花崗巖體，如研究區(qū)西側(cè)的大埠巖體，局部為白云母花崗巖，亦有介于兩者之間的二云母花崗巖。

該區(qū)為南嶺地區(qū)重要的鎢礦礦集區(qū)，分布有盤古山鎢礦、黃沙鎢礦等大中型鎢礦。

2 盤古山鎢礦床特征

盤古山鎢礦床是與花崗巖有關(guān)的高溫?zé)嵋菏⒋竺}型鎢礦床。礦區(qū)位于上坪背斜隆起區(qū)南端的西翼，靖石拗陷帶西側(cè)，仁風(fēng)盆地以北，礦床受北東構(gòu)造帶與東西構(gòu)造帶復(fù)合控制而略呈北東、北西和近東西方向展布。礦區(qū)巖漿由深部的西南方向侵入，成礦母巖運(yùn)移方向自南向北，由西往東，礦液活動中心受構(gòu)造控制在中西部[11]。礦區(qū)花崗巖隱伏于礦床-115 m標(biāo)高以下，礦區(qū)內(nèi)出露的巖脈主要包括石英閃長玢巖和玄武玢巖脈。石英閃長玢巖脈分布在礦床西部，玄武玢巖脈基本上是沿F5斷層充填發(fā)育]。

盤古山鎢礦床產(chǎn)于燕山早期隱伏花崗巖的外接觸帶之震旦系及泥盆系地層中，礦床深部礦脈延伸進(jìn)入隱伏花崗巖體內(nèi)。礦脈總體走向延長1 300余m，礦床長、深、寬之比約為2∶2∶1；垂直向上三組礦脈自上而下呈收斂之勢，且自北東向南西方向側(cè)伏；水平方向由一系列NWW-SEE與NEE-SWW（近EW）走向的礦脈呈“X”狀交叉展布。

3 巖脈的地球化學(xué)特征

根據(jù)典型礦床研究的需要，對礦區(qū)揭露的中基性巖脈進(jìn)行了詳細(xì)采集，分別在礦區(qū)的95 m中段采集1個(gè)樣品（編號：pgs-95-m3-02）、215 m中段采集了4個(gè)樣品（編號：pgs-215-m3-01、pgs-215-b1、pgs-215-b6、pgs-215-s1）、315 m中段采集1個(gè)樣品（編號：pgs-335-J1），合計(jì)6個(gè)樣品，pgs-215-b1為玄武玢巖，其他均為石英閃長玢巖。主量元素和微量元素的測試工作在國家地質(zhì)實(shí)驗(yàn)測試中心進(jìn)行。主量元素分析用：3080E X熒光光譜儀完成，其中Fe2O3的計(jì)算公式為W Fe2O3=WT Fe2O3—WFeO× 1.111 34。微量元素分析利用酸溶法將樣品溶液制備好后,在ICP-MS ElementⅡ等離子體質(zhì)譜儀上測定微量元素的含量，所用標(biāo)樣為GSR-1、GSR-2和GSR-3，分析誤差小于5%～10%。

3.1 主量元素特征

盤古山礦區(qū)中基性巖脈的主量元素化學(xué)成分見表1。

石英閃長玢巖脈的樣品中SiO2的含量均大于52%，含量在52.63%～55.27%之間，屬于中性巖石，且從95 m-215 m-335 m中段，SiO2含量略有增加；FeO+Fe2O3含量在各中段中基本保持不變，F(xiàn)eO的含量隨著高度的增加含量有所降低，而Fe2O3的含量在215 m中段明顯升高，這說明隨高度增加去氧化性明顯增強(qiáng)而還原性減弱；K2O+Na2O的含量基本保持一致，沒有明顯的變化，而CaO含量隨著高度的增加有明顯降低的趨勢；從95 m-215 m-335 m中段，吸附水H2O+的含量有所增加而CO2的含量有所減少，H2O++CO2含量基本保持不變。

在火成巖的SiO2-ALK分類命名圖解（圖2）上，樣品投在亞堿性系列區(qū)域，且石英閃長玢巖脈的樣品投在了輝長閃長巖中，而玄武玢巖脈的樣品則投在了亞堿性輝長巖。在SiO2-K2O圖解（圖3）對亞堿性系列進(jìn)一步對樣品劃分圖解中，樣品多數(shù)落在鉀玄巖系列，只有一個(gè)落在了高鉀鈣堿性系列（pgs-215-b1）。

圖2 礦區(qū)中基性巖脈的SiO2-ALK分類命名圖解Fig.2 Name of SiO2-ALK classification diagram of Mafic dikes from Pangushan tungsten ore1—橄欖輝長巖；2a—堿性輝長巖；2b—亞堿性輝長巖；3—輝長閃長巖；4—閃長巖；5—花崗閃長巖；6—花崗巖；7—硅英巖；8—二長輝長巖；9—二長閃長巖；10—二長巖；11—石英二長巖；12—正長巖；13—副長石輝長巖；14—副長石二長閃長巖；15—副長石二長正長巖；16—副長正長巖；17—副長深成巖；18—霓方鈉巖/磷霞巖/粗白榴巖

表1 盤古山鎢礦中基性巖脈主量元素含量 %Tab.1 Contents of main elements of Mafic dikes from Pangushan tungsten ore

圖3 礦區(qū)中基性巖脈的K2O-SiO2圖解Fig.3 Illustration of K2O-SiO2of Mafic dikes from Pangushan tungsten ore

3.2 微量元素

盤古山鎢礦中基性巖脈的微量元素化學(xué)成分見表2。

中基性巖脈中Ba含量較高，含量為389×10-6～1 090×10-6，平均為660×10-6；Rb含量為173×10-6～651×10-6，平均為356.17×10-6，Sr含量為56.5×10-6～237×10-6，平均為138.5×10-6，Rb/Sr比值在0.73～11.52，平均為3.68；另外Zr/Hf比值在34.24～36.68，平均為 35.58；Nb/Ta比值在 11.2～14.4，平均為12.78。

石英閃長玢巖脈樣品的W元素含量為2.77×10-6～37.3×10-6，Sn含量為1.68×10-6～3.69×10-6，且從95-215-335中段，W含量明顯升高，而Sn含量略有降低，顯示了在不同的礦化空間上，W元素在上部礦化空間中相對富集，這與該區(qū)在中上部鎢礦較為富集的地質(zhì)特征比較溫和，顯示了W元素隨熱液發(fā)生向上運(yùn)移和富集沉淀，表明石英閃長玢巖與鎢礦的關(guān)系較為密切。

利用球粒隕石[12]對微量元素進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到樣品的原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖（圖4）。圖中反映中基性巖脈樣品中，無論是石英閃長玢巖還是玄武玢巖，均具有較為相似的曲線特征。

圖4 盤古山礦區(qū)中基性巖脈的微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖[12]Fig.4 Primitive mantle standardization of trace element spider diagram of Mafic dikes from Pangushan tungsten ore

表2 盤古山鎢礦中基性巖脈的微量元素含量μg/gTab.2 The content of trace elements of Mafic dikes from Pangushan tungsten ore

3.3 稀土元素

盤古山鎢礦中基性巖脈的稀土元素含量及相關(guān)參數(shù)見表3。球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分模式曲線見圖5。

石英閃長玢巖稀土總量∑REE為（124.01～150.83）×10-6，平均141.98×10-6，LREE為（107.06～130.92）×10-6，平均123.32×10-6，HREE為（16.95～19.91）×10-6，平均18.67×10-6，LREE/HREE為6.32～7.01，平均6.6，（La/Yb）N為6.01～7.53，平均6.74，δEu為0.67～0.79，平均0.72，δCe為0.89～0.90，平均0.894。而玄武玢巖脈的稀土元素特征也基本一致，在稀土元素球粒隕石配分曲線上，這兩者的曲線比較相似，均為表現(xiàn)為δEu虧損、輕稀土富集的右傾的配分模式（圖5）。

表3 盤古山鎢礦中基性巖脈的稀土元素含量 μg/gTab.3 Contents of rare earth elements of Mafic dikes from Pangushan tungsten ore

圖5 盤古山礦區(qū)中基性巖脈的稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分模型[13]Fig.5 Rare earth elements chondrite standardized distribution modelof diorite porphyrite from Pangushan Tungsten Ore

4 巖脈成巖年齡研究

為了獲得較為詳實(shí)的成巖年代學(xué)資料，在礦區(qū)的215 m中段分別采集了石英閃長玢巖和玄武玢巖的樣品，進(jìn)行了鋯石LA-MC-ICPMS U-Pb定年，其中玄武玢巖（pgs-215-X）的樣品采自215 m中段14線附近，而石英閃長玢巖（pgs-215-C）的樣品在215m中段豎井口附近（圖6）。

圖6 玄武玢巖與石英閃長玢巖Fig.6 Basaltic porphyrite and diorite porphyrite（a）—樣品pgs-215-X；（b）—樣品pgs-215-C

用水和刷子將巖石樣品表面的浮土刷洗干凈，破碎至177～250 μm后，再用淘洗法選出純度較高的單礦物。在雙目鏡下純選出較為完整和透明度好的鋯石晶體。從石英閃長玢巖和玄武玢巖的樣品中挑選出的鋯石，粒度介于20～150 μm，形態(tài)復(fù)雜多樣，主要呈短柱狀、板條狀，極個(gè)別為渾圓狀。將待測鋯石用環(huán)氧樹脂固定制靶，研磨鋯石露出一個(gè)平整光潔的平面并對其進(jìn)行拋光，并對靶中的鋯石作陰極發(fā)光和背散射電子相分析。選取晶形較好、具有明顯生長環(huán)帶的鋯石（圖7、8）開展測試工作。為了獲得更多的鋯石信息，盡量選擇鋯石的邊緣部位進(jìn)行測試，避免繼承鋯石對測年的干擾，確保定年的準(zhǔn)確性，故將測點(diǎn)盡量選在明顯的巖漿環(huán)帶上。鋯石測試分析是在中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所LAICP-MS實(shí)驗(yàn)室完成的，鋯石定年分析所用儀器為Finnigan Neptune型 LA-ICP-MS及與之配套的Newwave UP213激光剝蝕系統(tǒng)。采用單點(diǎn)方式剝蝕，分析前用鋯石GJ-1進(jìn)行調(diào)試儀器，鋯石U-Pb定年以鋯石GJ-1為外標(biāo)，U、Th含量以鋯石M127為外標(biāo)進(jìn)行校正[14]。為確保測試的精確度，測試過程中每測定10個(gè)樣品前后測定兩次鋯石標(biāo)樣GJ-1進(jìn)行校正，并測量一個(gè)鋯石Plesovice來觀察儀器運(yùn)行狀態(tài)是否良好。數(shù)據(jù)處理采用ICPMSDataCal4.3程序[15]，測量過程中大多數(shù)分析點(diǎn)206Pb/204Pb＞1 000，未進(jìn)行普通Pb校正，204Pb由離子計(jì)數(shù)器檢測，204Pb含量異常高的分析點(diǎn)可能是受包體等普通鉛的影響，對204Pb含量異常高的分析點(diǎn)在計(jì)算時(shí)剔除，鋯石年齡諧和圖用Isoplot 3.0程序獲得[16]。

圖7 玄武玢巖脈中鋯石的陰極發(fā)光圖像及測點(diǎn)位置Fig.7 Cathodoluminescenceimagesofzirconandsiteofanalyzedpointinthebasalticporphyritedike

鋯石U-Pb同位素分析結(jié)果見表4、5。由分析結(jié)果可知，玄武玢巖中11顆鋯石的年齡位于諧和線上（圖9），諧和度良好，說明鋯石結(jié)晶后U-Pb體系保持封閉，沒有受到后期事件的破壞和影響，206Pb/238U加權(quán)平均年齡為（76.93±0.47）Ma（MSWD=0.72）。石英閃長玢巖體中12顆鋯石的年齡位于諧和線上（圖10），206Pb/238U加權(quán)平均年齡為（156.82±0.82）Ma （MSWD=1.06）。

表5 盤古山礦區(qū)石英閃長玢巖的LA-MC-ICPMS鋯石U-Pb同位素分析結(jié)果Tab.5 Analysis results of LA-MC-ICPMS zircon U-Pb isotope of dioritic porphyrite from Pangushan ore deposit

圖9 盤古山礦區(qū)玄武玢巖LA-MC-ICPMS鋯石U-Pb年齡諧和圖Fig.9 Age harmonic figure of L A-MC-ICPMS zircon U-Pb isotope of basaltic porphyrite from Pangushan ore deposit

圖10 盤古山礦區(qū)石英閃長玢巖LA-MC-ICPMS鋯石U-Pb年齡諧和圖Fig.10 Age harmonic figure of LA-MC-ICPMS zircon U-Pb isotope of diorite porphyrite from Pangushan ore deposit

5 討論

（1）關(guān)于巖脈成巖年齡。盤古山鎢礦床發(fā)現(xiàn)的中基性巖脈，包括石英閃長玢巖和玄武玢巖，兩種巖脈在已開拓的中段均能見到，巖脈形態(tài)簡單，石英閃長玢巖往深部分支條數(shù)增多，形態(tài)也較上中段復(fù)雜，兩種巖脈都分布在礦區(qū)最為重要的石膏窩大斷層帶（F5、F7）附近，大致以一定的交角切過南組礦脈，產(chǎn)狀呈NEE走向及近EW向，傾向SE，傾角70°以上，與礦脈的傾向和傾角比較一致，分布在礦床西部，而玄武玢巖脈基本上是沿F5斷層充填發(fā)育。作為礦區(qū)最為重要的斷層（F5斷層），其在盤古山鎢礦的前人工作中認(rèn)為與礦化關(guān)系密切，不僅成礦后切斷了礦脈，而且在成礦前和成礦期也起到了非常重要的作用，因此判斷作為斷層中的充填物-玄武玢巖和石英閃長玢巖究竟代表了什么時(shí)期的產(chǎn)物，對該區(qū)的深部找礦具有重要的意義。本文通過鋯石年代學(xué)的測定，顯示盤古山礦區(qū)石英閃長玢巖和玄武玢巖脈鋯石的Th/U比值均大于0.1，許多樣品的Th/U比值大于或接近0.5，顯示鋯石屬于巖漿成因，對這些鋯石的年齡測試結(jié)果，能夠代表巖脈的成巖年齡。根據(jù)鋯石LA-MC-ICPMS U-Pb定年測試結(jié)果顯示，石英閃長玢巖的加權(quán)平均年齡為（156.82±0.82）Ma （MSWD=1.06）、玄武玢巖脈的加權(quán)平均年齡為（76.93±0.47）Ma（MSWD=0.72），均為可靠的同位素年齡資料，顯示了這兩套巖脈均為燕山期的產(chǎn)物，分別代表了兩期的巖漿活動，一期為燕山早期的巖漿爆發(fā)期的產(chǎn)物。另一期為燕山晚期華南東部沿?；鹕交顒拥漠a(chǎn)物。

（2）關(guān)于巖脈與成礦關(guān)系。盤古山鎢礦的成礦年代學(xué)根據(jù)輝鉬礦Re-Os測試結(jié)果顯示，基本確認(rèn)了該區(qū)的成礦年齡，即根據(jù)盤古山礦區(qū)2條不同的含礦石英脈，所獲得的輝鉬礦Re-Os同位素等時(shí)線年齡分別為（157.75±0.76）Ma和（158.8±5.7）Ma，表明其輝鉬礦的成礦時(shí)代為晚侏羅世，可認(rèn)為該區(qū)的成礦年齡為157.75～158.8 Ma[1]，與該區(qū)鎢礦關(guān)系密切的隱伏花崗巖的U-Pb年齡為（161.7±1.6）Ma[2]。而中基性巖脈測試結(jié)果顯示，玄武玢巖脈的年齡代表了礦區(qū)主要斷裂最后的張開活動時(shí)期，而石英閃長玢巖的年齡則與輝鉬礦年齡相差較少，根據(jù)礦區(qū)的地質(zhì)特征顯示，測試的石英閃長玢巖脈，與石英脈的產(chǎn)狀基本一致，而且石英閃長玢巖脈側(cè)還存在著鉬礦化，因此可以說明石英閃長玢巖脈至少在鎢礦的形成過程中起到了一定的作用，特別是在硫化物階段，顯示了礦質(zhì)來源是一個(gè)長期穩(wěn)定，而且深部來源的供給，這也能夠?yàn)榈V區(qū)中出現(xiàn)了碲礦化給出的解釋。在礦區(qū)成礦相對晚期，氧化物階段（黑鎢礦）礦物沉淀過程后期由于礦區(qū)深部的構(gòu)造-巖漿活動，為礦區(qū)礦質(zhì)溶液中帶來了深部物質(zhì)，使得礦區(qū)的硫化物期產(chǎn)生了大量輝鉍礦-輝鉬礦組合，同時(shí)由于溶液性質(zhì)的改變也進(jìn)一步改造了礦脈中早期沉淀的黑鎢礦，這可能是礦區(qū)大量出現(xiàn)白鎢礦并交代黑鎢礦的原因，同時(shí)礦物的沉淀過程中吸收了來自深部流體中的碲元素。

（3）關(guān)于成礦動力學(xué)與大地構(gòu)造背景。基性巖脈作為地幔信息的重要載體，對研究區(qū)域大地構(gòu)造演化具有重要意義。其位于太平洋板塊與歐亞板塊的結(jié)合部位，廣泛分布有北北東向晚中生代的花崗巖類和火山巖類，并且晚中生代發(fā)生了大規(guī)模成礦，其地球動力學(xué)背景一直受到國內(nèi)外地質(zhì)研究學(xué)者的極大關(guān)注。前人對花崗巖類和火山巖類及其與成礦關(guān)系進(jìn)行了大量研究，取得大量研究成果，其中之一就是近年來發(fā)現(xiàn)了中國東部晚中生代以來的構(gòu)造大轉(zhuǎn)折—巖石圈大減薄—成礦大爆發(fā)[17]。隨著晚白堊世A型花崗巖和“紅盆”的研究，認(rèn)為晚白堊世中國東南部處于大陸伸展和地殼拉張已不容置疑[18-20]。印支運(yùn)動使得中國東南部各地塊拼合，燕山期的基性巖脈發(fā)育于中國東南部地塊，為地殼拉張的產(chǎn)物，認(rèn)識到80～90 Ma的基性巖脈可能代表一次重要地殼拉張，但多集中沿海（瓊南、金門）和粵北地區(qū)[21-24]。中國東南部內(nèi)陸雖然缺少晚白堊世A型花崗巖，但發(fā)育類似于沿海一帶的“紅盆”和80～90 Ma基性巖脈和基性巖體，前者代表地殼拉張的產(chǎn)物，與中國東南部其他地區(qū)類似；后者代表軟流圈上涌、巖石圈伸展和地殼拉張的產(chǎn)物[9]。贛南地區(qū)在燕山晚期，為穩(wěn)定的內(nèi)陸區(qū)，但其大量分布的白堊紀(jì)斷陷盆地，顯示了燕山晚期的構(gòu)造活動，前人因此將中國東南部，劃分為140±Ma、125±Ma、105±Ma、90±Ma、70±Ma和50±Ma[10]。而本次測試的結(jié)果顯示盤古山鎢礦的玄武玢巖成巖時(shí)代為76.9Ma，主要為第五期的地殼拉張活動。

6 結(jié)論

（1）根據(jù)石英閃長玢巖主量元素的測試結(jié)果表明，該巖脈在SiO2-ALK分類命名圖上落入了輝長閃長巖系列,而玄武玢巖則落在了亞堿性輝長巖;稀土元素的資料顯示，稀土元素球粒隕石配分曲線表現(xiàn)為δEu虧損、輕稀土富集的右傾配分模式。

（2）鋯石中的Th/U比值可以指示鋯石的成因。巖漿鋯石的Th/U比值一般大于0.5，而變質(zhì)老鋯石的Th/U比值一般小于0.1。盤古山礦區(qū)石英閃長玢巖和玄武玢巖脈鋯石的Th/U比值均大于0.1，許多樣品的Th/U比值大于或接近0.5，顯示鋯石屬于巖漿成因，對這些鋯石的年齡測試結(jié)果，能夠代表巖脈的成巖年齡。根據(jù)鋯石LA-MC-ICPMS U-Pb定年測試結(jié)果顯示，石英閃長玢巖的加權(quán)平均年齡為（156.82±0.82）Ma（MSWD=1.06）、玄武玢巖脈的加權(quán)平均年齡為（76.93±0.47）Ma（MSWD=0.72），均為可靠的同位素年齡資料。

（3）鋯石同位素年齡數(shù)據(jù)的測試結(jié)果顯示，該區(qū)的玄武玢巖和石英閃長玢巖分別形成于晚白堊世和中侏羅世，代表了南嶺地區(qū)為燕山早期和燕山晚期的代表軟流圈上涌、巖石圈伸展和地殼拉張的產(chǎn)物。

[1] 曾載淋，張永忠，陳鄭輝，等.江西省于都縣盤古山鎢鉍（碲）礦床地質(zhì)特征及成礦年代學(xué)研究[J].礦床地質(zhì)，2011，30（5）：949-958. ZENG Zai-Lin，ZHANG Yong-zhong，CHEN Zheng-hui，et al. Geological characteristics and metallogenic epoch of Pangushan W-Bi(Te)ore deposit in Yudu county,Jiangxi province[J].Mineral Deposit，2011，30（5）：949-958.

[2] 方貴聰，陳毓川，陳鄭輝，等.贛南盤古山鎢礦床鋯石U-Pb和輝鉬礦Re-Os年齡及其意義[J].地球?qū)W報(bào)，2014，35（1）：76-84. FANG Gui-cong，CHEN Yu-chuan，CHEN Zheng-hui，et al. Zircon U-Pb and molybdenite Re-Os geochronology of the Pangushan tungsten deposit in south Jiangxi province and its significance[J].Acta Geoscientica Sinica，2014，35（1）：76-84.

[3] 葉詩文，路遠(yuǎn)發(fā)，童啟荃，等.盤古山鎢礦成礦流體特征及其地質(zhì)意義[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2014，30（1）：26-35. YE Shi-wen，LU Yuan-fa，TONG Qi-quan，et al.Fluid inclusion characteristic and its geological implication of the Pangushan tungsten deposit[J].Geology and Mineral Resources of South China，2014，30（1）：26-35.

[4] 王旭東，倪 培，張伯聲，等.江西盤古山石英脈型鎢礦床流體包裹體研究[J].巖石礦物學(xué)雜志，2010，29（5）：539-550. WANG Xu-dong，NI Pei，ZHANG Bo-sheng，et al.Fluid inclusion studies of the Pangushan quartz-vein type tungsten deposit in southern Jiangxi province[J].Acta Petrologica et Mineralogica，2010，29（5）：539-550.

[5] 汪群英.江西盤古山鎢礦床成礦流體特征[D].武漢：長江大學(xué)，2012. WANG Qun-ying.Ore-forming fluids characteristics of Pangushan tungsten depositin Jiangxiprovince[D].Wuhan：Changjiang University，2012.

[6] 于 萍.江西盤古山鎢礦礦物學(xué)研究[D].西安：長安大學(xué)，2012. YUPing.Theresearchonthemineralogicalcharacteristicsoftungsten deposit in Pangushan[D].Xi'an：Chang'an University，2012.

[7] 方貴聰，童啟荃，孫 杰，等.贛南盤古山鎢礦床穩(wěn)定同位素地球化學(xué)特征[J].礦床地質(zhì)，2014，33（6）：1391-1399. FANG Gui-cong，TONG Qi-quan，SUN Jie，et al.Stable isotope geochemical characteristics of Pangushan tungsten deposit in southern Jiangxi province[J].Mineral Deposits，2014，33（6）：1391-1399.

[8] 李光來，華仁民，王旭東，等.江西南部盤古山鎢礦的氫氧同位素研究[J].東華理工大學(xué)報(bào)，2014，37（2）：164-169. LI Guang-lai，HUA Ren-min，WANG Xu-dong，et al.H-O Isotope study of Pangushan tungsten deposit in southern Jiangxi[J].Journal of East China Institute of Technology，2014，37（2）：164-169.

[9] 謝桂清.中國東南部晚中生代以來的基性巖脈(體)的地質(zhì)地球化學(xué)特征及其地球動力學(xué)意義初探-以江西省為例[D].北京：中國地質(zhì)科學(xué)院，2003. XIE Gui-qing.Late Mesozoic and cenozoic mafic dikes（body）from southeastern China:geological and geochemical characteristics and its geodynamics-a case of Jiangxi province[D].Beijing：Chinese Academy of Geological Sciences，2003.

[10]胡瑞忠，畢獻(xiàn)武，蘇文超，等.華南白堊-第三紀(jì)地殼拉張與鈾成礦的關(guān)系[J].地學(xué)前沿，2004，11（1）：153-160. HU Rui-zhong，BI Xian-wu，SU Wen-chao，et al.The relationship between uranium metallogenesis and caustal extension during the cretaceous-tertiary in south China[J].Earth Science Frontiers，2004，11（1）：153-160.

[11]葉際祎，鄧國政，皮俊明，等.盤古山鎢礦深部礦床賦存特征分析及找礦前景[J].中國鎢業(yè)，2000，15（4）：17-19. YE Ji-yi，DENG Guo-zheng，PI Jun-ming，et al.An analysis on the characteristics of deep deposit of Pangushan tungsten mine and the vistasofprospecting[J].ChinaTungstenIndustry，2000，15（4）：17-19.

[12] THOMPSON R N.British tertiary volcanic[J].Scott.Journal of Geology，1982，18：59-107.

[13]TAYLORSR，MCLENNANSM.Thecontinentalcrust:itscomposition and evolution[M].Oxford：Blackwell Scientific Publications，1985.

[14]SLAMAJ，KOSLERJ，CONDONDJ，etal.Plesovicezircon-anew natural reference material for U-Pb and Hf isotope microanalysis [J].Chemical Geology，2008，249：1-35.

[15]LIU Y S，HU Z C，GAO S，et al.In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J].Chem Geol，2008，257（1）：34-43.

[16]侯可軍，李延河，田有榮.LA-MC-ICP-MS鋯石微區(qū)原位U-Pb定年技術(shù)[J].礦床地質(zhì)，2009，28（4）：481-492. HOU Ke-jun，LI Yan-he，TIAN You-rong.In situ U-Pb zircon dating using laser ablation-multi ion counting LA-MC-ICP-MS[J]. Mineral Deposits，2009，28（4）：481-492.

[17]陶奎元，毛建仁，邢光福，等.中國東部燕山期火山-巖漿大爆發(fā)[J].礦床地質(zhì)，1999，（4）：316-322. TAO Kui-yuan，MAO Jian-ren，XIN Guang-fu，et al.Strongyanshanian volcanic-magmatic explosion in east China[J].Mineral Deposits，1999，（4）：316-322.

[18] CHARVET J，LAPIERRE H，YU Y.Geodynamic significance of the Mesozoic volcanism of southeastern China [J].Journal of Southeast Asian Earth Sciences，1994，9：387-396.

[19] LAMPIERRE H，JAHN BM，CHARVER J，et al.Mesozoic felsic arcmagmastismandcontinentalolivinetholeiitesinZhejingprovince and their relationship with the tectonic activity in southeastern China[J].Tectonophysics，1997，274：321-338.

[20] ZHOU X M，LI W X.Origin of late Mesozoic igneous rock in SE China：implications for lithosphere subduction and underplating of mafic magmas[J].Tectonophysics，2000，326：269-287.

[21]LAN C Y，CHUNG S L，MERTZMAN S A，et al.Mafic dikes from Chinmen and Liehyu off southeast China：petrochemical characteristics and tectonic implications[J].Journal of Geological Science China，1995，38：183-213.

[22]李獻(xiàn)華，胡瑞忠，饒 冰.粵北白堊紀(jì)基性巖脈的年代學(xué)和地球化學(xué)[J].地球化學(xué)，1997，26（2）：14-31. LI Xian-hua，HU Rui-zhong，RAO Bing.Geochronlogyand geochemistry of cretaceous mafic dikes from northern Guangdong，SE China[J].Geochimica，1997，26（2）：14-31.

[23] LI X H，MCCULLOCH M T.Geochemical characteristics of Cretaceous Mafic dikes from northern Guangdong，SE China：Age，origin and tectonic significance[M].Washington：American GeophysicalUnion，2013.

[24]葛小月，李獻(xiàn)華，周漢文.瓊南晚白堊世基性巖墻群的年代學(xué)、元素地球化學(xué)元素和Sr-Nd同位素研究[J].地球化學(xué)，2003，32 （1）：11-19. GE Xiao-yue，LI Xian-hua，ZHOU Han-wen.Gechronologic，geochemistry and Sr-Nd isotopes of the late cretaceous mafic dike swarmsinsouthernHainanisland[J].Geochimica，2003，32（1）：11-19.

Geological Characteristics and Chronology Study for the Intermediate-basic Dyke of Pangushan Tungsten Ore Deposit

ZHOU Yao1,TAO Jian-li1,KANG Xiao-long1,CHEN Zheng-hui2,ZHANG Yong-zhong3,HE Gen-wen1
(1.South Jiangxi Geological Surveying,Jiangxi Geological Bureau,Ganzhou 341000,Jiangxi,China；2.Institute of Mineral Resources Chinese Academy of Geological Sciences,Beijing 100037,China;3.Central South Geological Surveying Institute,Jiangxi Geological Bureau,Nanchang 330029,Jiangxi,China)

Pangushan tungsten deposit located in Nanling area,is a typical quartz vein-type ore,which is characteristic of the so-called"Five-floored"ore type.The mining area develops quartz diorite porphyrite dike and basaltic porphyrite dike.The ages for the quartz diorite porphyrite and basaltic porphyrite were obtained,(156.82± 0.82)Ma (MSWD=1.06)and (76.93±0.47)Ma (MSWD=0.72)respectively,by studying the geochemical characteristics of the dykes and Zircon LA-MC-ICPMS U-Pb dating.The results of data compared with data of the molybdenite metallogenic age and concealed granite U-Pb age show that the quartz diorite porphyrite is derived from the Metallogenic period of magmatic activity,which is of the same period as the concealed granite product.It may be related to the area of tungsten mineralization.While the basaltic porphyrite dykes is after the ore-forming magmatic activity,which had the damage effect to the deposit.

Pangushan tungsten ore;Mafic dikes;diagenetic age;geochemical characteristics

P618.67；TF041

A

10.3969/j.issn.1009－0622.2015.05.002

2014-12-08

全國危機(jī)礦山接替資源找礦項(xiàng)目（[2008]204號）；科技支撐項(xiàng)目（2011BAB04B07）；深部探測與實(shí)驗(yàn)研究項(xiàng)目（201311165）

周瑤（1986-），女，湖北潛江人，助理工程師，主要從事礦產(chǎn)地質(zhì)勘查與找礦方法研究。

陳鄭輝（1973-），男，福建霞浦人，副研究員，主要從事區(qū)域成礦規(guī)律、深部探測技術(shù)方法研究。