鄧慶杰，胡明毅，胡忠貴，吳玉坤

[1長江大學(xué) 油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗室，湖北 武漢 430100； 2長江大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430100；3中海石油(中國)有限公司 湛江分公司，廣東 湛江 524057]

淺水三角洲分流河道砂體沉積特征
——以松遼盆地三肇凹陷扶Ⅱ-Ⅰ組為例

鄧慶杰1,2，胡明毅1,2，胡忠貴1,2，吳玉坤3

[1長江大學(xué) 油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗室，湖北 武漢 430100； 2長江大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430100；3中海石油(中國)有限公司 湛江分公司，廣東 湛江 524057]

松遼盆地三肇凹陷扶Ⅱ-Ⅰ組隱蔽性巖性油氣藏埋藏相對較淺，油氣資源極其豐富，已成為下一步致密油勘探、增儲上產(chǎn)的重點(diǎn)目標(biāo)區(qū)。三肇凹陷扶Ⅱ-Ⅰ組以淺水三角洲沉積體系為主，相帶變化復(fù)雜，分流河道砂體構(gòu)成扶Ⅱ-Ⅰ組的主體儲層格架。通過53口井巖心精細(xì)觀察，利用1 000多口測、錄井等資料，分析三肇凹陷扶Ⅱ-Ⅰ組淺水三角洲平原分流河道砂體沉積特征，識別出11種巖相類型，根據(jù)不同基準(zhǔn)面旋回，總結(jié)3種巖石相組合類型。研究表明，單一分流河道內(nèi)部存在泥質(zhì)、鈣質(zhì)以及含礫粉砂巖3種夾層類型，進(jìn)而精細(xì)解剖單一分流河道內(nèi)部建筑構(gòu)型。利用分流河道砂體頂端拉平，建立同期河道砂體及夾層對比模型，從巖性、夾層類型以及測井曲線形態(tài)等方面進(jìn)行對比，探討了等時地層格架內(nèi)近井距井間砂體同期分流河道的識別方法及分布規(guī)律。在上述砂體對比方法基礎(chǔ)上，采用柵狀圖進(jìn)行井間砂體對比，結(jié)合地震屬性分析，刻畫單一分流河道砂體平面展布特征，以期能夠進(jìn)一步為致密油藏水平井布置、勘探開發(fā)提供地質(zhì)依據(jù)。

單一分流河道砂體；夾層類型；建筑構(gòu)型；扶Ⅱ-Ⅰ組；三肇凹陷；松遼盆地

單砂體內(nèi)部特征研究對河道砂體對比，水平井部署，剩余油挖潛有著重要意義。關(guān)于單砂體內(nèi)部構(gòu)型單元分級界面分析技術(shù)，最早是由多倫多大學(xué)地質(zhì)系Miall A D教授80年代提出[1-2]。隨后眾多國外學(xué)者對不同成因砂體進(jìn)行精細(xì)研究，如Nemec W等(1988)通過野外露頭觀察，對三角洲前緣砂體進(jìn)行研究[3]；Dreyer T和Scheie A(1990)針對河流-三角洲開展了構(gòu)型研究[4]，等等；在國內(nèi)也進(jìn)行了一系列的研究，如賈振遠(yuǎn)(1992)引進(jìn)Miall構(gòu)型研究方法，向國內(nèi)研究者作系統(tǒng)提倡與推廣[5]；張昌明(1994)針對南襄盆地西大崗河流砂體構(gòu)型研究，提出界面序列必須依據(jù)沉積過程，反映一定的沉積方式，并建議重視砂體夾層的地質(zhì)意義[6]；何文祥等(2005)對河口壩構(gòu)型進(jìn)行研究，表述了儲集體內(nèi)部構(gòu)型單元識別及疊置方式[7]；馬世忠(2006)通過巖心和近距離對子井，著重研究水下分流河道四級界面特征[8]；李志鵬(2012)通過野外露頭和井下資料，建立河控三角洲水下分流河道砂體內(nèi)部建筑結(jié)構(gòu)模式[9]；趙小慶(2013)針對扶余油田探51井區(qū)，依據(jù)密井網(wǎng)資料，研究水下分流河道儲集層段的內(nèi)部構(gòu)型[10]。眾多成果為單砂體研究提供堅實(shí)的理論基礎(chǔ)，但主要集中在古代露頭、高滲儲層或是水下分流河道砂體，對地下特低滲透率的淺水三角洲平原分流河道砂體沉積特征研究尚少；其次，三肇老區(qū)在以往研究過程中，沒有系統(tǒng)針對扶Ⅱ-Ⅰ組開展過細(xì)分層的沉積微相研究，對于單一分流河道砂體的內(nèi)部構(gòu)型及展布特征掌握的不是十分清晰，這是導(dǎo)致研究區(qū)的水平井部署，致密油成藏的挖潛十分困難的主因。筆者在綜合前人研究成果的基礎(chǔ)上，以松遼盆地三肇老區(qū)扶Ⅱ-Ⅰ組淺水三角洲分流河道為研究對象，借助大量巖心觀察，密井網(wǎng)資料，研究單一分流河道內(nèi)部構(gòu)型，識別夾層類型及特征，探討近井距砂體井間對比方法，分析分流河道砂體平面展布特征，為下一步研究區(qū)隱蔽性巖性油氣藏勘探開發(fā)以及水平井部署提供地質(zhì)依據(jù)。

1 地質(zhì)概況

三肇凹陷位于松遼盆地北部二級負(fù)向構(gòu)造單元，古中央隆起帶中段，西臨大慶長垣，東連綏化凹陷。三肇凹陷白堊系發(fā)育齊全，自下而上沉積了登婁庫組、泉頭組、青山口組、姚家組、嫩江組、四方臺組和明水組。

三肇凹陷扶Ⅱ-Ⅰ組沉積時期為松遼盆地拗陷期，此時地勢平坦，坡度較小，盆地沉降速率緩慢，同時受氣候變化影響，湖平面波動頻繁，地層厚度在140～155 m。物源充足，主要來自西南以鋯石、電氣石為主的?？?扶余物源和北部拜泉-青岡物源，總體處于多物源交匯的沉積環(huán)境，為特殊的淺水三角洲-淺水湖泊沉積體系[11-13]。

以高分辨率層序地層學(xué)理論為指導(dǎo)，通過巖-電結(jié)合、井-震結(jié)合等技術(shù)手段，識別層序界面，將扶Ⅱ組劃分為Q3SSC1—Q3SSC5五個五級層序，扶Ⅰ組詳細(xì)劃分為Q4SSC1—Q4SSC7七個五級層序(圖1)。Q3SSC1—Q4SSC5時期屬于湖退期，長期基準(zhǔn)面下降再上升，以淺水三角洲平原沉積為主。Q4SSC5—Q4SSC7時期,隨著長期基準(zhǔn)面上升，水體加深，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楹U(kuò)張期，淺水三角洲平原逐漸向前緣沉積過渡，晚期發(fā)育淺水湖泊。總體呈現(xiàn)淺水三角洲平原-淺水三角洲前緣-淺水湖泊的演化特征，反映水體變淺又逐漸變深的一次湖退-湖侵沉積過程。

2 沉積特征

2.1 巖石學(xué)特征

據(jù)巖石特性分析，研究區(qū)分流河道砂體巖石類型為長石質(zhì)巖屑細(xì)砂巖、粉砂巖和巖屑細(xì)砂巖、粉砂巖。巖石顆粒成分主要有石英、長石和巖屑，分選系數(shù)為1.3～19.46，平均為2.68，顆粒分選中等偏好，磨圓為次棱角狀-次圓狀，結(jié)構(gòu)成熟度中等-較好?？傮w處于晚成巖階段A1期和A2期[14]。

碎屑顆粒的粒度中值在 0.05～0.36 mm，主要集中在 0.08～0.24 mm。采用不同層位的分流河道砂體樣品點(diǎn)州51井，茂503井、肇21井，粒度概率累積曲線可見州51井，茂503井、肇21井都具兩段式特征(圖2)，跳躍組分占60%左右，其次為懸浮組分，趨勢線分段明顯，反映了沉積物搬運(yùn)距離較遠(yuǎn)，淺水牽引流沉積特點(diǎn)。州51井Q4SSC1時期分流河道顆粒跳躍組分粒度最粗，其次為肇21井Q3SSC2時期，茂503井Q4SSC3時期顆粒跳躍組分粒度最細(xì)，也反映出分流河道顆粒跳躍組分隨長期基準(zhǔn)面下降而增多，隨長期基準(zhǔn)面上升而減少，呈現(xiàn)出由Q3SSC2—Q4SSC1—Q4SSC3時期，水動力由弱—強(qiáng)—弱的變化規(guī)律。

2.2 巖相類型及其組合

通過53口取心井巖心的觀察描述，研究區(qū)目的層段分流河道微相中識別出11種巖相類型。

1) 沙紋層理(泥質(zhì))粉砂巖相(Fr)

巖相顆粒分選一般，層系厚度較小(小于3 cm)，底界面為微波狀，細(xì)層向一方傾斜并向下收斂，常發(fā)育于水動力較弱的分流河道上部。

圖2 三肇凹陷扶Ⅱ-Ⅰ組分流河道砂體粒度概率累積曲線特征Fig.2 Grain size probability characteristics of distributary channel sandbodies of FⅡ-FⅠin the Sanzhao Depression①茂503井，埋深1 493.16 m，Q4SSC1;②肇21井，埋深1 995.28 m，Q3SSC2;③州51井，埋深1 918.36m,Q4SSC3

2) 復(fù)合層理粉砂巖相(Fc)

巖相發(fā)育波狀層理、透鏡狀層理和脈狀層理(統(tǒng)稱復(fù)合層理)，常見于分流河道上部(圖3a)。

3) 變形層理粉砂巖相(Ff)

巖相差異壓實(shí)作用所形成，以發(fā)育重荷模、包卷層理、球枕構(gòu)造為特征(圖3b)，常見于分流河道中上部。

4) 平行層理粉砂巖相(Fh)

巖相單層厚度較大，層面上富集植物碎屑及云母碎片，組成均勻分布的條紋層理，主要發(fā)育于水動力較強(qiáng)的分流河道中、下部(圖3c)。

5) 交錯層理粉砂巖相(Ft)

巖相形成于水動力較強(qiáng)的沉積環(huán)境，發(fā)育槽狀、板狀、楔狀和低角度交錯層理等(圖3d)，主要見于分流河道下部。

6) 塊狀粉砂巖相(Fm)

巖相層理不明顯，為塊狀，分選較好，反映水動力強(qiáng)、快速堆積形成，主要發(fā)育于分流河道中、下部。

7) 含泥礫粉砂巖相(Fg)

巖相泥礫多沿層定向排列，大小不一，直徑一般在0.1～1 cm，為河道底部的滯留沉積。

8) 塊狀層理細(xì)砂巖相(Sm)

巖相層理不清楚，為塊狀，表現(xiàn)為快速沉積環(huán)境，分選好，顆粒粗，發(fā)育于分流河道下部。

9) 交錯層理細(xì)砂巖相(St)

巖相可見槽狀交錯層理、板狀交錯層理、楔狀交錯層理(圖3e)，發(fā)育于分流河道或者水下分流河道砂體下部，表現(xiàn)為水動力比較強(qiáng)的環(huán)境。

圖3 三肇凹陷扶Ⅱ-Ⅰ組分流河道砂體巖相類型Fig.3 Lithofacies types of distributary channel sandbodies of FⅡ-FⅠin the Sanzhao Depressiona.復(fù)合層理粉砂巖相，衛(wèi)25井，埋深1 915.1 m，Q3SSC2；b.變形層理粉砂巖相，升52井， 埋深1 732.1 m ，Q4SSC6；c.平行層理粉砂巖相，葡44井，埋深1 613.01 m， Q3SSC3；d.槽狀交錯層理粉砂巖相，肇39井，埋深1 948.36 m，Q4SSC4；e.楔狀交錯層理細(xì)砂巖相，衛(wèi)29井，埋深1 964.59 m，Q4SSC1;f.含泥礫細(xì)砂巖相，太12井，埋深1 673.16 m，Q4SSC1

10) 平行層理細(xì)砂巖相(Sh)

巖相發(fā)育于分流河道砂體下部，表現(xiàn)為水動力比較強(qiáng)的環(huán)境。

11) 泥礫質(zhì)細(xì)砂巖相(Sg)

巖相見于分流河道或者水下分流河道砂體底部，泥礫大小不一(圖3f)。

隨著基準(zhǔn)面變化，分流河道砂體內(nèi)部存在不同的巖石相組合，具體分為3種類型。

1) Sg-St-Fg-Fm-Fh-Ft-Fr組合

該組合形成于長期基準(zhǔn)面下降中期(Q3SSC1—Q3SSC3時期)，從底部河道沖刷面開始，局部含泥礫，下部以高流態(tài)為主，但沉積厚度、層理規(guī)模不是很大，中上部以顆粒較細(xì)的粉砂巖為主，巖相組合為塊狀層理粉砂巖相-平行層理粉砂巖相-小型槽狀交錯層理粉砂巖相-沙紋層理粉砂巖相，總體為能量逐漸減弱的沉積過程(圖4a)。

2) Sg-Sm-Sh-Ft-Fc組合

該組合形成于長期基準(zhǔn)面下降晚期到上升早期(Q3SSC4—Q4SSC2時期)，此時分流河道厚度較厚，規(guī)模較大，河道下切程度大，下部一般為細(xì)砂巖沉積，沉積厚度、層理規(guī)模也較上一個組合大，反映更高流態(tài)的沉積特征，以含泥礫細(xì)砂巖開始，巖相組合為塊狀層理粉砂巖相-平行層理粉砂巖相，向上水動力強(qiáng)度減弱，為小型槽狀交錯層理粉砂巖相-波狀層理粉砂巖相組合模式(圖4b)。

3) Ft-Fc-Ff-Fc組合

該組合形成于長期基準(zhǔn)面上升中期(Q4SSC3—Q4SSC6時期)，此時分流河道水動力總體較弱，難以攜帶粗粒沉積物，河道沉積物以粉砂巖為主，且沉積期次明顯增多，可見多個沖刷面，反映多個沉積充填幕，但總體呈現(xiàn)正韻律沉積組合，組合依次為小型槽狀交錯層理粉砂巖相-沙紋層理粉砂巖相-包卷層理粉砂巖相-復(fù)合層理粉砂巖相(圖4c)。

3 分流河道砂體建筑構(gòu)型

3.1 夾層識別與特征

單一分流河道砂體內(nèi)部存在物性較差，影響巖性油氣藏開采，注水過程的夾層是形成儲層非均質(zhì)性的關(guān)鍵因素[15-16]。本文依據(jù)物性資料，通過非滲透巖性的物性與測井響應(yīng)特征，識別出3類夾層類型：泥質(zhì)夾層、鈣質(zhì)夾層和含礫粉砂巖夾層。

圖4 三肇凹陷扶Ⅱ-Ⅰ組分流河道巖相類型組合規(guī)律模式Fig.4 Lithofacies type combination models of distributary channel sandbodies of FⅡ-FⅠin the Sanzhao Depressiona.Sg-St-Fg-Fm-Fh-Ft-Fr組合；b.Sg-Sm-Sh-Ft-Fc組合；c.Ft-Fc-Ff-Fc組合

1) 泥質(zhì)夾層

懸浮狀態(tài)的泥質(zhì)沉積物由于河道沉積末期，水流作用減弱，沉積在河道發(fā)育期的砂質(zhì)沉積物之上。泥質(zhì)夾層巖性一般為泥巖、粉砂質(zhì)泥巖，常見于四級界面處，厚度一般在10～30 cm，一般延伸較遠(yuǎn)，可達(dá)幾百米到幾公里，是導(dǎo)致儲層砂體內(nèi)部非均質(zhì)性主因。GR值大于115，深淺側(cè)向曲線(或微梯度、微電位曲線)的明顯回返，回返1/3～1/2?？紫抖刃∮?%，滲透率小于0.08×10-3μm2。泥質(zhì)夾層的期次決定單成因砂體發(fā)育期次，如升601井取心井段埋深1 800.04～1 805.84 m發(fā)育兩期泥質(zhì)夾層，反映發(fā)育三期單成因砂體。

2) 鈣質(zhì)夾層

韓如冰等(2014)認(rèn)為砂巖中鈣質(zhì)夾層成因分為淺埋藏淡水環(huán)境、蒸發(fā)作用和深埋藏作用[17]，研究區(qū)鈣質(zhì)夾層的形成主要為淺埋藏淡水環(huán)境，飽含鈣的孔隙水順層流動而形成的鈣質(zhì)層。鈣質(zhì)夾層巖性主要為鈣質(zhì)細(xì)砂巖、鈣質(zhì)粉砂巖，可見于三級界面處，厚度一般較小，在2.5～10 cm，延伸較短，一般幾十米，出現(xiàn)頻率不高，孔隙度為3.3%～7.9%；滲透率為0.02×10-3～0.07×10-3μm2。GR值小于60，深淺側(cè)向曲線呈高阻尖峰狀，形成“鈣尖”。如衛(wèi)212取心井上油浸段存在鈣質(zhì)夾層，未被油浸，反映物性差(圖5)。

3) 含礫粉砂巖夾層

含礫粉砂巖夾層巖性為粉砂巖底部含泥礫，為小型洪水等事件形成，常見三級界面處，泥礫大小不一，充填在粉砂巖中，使物性變低，孔隙度為3.5%～8%；滲透率為0.02×10-3～0.11×10-3μm2。測井曲線與鈣質(zhì)夾層形態(tài)相反，回返幅度較泥質(zhì)夾層較小。如芳34取心段，樣品a處為分流河道底部，含泥礫，為五級界面，不含油；樣品b處為含泥礫粉砂巖，泥礫較小，為三級界面，不含油；樣品c處為含泥礫粉砂巖，為三級界面，含油；樣品d處為粉砂巖，含油；由于樣品b處、c處含礫粉砂巖夾層存在，使物性變差，上部油層又無法滲透到下部，造成不均勻含油(圖6)。

3.2 單一分流河道砂體構(gòu)型

研究區(qū)隱蔽性巖性油氣藏的進(jìn)入精細(xì)勘探開發(fā)階段中，認(rèn)為淺水三角洲分流河道內(nèi)部存在復(fù)雜的非均質(zhì)性[18-19]，因此十分有必要進(jìn)行單一分流河道砂體內(nèi)部構(gòu)型精細(xì)解剖。

圖5 三肇凹陷衛(wèi)212井鈣質(zhì)夾層巖心與測井曲線特征Fig.5 Core and logging characteristics of calcitic interbeds in Well Wei 212 in the Sanzhao Depression

圖6 三肇凹陷芳34井含礫粉砂巖夾層巖心與測井曲線特征Fig.6 Core and logging characteristics of conglomeratic siltstone interbeds in Well Fang 34 in the Sanzhao Depression

依據(jù)Miall A D(1988)提出的河流相儲層構(gòu)型分級理論[1-2]，結(jié)合張昌民(1994)提出界面成因理論[6]，可將單一分流河道砂體構(gòu)型分為五級：一 級界面為構(gòu)形中最小級別的界面，相當(dāng)于紋層，只能通過巖心觀察識別。二級界面為層系界面，在相同水動力環(huán)境下形成的同類紋層的組合。三級界面相當(dāng)于層組界面，上下巖相一致，單個加積體內(nèi)次級增生體之間的界面，小型洪水沉積的砂體底部小型沖刷面，相對應(yīng)發(fā)育三級夾層，一般發(fā)育含少量泥礫粉砂巖夾層，當(dāng)發(fā)育泥質(zhì)夾層時，與四級界面相似，GR曲線表現(xiàn)為輕微回返。四級界面為單成因砂體界面，表現(xiàn)為比三級界面更大一次沉積事件的開始和結(jié)束，相對應(yīng)發(fā)育四級夾層，GR曲線表現(xiàn)為明顯回返。五級界面是分流河道內(nèi)多個單成因砂體垂向疊置形成復(fù)合砂體的頂?shù)捉缑?，GR曲線表現(xiàn)為明顯突變。

通過精細(xì)巖心觀察，以升601井埋深1 800.04～1 805.84 m井段(滿岸深度H=5.8 m)的單一分流河道砂體為例，描述五個不同級別的砂體界面。從圖7中看出，在五級界面控制下，發(fā)育2個四級界面，3個單成因砂體，4個三級界面。各單成因砂體特征如下:①A段厚度為2.06 m，底部為五級界面，沖刷面明顯，泥礫大小1～10 mm不等，距A段五級界面低部1.22 m處發(fā)育三級界面，將其分成兩套巖相組合：槽狀交錯層理砂巖相-塊狀層理粉砂巖相組合和槽狀交錯層理細(xì)砂巖相-平行層理粉砂巖相組合，頂部為四級界面；②B段厚度為1.7 m，底部為四級界面，發(fā)育沖刷面，泥礫大小1～6 mm不等，距B段底部四級界面1.08 m和0.7 m處，分別發(fā)育兩個三級界面，將其分成三套巖相組合：板狀交錯層理粉砂巖相、槽狀交錯層理粉砂巖相、波狀層理粉砂巖相組合，頂部為四級界面；③C段厚度為1.24 m，底部為四級界面，沖刷面明顯，泥礫較小，距C段底部0.76 m發(fā)育三級界面，將其分成兩套巖相組合：板狀交錯層理粉砂巖相-波狀層理粉砂巖相組合和含鈣質(zhì)泥質(zhì)粉砂巖相，頂部為五級界面。

圖7 三肇凹陷升601井取心井段(埋深1800.01～1805.84m)分流河道砂體內(nèi)部構(gòu)型特征Fig.7 Internal configuration characteristics of distributary channel sandbodies in Well Sheng 601 cored interval(1800.04～1805.84m)in the Sanzhao Depressiona.不同級別砂體界面巖心測井曲線特征；b—e.不同級別砂體界面巖心照片

在五級單砂體層序地層格架控制下，三肇凹陷扶Ⅱ-Ⅰ組單一分流河道砂體構(gòu)型特征為：五級界面限定河道砂體空間展布，其內(nèi)部進(jìn)一步發(fā)育1～2個四級界面，限定單成因砂體空間結(jié)構(gòu)，是影響水驅(qū)開發(fā)的關(guān)鍵，每個四級界面之間單成因砂體發(fā)育1～3個三級界面，二級和一級界面以槽狀交錯層理、板狀交錯層理、塊狀層理、波狀層理、平行層理等內(nèi)部層系和紋層為主。

3.3 同期分流河道識別

在五級層序地層格架內(nèi)，識別追蹤井間分流河道砂體的同期性是直接影響致密油氣藏水平井布置重要因素。因此在上述單一分流河道砂體構(gòu)型及其夾層精細(xì)解剖的基礎(chǔ)上，通過連井進(jìn)行同期分流河道砂體對比。同期分流河道識別的基礎(chǔ)是近井距間的對比識別，前人對同期次分流河道識別方法具有很多，如①厚度差異法，厚-薄-厚；②等高程法，等等。

本文在前人的研究基礎(chǔ)之上，通過精細(xì)巖心觀察與對比，認(rèn)為厚度法、等高程法都存在一定的缺陷，單井上的單一分流河道砂體的厚度不一，又分布在分流河道的不同位置，其次研究區(qū)斷層頻繁，鄰井間高程差異大，很難利用等高程法進(jìn)行同期分流河道對比。因此，本文通過S601-S604-S402井對比，將分流河道砂體頂端拉平，建立同期河道砂體及夾層對比模型(圖8)，從以下方面識別對比：①從巖性上對比，統(tǒng)計研究區(qū)所有井鉆遇砂體厚度，一般分布為2～6 m，因此可用S601井砂巖段作為分流河道中部，在砂體構(gòu)型分析基礎(chǔ)上，分為A，B，C段，S604井砂巖段發(fā)育C段和B段，S402井砂巖段發(fā)育C段和部分B段，據(jù)此根據(jù)不同部位很容易將其進(jìn)行對比。②從夾層上對比，一般井間四級、三級界面具有可對比性，可見A，B，C段之間的泥質(zhì)夾層，B和C段內(nèi)含礫粉砂巖夾層在三口井上具有很好的可對比性。③從測井曲線形態(tài)上對比，S604井具有S601井的C，B段測井形態(tài)，S402井具有S601井的C段測井形態(tài)，可認(rèn)為S601井砂巖段鉆遇在分流河道中心最厚部，S604井砂巖段鉆遇在分流河道側(cè)翼處，S402井砂巖段鉆遇在更靠近分流河道的邊部。

從這3口井砂巖段對比看出，在淺水三角洲的沉積環(huán)境下，砂體頂端拉平的基礎(chǔ)上，通過巖性、夾層類型特征以及測井曲線形態(tài)的相似性對比，可具有很好的井間同期分流河道識別效果。

圖8 三肇凹陷同期分流河道砂體及夾層對比剖面模式Fig.8 Correlation patterns of the cotemporaneous distributary channel sandbodies and interlayers in the Sanzhao Depression

4 分流河道平面展布特征

研究區(qū)河道規(guī)模較小，且橫向變化快，單一分流河道平面展布識別難度較大。在對單一河道內(nèi)部構(gòu)型分析基礎(chǔ)上，從剖面上和平面識別河道邊界，結(jié)合地震屬性分析，進(jìn)而研究平面分流河道展布特征。

本文以Q4SSC6時期衛(wèi)2-J53-26井區(qū)為例，井間距在100～550 m，建立分流河道砂體柵狀對比圖。從測井曲線形態(tài)識別，衛(wèi)2-54-26砂體為A段上部與B段，衛(wèi)2-53-26砂體為A段與B段，這兩口井四級夾層可進(jìn)行對比，衛(wèi)2-J53-26、衛(wèi)2- J52-26、衛(wèi)2-52-26與衛(wèi)2-51-27砂體A段與B段，這4口井四級夾層可追蹤對比。從含油綜合解釋分析，衛(wèi)2-J53-26、衛(wèi)2- J52-26、衛(wèi)2-52-26與衛(wèi)2-1-27的A段和B段均含油，衛(wèi)2-53-26的A段砂體含油，B段砂體為干層，衛(wèi)2-54-26的B段砂體為干層，說明前四口井與后兩口井四級夾層非同一夾層，這也證實(shí)了衛(wèi)2-54-26砂體A段與B段四級夾層的存在，使?jié)B透率變差，并與衛(wèi)2-53-26四級夾層能夠追蹤對比(圖9)。

利用地震資料進(jìn)行單一分流河道砂體的刻畫雖然不精確，但能在一定程度上驗證上述理論[20]。本文嘗試做了Q4SSC6時期均方根屬性圖，紅色為斷層，黃色為砂體，結(jié)合上述柵狀對比圖，一定程度上相互匹配的較好，從而精細(xì)刻畫分流河道平面展布特征。分流河道總體展布由西北向東南，且分叉合并頻繁，寬度一般在80～500 m(圖10)?；谏鲜隹碧匠晒?，進(jìn)行水平井部署肇平3井，目的層位FⅠ2(Q4SSC6時期)，砂體追蹤較好，可達(dá)500 m，達(dá)到預(yù)期效果。

5 結(jié)論

1) 三肇凹陷扶Ⅱ-Ⅰ組淺水三角洲分流河道碎

圖9 三肇凹陷Q4SSC6時期衛(wèi)2-J53-26井區(qū)分流河道砂體對比柵狀圖Fig.9 Fence diagram of distributary channel sand bodies of Well Wei 2-J53-26 block in Q4SSC6 period in the Sanzhao Depression

圖10 三肇凹陷Q4SSC6時期衛(wèi)2-J53-26井區(qū)分流河道展布特征Fig.10 Distribution characteristics of distributary channel sandbodies of Well Wei 2-J53-26 block in Q4SSC6 period in the Sanzhao Depression

屑顆粒的粒度中值在0.05～0.36 mm，集中在 0.08～0.18 mm，主要為跳躍組分，其次為懸浮組分，反映了沉積物搬運(yùn)距離較遠(yuǎn)，淺水牽引流沉積特點(diǎn)，結(jié)合沉積構(gòu)造，砂巖粒度等標(biāo)志，識別出11種巖相類型，總結(jié)三類巖相組合類型。

2) 依據(jù)精細(xì)巖性觀察，識別出泥質(zhì)夾層、鈣質(zhì)夾層和含礫粉砂巖夾層3個夾層類型。通過單一分流河道砂體的精細(xì)解剖，識別5個級別構(gòu)型界面特征。研究認(rèn)為：三肇凹陷扶Ⅱ-Ⅰ組單一分流河道砂體內(nèi)部一般發(fā)育1～2個四級界面，每個單成因砂體內(nèi)部一般發(fā)育1～3個三級界面；探究了單一分流河道井間同期河道識別方法，刻畫了平面分流河道展布特征。

3) 通過精細(xì)的單一分流河道砂體內(nèi)部建筑構(gòu)型識別與對比，以衛(wèi)2-J53-26井區(qū)為例，刻畫了Q4SSC6時期分流河道砂體的展布特征，為本文理論提供堅實(shí)的后盾，從而為后期水平井部署與開發(fā)提供地質(zhì)依據(jù)。

[1] Miall A D.Architectural element analysis,a new method of facies analysis applied to fluvial deposits[J].Earth-science Reviews,1985,22(4),261-308.

[2] Miall A D.Architectural elements and bounding surfaces in fluvial deposits,Anatomy of the Kayenta formation (Lower Jurassic),southwest Colorado[J].Sedimenmry Geology,1988,55(3)233-262.

[3] Nemec W,Steel R T,Gjelberg J,et al.Anatomy of collapsed and reestablished delta front in Lower Cretaceous of Easten Spitsbergen:gravitational sliding and sedimentation processes[J].AAPG Bulletion,1988,72(4):454-476.

[4] Dreyer T,Scheie A,Walderhaug O.Minipermearmeter-based study of permeability trends in channel sand bodies[J].AAPG Bulletin,1990,74(4):359-374.

[5] 賈振遠(yuǎn)，蔡忠賢.儲層構(gòu)型研究方法簡介[J].地質(zhì)科技情報，1992，11(4):63-68. Jia Zhenyuan，Cai Zhongxian.Research methods of architecture[J].Geologieal Seience and Teehnology Information,1992,11(4):63-68.

[6] 張昌民，林克湘，徐龍.儲層砂體建筑結(jié)構(gòu)分析[J].江漢石油學(xué)院學(xué)報，1994，16(2):1-7. Zhang Changmin,Lin Kexiang,Xu Long.Arehiteeture analysis for reservoir sandbodies[J].Journal of Oil and Gas Technology,1994,16(2):1-7.

[7] 何文祥，吳勝和，唐義疆，等.河口壩砂體構(gòu)型精細(xì)解剖[J].石油勘探與開發(fā),2005,32(5):42-45. He Wenxian，Wu Shenghe，Tang Yijiang,et al.Detailed architecture analyses of debouch bar in Shengtuo oilfield，Jiyang Depression [J].Petroleum Exploration and Development,2005,32(5):42-45.

[8] 馬世忠，王一博，崔義，等.油氣區(qū)水下分流河道內(nèi)部建筑結(jié)構(gòu)模式的建立[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報，2006，30(5):1-3. Ma Shizhong,Wang Yibo,Cui Yi,et al.Establishment of the model for inter-architecture of underwater distributary channel in oil gas area[J].Daqing Petroleum Institute,2006,30(5):1-3.

[9] 李志鵬，林承焰，董波，等.河控三角洲水下分流河道砂體內(nèi)部建筑結(jié)構(gòu)模式[J].石油學(xué)報，2012，33(1):1-3. Li Zhipeng,Lin Chengyan,Dong Bo,et al.An internal structure model of subaqueous distributary channel sands of the fluvial-dominated delta [J].Acta Petrolei Sinica ,2012,33(1):1-3.

[10] 趙小慶，鮑志東，劉宗飛，等.河控三角洲水下分流河道砂體儲集層構(gòu)型精細(xì)分析—以扶余油田探 51 區(qū)塊為例[J].石油勘探與開發(fā)，2006，40(2):181-186. Zhao Xiaoqing,Bao Zhidong,Liu Zongfei,et al.An in-depth analysis of reservoir architecture of underwater distributary channel sand bodies in a river dominated delta:a case study of T51 Block,Fuyu Oilfield [J].Petroleum Exploration and Development ,2006,40(2):181-186.

[11] 朱筱敏，劉媛，方慶，等.大型坳陷湖盆淺水三角洲形成條件和沉積模式：以松遼盆地三肇凹陷扶余油層為例[J].地學(xué)前緣，2012，19(1):89-99. Zhu Xiaomin,Liu Yuan,Fang Qing,et al.Formation and sedimentary model of shallow delta in large-scale lake:example from Cretaceous Quantou Formation in Sanzhao Sag,Songliao Basin[J].Earth Science Frontiers,2012,19(1):89-99.

[12] 鄒才能，趙文智，張興陽，等.大型敞流坳陷湖盆淺水三角洲與湖盆中心砂體的形成與分布[J].地質(zhì)學(xué)報，2008，82(6):813-824. Zou Caineng,Zhao Wenzhi,Zhang Xingyang,et al.Formation and distribution of shallow-water deltas and central basin sandbodies in large open depression lake basins[J].Acta Geologica Sinica,2008,82(6):813-824.

[13] 李延平，陳樹民，宋永忠，等.大慶長垣及以東泉三、四段扶楊油層淺水湖泊—三角洲體系沉積特征[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2005，24(5):13-16. Li Yanping,Chen Shuming,Song Yongzhong,et al.shallow Lacustrine-Delta system deposition characteristics of Fuyang Oil Bed in Daqing Placanticline and Quan3and Quan4 Member to its East[J].Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing,2005,24(5):13-16.

[14] 閆建萍，劉池洋，馬艷萍.成巖作用與油氣侵位對松遼盆地齊家——古龍凹陷扶楊油層物性的影響[J].沉積學(xué)報， 2009，27(2):212-220. Yan Jianping,Liu Chiyang,Ma Yanping.Influence of diagenesis and hydrocarbon emplacement on the Quality of the Fuyang Reservoir in Songliao Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2009，27(2):212-220.

[15] 國景星.東營凹陷沙河街組第2段三角洲前緣砂體的夾層分布模式[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版) ，2011，38(1):15-19. Guo Jingxing.Interlayer distribution model in delta front subfacies sandbody of Member of Shahejie Formation in Dongying Depression,China[J].Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition) ,2011,38(1):15-19.

[16] 孫天建，穆龍新，趙國良.砂質(zhì)辮狀河儲集層隔夾層類型及其表征方法——以蘇丹穆格萊特盆地 Hegli 油田為例[J].石油勘探與開發(fā)，2014，41(1):112-119. Sun Tianjian,Mu Longxin,Zhao Guoliang.Classification and characterization of barrier-intercalation in sandy braided river reservoirs:taking Hegli Oilfield of Muglad Basin in Sudan as an example[J].Petroleum Exploration and Development,2014,41(1):112-119.

[17] 韓如冰，徐懷民，牛玉杰，等.鈣質(zhì)隔夾層特征、成因及分布——以塔里木盆地哈得油田東河砂巖為例[J].石油勘探與開發(fā)，2014，41(3):1-8. Han Rubing,Xu Huaimin,Niu Yujie,et al.Feature,origin and distribution of calcareousinterlayers:a case of Donghe sandstone in Hade Oil Field,Tarim Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2014,41(3):1-8.

[18] 封從軍，鮑志東，單啟銅，等.三角洲平原復(fù)合分流河道內(nèi)部單砂體劃分——以扶余油田中區(qū)南部泉頭組四段為例[J].石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(1)：77-83. Feng Congjun,Bao Zhidong,Shan Qitong,et al.Single sand body identification in compound distributary channel of delta plain:a case study from the fourth member of Quantou Formation in the southern part of central Fuyu oilfield[J].Oil & Gas Geology,2012，33(1)：77-83.

[19] 田景春，張興良，王峰，等.鄂爾多斯盆地高橋地區(qū)上古生界儲集砂體疊置關(guān)系及分布定量刻畫[J].石油與天然氣地質(zhì)，2013，34(6)：737-742. Tian Jingchun,Zhang Xingliang,Wang Feng,et al.Quantitative cha-racterization of superimposition relationship and distribution of reservoir sandbodies in the Upper Palaeozoic of Gaoqiao region,the Ordos Basin[J].Oil & Gas Geology,2013，34(6)：737-742.

[20] 王彥輝，姜巖，張秀麗，等.三維地震解釋技術(shù)及其在儲層描述中的應(yīng)用——以松遼盆地杏樹崗油田X56區(qū)塊為例[J].石油與天然氣地質(zhì)，2013，34(3)：407-412. Wang Yanhui，Jiang Yan，Zhang Xiuli,et al.3D seismic interpretation technology and its application in reservoir description—an case from X56 block of Xingshugang oilfield,Songliao Basin[J].Oil & Gas Geology,2013，34(3)：407-412.

[21] 曹青,趙靖舟,柳益群.鄂爾多斯盆地蟠龍地區(qū)延長組長2?長6段流體包裹體研究[J].石油實(shí)驗地質(zhì),2013,35(4):384-388. Cao Qing,Zhao Jingzhou,Liu Yiqun.Fluid inclusions of Chang2 and Chang6 sections in Yanchang Formation,Panlong area,Ordos Basin.Petroleum Geology & Experiment,2013,35(4):384-388.

[22] 時保宏，張艷，張雷，等.鄂爾多斯盆地延長組長7致密儲層流體包裹體特征與成藏期次[J].石油實(shí)驗地質(zhì),2012,34(6): 599-603. Shi Baohong,Zhang Yan,Zhang Lei,et al.Hydrocarbon accumulation dating by fluid inclusion characteristics in Chang7 tight sandstone reservoirs of Yanchang Formation in Ordos Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2012,34(6): 599-603.

[23] 蘭朝利，王建國，周曉峰，等. 鄂爾多斯盆地彭陽油田侏羅系延安組油藏成藏規(guī)律[J].油氣地質(zhì)與采收率，2014，21(5)：45-48. Lan Chaoli, Wang Jianguo, Zhou Xiaofeng，et al. Hydrocarbon accumulation rules of sandstone reservoirs of Jurassic Yan’an Formation, Penyang oilfield of Ordos basin, China[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2014，21(5)：45-48.

[24] 代金友，李建霆，王寶剛，等.鄂爾多斯盆地里151油藏延8—延10油組沉積特征及其與油氣的關(guān)系[J].油氣地質(zhì)與采收率，2013，20(4)：5-9. Dai Jinyou，Li Jianting，Wang Baogang，et al. Sedimentary microfacies study for Yan8-Yan10 layers of Yan’an formation in Li151 oilfield，Ordos Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2013，20(4)：5-9.

(編輯 張亞雄)

Sedimentary characteristics of shallow-water delta distributary channel sand bodies: a case from Ⅱ-Ⅰ Formation of Fuyu oil layer in the Sanzhao Depression,Songliao Basin

Deng Qingjie1,2,Hu Mingyi1,2,Hu Zhonggui1,2,Wu Yukun3

(1.KeyLaboratoryofExplorationTechnologiesforOil-GasResourceofMinistryofEducation,YangtzeUniversity,Wuhan,Hubei430100,China；2.SchoolofGeosciences,YangtzeUniversity,Wuhan,Hubei430100,China;3.ZhanjiangBranch,CNOOCChinaLtd.,Zhanjiang,Guangdong524057,China)

Subtle lithologic reservoirs with shallow burial depth in the Ⅱ-Ⅰ Fms of Fuyu oil layers (FⅡ-FⅠ) are widely distributed in Sanzhao Depression，Songliao Basin,and are the major targets of tight oil exploration for reserve growth.The FⅡ-FⅠin Sanzhao Depression are dominated by shallow water delta depositional systems featuring in complex change of sedimentary facies belt,and their main reservoir frameworks consist of distributary channel sandbodies.Based on detailed core observation of 53 wells and combining with logging data of more than 1 000 wells,11 types of lithofacies were recognized in the distributary channel sandbodies of FⅡ-FⅠin study area,and they were grouped into 3 lithofacies associations according to different datum level cycles.There are three types of interlayers in single distributary channel,including muddy interlayer,calcareous interlayer and conglomeratic siltstone,by which the internal architecture configuration of single distributary channel sand body was further analyzed.Comparison models for cotemporaneous channel sandbodies and interlayers were built through flattening of the tops of distributary channel sandbodies and were used to compare the sandbodies in respects of lithology,types of interlayer and shapes of logging curve.Methods were proposed for identifying the interwell cotemporaneous channel sandbodies between wells with small spacing within the sequence stratigraphic framework and the distribution of sandbodies was also discussed.Based on the comparative method above,combining with comparison of sandbodies by fence diagram and seismic attribute analysis,the distribution characteristics of single distributary channel sandbody were described,providing a geologic foundation for tight oil exploration and development.

single distributary channel sandbody,type of interlayers,architecture configuration,Ⅱ-ⅠFormation of Fuyu oil layer,Sanzhao Depression,Song liao Basin

2014-08-06;

2014-12-02。

鄧慶杰，(1988—)男，博士研究生，沉積學(xué)與層序地層學(xué)。E-mail:dengqingjie1988@126.com。

胡明毅(1965—)，男，教授、博士生導(dǎo)師，沉積學(xué)與層序地層學(xué)。E-mail:humingyi65@163.com。

0253-9985(2015)01-0118-10

10.11743/ogg20150115

TE121.3

A