劉志剛 梅洪濤

人生無(wú)常，聚散兩依依，我們的生活中充滿著離別的苦痛。北宋詞人柳永的《雨霖鈴》定格了離別的瞬間，雖歷經(jīng)千年歲月，卻依然擁有許多忠實(shí)的粉絲，仍被后世人們交口稱贊。這棵詞壇的常青樹(shù)，為何有如此大的魅力？本文從反差視角解讀作品感動(dòng)讀者的原因。

一.感性與理性的反差：“不想別”卻“不得不別”。

不想離別的心理在這首傳世絕唱中極力渲染，表現(xiàn)為四處：一是時(shí)間上，一場(chǎng)“驟雨”打破了啟程的計(jì)劃，雖然雨停，但天色已晚，凄清的秋天雨后更讓人感到陣陣寒意，薄暮暝暝中更不忍離別意中人。二是感情上難舍難分。一對(duì)戀人在長(zhǎng)亭外設(shè)宴餞行，二人四目相對(duì)，淚眼婆娑，驟雨已停但離人淚不止，預(yù)示著內(nèi)心的情感風(fēng)暴勝過(guò)自然界的暴雨。“執(zhí)手”二字取自“執(zhí)子之手，與子偕老”，用于此處，既暗示著往日兩人曾經(jīng)相親相愛(ài)、耳鬢廝磨、山盟海誓，又生動(dòng)刻畫出現(xiàn)在兩人手拉著手，難舍難分的情景。三是旅途艱辛、前途渺茫?！澳钊ト?、千里煙波，暮靄沉沉楚天闊”，不僅寫出路途遙遠(yuǎn)與艱辛，更暗示前途的渺茫?！叭トァ笔窃饺ピ竭h(yuǎn)的意思，這二字暗示出不愿去而又不得不去，包含了離人無(wú)限凄楚。只要蘭舟啟碇開(kāi)行，就會(huì)越去越遠(yuǎn)，而且一路上暮靄深沉、煙波千里，最后漂泊到廣闊無(wú)邊的南方。設(shè)想楚天寥廓，煙波浩渺，暮靄沉沉，一葉小舟漂泊其中，多么渺小、孤獨(dú)！仕途坎坷、落魄不羈的柳永，對(duì)別后未知生活的恐懼盡在其中。四是離別時(shí)間長(zhǎng)，年復(fù)一年，遙遙無(wú)期。往日每逢良辰好景，必有賞心樂(lè)事，是“四美具，二難并”，而今后一切成空，即使有良辰好景，也只能讓人黯然神傷，情意無(wú)人訴說(shuō)。如此長(zhǎng)別，本應(yīng)該審慎對(duì)待，不應(yīng)該如此倉(cāng)促，甚至就本心的感性情感而言，根本不應(yīng)該分別。但“蘭舟催發(fā)”，作者不得不咬緊牙關(guān)含恨登船。艄公催促，自有行程緊迫所致，也有天色已晚的原因。那么，“催發(fā)”自然代表了柳永理性的現(xiàn)實(shí)的一面，只好從感性世界中走出來(lái)，面對(duì)“夕陽(yáng)無(wú)限好，只是近黃昏”的無(wú)奈。

二.理想與現(xiàn)實(shí)的反差：“風(fēng)流才子”卻只能在“倚紅偎翠”“淺斟低唱”中尋找寄托。

既然選擇了“忍把浮名，換了淺斟低唱”，那又何必讓自己凄涼呢？“風(fēng)流才子”柳永卻只能在“倚紅偎翠”“淺斟低唱”中尋找寄托。是放縱？是沉淪？不，應(yīng)該是世人的不解，畢竟現(xiàn)實(shí)的可怕，并不是通過(guò)想象就可以預(yù)估的。有人說(shuō)，這是人們自己做出的選擇，應(yīng)該自己承擔(dān)了所有的責(zé)任。我并不否認(rèn)?？墒钦l(shuí)又能夠明白那種無(wú)奈，只能在現(xiàn)實(shí)的嘲笑中漸行的痛苦呢？自我安慰，可能對(duì)他而言是最好的療慰了。于是，放縱，沉淪。至少在靡靡之音中可以尋得自己的位置，可以在填詞中獲得尊敬和樂(lè)趣?？墒牵廊丝偸菚?huì)用世俗的偏見(jiàn)來(lái)看待你，你是沉淪的，摒棄了自己的尊嚴(yán)。不過(guò)，你如果會(huì)介意的話，也不會(huì)作出如此的選擇了。我想此時(shí)的你，應(yīng)該在天國(guó)里獨(dú)自暢飲，笑看凡塵吧！

三.有語(yǔ)與無(wú)語(yǔ)的反差：千言萬(wàn)語(yǔ)卻“無(wú)語(yǔ)凝噎”。

熱戀中的情人相別，本已是難舍難分，更何況路途千里，不知何日才能相逢，本該千叮嚀萬(wàn)囑托，抓住這最后互訴衷腸的機(jī)會(huì)，可兩人卻“執(zhí)手相看淚眼，竟無(wú)語(yǔ)凝噎”！為什么呢？或許是千言萬(wàn)語(yǔ)無(wú)從說(shuō)起，一切盡在不言中；或許兩人都想傾訴內(nèi)心的甜言蜜語(yǔ)，但語(yǔ)言不如執(zhí)手相看更能傳遞深沉的情感；或許兩人心有靈犀，心心相印，一切語(yǔ)言在濃情面前顯得蒼白無(wú)力？此時(shí)無(wú)聲勝有聲，語(yǔ)言的無(wú)力更能襯托出情感的真摯與熾熱。離別在即的千言萬(wàn)語(yǔ)，化在“別有幽愁暗恨生”的靜默中，讓讀者感到那揪心的痛楚?！熬篃o(wú)語(yǔ)凝噎”中“竟”字傳遞出一種焦急、自責(zé)、無(wú)奈的復(fù)雜心緒，更加重了作者內(nèi)心的痛苦與無(wú)力感。

四.佳期如夢(mèng)與夢(mèng)醒時(shí)分的反差：難舍難分卻設(shè)想別后離情。

“蘭舟催發(fā)”之際，本應(yīng)抓住短暫的時(shí)光，沉醉于中，避免回憶不愉快的事件?！按摺弊职凳敬蛞训鹊貌荒蜔瑐?cè)面表現(xiàn)柳永盡力拖延時(shí)間，不忍別離，相會(huì)的日子像夢(mèng)境一樣美好短暫。但是作者卻三次寫道別后的情景：“念去去、千里煙波，暮靄沉沉楚天闊?！薄敖裣菩押翁?？楊柳岸曉風(fēng)殘?jiān)??！薄按巳ソ?jīng)年，應(yīng)是良辰好景虛設(shè)?！睆碾x別之后的航程到今宵夢(mèng)醒時(shí)分的痛苦至經(jīng)年的苦悶，三次設(shè)想，時(shí)間一次比一次遙遠(yuǎn)，別后心境由孤單迷茫到其凄清寂寞，再到苦悶痛楚，層層加深，作者的悲傷實(shí)在難以自已，于是噴薄而出，化為“更與何人說(shuō)”的呼喊。

在多重反差中刻畫人物，讓這首詞的感染力超過(guò)一般題材的送別詞作，讓人們記住了這位“才子詞人”“白衣卿相”柳永。