2002年，全國律師協(xié)會(huì)已制定相關(guān)辦法，規(guī)定律師擔(dān)任辯護(hù)人、代理人參加法庭審理，必須穿著律師出庭服裝。

2014年9月，北京律師協(xié)會(huì)又出具通知，表示經(jīng)過試點(diǎn)，將于2015年在全市各級(jí)法院推行“律師著袍出庭”這項(xiàng)制度。但《新京報(bào)》記者梳理發(fā)現(xiàn)，通知在推行中并不順暢，鮮少見到有代理人著袍出庭。

律師 "關(guān)注度高案件出庭會(huì)著袍

2014年4月11日，“網(wǎng)絡(luò)大謠”秦火火案的庭審現(xiàn)場(chǎng)，其代理律師孫曉洋著一襲黑色律師袍出席庭審，在律師袍前襟，有一條深紅色的領(lǐng)巾。2012年代理南勇受審案時(shí)，她也穿了律師袍出庭。對(duì)于著裝方式，孫曉洋告訴《新京報(bào)》記者，目前對(duì)于律師出庭的著裝沒有什么硬性的規(guī)定，律師自主選擇是否穿律師袍出庭，“一般開庭律師著袍的不多，只有在重大案件公開審理和媒體報(bào)道時(shí)才穿。”一直以來，冬天，律師們出庭一般都穿正裝，但顏色、款式不一，有的男律師會(huì)穿夾克，女律師著套裝;夏天律師們則以襯衫為主，女性多為連衣裙。

但記者注意到，在一些關(guān)注度較高、庭審對(duì)外直播的案件中，越來越多的律師著律師袍上庭，比如2014年審理的王老吉和加多寶糾紛案等。

制度 "有著袍要求但無處罰措施

據(jù)了解，早在2002年10月18日，司法部批準(zhǔn)了全國律協(xié)制定的《律師出庭服裝使用管理辦法》和《律師協(xié)會(huì)標(biāo)志使用管理辦法》。辦法規(guī)定，律師擔(dān)任辯護(hù)人、代理人參加法庭審理，必須穿著律師出庭服裝。

對(duì)此，北京市政協(xié)委員、北京市法學(xué)會(huì)常務(wù)理事劉凝說，律協(xié)作為行業(yè)協(xié)會(huì)，其制定的要求只是倡議性的，并非強(qiáng)制規(guī)定。采訪中，多名律師也表示，盡管律協(xié)有此要求，但實(shí)際出庭時(shí)，穿律師袍的不多。

2011年6月28日，北京市門頭溝區(qū)司法局出臺(tái)《律師庭審考核辦法》，推出律師穿袍開庭試點(diǎn)時(shí)，曾宣布將律師著裝出庭與其業(yè)務(wù)考核掛鉤。但若不穿律師袍是否有相關(guān)處罰措施，門頭溝區(qū)司法局律師科科長(zhǎng)陳琪表示：“這個(gè)沒有?！?/p>

法院 "法院對(duì)著裝沒要求只建議

2014年初，李某某等人涉嫌強(qiáng)奸案開庭時(shí)，因代理律師出庭著裝不規(guī)范飽受爭(zhēng)議，北京律協(xié)會(huì)長(zhǎng)張學(xué)兵表示，律協(xié)正與法院溝通，開展出庭必須著律師袍的試點(diǎn)工作。

同年9月，律協(xié)出具“關(guān)于2014年度律師出庭服裝、徽章征訂工作的通知”，其中提到，北京市律協(xié)與北京市高院確定在全市推廣律師著袍出庭制度，計(jì)劃在2014年年底前在北京市第三中級(jí)法院、鐵路中級(jí)法院、東城區(qū)法院和門頭溝法院進(jìn)行律師著袍出庭試點(diǎn)，并將于2015年在全市各級(jí)法院推行這項(xiàng)制度。通知稱，律師出庭服裝及徽章每套價(jià)格400元。

但《新京報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，這條通知在實(shí)際推行中并不順暢。在三中院2014年底至今開庭審理的案件中，鮮少見到有代理人著袍出庭。2014年12月，“瓊瑤訴于正抄襲”案庭審，控辯雙方十余位律師中，只有原告的兩位律師著袍出庭。東城法院審理的“房祖名容留吸毒案”中，其代理人也只是穿西裝出庭。

“感覺只在一些觀摩庭，有影響力的案件庭審，律師都比較重視，會(huì)穿律師袍，大概占八成。”朝陽法院的一名法官坦言，法院對(duì)律師如何著裝并沒有要求，在代理關(guān)注度高、預(yù)計(jì)媒體出席率高的庭審時(shí)，律師一般穿正式的律師袍出庭。

觀點(diǎn) "“律師著袍很難強(qiáng)制規(guī)定”

“（通知）到底是不是硬性規(guī)定？我認(rèn)為規(guī)定必須有罰則，否則就不是強(qiáng)制規(guī)定，也很難強(qiáng)制規(guī)定?！北本┯坡蓭熓聞?wù)所刑事部主任易勝華介紹，目前還沒有聽說哪個(gè)律師因未著袍出庭受到了處罰。

易勝華說，實(shí)際操作中，很大部分是因?yàn)椤安环奖恪?，比如大部分律師是乘坐公共交通出庭，拿著厚厚的案卷、筆記本電腦已經(jīng)很沉，再背上厚重的律師袍擠公交、地鐵，不現(xiàn)實(shí)。其次，400多元的律師袍要自己購買，對(duì)于一些小縣城的律師有些貴。此外，天氣原因、沒有更衣室等均是制度難推行的客觀原因。

北京市政協(xié)委員、北京市法學(xué)會(huì)常務(wù)理事劉凝表示，絕大多數(shù)律師并不希望這種強(qiáng)制性規(guī)定出現(xiàn)，“北京一年40多萬起案件，冬天冷夏天熱，都要求律師著袍出庭，肯定會(huì)帶來不便?！?/p>

建議 "律師袍改為“工裝”更方便

易勝華建議，律協(xié)為了統(tǒng)一律師對(duì)外形象，促使律師對(duì)庭審重視可以理解，希望規(guī)定更多從實(shí)際出發(fā)?！皬拇蟛糠致蓭熀粲鮼砜?，還是呼吁改革律師袍，使這身制服不僅可以作為出庭服裝，也可作為工作服裝。類似于檢察官制服。”

劉凝說，希望法院為律師提供更衣室等，促使越來越多的律師愿意著袍出庭。

（摘自《新京報(bào)》 " 本文作者：劉洋）