維權(quán)近一年，將得到十倍賠償

2014年1月，市民孫先生在超市里買了些“德芙巧克力”，名稱為“德芙原粒杏仁巧克力分享裝”、“德芙原粒榛仁、杏仁及葡干巧克力分享裝”。他很快發(fā)現(xiàn)了發(fā)票上的名稱和商品包裝上的名稱有出入，“名稱和配料表中都寫的是杏仁，為什么發(fā)票上寫的是巴旦木？”

在網(wǎng)上看到此前就有關(guān)于“美國大杏仁”實際上是巴旦木，一直忽悠中國消費者的相關(guān)報道，孫先生認為，“德芙”的這些產(chǎn)品也存在類似的問題。隨后，孫先生將銷售巧克力的上海某超市告上了上海市浦東新區(qū)法院，要求超市按照相關(guān)法律法規(guī)進行十倍貨值的賠償，約5000元。正是這次較真，讓孫先生開啟了維權(quán)之路。

超市一審敗訴后直接上訴。2014年12月初，上海第一中級人民法院二審宣判，最終維持原判，判決超市對孫先生進行十倍賠償。

孫先生說，從目前來看，這場維權(quán)基本已經(jīng)塵埃落定，但他希望讓更多的消費者搞清楚這兩樣東西，不被商家欺騙。

前年已明確相關(guān)行業(yè)標準

按照國家食品安全標準GB7718-2011《預包裝食品標簽通則》，預包裝食品的標簽上，應(yīng)該標示原料和各種功能配料的具體名稱，不能讓消費者混淆或者誤解。在法院的判決書中提到，巴旦木實際上就是扁桃仁，而扁桃仁和杏仁是兩種完全不同的食品，食用風味、功效、營養(yǎng)價值都不同，相應(yīng)的行業(yè)標準也規(guī)定了明確的名稱。

實際上，巴旦木和杏仁的“孽緣”并非這一個案件中有所牽扯，早在2012年，就有媒體曝光“美國大杏仁”不是杏仁，而是“巴旦木”，改名、下架隨之而來，到了2012年底，深圳的一名律師也因為購買了“美國大杏仁”而將超市告上法庭。

實際上，商務(wù)部在2012年3月23日曾發(fā)布國內(nèi)貿(mào)易行業(yè)標準。這項標準在2013年4月1日開始實施，規(guī)定了熟制扁桃（巴旦木）核和仁的術(shù)語和定義、分類等要求，于是各種產(chǎn)品中涉及巴旦木的食品紛紛更名、更換包裝。

“我購買的德芙有部分是在2013年10月之后生產(chǎn)的，標準實施半年多他們都沒有更改過來?！睂O先生說。

網(wǎng)上還有老包裝的在賣

隨后，《現(xiàn)代快報》記者走訪了南京多家超市，發(fā)現(xiàn)銷售的“德芙巧克力”中，已經(jīng)找不到含有“杏仁”字樣的了。在新街口一家超市，記者看到貨架上有各種口味的德芙巧克力，但并沒有“德芙原粒杏仁巧克力分享裝”“德芙原粒榛仁、杏仁及葡干巧克力分享裝”這兩款。

記者詢問了超市工作人員，他說：“巴旦木和杏仁都差不多的，這個是新包裝，老款的沒有了。”

在調(diào)查中，《現(xiàn)代快報》記者還發(fā)現(xiàn)，不光是“德芙”一個品牌，市場上其他品牌的巧克力也都沒有杏仁口味。其他品牌無論國產(chǎn)還是進口的，推出的果仁巧克力中基本都是巴旦木、榛子等，并未出現(xiàn)杏仁。

巴旦木比杏仁便宜不少

巴旦木和杏仁的名稱問題，涉及了消費者的知情權(quán)，引起了消費者的熱議。堅果行業(yè)業(yè)內(nèi)人士稱，名稱不一樣，實際上隱藏著較大的利潤差。因為在價格方面，杏仁價格為每公斤35～40元，而扁桃仁每公斤只有23～30元。

但專家表示，名稱亂叫的做法在食品行業(yè)并非個例，很多學名和通俗名稱亂叫，導致混淆的情況時有發(fā)生，消費者很難較真?！鞍偷┠竞托尤适怯辛讼嚓P(guān)標準，消費者才能維權(quán)?！蹦暇┦修r(nóng)委高級園藝師臧國成說。其實現(xiàn)在超市里銷售的一些“開口小銀杏”并非銀杏，而是一種杏仁，而市場上很多商家宣稱的“奶油草莓”也并非專業(yè)意義上真正的奶油草莓。

臧國成說，很多商品名稱都已經(jīng)叫亂了，需要出臺相應(yīng)的標準才能真正規(guī)范起來。

（摘自《現(xiàn)代快報》 "本文作者：匡郁華 "等）