2015年2月3日，廣州市政協會議的大會發(fā)言環(huán)節(jié)，其中最為媒體所關注的，是吳翔委員向廣州市委書記、市長和紀委書記“叫板”：“推行官員財產公開制度，請你們先公開?！?/p>

事實上，吳委員這句話本身并不嚴謹。須知，我國目前尚沒有一套成文的官員財產公開制度，那么何談推不推行？但無論如何，他直率的“叫板”，仍獲得網友一片贊聲。這是因為，官員財產公開一直都是一件被輿論不斷呼吁，也凝結著無數關于反腐希冀的民意所向，但與此同時，這一制度的建構并未真正呼應這種民意。在這種情勢下，與其說委員是在“叫板”，倒不妨視為一種制度性焦慮。

廣州的書記、市長并不是第一個被問及財產公開的官員，在2011年全國兩會上，新疆維吾爾自治區(qū)書記張春賢曾被問及“如何看待官員財產公示”，張春賢也表示，只要有這個制度設計，我會率先公布我所有財產。他的表態(tài)讓人感佩，同時也表明了一個事實，官員的行為，總需要有制度作為前提。

雖然我們可以說，不論制度有無，也不影響官員公開財產的個人選擇。但即便是有人愿意選擇公開，那么除了表明其是一名“另類官員”之外，也未必能推行至整個官場。更重要的是，在沒有制度規(guī)范的情形下，我們將如何去考評官員個人所選擇的公開是真公開？

官員財產公開之必要，已毋庸置疑。但正像自2009年新疆阿勒泰地區(qū)首開先河至今，接近40個進行官員財產公開試點的地區(qū)，結果要么人走政息，要么無疾而終一樣，我們同樣無法寄希望于幾個“另類官員”的個性化選擇。在財產公開的事情上，如一開始就沒有打算盡全力而為之，其效果不得不讓人存疑。

廣州吳委員的“叫板”，若能獲得回應，自是求之不得，而一個地方“試水”、“破冰”的勇氣也不該被否認。它們在客觀上形成了對這一制度建構的呼吁，體現了對于制度改良的需求。但無論如何，最核心的問題仍在于，怎樣才能真正讓官員財產公開成為頂層制度設計，并早日推行。在這方面，委員們除了“叫板”之外，不妨更加深入地就此命題去建言獻策。

（摘自《新京報》 本文作者：楊耕身）