鄧真等

摘要對(duì)長(zhǎng)樂(lè)口岸2014年進(jìn)境糧谷疫情截獲進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明，進(jìn)境糧谷攜帶大量外來(lái)有害生物，截獲的有害生物以雜草為主；不同種類和不同來(lái)源國(guó)的進(jìn)境糧谷中截獲的主要有害生物存在明顯差異，從大豆中截獲有害生物種類數(shù)最多，油菜籽相對(duì)偏少。分析結(jié)果還明確了截獲頻率較高的檢疫性有害生物種類，為后續(xù)檢疫措施的制定提供了依據(jù)。同時(shí)，分析認(rèn)為應(yīng)通過(guò)檢驗(yàn)檢疫、全程監(jiān)督管理、檢疫除害處理和本底調(diào)查與疫情監(jiān)測(cè)4個(gè)方面加強(qiáng)檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管工作，防止疫情的傳入擴(kuò)散。

關(guān)鍵詞長(zhǎng)樂(lè)；進(jìn)境糧谷；疫情分析；有害生物

中圖分類號(hào)S4133文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2015）29-302-02

隨著我國(guó)進(jìn)口糧谷的常態(tài)化，進(jìn)境糧谷作為初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品，本身攜帶大量的有害生物，疫情復(fù)雜，增加了傳入風(fēng)險(xiǎn)，危及到了我國(guó)的農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境的完整性[1-5]。近年來(lái)，長(zhǎng)樂(lè)口岸進(jìn)境糧谷不斷增長(zhǎng)，2014年達(dá)到了194.1萬(wàn)t，疫情截獲也不斷增加，達(dá)到了6 168種次，進(jìn)口總量和疫情截獲均為歷年最高。面對(duì)疫情防控形勢(shì)日趨嚴(yán)峻，筆者以長(zhǎng)樂(lè)口岸2014年進(jìn)境糧谷情況為樣本，對(duì)截獲疫情情況進(jìn)行了詳細(xì)的分析，以期對(duì)口岸疫情有一個(gè)總體的把握，為進(jìn)境糧食的把關(guān)、實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)以及疫情踏查等提供依據(jù)，同時(shí)也為今后的檢驗(yàn)檢疫工作提供依據(jù)。

1長(zhǎng)樂(lè)口岸進(jìn)境糧谷基本情況

長(zhǎng)樂(lè)口岸位于海壇海峽東、西洛列島西南側(cè)、福清灣北岸[5]（55-57），轄區(qū)主要服務(wù)長(zhǎng)樂(lè)市和福清市主要大型糧油加工企業(yè)和儲(chǔ)備庫(kù)，每年都保持高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)（表1），僅2014年進(jìn)口糧谷88批次，194.08萬(wàn)t，10.97億美元，同比增長(zhǎng)1282%、9.87%、7.65%。2013年貨值首次突破10億美元，2014年進(jìn)口總量逼近200萬(wàn)t。

長(zhǎng)樂(lè)口岸從2009年期開始進(jìn)口大豆（表1），每年保持較高速度的增長(zhǎng)，2012年起進(jìn)口油菜籽，2013年開始進(jìn)口小麥和玉米，進(jìn)口總類逐漸增加，其中，大豆和油菜籽為糧食加工企業(yè)用，而小麥和玉米主要是糧食儲(chǔ)備企業(yè)進(jìn)口。2014年長(zhǎng)樂(lè)口岸共進(jìn)口大豆78批，重量157.61 t，油菜籽8批，重量30.51萬(wàn)t，小麥1批，重量5.97萬(wàn)t，分別占進(jìn)口總量的81.20%、15.72%和3.08%。

2長(zhǎng)樂(lè)口岸進(jìn)境糧谷疫情截獲情況

2.1進(jìn)境糧谷截獲有害生物總體情況

2014年長(zhǎng)樂(lè)口岸截獲有害生物304種類，6 168種次，截獲有害生物的種類和種次數(shù)均為歷年最高，其中檢疫性有害生物18種類，374種次，分別占總數(shù)的4.81%、6.06%，非檢疫性有害生物286種類，5 794種次，分別占總數(shù)的95.19%、93.94%（表2）。檢疫性有害生物包含雜草、真菌和病毒三大類，而雜草所占比例最高，達(dá)到88.89%。 由此可以看出，長(zhǎng)樂(lè)口岸進(jìn)境糧谷攜帶有害生物疫情復(fù)雜，有害生物中尤其是檢疫性有害生物的攜帶率高，隨著進(jìn)口糧谷總量的不斷增加，疫情傳入風(fēng)險(xiǎn)日趨增高。

2.2進(jìn)境糧谷截獲檢疫性有害生物重要種（屬）

近幾年長(zhǎng)樂(lè)口岸每年都會(huì)從進(jìn)境糧谷中截獲大量的檢疫性有害生物，僅2014年長(zhǎng)樂(lè)口岸就從進(jìn)境糧谷中截獲檢疫性有害生物18種類，374種次。從表3中可以看出，長(zhǎng)芒莧、西部莧、假高粱、豚草、三裂葉豚草5種檢疫性有害生物最為常見，截獲頻次達(dá)到了40種次以上；十字花科蔬菜黑脛病菌是長(zhǎng)樂(lè)口岸2012年在進(jìn)境油菜籽中全國(guó)首次截獲該檢疫性真菌，僅2014年其截獲頻次達(dá)到14種次，截獲率非常高，該病菌對(duì)世界范圍內(nèi)最重要的油料作物——油菜籽產(chǎn)量有著巨大的影響，經(jīng)濟(jì)意義大；多年生豚草、黃頂菊是2014年在福建局口岸首次截獲的檢疫性有害生物，共截獲3種次和6種次，在后續(xù)的檢驗(yàn)檢疫過(guò)程中需加強(qiáng)重視。

2.3進(jìn)境糧谷不同糧谷/不同來(lái)源國(guó)截獲檢疫性有害生物重要種（屬）

從表4中可以看出，不同糧谷上截獲的檢疫性有害生物的種類有所不同，進(jìn)口大豆截獲檢疫性有害生物種類高達(dá)17種，而油菜籽和小麥（數(shù)量較少）上分別為3種和4種。一方面大豆顆粒較大，較易攜帶雜草等有害生物，而油菜籽本身顆粒較少，簡(jiǎn)單的過(guò)篩處理就可以清除體積較大的雜草種子；另一方面，進(jìn)口總量差異較大，大豆進(jìn)口總量最大，進(jìn)口國(guó)來(lái)自美洲的4個(gè)國(guó)家，油菜籽主要來(lái)自加拿大，地理位置差異導(dǎo)致有害生物種類有所不同。但十字花科蔬菜黑脛病菌其寄主植物為油菜籽等十字花科植物，因此只在加拿大的油菜籽上有截獲。

不同國(guó)家截獲的檢疫性有害生物也有所不同（表4），其中巴西、美國(guó)和阿根廷截獲種類數(shù)最多，加拿大和烏拉圭較少。假高粱（及其雜交種）、黑高粱等在所有4個(gè)大豆進(jìn)口國(guó)中均有截獲，說(shuō)明在大豆種植區(qū)廣泛分布；進(jìn)口大豆最多的2個(gè)國(guó)家：巴西和美國(guó)，截獲檢疫性有害生物種次數(shù)最多，長(zhǎng)芒莧、西部莧、豚草、三裂葉豚草、菜豆莢斑駁病毒等有害生物均有截獲且截獲種次較高；刺蒺藜草、法國(guó)野燕麥只在來(lái)自巴西的大豆截獲種次較高，刺萼龍葵只在美國(guó)大豆中截獲過(guò)。

3結(jié)論與討論

通過(guò)對(duì)2014年長(zhǎng)樂(lè)口岸進(jìn)境糧谷情況分析，得出以下結(jié)論：進(jìn)境糧谷的總量和種類不斷在增加，2014年進(jìn)境糧谷總量和貨值均創(chuàng)新高，進(jìn)口總量增長(zhǎng)常態(tài)化；大豆進(jìn)口來(lái)源國(guó)仍然以巴西和美國(guó)為主，而阿根廷和烏拉圭維持在較低水平，與相關(guān)報(bào)道基本一致[1，3]；進(jìn)境糧谷截獲有害生物以雜草為主，真菌和病毒相對(duì)較少，線蟲、細(xì)菌和昆蟲截獲相對(duì)較薄弱；不同作物截獲檢疫性有害生物差異明顯，大豆截獲種類數(shù)最多，油菜籽和小麥相對(duì)偏少；來(lái)自巴西和美國(guó)的進(jìn)境糧谷截獲檢疫性有害生物種類比較多，而加拿大、烏拉圭相對(duì)較少，與糧谷進(jìn)口總量和種類有關(guān)系。

綜上所述，在進(jìn)境糧谷總量的不斷增加的背景，進(jìn)境糧谷中攜帶的外來(lái)有害生物，尤其是檢疫性有害生物傳入風(fēng)險(xiǎn)

不斷增大，如何防止有害生物隨進(jìn)境糧谷傳入成為檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)的工作重點(diǎn)和難點(diǎn)。筆者認(rèn)為，防止有害生物隨進(jìn)境糧谷傳入，檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)應(yīng)著重從以下幾個(gè)方面著手：①加強(qiáng)進(jìn)境糧谷檢驗(yàn)檢疫，包括現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)檢疫和實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)2個(gè)過(guò)程，并為后續(xù)的監(jiān)管和除害處理提供依據(jù)，這是防止有害生物傳入的第一道屏障。②強(qiáng)化進(jìn)境糧谷全程監(jiān)督管理。進(jìn)口糧食風(fēng)險(xiǎn)主要發(fā)生在糧食的運(yùn)輸、裝卸、儲(chǔ)存及加工過(guò)程，尤其是在糧谷的轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程，有害生物可以通過(guò)撒漏的糧食進(jìn)行傳播，因此對(duì)進(jìn)口糧谷的全過(guò)程監(jiān)管顯得尤為重要。③檢疫除害處理可以有效地降低傳入風(fēng)險(xiǎn)。進(jìn)境糧谷檢疫處理方式的選擇主要依據(jù)前期疫情截獲的結(jié)果，目前我國(guó)一方面重視并加強(qiáng)在疫情截獲方面的投入，有害生物的檢出率不斷提升，另一方面借助糧谷工業(yè)加工工藝對(duì)傳帶的有害生物進(jìn)行除害處理，并對(duì)下腳料進(jìn)行焚燒處理。探討更加行之有效的檢疫處理措施是人們需要加強(qiáng)的地方。④本底調(diào)查與疫情監(jiān)測(cè)是防止有害生物傳入的最后屏障。進(jìn)口糧食裝卸、儲(chǔ)存、加工場(chǎng)所和運(yùn)輸沿線及周圍是疫情傳入的高位區(qū)域，風(fēng)險(xiǎn)極高。定期有效的本底調(diào)查與疫情監(jiān)測(cè)可以及時(shí)掌握疫情發(fā)生的具體情況，一旦發(fā)現(xiàn)疫情傳入，迅速啟動(dòng)進(jìn)出境重大植物疫情應(yīng)急處置方案，根除外來(lái)有害生物，從而保障我國(guó)的生態(tài)系統(tǒng)完整。總之，筆者認(rèn)為防止外來(lái)有害生物傳入，檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起防控的重任，同時(shí)需要提高碼頭公司和糧谷加工企業(yè)疫情防控意識(shí)，配合檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)做好進(jìn)境糧谷的疫情防控工作。

參考文獻(xiàn)

[1]

黃錦炎，黃榮杰，劉碧琳，等.汕頭口岸進(jìn)口大豆疫情及檢疫措施分析[J].大豆科學(xué)，2014， 33（6）： 933-936 .

[2] 劉好霞.加強(qiáng)進(jìn)境糧谷檢疫監(jiān)管的重要性及其對(duì)策[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，19（20）： 104-105.

[3] 呂飛，孫佳佳，朱君，等.江蘇口岸進(jìn)口大豆截獲疫情分析[J].植物檢疫，2014，28（2）： 79-83.

[4] 諶運(yùn)清，劉翔，楊萬(wàn)風(fēng)，等.進(jìn)境大豆植物檢疫截獲疫情分析及工作建議[J].植物檢疫，2009，23（S1）： 61- 64.

[5] 洪兆祥，黃可輝，曾政光，等.長(zhǎng)樂(lè)口岸進(jìn)口大豆植物疫情傳入風(fēng)險(xiǎn)分析及防范措施[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2013（6）： 55-57.

[6] 郭瓊霞.進(jìn)口大豆雜草檢疫芻議[J].植物檢疫，2004， 18（3）： 182-183.