王永青等

摘要[目的]篩選防治小麥白粉病的新制劑，以替代三唑酮或與之輪換使用。[方法]通過小區(qū)試驗研究13種藥劑對小麥白粉病的防治效果及安全性。[結果] 40%環(huán)丙唑醇WP 300 ml/hm2對小麥白粉病的防治效果較好，第2次施藥后10 d的防效達到95.23%；其次分別是12.5%氟環(huán)唑SC 900 g/hm2、25%乙嘧酚ME 1 200 g/hm2、50%醚菌酯WG 150 g/hm2，第2次施藥后10 d的防效分別為82.45%、78.34%和70.33%。參試藥劑在連續(xù)使用2次的情況下，對小麥較安全。[結論] 40%環(huán)丙唑醇WP可在小麥生產(chǎn)上大面積推廣使用，是實施小麥綜合防控技術的理想選擇。12.5%氟環(huán)唑SC、25%乙嘧酚ME、50%醚菌酯WG均可替代三唑酮及其復配劑作為防治小麥白粉病的理想藥劑。

關鍵詞小麥白粉??；藥劑篩選；防治效果；40%環(huán)丙唑醇

中圖分類號S435.121.4+6文獻標識碼A文章編號0517-6611（2015）29-135-02

小麥白粉病是江蘇省小麥生產(chǎn)上的重要病害，常年發(fā)病普遍而重，對小麥產(chǎn)量、品質(zhì)影響極大，是江蘇省小麥后期“一噴三防”重點防控對象之一。由于使用三唑酮低毒、低成本、低殘留，農(nóng)民認知度高，最初數(shù)年使用三唑酮及其復配制劑進行防控，效果明顯，但由于持續(xù)使用時間較長（在江蘇已推廣使用30年以上），病菌對其產(chǎn)生明顯抗藥性，需增加防治次數(shù)、提高藥劑用量，不僅增加了人力、物力、財力，且對環(huán)境及產(chǎn)品污染大大增加。近年來，一些防治白粉病農(nóng)藥新制劑陸續(xù)上市，但其效果不明確。鑒于此，筆者對防治小麥白粉病新藥劑進行了篩選，以期替代三唑酮或與之輪換使用。

1材料與方法

1.1供試藥劑40%環(huán)丙唑醇SC（江蘇豐登農(nóng)藥有限公司）、40%腈菌唑WP（美國陶氏益農(nóng)公司）、40%氟硅唑EC（廣東深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司）、12.5%氟環(huán)唑SC（德國巴斯夫）、12.5%四氟醚唑EW（浙江杭州宇龍化工有限公司）、50%醚菌酯WG（江蘇克勝集團股份有限公司）、25%乙嘧酚ME（陜西西安近代農(nóng)藥科技有限公司）、56%丙森·嘧菌酯WP（華北制藥集團愛諾有限公司）、5%己唑醇SC（江蘇七洲綠色化工股份有限公司）、10%戊菌唑EW（浙江杭州宇龍化工有限公司）、80%戊唑醇WP（江蘇豐登農(nóng)藥有限公司）、15%三環(huán)唑WP（江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司）、40%多·酮WP（江蘇省豐山農(nóng)化有限公司）。

1.2試驗地概況試驗設在江蘇省濱?？h現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)的浦崗村，土質(zhì)為粘心油質(zhì)鹽土，有機質(zhì)含量為25.87 g/kg，pH為8.1。前茬為水稻茬，小麥品種為“淮麥29”（高感小麥白粉病品種），于2014年11月20日進行機條播，播種量為262.5 kg/hm2，密度充足，施肥水平中上等，苗情較好，有利于小麥白粉病的發(fā)生。

1.3試驗設計共設14個處理：40%環(huán)丙唑醇SC，300 ml/hm2；40%腈菌唑WP，225 g/hm2；40%氟硅唑EC，150 g/hm2；12.5%氟環(huán)唑SC，900 g/hm2；12.5%四氟醚唑EW，600 ml/hm2；50%醚菌酯WG，150 g/hm2；25%乙嘧酚ME，1 200 g/hm2；56%丙森·嘧菌酯WP，1 500 g/hm2；5%己唑醇SC，1 200 ml/hm2；10%戊菌唑EW，600 ml/hm2；80%戊唑醇WP，225 g/hm2；15%三唑酮WP，750 g/hm2；40%多·酮WP，1 800 g/hm2；對照（清水）。每處理3次重復，計42個小區(qū)，小區(qū)面積為30 m2，隨機區(qū)組排列。

1.4施藥方法及氣象條件施藥器械為背負式電動噴霧器（或靜電噴霧器）；施藥時間于4月24日（發(fā)病始盛期）施第1次藥，5月1日 （與第1次用藥期間隔7 d，病情激增期）用第2次藥；按對水量450 kg/hm2手動均勻噴霧，在對照區(qū)噴清水，其他田間管理措施一致。

施藥前10 d降水17.3 mm，第1次施藥當日晴，最高氣溫為26.6 ℃，最低氣溫為13.0 ℃，東風3～4級，相對濕度為34%。第2次施藥當日晴，最高氣溫為23.9 ℃，最低為13.1 ℃，東南風2～3級，相對濕度為64%。第1次與第2次施藥之間共降水19.7 mm，第2次是藥后10 d降水17.5 mm。

1.5調(diào)查方法

1.5.1調(diào)查時間及取樣方法。藥前調(diào)查病情基數(shù)，第1次藥后7 d和第2次藥后10 d分別調(diào)查一次防治效果。采用10點取樣法，每小區(qū)選10點，每點查3個相鄰的有效分蘗上部3張功能葉，每小區(qū)計查90張葉片（固定），以病斑面積占整片葉面積的百分率來分級，記錄各級病葉數(shù)和總?cè)~數(shù)，用鄧肯氏新復極差（DMRT）法對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

1.5.2計算方法。根據(jù)第1次用藥后7 d、第2次用藥后10 d各處理區(qū)病情指數(shù)變化情況計算防效。并以三唑酮及三唑酮復配劑（多酮）作對照藥劑，將其他各處理效果與之比較。

病情指數(shù)=∑（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×9）×100

防治效果=[1-CK0×PT1/（CK1×PT0）]×100%

式中，CK0表示噴藥前對照區(qū)病情指數(shù)；CK1表示噴藥后對照區(qū)病情指數(shù)；PT0表示噴藥前處理區(qū)病情指數(shù)；PT1表示噴藥后處理區(qū)病情指數(shù)。

病情嚴重度分級標準：1級，病斑面積占整片葉面積的5%以下；3級，病斑面積占整片葉面積的6%～15%；5級，病斑面積占整片葉面積的16%～25%；7級，病斑面積占整片葉面積的26%～50%；9級，病斑面積占整片葉面積的50%以上。

1.5.3安全性觀測。第1次藥后7 d、第2次藥后10 d目測試驗藥劑處理區(qū)小麥苗情，評估供試藥劑對小麥的安全性。

2結果與分析

2.1對小麥白粉病的防治效果（表1）

2.1.1第1次藥后7 d防效。40%環(huán)丙唑醇SC 300 ml/hm2的防效為65.16%，40%腈菌唑WP 225 g/hm2為21.58%，40%氟硅唑EC 150 g/hm2為30.62%，12.5%氟環(huán)唑SC 900 g/hm2為46.36%，12.5%四氟醚唑EW 600 ml/hm2為41.66%，50%醚菌酯WG 150 g/hm2為61.02%，25%乙嘧酚ME 1 200 g/hm2為62.07%，56%丙森·嘧菌酯WP 1 500 g/hm2為47.80%，5%己唑醇SC 1 200 ml/hm2為4.30%，10%戊菌唑EW 600 ml/hm2為24.55%，80%戊唑醇WP 225 g/hm2為56.15%，15%三唑酮WP 750 g/hm2為40.71%，40%多·酮WP 1 800 g/hm2為40.70%。其中，40%環(huán)丙唑醇、50%醚菌酯、25%乙嘧酚的防效較好，均超過60%。

2.1.2第2次藥后10 d防效。40%環(huán)丙唑醇SC的防效為95.23%，40%腈菌唑WP為37.22%，40%氟硅唑EC為30.83%，12.5%氟環(huán)唑SC為82.45%，12.5%四氟醚唑EW為59.01%，50%醚菌酯WG為70.33%，25%乙嘧酚ME為78.34%，56%丙森·嘧菌酯WP為55.64%，5%己唑醇SC為9.02%，10%戊菌唑EW為47.91%，80%戊唑醇為57.79%，15%三唑酮WP為46.19%，40%多·酮WP為47.24%。其中，40%環(huán)丙唑醇、12.5%氟環(huán)唑、50%醚菌酯、25%乙嘧酚的防效較好，均超過70%。

2.1.3方差分析。經(jīng)差異顯著性測驗，40%環(huán)丙唑醇SC 300 ml/hm2防治效果較好，與對照藥劑15%三唑酮WP 750 g/hm2及40%多·酮WP 1 800 g/hm2防治效果差異極顯著。

2.2對作物的安全性根據(jù)先后2次觀察，各藥劑處理區(qū)小麥生長正常， 均未發(fā)現(xiàn)明顯藥害癥狀，表明各品種藥劑對小麥生長安全性較好。

3結論與討論

試驗結果表明，40%環(huán)丙唑醇SC 300 ml/hm2 對小麥白粉病的防治效果極顯著，具有預防和治療作用。其次分別是12.5%氟環(huán)唑SC 900 g/hm2、25%乙嘧酚ME 1 200 g/hm2、50%醚菌酯WG 150 g/hm2，均可替代三唑酮及其復配劑作為防治小麥白粉病的理想藥劑。參試藥劑在連續(xù)使用2次的情況下，對小麥較安全。但需注意的是，由于環(huán)丙唑醇及氟環(huán)唑也屬三唑類殺菌劑，與三唑酮屬于同一類化學產(chǎn)品，其是否有交互抗性，有待進一步驗證，在其應用過程中應注意選用其他不同藥劑交替輪換使用，以防抗性產(chǎn)生，降低防效。

參考文獻

[1] 劉文敏，蘇祥瑤，陳彤.小麥白粉病對小麥產(chǎn)量影響初報[J].河北農(nóng)業(yè)大學學報，1989（4）：17-20.

[2] 馬志強，劉國镕，嚴樂恩，等. 小麥白粉病菌對三唑酮的抗藥性測定方法的研究[J].華北農(nóng)學報，1996（1）：93-96.

[3] 王金鳳，閆曉靜，楊代斌，等.環(huán)丙唑醇代替三唑酮防治小麥白粉病的室內(nèi)生物活性比較[J].作物雜志，2011（4）：28-31.