馮有亭

摘要[目的] 研究不同灌水技術(shù)對(duì)稻田氮素和鹽分運(yùn)移的影響。[方法]針對(duì)寧夏引黃灌區(qū)地面灌水方式落后、灌溉管理模式粗放以及灌水效率較低的問(wèn)題，進(jìn)行了不同灌水技術(shù)試驗(yàn)研究。[結(jié)果]研究表明：灌水48 h后，常規(guī)灌和淺濕灌的含鹽量與灌水前相比均有所增加，控灌含鹽量與灌水前相比減?。怀Ｒ?guī)灌、淺濕灌和控灌的速效氮均增加；控灌pH減小，常規(guī)灌和淺濕灌pH均增加。[結(jié)論]該研究為寧夏引黃灌區(qū)選擇不同灌水技術(shù)提供了科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞水稻；灌水技術(shù)；寧夏引黃灌區(qū)

中圖分類號(hào)S275文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2015）29-083-04

水平畦田灌水技術(shù)是建立在激光控制平地技術(shù)基礎(chǔ)上的一種地面灌溉技術(shù)， 具有灌水技術(shù)要求低、田間水利用率高、攔蓄降雨、勞動(dòng)生產(chǎn)率高等優(yōu)點(diǎn)，特別適合地勢(shì)平坦、面積較大、機(jī)械化程度較高的地區(qū)，該技術(shù)適用于多種糧食作物灌溉。與傳統(tǒng)的地面灌溉技術(shù)相比，該技術(shù)合理的系統(tǒng)設(shè)計(jì)和田間管理可使水平畦田灌溉系統(tǒng)下的田間灌水效率達(dá)到90%以上，灌溉均勻度得以有效改善。目前，該技術(shù)在寧夏的應(yīng)用尚處于起步階段。該文針對(duì)寧夏引黃灌區(qū)地面灌水方式落后、灌溉管理模式粗放以及灌水效率較低的問(wèn)題，研究稻田在不同灌溉技術(shù)條件下含鹽量、pH和氮的變化。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)點(diǎn)概況

試驗(yàn)點(diǎn)位于寧夏引黃灌區(qū)唐徠渠灌域， 38°30′N(xiāo)，106°07′E，海拔1 111.5 m。試驗(yàn)田土壤屬砂壤土，土壤干容重為1.39 g/cm3，田間持水率為25.90%。土壤含鹽量為0.43 g/kg，全氮量為0.40 g/kg，全磷為0.54 g/kg，全鉀為21.10 g/kg，速效氮為67.00 mg/kg，速效磷為5.40 mg/kg，速效鉀為93.00 mg/kg，有機(jī)質(zhì)為5.23 g/kg，pH為8.47。

1.2試驗(yàn)材料供試水稻品種為寧粳16號(hào)。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法采用對(duì)比試驗(yàn)方法，共設(shè)計(jì)3個(gè)灌水處理，處理①常規(guī)灌，處理②淺濕灌，處理③控灌。試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)有3個(gè)試驗(yàn)測(cè)坑，并排設(shè)置，每個(gè)測(cè)坑規(guī)格為2 m×2 m×2 m，3個(gè)試驗(yàn)處理分別對(duì)應(yīng)1個(gè)測(cè)坑。試驗(yàn)于2014年5～10月進(jìn)行。5月17日插秧，6月1日、6月15日、7月12日進(jìn)行追肥，全生育期打農(nóng)藥2次，10月8日收獲，具體實(shí)施內(nèi)容見(jiàn)表1。

1.4觀測(cè)項(xiàng)目及方法

1.4.1生育期及生育指標(biāo)。記錄水稻生育期。在各處理內(nèi)沿對(duì)角線選取5個(gè)樣段，在每個(gè)樣段內(nèi)定期測(cè)定株高、分蘗數(shù)。在每個(gè)樣段周?chē)ㄆ陔S機(jī)抽取2穴水稻測(cè)定總干物質(zhì)積累量。

1.4.2作物產(chǎn)量。在各處理內(nèi)沿對(duì)角線選取5個(gè)樣方，將5個(gè)樣方的產(chǎn)量平均值經(jīng)折算后作為作物產(chǎn)量。

1.4.3土壤含鹽量、氮素、pH。在水稻全生育期內(nèi)，選取若干次需同時(shí)灌水的時(shí)機(jī)，在灌水前，灌水后4、 8、12、24、48 h在每個(gè)測(cè)坑按照梅花型選取5個(gè)點(diǎn)分別取田間土樣。土壤的含鹽量、氮素、pH委托寧夏農(nóng)林科學(xué)院實(shí)驗(yàn)中心測(cè)試。

2結(jié)果與分析

2.1水稻生育期及生育指標(biāo)

2.1.1水稻生育期。水稻生育期的臨界日期如下：插秧5月17日，返青5月27日，分蘗6月5日，拔節(jié)6月27日，抽雄8月8日，乳熟9月2日，成熟9月26日，收割10月6日。全生育期共139 d，其中播種至返青期10 d，返青至拔節(jié)期30 d，拔節(jié)至抽穗期41 d，抽穗至乳熟期24 d，乳熟至成熟期24 d。

2.1.2不同時(shí)期水稻株高變化趨勢(shì)。從圖1可知，各處理水稻在其生育前期均具有一定的生長(zhǎng)速度，插秧后約50 d可長(zhǎng)到最后定型株高的70%～80%。8月8日以后，各處理的株高增長(zhǎng)曲線都很平穩(wěn)，此期間內(nèi)增加的株高占最后定型的10%～15%。各處理之間株高存在差異，處理③植株最高，隨后依次是處理②和處理①。各處理株高變化大致經(jīng)歷上升—穩(wěn)定階段，即生育前、中期為上升階段，進(jìn)入乳熟期后，株高變化處于穩(wěn)定階段。

2.1.3不同時(shí)期水稻分蘗數(shù)。水稻整個(gè)生育期分蘗動(dòng)態(tài)大致分為4個(gè)階段：分蘗前期的上升階段，分蘗盛期的高峰階段，分蘗末期至抽雄期的下降階段和抽穗期以后的穩(wěn)定階段。如果生育前期營(yíng)養(yǎng)器官發(fā)育不良，總莖蘗數(shù)不足，往往導(dǎo)致單位面積有效穗數(shù)不夠而達(dá)不到高產(chǎn)。故低產(chǎn)常常是和前期生長(zhǎng)不旺、營(yíng)養(yǎng)器官不夠發(fā)達(dá)相關(guān)。營(yíng)養(yǎng)器官發(fā)育過(guò)度而得不到控制也會(huì)造成對(duì)光合作用不利的影響，同樣也不可能得到高產(chǎn)。分蘗數(shù)量和質(zhì)量不但影響到有效穗數(shù)的多寡，而且對(duì)每穗粒數(shù)亦有重要作用。由圖2可知，3個(gè)處理間的分蘗數(shù)存在明顯差異：6月11日開(kāi)始分蘗時(shí)，查得每3穴分蘗數(shù)從大到小依次為處理③>處理② >處理①。10 d后，各處理進(jìn)入分蘗盛期，就分蘗速度而言，處理③最快，其次分別是處理②、處理①。分蘗盛期之后，分蘗數(shù)逐漸減小，直到8月9日趨于穩(wěn)定。根據(jù)莖蘗動(dòng)態(tài)變化和單位面積有效穗數(shù)的協(xié)調(diào)關(guān)系來(lái)看，分蘗勢(shì)強(qiáng)、分蘗速度快、分蘗數(shù)量多能為多穗數(shù)創(chuàng)造良好的物質(zhì)基礎(chǔ)。

2.1.4不同時(shí)期水稻總干物質(zhì)積累量。

各處理的水稻總干物質(zhì)積累量隨著移栽后天數(shù)增加而逐漸增加，不同生長(zhǎng)階段變化速度不同（圖3）。移栽后50 d內(nèi)總干物質(zhì)積累量主要決定于分蘗量，呈緩慢增加狀況。移栽50 d后總干物質(zhì)積累隨水稻拔節(jié)、孕穗而加快，在穗粒形成期間，總干物質(zhì)積累急劇增加，水稻生長(zhǎng)后期總干物質(zhì)積累趨緩。

2.2水稻產(chǎn)量

各處理水稻產(chǎn)量分別為處理①7 960.5 kg/hm2、處理②7 323.0 kg/hm2、處理③6 127.5 kg/hm2?？梢?jiàn)處理①產(chǎn)量最高，處理③產(chǎn)量最低。

2.3不同處理土壤含鹽量

由圖4可知，在3種不同灌水技術(shù)條件下，控灌和淺濕灌含鹽量量較低，且變化趨勢(shì)比較平緩。常規(guī)灌在灌水后4 h增加主要是灌水后常規(guī)灌的地下水位迅速上升，對(duì)土壤鹽分有頂托作用，帶來(lái)較多鹽分，而控灌地下水位上升比較緩慢，所以灌水后土壤中許多不溶于水的鹽化物等由于土壤溶液濃度的降低相繼轉(zhuǎn)化為可溶性鹽粒子，提高了鹽濃度，但是含鹽量沒(méi)有超過(guò)灌水前的水平。此后，3個(gè)不同處理由于田面水層的壓力和持續(xù)下滲，含鹽量再次降低，各處理在8～24 h含鹽量基本保持穩(wěn)定，并且有逐漸上升的趨勢(shì)，由于田面蒸發(fā)和植株蒸騰作用，田面水層逐漸減少直至消失，表層土壤含水量下降，地下水和鹽分等溶質(zhì)向上運(yùn)移，在48 h時(shí)3個(gè)處理都有所增加。

2.4不同處理土壤氮素含量

由圖5可以看出，灌水前，處理③速效氮比其他2個(gè)處理均高，3個(gè)處理灌水后速效氮都有所增加，控灌條件下良好的土壤通氣環(huán)境有利于氮的轉(zhuǎn)化吸收，同時(shí)根系生長(zhǎng)旺盛，白根多且分布深，使其吸肥力高于常規(guī)灌和淺濕灌。3個(gè)不同處理灌水48 h和灌水前相比速效氮增加量依次為處理③（21.0 mg/L）>處理②（16.7 mg/L）>處理①（10.0 mg/L）。

2.5不同處理土壤pH

由圖6可以看出，3個(gè)處理在灌水后pH都有一定升高，然后隨之下降。處理②和處理③灌水4 h后pH都增加，處理① 灌水后4 h pH減小，和灌水前相比變化不大，處理①的pH在8 h達(dá)到最大8.46，處理②的pH最小8.27，在灌水8 h后各處理均下降，24 h后處理①和處理②均有升高，而處理③一直下降，達(dá)到最小8.08。就整個(gè)變化過(guò)程來(lái)說(shuō)只有處理③的pH在48 h后與灌水開(kāi)始前相比減小，而處理①和處理②灌水后較灌水前pH均增加。處

理③減小的原因主要是灌水后土壤中許多不溶于水的鹽化

物等由于土壤溶液濃度的降低相繼轉(zhuǎn)化為可溶性鹽粒子，導(dǎo)致

pH僅在短時(shí)間內(nèi)增加。

2.6水稻需水量

采用試驗(yàn)地所在的銀川氣象站提供的2007年氣象資料，按彭曼公式計(jì)算潛在騰發(fā)量。當(dāng)?shù)卦囼?yàn)站海拔1 111.5 m， 38°30′N(xiāo)。

1971～1972年聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織在總結(jié)已有計(jì)算方法基礎(chǔ)上，提出了作物需水量的指導(dǎo)方法，也就是作物系數(shù)法，其計(jì)算公式為：

ET=KC·ETO

式中 ET為實(shí)際作物需水量（mm）；ETO為參照物蒸發(fā)量（mm）；KC為作物系數(shù)，是實(shí)際作物需水量ET與參照物蒸發(fā)量ETO的比值。作物系數(shù)表示作物性狀對(duì)作物需水量的影響，它隨作物類別、作物生育階段、生產(chǎn)階段和主要的氣象條件而變，計(jì)算潛在需水量的程序?yàn)樽跃幊绦颉?/p>

水稻補(bǔ)給量采用試坑測(cè)定，每隔一定時(shí)間用TDR測(cè)出試坑的土壤含水率，灌前灌后及降雨前后加測(cè)，由土壤含水率測(cè)出補(bǔ)給量。水稻補(bǔ)給量用試坑同一次測(cè)得土壤含水率減去試坑同一次測(cè)得土壤含水率與水稻根層深度所得，試坑每次灌水量按土壤入滲曲線進(jìn)行合理分配。水稻作物系數(shù)曲線見(jiàn)圖7。水稻需水量見(jiàn)表2。

3結(jié)論

（1）不同灌水技術(shù)條件下土壤含鹽量試驗(yàn)研究表明，灌水48 h后，常規(guī)灌和淺濕灌的全鹽量和灌水前相比均有所增加，控灌全鹽量和灌水前相比減小。

（2）不同灌水技術(shù)條件下土壤速效氮含量試驗(yàn)研究表明，灌水48 h后，常規(guī)灌、淺濕灌和控灌的速效氮均增加。

（3）不同灌水技術(shù)條件下土壤pH試驗(yàn)研究表明，灌水48 h后，控灌pH減小，常規(guī)灌和淺濕灌pH均增加。

（4）水稻全生育期實(shí)際需水量為758.3 mm，旬平均需水量為54.2 mm，7月下旬達(dá)到最大旬需水量為87.6 mm。

參考文獻(xiàn)

[1]

康紹忠.新的農(nóng)業(yè)科技革命與21世紀(jì)我國(guó)節(jié)水農(nóng)業(yè)的發(fā)展[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，1998，16（1）：11-17.

[2] 朱永達(dá)，朱冬麟，婁世忠.高產(chǎn)高效機(jī)械化節(jié)水農(nóng)業(yè)技術(shù)體系初探[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，1998，14（2）：1-6.

[3] 許迪，蔡林根，王少麗，等.農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展的農(nóng)田水管理研究[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2000.

[4] 史學(xué)斌，馬孝義，聶衛(wèi)波，等.地面灌溉的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J].水資源與水工程報(bào)，2005，16（1）：34-40.

[5] 許迪，程先軍，李益農(nóng)，等.田間節(jié)水灌溉新技術(shù)研究與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2002.

[6] 李益農(nóng).改進(jìn)地面灌溉方法，農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展的農(nóng)田水土管理研究[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2000.

[7] 楊繼富，李益農(nóng)，李福祥，等.新疆規(guī)?；r(nóng)業(yè)類型區(qū)改進(jìn)地面灌溉技術(shù)的初步成果[J].節(jié)水灌溉，2001（4）：18-20.

[8] 趙竟成.論我國(guó)的農(nóng)田溝、畦灌溉技術(shù)的完善與改進(jìn)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[9] USDA，Irrigation Guide，210-VI-NEH[M].Washington，1999：5-6.

[10] WALKER W R.Guidelines for designing and evaluating surface irrigation systems[M].Rome：FAO Irrigation and Drainage Paper，1992：110-114.

[11] DEDRICK A R，ERIE L J.Leverbasin irrigation[M]//HILLED D I.Advances in irrigation.New Yoke：Academic Press，1982：105-145.