路邊臨停

車(chē)被撞還得倒賠

【案例】 ?2014年4月11日凌晨，駱某開(kāi)車(chē)與好友到路邊吃夜宵。由于此地停車(chē)位緊張，駱某就把車(chē)隨意停在了路邊。在此期間，李某駕駛自家摩托車(chē)回家，由于晚上視線不好，他撞上了駱某的轎車(chē)，倒地受傷，經(jīng)法醫(yī)臨床司法鑒定，李某被鑒定為七級(jí)傷殘。事后，李某一紙?jiān)V狀將駱某及保險(xiǎn)公司告上法庭。

【說(shuō)法】 ?法院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，司機(jī)在駕駛車(chē)輛過(guò)程中，應(yīng)該選擇在有停車(chē)位的地方停車(chē);如果確實(shí)需要臨時(shí)停車(chē)的，也應(yīng)該選擇適合停車(chē)的地方停車(chē)，不得妨礙其他車(chē)輛和行人通行，停車(chē)后要開(kāi)啟相應(yīng)的警示車(chē)燈，并在車(chē)輛、車(chē)尾設(shè)置相應(yīng)的警示標(biāo)志，否則一旦發(fā)生交通事故，將承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，法院判決被告保險(xiǎn)公司賠償李某420000元，被告駱某賠償李某66105.98元。

（《廣州日?qǐng)?bào)》2015.7.7）

婚內(nèi)炒股收益屬共有

離婚股票可分割

【案例】 ?趙女士與丈夫張先生結(jié)婚后，在趙女士的支持下，經(jīng)商的張先生做起了全職股民，生意上的事情以及家庭事務(wù)則由她全權(quán)打理。不過(guò)今年5月，張先生提出了離婚，在他擬定的離婚協(xié)議中，只對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行了分割，他認(rèn)為股票資產(chǎn)屬于婚前財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)該分割。

【說(shuō)法】 ?最高人民法院司法解釋說(shuō)，投資分為直接投資與間接投資。其中間接投資表現(xiàn)得比較隱蔽，其并不直接投資于企業(yè)，其主要表現(xiàn)為購(gòu)買(mǎi)股票、債券、投資基金等有價(jià)證券獲得的紅利、股息、基金投資收益及轉(zhuǎn)讓上述證券所得與扣除本金的差額。此種情況下股票的增值為間接投資行為的收益，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方當(dāng)然可以請(qǐng)求分割。因此，根據(jù)上述司法解釋，法律應(yīng)該對(duì)張先生的股票賬戶進(jìn)行分割。（《金陵晚報(bào)》2015.6.20）