官員殺死情婦不是孤案，而是“連續(xù)劇”。在趙黎平之前，唯一一起省部級官員殺害情婦的案件出現(xiàn)在2007年，濟南市人大常委會原主任段義和令人在鬧市區(qū)制造爆炸，他的31歲情婦柳海平被炸當場身首異處。據(jù)了解，段義和曾為情婦購買4套房，2輛車，另外還有100萬“零花錢”。而對錢財不斷追逐的柳海平又多次提出要結(jié)婚，讓段最終動了殺機。

更多的類似案件出現(xiàn)在級別較低的官員身上。2009年，溫州市甌海區(qū)原區(qū)委書記謝再興因與情婦發(fā)生爭執(zhí)，采用捂嘴、扼頸等手段殺死保持多年不正當男女關(guān)系的情婦邵頌喬，隨后將其尸體肢解為四塊，拋入甌江;2010年，江西宜春檢察官高慶平用石頭砸死懷孕情人棄尸野外，原因是其情人因結(jié)婚要求未達成憤而舉報遭殺害……

此次事件的主角趙黎平，有著長達40年的從警經(jīng)歷。而據(jù)公開資料統(tǒng)計，不包括趙在內(nèi)，在2001年以后發(fā)生的16起官員殺害情婦案件中，至少5人有政法系統(tǒng)相關(guān)工作背景，包括1名在任政法委書記，2名公安局領(lǐng)導，1名法院院長和1名檢察院干部。比如因被情婦多次催逼結(jié)婚，并以公開隱私相威脅，從而動了殺心的安徽蕪湖市委原常委周其東，案發(fā)時的官職是該市政法委書記。

這些官員為什么要殺情婦？書面原因基本相同，叫作“不堪情婦糾纏”。在上述案件中，被官員情夫殺掉的這些情婦，要么追求長期“在一起”、不準分手，要么追求“轉(zhuǎn)正”、成為情夫的正室。在段義和案中，據(jù)知情人說，“情人對錢財?shù)牟粩嘧分鹱尪瘟x和感覺是個無底洞，恰在這個時候，她又多次提出結(jié)婚，這讓段感到真正的威脅”。

至于她們?nèi)绾渭m纏、如何讓官員們不堪糾纏，傳聞很多，但被證實的細節(jié)不多。從法律文書和新聞報道中，我們可以找到一些蛛絲馬跡，無非是這樣幾種—以官員的短處（例如貪腐事實）相要挾、以鬧到單位或者家里相要挾、索取大筆“分手費”令官員無法承受，等等。幾乎所有被殺的情婦都把傍上官員當做自己的人生籌碼和成功快車道，并在欲望不能得到滿足時，發(fā)出了將其逼上不歸路的種種“要挾”。

可以說，這些因素沒有一個是威脅到了生命安全的，但這些并不要命的因素又足以讓官員殺心頓起。顯然，這些殺人的官員所要捍衛(wèi)的是自己生命之外而又可以與生命相當?shù)臇|西，這個東西是什么呢？是“政治生命”。當情婦的存在威脅到貪官的前程時，男歡女愛便成了魚死網(wǎng)破。

“找小三，養(yǎng)情人”這種事一旦暴露，對普通人來說至多是面子上掛不住或者家庭破裂，但對官場中人而言，卻往往意味著政治生命的終結(jié)，這些官員“政治生命”的價值，超過了他人的生命，以致一旦受到威脅，就要讓他人付出生命。更何況，這些女人大都又掌握著官員許多不可告人的隱秘，這就讓她們擁有了置對方于死地的撒手锏。面對一個女人發(fā)出的政治死亡威脅，擺在中國官員面前就只能有兩條路，或者以更嚴重的腐敗滿足情婦更大的貪欲，或者鋌而走險殺人滅口。

情婦之所以在中國成為高危人群，頻頻引來血光之災(zāi)，一個很重要的原因就在于她們往往和公權(quán)力腐敗緊密相連。因此在與官員反目后，往往會因知道太多而成為滅口對象。根據(jù)著名婚姻法學專家、中國政法大學教授巫昌禎的統(tǒng)計，在中國領(lǐng)導干部腐敗，60%以上與“包二奶”有關(guān)系。而原中紀委常委祁培文在給廣東東莞領(lǐng)導干部作“三紀”教育報告時所透露的數(shù)據(jù)更為震撼，他說，在中紀委查處的大案中，95%以上都有“女人問題”。

相比之下，美國政壇雖然也屢屢曝出性丑聞，但類似官員殺情婦的惡性事件卻極其少見。美國國會曾分別在1966年和1976年通過了著名的《信息披露法》和《陽光下的政府法》，賦予全體公民最大限度的知情權(quán)和政府官員最低程度的隱私權(quán)，使官員的行為隨時隨處處于媒體和民眾的嚴密監(jiān)督之下。所以，即使法律來不及追究，官員卻會因性丑聞被暴露而引咎辭職，這就促使美國的官員極力控制自己的不軌行為，這樣反過來大大減少了刑法介入的機會。所以當我們談?wù)撠澒贇⑶閶D時候不僅要看到暴力的一面，更要看到背后制度約束的缺失和官場文化的放縱。（文丨王晨）