李亮++陳晨

[摘要]

關(guān)于夏斗寅叛亂的時間和“馬日事變”幕后主使者是否為唐生智，目前學術(shù)界論說不一。筆者認為，夏斗寅叛亂時間為1927年5月17日，“馬日事變”的幕后主使者是唐生智。

[關(guān)鍵詞]

大革命時期；夏斗寅叛亂；馬日事變

[中圖分類號] D231 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-928X（2015）04-0015-03

夏斗寅叛亂、“馬日事變”作為大革命時期武漢國民政府右轉(zhuǎn)的兩個標志性事件。然而，關(guān)于夏斗寅叛變的時間和“馬日事變”幕后主使者是否為唐生智，論說不一。本文對上述兩則史實作一考證。

1927年，繼蔣介石發(fā)動四一二反革命政變后，武漢地區(qū)國民革命軍內(nèi)部一些仇視革命的軍官也相繼開始發(fā)動武裝叛亂。4月底，武漢國民政府所轄第三十五軍軍長何鍵在武漢召集第八軍軍長兼武漢衛(wèi)戍司令李品仙、獨立第十四師師長夏斗寅等舉行秘密會議，決定在兩湖地區(qū)發(fā)動反共軍事政變。對夏斗寅叛亂發(fā)生的時間，目前主要有5月6日、5月7日、5月13日等幾種說法。筆者認為，以上說法均欠妥確。

（一）5月6日和7日夏斗寅并未叛亂。羅家倫主編的《革命文獻》以夏密謀并最后決定舉兵東下之日為叛亂之日：“（5月6日）駐守宜昌之鄂軍獨立第十四師師長夏斗寅宣布反共，驅(qū)軍東下，進攻武漢。”[1]孔慶泰根據(jù)中國第二歷史檔案館館藏1928年歐陽孟博致蔡元培的信函所記“至五月七日，斗寅率部由宜東進。八日，第五路前敵指揮王正鈞等統(tǒng)率該路先頭部隊由萬到宜”，認為“夏斗寅5月7日率部由宜昌東下實行叛亂，5月8日，楊森部之先遣隊由萬縣到宜昌，當屬可信”。[2]

夏斗寅率部離開宜昌東進并不能由此認定其一定發(fā)動叛亂，當事人藍文蔚的回憶可以證實這一點。夏斗寅在沙市期間遇到了與其相交多年、時任沙市征收分局長的藍文蔚。據(jù)藍回憶，夏斗寅不戰(zhàn)棄守宜昌，私自退至沙市，深恐武漢方面問責。夏斗寅將困境告訴藍文蔚，并詢問脫困辦法，藍文蔚鼓動夏反共，蔣介石得知夏遇困境也通過蔣作賓電夏一致反共。[3]藍文蔚直接參與策動夏斗寅叛亂，他回憶證實，5月7日楊森部進入宜昌時夏并未發(fā)動叛亂一事。

夏斗寅進攻武漢的第三天，即5月20日，汪精衛(wèi)在武漢國民黨中央發(fā)表如下講話：“夏斗寅，在楊森未到宜昌即行撤退；所以撤退之故，曾電軍事委員會謂楊森有七師之眾，夏所部一師兵力，不足抵御……后多日又無電訊。軍事委員會因電訊不通，從事調(diào)查，始知夏斗寅叛變。當派葉挺師長及中央獨立第一師進剿?！盵4]國民政府令葉挺率第二十四師及中央獨立第一師討伐夏斗寅叛亂，是在5月17日。

原為夏師黨代表的包惠僧回憶，約在五月十五或是十六的晚上，鄧演達召見我，見面后他說：“川軍楊森部已于本月五日進駐宜昌，夏斗寅未經(jīng)請示，擅自移防沙市……如果夏斗寅叛變了，他同楊森合力東下，直搗武漢，那是一個什么局面？”[5]鄧演達說的很清楚，夏斗寅擅離宜昌、移防沙市，顯現(xiàn)出其立場不穩(wěn)定，但還沒有發(fā)生叛亂，所以當時的黨的政策“不是要消滅夏斗寅，而是要爭取夏斗寅”[6]。這都說明5月6日、5月7日夏并未叛亂。

（二）5月13日夏斗寅也未叛亂。張憲文所著《中華民國史綱》載：“5月13日，夏斗寅公開叛變，發(fā)表反共通電，然后進兵沙市、嘉魚、咸寧、汀泗橋，18日，直逼武漢附近的紙坊、土地塘一帶?！盵7]實際上，夏率部東下至嘉魚登陸并發(fā)出反共通電在前，而舉兵直逼武漢實行叛亂在四天以后，兩者非同時發(fā)生。

第一，5月13日，夏斗寅等聯(lián)名通電反共發(fā)出后，南京蔣介石政府致電夏斗寅，對其通電極表贊賞，并鼓動夏部“銳進救援，勿稍瞻顧”。[8]在蔣介石的策動下，楊、夏兩部才齊頭并進，直趨武漢。這說明，夏斗寅通電發(fā)出之時，還沒有發(fā)動叛亂。

第二，夏斗寅發(fā)表反共通電第二天，葉挺獲悉消息，他對蘇聯(lián)軍事顧問捷斯連科說：“重要消息，夏斗寅部正向岳州方向調(diào)動，這十分可疑，非常危險?！苯菟惯B科隨即向蘇聯(lián)軍事總顧問加倫將軍報告。此時，加倫“也獲悉了類似的情報，并斷定說，發(fā)生了反革命叛亂”。[9]捷斯連科的回憶證實，夏斗寅叛亂發(fā)生在其發(fā)表通電反共之后，而非當日。

第三，5月13日，夏斗寅發(fā)出通電，宣布與武漢對敵。湖北省黨部派任劍若趕到嘉魚勸阻。任與夏在辛亥革命時同營當兵，還拜過把兄弟，但夏不顧念舊情，竟將任殺害。對此，漢口《民國日報》曾報道：“此次夏逆斗寅圖謀不軌，此間省黨部以其態(tài)度不明，遂委托任同志專乘武漢航政局小輪，前往接洽一切，十五日午后一點鐘，行至嘉魚，夏逆之叛跡已著，即有叛兵一連將該輪扣留。由夏逆條令立即將任同志處以槍斃?！盵10]報道說的很清楚，時至5月15日夏“叛跡已著”，但還未發(fā)動叛亂。

（三）5月17日夏斗寅叛亂。第一，1927年9月蔡和森在《黨的機會主義史》一文中說：“夏斗寅叛變一起，進攻武昌，距武昌只四十里（抵紙坊）……”[11]話說得很明白，5月17日夏斗寅兵進紙坊之日即為其叛亂之時。

第二，夏斗寅叛亂后，5月18日，武漢國民政府發(fā)布命令：“獨立第十四師師長夏斗寅，罪行昭著，應即褫職拿辦[12]?！泵鎸ξ錆h的危機局面，同日，中國共產(chǎn)黨發(fā)表《關(guān)于夏斗寅叛變告民眾書》，指出：“夏斗寅的叛變，是表現(xiàn)目下反動分子假充革命黨事實依然存在，這些反動分子雖說站在革命戰(zhàn)線里，他們卻時時想利用機會，反對革命破壞革命?！辈⑻栒佟盁o產(chǎn)階級將武裝起來枕戈以待，保障革命”[13]。國民政府、中共對夏斗寅進行的反擊和聲討，雖然不能直接證明夏斗寅叛亂發(fā)生的時間，但至少可以說明若叛亂發(fā)生在5月6日、7日或13日，國民政府和中共是不會延遲至18日才作出應對的。

第三，張聞天編著的《中國現(xiàn)代革命運動史》記載：“夏斗寅（獨立十四師師長）部本是當時武漢政府用以防止四川軍閥部隊侵入武漢的部隊，但至一九二七年五月十七日卻乘武漢革命軍入豫之際，接受反革命派指示，率部叛變武漢政府，聯(lián)合劉佐龍部（十五軍）與四川軍閥楊森（二十軍）、向武漢國民政府進攻，企圖推翻武漢國民政府?！盵14]張聞天該書的成書距夏斗寅叛亂時間較近，應有可信性。

第四，當武漢在兵臨城下的危急中，武漢政府一面派八軍在嘉魚江北岸布防，一面派原為夏師黨代表的包惠僧去會見夏斗寅，希圖爭取夏軍，緩和局勢。包惠僧于5月中旬到達嘉魚，見到夏部周崇新后獲知，昨天任劍若來因話不投機同夏爭吵被殺的消息。[15]前文所述任劍若遇害發(fā)生在5月15日，由此可以推斷出包到嘉魚的具體時間是5月16日。當包“第四天”在蒲圻見到夏斗寅時，叛亂已經(jīng)發(fā)生，夏對包說：“我們在汀泗橋同第四軍打了一仗[16]?！边@說明夏叛亂發(fā)生在16至20日之間。進一步看，5月17日，葉挺接到命令后立即率部奔赴前線平叛。[17]翌日，先頭部隊猛攻紙坊之敵，并收復該鎮(zhèn)。不難斷定，夏斗寅叛亂發(fā)生在5月17日。

1927年5月21日，正當湖南農(nóng)民運動蓬勃開展之際，由唐生智所部何鍵第三十五軍三十三團團長許克祥統(tǒng)一指揮，第三十五軍教導團團長王東原、第三十五軍留守處主任陶柳等率部分途襲擊湖南省黨部、省總工會、省農(nóng)民協(xié)會、省黨校及省農(nóng)民運動講習所等機關(guān)，解散了農(nóng)工糾察隊，捕殺共產(chǎn)黨員和國民黨左派及工農(nóng)革命群眾。

震驚中外的“馬日事變”發(fā)生時，作為湖南省政府主席、武漢國民政府委員、北伐前敵總指揮的唐生智是否參與策劃這一事變，是一個需要搞清楚的問題。認定唐生智是“馬日事變”罪魁禍首的，最早見于《中共八七會議告全黨黨員書》：“湖南政變反共后大規(guī)模的屠殺工農(nóng)，都是唐生智部下干的，唐生智當然是與謀的?！盵18]1927年9月，蔡和森在《黨的機會主義史》中也寫道：“此次事變是唐主使的，是唐生智的苦肉計。[19]”1927年10月24日《中共中央通告第13號》，關(guān)于“馬夜政變”及“清鄉(xiāng)”的魁首點了唐生智的名：“當農(nóng)民群眾自己起來實行‘耕者有其田的時候……這些國民黨旗幟之下的‘革命軍官立刻便攻擊農(nóng)民工人，大施屠殺?！薄笆Y介石4月中旬上海屠殺……是如此，湖南唐生智等的‘馬日政變及清鄉(xiāng)……也是如此?！盵20]但也有一些論著否定這一說法，認為：從馬日事變前唐生智對待工農(nóng)運動的態(tài)度看，他不可能參與；大革命前期，唐生智的政治思想傾向有幾個突出的特點：他信仰三民主義，執(zhí)行三大政策；積極支持工農(nóng)運動；同共產(chǎn)黨人密切合作，這決定了他在當時不可能參與、策劃“馬日事變”。[21]并認為，《中共八七會議告全黨黨員書》、《黨的機會主義史》等都沒有確鑿證據(jù)，僅屬于事后推斷而已。[22]唐生智究竟是不是“馬日事變”的罪魁禍首？筆者認為答案是肯定的。

第一，馬日事變最根本的原因，是湖南工農(nóng)運動的迅猛發(fā)展觸犯了北伐軍內(nèi)部反動軍官的階級利益。出于對農(nóng)民運動的仇恨，“徐季龍，顧孟余等逢人便罵工農(nóng)運動，這些情況，唐生智是完全知道的。尤其是唐生智的父親是湖南的大地主、大土紳，大惡霸……曾被東安縣的農(nóng)民協(xié)會的農(nóng)民捉住戴著高帽子游行示眾，唐生智出面討情，才以革命軍將領(lǐng)的家屬關(guān)系從寬處理釋放出來。唐生智表面上沒有發(fā)作，骨子里他們父子對農(nóng)民運動是恨入骨髓了。許克祥的發(fā)難，如果沒有唐生智的支持，他敢這樣肆無忌憚嗎？”[23]

第二，隨著革命與反革命的搏斗日益激烈深入，唐生智的思想已經(jīng)發(fā)生變化。1927年4月底，何鍵利用唐去河南前線的時機，在漢口邀集第四集團軍部分高級將領(lǐng)及鄂軍軍官召開秘密軍事會議，商討發(fā)動清黨反共的計劃。雖然唐生智反共清黨的態(tài)度在當時并不明顯，但與會的軍長李品仙、何鍵，均“以擁唐反共為主旨”，“副軍長周斕，亦以擁唐反共為職志”。[24]也正因如此，“馬日事變”后許克祥以唐生智等名義發(fā)表通電，宣稱：“三湘七澤，已成群魔亂舞之場；城市鄉(xiāng)村，盡陷雞犬不寧之境?！狈菂栃星妩h，開除冒牌國民黨員不可。[25]

第三，從“馬日事變”發(fā)生后，唐生智對待共產(chǎn)黨及其工農(nóng)運動的態(tài)度上看，“馬日事變”確為唐生智指使。“唐生智此時是統(tǒng)率三軍上十個師的前敵總指揮并兼湖南省政府主席，許克祥是他小得可憐的部下，唐生智有權(quán)、有責、有力平定這個叛亂，但是唐生智陰死陽活，采取隔岸觀火的態(tài)度，不采取行動，讓叛亂的局勢擴大。唐生智如果同許克祥沒有一點默契，許克祥敢這樣干嗎？”[26]

第四，據(jù)彭德懷回憶，唐生智是“馬日事變”的指使者?！榜R日事變”前后，彭德懷任第三十五軍的一名營長，他回憶說：“馬日事變后兩日，我又向周磐（時任第三十五軍第一師師長）建議，迅速向長沙進軍，平復許克祥叛亂……周又借口沒有命令，不敢擅自行動。我氣憤地說：‘都是何鍵、周斕、唐生智一伙內(nèi)通干的，他們怎么會下命令自己打自己呢?！盵27]正是唐生智等人指使發(fā)動了“馬日事變”，所以武漢政府即使有足夠的軍隊，亦不會發(fā)動進攻平叛。

參考文獻：

[1][2]孔慶泰.關(guān)于夏斗寅叛亂的兩個問題[J].歷史檔案，1989（1）.

[3]藍文蔚.我是怎樣策動夏斗寅叛亂的[J].武漢文史資料，1984（15）.

[4]中華民國史事紀要編輯委員會編.中華民國史事紀要（初稿）[M].臺北：中華民國史料研究中心，1977.960.

[5][6][15][16][23][26]包惠僧回憶錄[M].北京：人民出版社，1983.333.333.334.335.340-341.339.

[7]張憲文.中華民國史綱[M].鄭州：河南人民出版社，1985.299.

[8]致夏師長斗寅電[Z].國民政府公報，1927-06-01.

[9][17]中共惠陽地委黨史辦公室編.葉挺研究史料[M].廣州：廣東人民出版社，1987.510.262.

[10]任劍若同志被夏逆慘殺詳情[N].漢口民國日報，1927-05-25.

[11][19]蔡和森的十二篇文章[M].北京：人民出版社，1980.74.74.

[12]國民政府令[N].漢口民國日報，1927-05-18.

[13]關(guān)于夏斗寅叛變告民眾書[N].漢口民國日報，1927-05-22.

[14]張聞天編著.中國現(xiàn)代革命運動史[M].北京：中國人民大學出版社，1987.289-290.

[18]中國革命博物館、湖南省博物館編.馬日事變資料[M].北京：人民出版社，1983.509，510.84.

[20]中央檔案館編.中共中央文件選集[M].北京：中共中央黨校出版社，1989.394.

[21]寧教奎.唐生智不可能參與策劃“馬日事變”[J].湖湘論壇，1991（5）.

[22]王獻玲.馬日事變與唐生智[J].鄭州工業(yè)大學學報（社科版），1996（2）.

[24]陷人坐困中之唐生智[N].申報，1927-06-19.

[25]湖南救黨委員會唐生智等通電就職[N].上海民國日報，1927-06-08.

[27]彭德懷自述[M].北京：人民出版社，1981.54.

李亮系上海師范大學馬克思主義學院副院長，教授；陳晨系上海師范大學馬克思主義學院研究生

責任編輯：平致遠