孫果達(dá)

[摘要]

對博古在西安事變中具體行蹤的考證，表明博古不僅先于周恩來到達(dá)西安，還是談判期間毛澤東與周恩來之間的秘密信使，在和平解決西安事變最為緊張的時刻，始終與周恩來并肩戰(zhàn)斗在第一線。

[關(guān)鍵詞]

博古；西安事變；周恩來；毛澤東；張學(xué)良

[中圖分類號] D231 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-928X（2015）04-0011-04

博古是和平解決西安事變過程中的一個重要人物，但到目前為止，學(xué)界對博古在此期間的活動一直不甚了了難以評介。因此，必須確認(rèn)博古在和平解決西安事變過程中的具體行蹤，對其所起作用的認(rèn)識自然也就水到渠成。

一、博古撲朔迷離的行蹤

西安事變前后，博古的行蹤可謂撲朔迷離。有回憶文章說，博古事變前就已經(jīng)在西安。據(jù)時任西安綏靖公署機(jī)要秘書李直峰的回憶：“秦邦憲住在西安東大街一家牙科診所樓上，給中共做情報?！盵1]所謂“牙科診所”就是中共西安地下組織的聯(lián)絡(luò)處七賢莊一號。如果事變前博古坐鎮(zhèn)這里，事變中對西安輿論宣傳的出色掌控與配合也就有了合理的解釋。另據(jù)當(dāng)年東北軍中共地下組織負(fù)責(zé)人之一孫達(dá)生回憶：1936年8月，“我從上?；匚靼?，即在月底，發(fā)生艷晚事件，我和瀾波被捕了。10月中旬出獄……在我與瀾波住獄期間，博古代表黨中央來西安，與張學(xué)良研究對付蔣介石的辦法，同時帶來朱理治為特派員，負(fù)責(zé)東北軍地下黨的領(lǐng)導(dǎo)工作?！盵2]

那么西安事變發(fā)生后，博古究竟有沒有與周恩來同赴西安？對此，史學(xué)界相關(guān)的重要研究一直眾說紛紜，各持己見。

（一）同行說。就是認(rèn)為博古與周恩來“同行”一起到西安的。《中國新民主主義革命通史》認(rèn)為：“中共中央于事變當(dāng)天收到張學(xué)良的文寅電后，即決定派周恩來、博古、葉劍英前往西安，親臨事變發(fā)生地了解各方情況，與張、楊共商大計。周恩來一行從延安乘飛機(jī)于17日下午到達(dá)西安。”[3]從這一表述的邏輯看，博古顯然與周恩來同行。

《土地革命戰(zhàn)爭大事日表》認(rèn)為：“中共中央派周恩來、秦邦憲、葉劍英以及羅瑞卿、李克農(nóng)、童小鵬等乘張學(xué)良所派飛機(jī)抵達(dá)西安，參加談判，謀求西安事變的和平解決?！盵4]

西安事變發(fā)生后數(shù)天，有許多電報可以證明博古一直與周恩來同行。如12日，“請令二十七軍在原地休息并偵察前往陽澄城之道路，周恩來、博古?！?3日，“請十五軍團(tuán)先趕往商縣主力暫留原地隱蔽，周恩來、博古。”14日，“與楊商定，只要前線有令我主力即南下，周恩來、博古?！?5日，“膚施城最好不住部隊。周恩來、博古。”“楊電蔣談放蔣條件。周恩來、博古?！薄坝谲娫摷κ靥m州不便另兵西顧。周恩來、博古?！盵5]因此“同行”說雖然有16日與17日時間的不同，但顯然都認(rèn)為博古是與周恩來同機(jī)赴西安的。

（二）晚到說。一些重要著述與回憶錄不同意“同行”說。

22日說。《周恩來傳》持這一觀點：“在這段最初的日子里，博古和葉劍英還沒有能趕到西安（他們是在二十二日到的——編者注）?！盵6]

23日說。《周恩來年譜》認(rèn)為：12月15日，周恩來“偕羅瑞卿、杜理卿（即許建國）、張子華、吳德峰等共十八人啟程赴西安，當(dāng)晚宿安塞。次日晚到膚施城外。”[7]同行人員中并沒有博古。周恩來到西安的當(dāng)晚與張學(xué)良會談后，在致“毛澤東并中央”的第一份電報中也說：“我率羅、杜等九人今乘機(jī)抵西安，即與張面談，并住張公館。”[8]周恩來當(dāng)時的電報也沒有提到博古。《周恩來年譜》還明確指出，12月23日“博古、葉劍英到西安，協(xié)助周恩來工作”。[9]

《葉劍英年譜》認(rèn)為：“12月23日，和秦邦憲等一起到達(dá)西安，協(xié)助周恩來工作。”[10]《博古年譜》也持相同的說法：“12月23日博古、葉劍英等根據(jù)中央指示來到西安，協(xié)助周恩來工作。”[11]

24日說。張培森等在《黨的文獻(xiàn)》上撰文認(rèn)為：“博古、葉劍英是在24日下午才到西安?！盵12]24日晚19時30分，周恩來與博古致電中央書記處：“博、劍已到?！盵13]

從上述資料看，博古到西安的時間雖然有多種分歧，但都認(rèn)為比周恩來晚了好多天。

（三）模糊說。由于目前所能看到的史料過于自相矛盾，在難以確認(rèn)的情況下，不少著述不得不采取回避的態(tài)度?！吨袊伯a(chǎn)黨歷史》認(rèn)為：“12月17日，周恩來等作為中共中央代表乘張學(xué)良專機(jī)飛抵西安?！盵14]一個“等”字繞過了難題。

《張學(xué)良傳》認(rèn)為：“17日下午，周恩來率紅軍代表團(tuán)飛抵西安。”[15]該書也以“代表團(tuán)”的名稱模糊處理。

《西安事變新探》認(rèn)為：“毛澤東隨后告訴張學(xué)良，周恩來一行20人擬于16日趕到延安城外，請派飛機(jī)去延安接運，并告延安楊虎城部下負(fù)責(zé)保護(hù)?！盵16]該著作以檔案資料與分析敘述的詳細(xì)見長，但也以“一行”應(yīng)對，顯然是有所考慮的。

申伯純的回憶錄也同樣：“代表團(tuán)于十二月十五日由瓦窯堡出發(fā)，十六日趕到延安?！薄爱?dāng)日下午，代表團(tuán)抵西安，住在金家巷張公館的東樓?！盵17]申伯純也是歷史的主要當(dāng)事人之一，他的回憶中有不少關(guān)于西安事變的細(xì)節(jié)，但卻以“代表團(tuán)”一詞含糊其辭。

含糊其辭最為典型的是《博古傳》，它是這樣說的：“周恩來走后，博古深感自己的責(zé)任重大，在這關(guān)系著中國走向何處的緊急關(guān)頭，不掌握第一手材料，很可能會作出錯誤的判斷。博古急切的等待著，希望周恩來能夠盡快地把情況送回來，自己才能將中央考慮的意圖帶到西安去。在當(dāng)時電訊困難的情況下，也只有這種辦法最為穩(wěn)妥。中央其他領(lǐng)導(dǎo)同志也像博古一樣焦急的等待著?！盵18]《博古傳》完全回避具體時間，因為幾乎沒有資料表明這段緊張的日子里博古究竟在干什么。

對比上述三種不同的觀點，可以肯定博古當(dāng)時并沒有與周恩來同時到達(dá)西安。因為“晚到說”有當(dāng)年的多份電報為證，因此最為權(quán)威。

二、博古出席了張學(xué)良的接風(fēng)晚宴

盡管“晚到說”最為權(quán)威，但令人驚奇的是博古竟然出席了張學(xué)良17日晚為周恩來舉行的接風(fēng)晚宴。對此，有多名歷史當(dāng)事人從各自的角度都作了明確無誤的回憶。

劉鼎的回憶提到了博古：“張學(xué)良在東樓門口等總理，見面后寒暄一陣就上樓。張說：‘你們餓了，快吃飯吧！大家吃飯后走了，張學(xué)良同總理、葉帥、博古到其他房子里去談話?！盵19]

孫銘九對那天晚宴的回憶更為具體：“張學(xué)良坐在北邊一頭的主座，周恩來坐在右邊，秦邦憲坐在左邊，代表團(tuán)的成員分坐兩邊。我坐在張學(xué)良的左后方?！盵20]

應(yīng)德田的回憶也提到了博古：“代表團(tuán)由周恩來副主席、葉劍英、秦邦憲三位領(lǐng)導(dǎo)同志組成，羅瑞卿、童小鵬同志都在內(nèi)?！睉?yīng)德田還清楚地回憶：“我坐在南面一頭榮陪末座。”[21]

這些回憶相互印證，比較真實而具體地描述了張學(xué)良接風(fēng)晚宴的細(xì)節(jié)，其真實性毋庸置疑。

“在不到三天的時間里，周恩來和博古為一方，張學(xué)良和楊虎城為另一方，一起商談了一個共同的綱領(lǐng)?！盵22]

既然博古根本沒有“晚到”，也沒有與周恩來“同行”，于是就只剩下一種可能，那就是“早到”。那么有沒有證據(jù)能夠證明？答案是肯定的。

三、博古與周恩來17日給毛澤東的電報

前述博古于16日中止與周恩來的同行，但在17日又與剛到西安的周恩來一起向毛澤東發(fā)了份電報：“請令二十七軍迅速南下威脅敵翼側(cè)。周恩來、博古。”[23]對這份電報《周恩來軍事活動紀(jì)事》中也有記載：17日下午，“與博古致電毛澤東等，提出：請令二十七軍迅速南下以馮原鎮(zhèn)（澄城北）為據(jù)點向澄城、合陽方面分散活動，威脅敵翼側(cè)。”“傍晚，在金家巷一號和張學(xué)良會談。”[24]那么周恩來與博古究竟在西安的什么地方見面的？據(jù)當(dāng)年跟隨周恩來赴西安的機(jī)要秘書童小鵬回憶說：“進(jìn)了西安城，劉鼎把我們安置在七賢莊一號休息。這里是劉鼎布置的秘密聯(lián)絡(luò)機(jī)關(guān)?！盵25]周恩來之所以一下飛機(jī)直奔七賢莊一號，就是因為他必須先與博古會面以便更全面地了解情況。

四、博古是毛澤東與周恩來的秘密信使

我們先來看一下端納和宋子文是如何與南京方面溝通的。據(jù)申伯純回憶，端納于12月14日下午五時降落西安，帶來宋美齡的兩封信，“一封是給張學(xué)良的，一封是給蔣介石的?！薄爱?dāng)晚，端納就同蔣介石同住在一起。十五日下午，端納乘飛機(jī)離西安去洛陽。”16日因天氣原因飛機(jī)無法飛南京，端納就用長途電話向宋美齡匯報。“端納受宋美齡重托，當(dāng)日下午再飛西安，向張說明宋美齡的意圖?！钡诙於思{又飛南京，于20日同宋子文同飛西安。宋與張、楊、周會談，特別與蔣密談后，于21日飛回南京，22日又與宋美齡、端納等人飛抵西安，“當(dāng)日起，即商量如何正式開始談判?！盵26]宋子文等為了確定談判方針，穿梭似地來回于西安與南京之間。

與此相對應(yīng)，博古也同樣利用飛機(jī)和汽車忙著穿梭于西安與保安之間。李德在回憶中說：“博古返回了保安一、兩次，同毛、政治局和軍事委員會（中共中央軍委）研究下一步的做法?！盵27]為了用事實更準(zhǔn)確地說明問題，我們逐日記載博古的行蹤。

17日，博古在西安與周恩來共同致電毛澤東，并在張學(xué)良的晚宴后參與會談。

18日，博古回保安匯報會談情況，并在19日“出席中共中央政治局會議，研究西安事變以來的全國形勢。”[28]

20日，博古從保安到西安。當(dāng)晚8時，毛澤東從保安給周恩來發(fā)來了轉(zhuǎn)發(fā)共產(chǎn)國際對西安事變的指示電?！爸芏鱽砜春箫@得十分興奮，他高興地對博古和葉劍英說：‘這下可好了，我們可以據(jù)此來回答張將軍了?！盵29]可見20日博古已經(jīng)在西安，當(dāng)然是要把中共中央19日重要會議的最新決策帶給周恩來。對此，有一本與《周恩來軍事活動紀(jì)事》同樣權(quán)威的重要著述也認(rèn)為：“12月20日（左右），從保安到達(dá)西安，協(xié)助周恩來執(zhí)行中共中央關(guān)于和平解決‘西安事變的正確方針，迫使蔣介石停止內(nèi)戰(zhàn)，促成國共兩黨再次合作、共同抗日的局面。”[30]有兩本重要著述的佐證，博古在20日從保安回西安應(yīng)該是可信的，而且在邏輯上也是完全成立的。

21日，博古從西安返回保安。因為12月22日，也就是宋氏兄妹到達(dá)西安之日，“周恩來致電毛澤東、洛甫、博古、朱德、張國燾，報告到西安后的工作情況：‘我來此四日，中心抓緊反對和推延內(nèi)戰(zhàn)，要求改組寧府，鞏固三方聯(lián)合，加緊戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。”[31]周恩來致電的對象中包括博古，可見博古已經(jīng)在21日回到了保安，顯然是為了及時向中共中央?yún)R報周恩來同宋子文在20日初次會面的內(nèi)容。也就是說，在宋子文飛回南京協(xié)商的同一天，博古也回到了保安進(jìn)行討論。

22日，博古從保安到達(dá)西安。因為這一天周恩來又“與博古、王稼祥致電毛澤東，指出：‘于學(xué)忠對四馬關(guān)系較我方尤壞，其兵力只能退保蘭州，不能西出策應(yīng)我們?？煞駮毫粑髀奋娫谠?，待春暖后西進(jìn)?！盵32]這就是說，博古在22日又迅速從保安趕到了西安。因為23日即將開始正式談判，博古必須把中共中央的最新談判方針告訴周恩來。難怪前述《周恩來傳》認(rèn)為博古是在22日到西安的。在23日的談判中，“周恩來遵照中央指示，在會上提出共產(chǎn)黨和紅軍和平解決西安事變的六項主張?！盵33]從時間的對應(yīng)看，博古22日的到來顯然給周恩來帶來了中共中央關(guān)于談判的主要方針，周恩來提出的六項主張決不可能是其個人的意見。

23日，博古又從西安火速返回保安，一來匯報當(dāng)天的談判內(nèi)容，二來研究與蔣介石直接談判的方針，因為24日晚10時周恩來將與蔣介石面談，博古必須在此之前趕回西安傳達(dá)中共中央的精神。

24日，博古從保安到達(dá)西安。毛澤東為此致電周恩來：“博古、葉劍英均去膚施，請準(zhǔn)備于二十四日派飛機(jī)來接。”[34]如前所述，當(dāng)晚7時半，博古與周恩來致電毛澤東：“博、劍已到?！?/p>

有一本重要著述也提及了這份電報：“周恩來24日結(jié)束了與宋子文的會晤后，立即返回中共代表團(tuán)住所東樓，他急匆匆的走上二樓，立即向博古、葉劍英等人，通報了談判進(jìn)展的情況及與宋子文會晤的內(nèi)容，并與博古一塊起草給中央書記處的電報稿?！盵35]1938年7月24日，博古在漢口接受了美國記者埃德加·斯諾的采訪。斯諾在“博古談西安事變”一節(jié)里是這樣記載的：“博古帶著保安的命令于12月24日到達(dá)西安。他向周恩來傳達(dá)了這些命令?！盵36]

以上考證表明，在西安事變和平談判的一周里，博古有三次往返于西安與保安之間。許多研究者由于不了解當(dāng)時張學(xué)良在西安與保安之間秘密建立的飛機(jī)加汽車的快捷交通模式，而相關(guān)的回憶錄也與張學(xué)良一樣，對這一敏感方面始終都刻意回避，因此出現(xiàn)了博古到達(dá)西安的多種日期。其實這些日期都是對的，只是沒有意識到博古當(dāng)時只是頻繁地往來于保安與西安而已。

周恩來關(guān)于蔣經(jīng)國回國的承諾是與蔣介石會談的重要內(nèi)容之一：“會見中，周也與蔣略敘家常，蔣提及他在蘇聯(lián)的兒子蔣經(jīng)國，言下之意微露思子之情。周告蔣，蔣經(jīng)國在蘇聯(lián)頗受優(yōu)待，他愿協(xié)助他們父子團(tuán)聚?！盵37]

另一本重要著述也提及周恩來的承諾，說周恩來“并與蔣氏略敘家常，說到其子蔣經(jīng)國在蘇聯(lián)頗受優(yōu)待，蔣氏微露思子之意，周即滿口答應(yīng)將助他父子團(tuán)聚”。[38]

身處蘇聯(lián)的蔣經(jīng)國以前也曾申請過回國，但遭到嚴(yán)詞拒絕。西安事變發(fā)生后，斯大林親自接見了蔣經(jīng)國，并親口告訴他可以自由地回去了。周恩來能夠及時掌握這樣重要的信息并在與蔣介石的會面中發(fā)揮重要作用，無疑是博古的功勞?！懊珴蓶|、周恩來如此掌握蔣經(jīng)國行蹤，斯大林同意蔣經(jīng)國回國的個中原委也就不難想象了?！盵39]

必須指出，西安談判南京方面出席的是決策者，而保安方面出席的卻是執(zhí)行者。為了及時得到指示，周恩來與毛澤東之間的來往電報是驚人的。以12月19日為例，盡管這天保安在舉行重要的會議，但絲毫不影響電報的數(shù)量：“毛澤東在這一天就起草并發(fā)出了14封電報，其中11封是發(fā)給周恩來的，通報了中央的決定并提出了具體的工作部署?！盵40]作為匯報，周恩來12月21日24時致毛澤東親譯的電報中透露了毛澤東19日電報的少許內(nèi)容：“軍事計劃已照你十九日十二時電商定，（電發(fā)報二十四號）請即照你十九日十三時電實行，請勿再改。”[41]可見19日那天毛澤東是一個小時發(fā)出一份電報，周恩來也完全按照毛澤東的指示執(zhí)行，甚至還希望毛澤東不要過多地改變主意以免難以執(zhí)行。還應(yīng)該指出，19日那天的電報已經(jīng)如此之多，到談判正式開始后也就可想而知了。但是，如果單靠電報往來，受文字與譯電的限制，既難以充分交換意見，更容易泄密。因此，博古不得不成為周恩來與毛澤東之間的信使，而且博古也確實是擔(dān)當(dāng)如此重任最為合適的人選。

參考文獻(xiàn)：

[1][2]全國政協(xié).文史資料存稿選編：西安事變[M].北京：中國文史出版社，2002.306.437-438.

[3]李新、陳鐵鍵.中國新民主義革命通史1935-1937[M].上海：上海人民出版社，2001.690.

[4]土地革命戰(zhàn)爭大事日表[M].北京：人民出版社，1987.278.

[5][23]陳元方、史礎(chǔ)農(nóng).西安事變與第二次國共合作[M].北京：長城出版社，1986.170.170.

[6]金沖及.周恩來傳（上）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998.544.

[7][9]周恩來年譜（1898-1949）修訂本[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998.340.346.

[8][13][41]關(guān)于西安事變的三十四份文電[J].文獻(xiàn)和研究，1986（6）.

[10]葉劍英年譜（上）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2007.148.

[11][28]吳葆樸.博古文選·年譜[M].北京：當(dāng)代中國出版社，1997.416.416.

[12]張培森、程中原、曾彥修.張聞天與西安事變[J].黨的文獻(xiàn)，1988（3）.

[14]中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史第一卷（上）[M].北京：中共黨史出版社，2002.561.

[15]張魁堂.張學(xué)良傳[M].北京：東方出版社，1991.210.

[16]楊奎松.西安事變新探[M].南京：江蘇人民出版社，2006.326.

[17][26]申伯純.西安事變紀(jì)實[M].北京：人民出版社，1979.144.154.

[18][33][37]李志英.博古傳[M].北京：當(dāng)代中國出版社，2002.237.238-239.241.

[19]遠(yuǎn)方.張學(xué)良在一九三六[C].北京：光明日報出版社，1991.5.

[20]孫銘九.“西安事變”的真相[M].南京：江蘇文藝出版社，1993.130-131.

[21]應(yīng)德田.張學(xué)良與西安事變[M].北京：中華書局，1980.113.

[22][27]李德.中國紀(jì)事[M].北京：現(xiàn)代史料編刊社，1980.252.250.

[24][31][32]周恩來軍事活動紀(jì)事1918-1975（上）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2000.362.366.366

[25]童小鵬.風(fēng)雨四十年第一部[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996.66.

[29][35]郝建生.西安事變前后的周恩來[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003.179.215.245.

[30]共和國元帥葉劍英卷（上）[M].北京：紅旗出版社，2003.275.

[34]張友坤.張學(xué)良年譜修訂版[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.887.

[36]埃德加·斯諾.紅色中華散記[M].南京：江蘇人民出版社，2006.16.

[38][39][40]陳雪.國共談判中的周恩來[M].北京：中共中央黨校出版社，2001.69.70.60.

作者系解放軍南京政治學(xué)院上海校區(qū)教授

責(zé)任編輯：卞吉賦