傅培佳

（福建省晉江市坫頭國有防護(hù)林場，福建 晉 江362246）

1 引言

晉江深滬灣是福建沿海幾大風(fēng)口之一，風(fēng)沙危害嚴(yán)重。20世紀(jì)50～60年代在深滬灣營建了木麻黃防護(hù)林基干林帶，成功遏制住了風(fēng)沙危害，改善了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為了福建沿?；闪謳У氖痉饵c(diǎn)之一。為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，2002年泉州市啟動沿海大通道建設(shè)，這條公路在深滬灣路段沿著海岸線建設(shè)，長達(dá)6 km、面積30 hm2的風(fēng)口木麻黃防護(hù)林遭到占用和嚴(yán)重破壞，導(dǎo)致防護(hù)林基干林帶出現(xiàn)斷帶，大量風(fēng)沙入侵公路和內(nèi)陸，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)厝罕姷纳a(chǎn)和生活。為了修復(fù)與重建沿?；闪謳б宰钃躏L(fēng)沙，2006年起晉江市啟動防護(hù)林分重建工程，在公路靠海一側(cè)重建木麻黃沿海基干林帶。在風(fēng)口地段，由于建設(shè)沿海大通道時公路離海岸線太近，沒有留足防護(hù)林生長的林地位置，林帶寬度只有5～12 m左右，地勢較低，歷年種植的木麻黃幼樹由于嚴(yán)重的風(fēng)沙、鹽霧和土壤干旱等原因，造林成活率極低，局部地段成活率幾乎為0。

2012年晉江市農(nóng)業(yè)局再次開始實施風(fēng)口基干林帶修復(fù)工程，在風(fēng)口地段沿海岸線修建約2 m高的石墻風(fēng)障以阻擋風(fēng)沙，2013年春采用客土（每穴20 kg黃土）、施肥等措施再次在風(fēng)口地段營造木麻黃幼林基干林帶。盡管石墻風(fēng)障擋住了大量的風(fēng)沙，但由于石墻風(fēng)障走向不與主風(fēng)方向垂直，防護(hù)能力有限，只有靠近風(fēng)障的木麻黃生長較好，成活率高，離風(fēng)障遠(yuǎn)的木麻黃死亡率高，且枯梢嚴(yán)重，造林總的死亡率在60%左右。臺風(fēng)來臨時局部地段海水倒灌林地，導(dǎo)致局部木麻黃幼樹幾乎全部死亡。

盡管前人對沿海防護(hù)林困難立地的造林技術(shù)和造林成效影響因子進(jìn)行過不少研究［1～8］，但缺乏定量觀測資料。為了定量分析晉江深滬灣風(fēng)口木麻黃防護(hù)林基干林帶造林成效的主要影響因子，筆者于2015年1月初在風(fēng)口處建立了自動氣象站，在不同地段設(shè)置試驗林進(jìn)行木麻黃幼林的生長量和成活率觀測，同時采集不同地段林地土壤樣品進(jìn)行養(yǎng)分、水分和鹽分的測定。

2 試驗地概況

試驗地位于福建省晉江市深滬鎮(zhèn)深滬灣地段，泉州市沿海大通道沿著海岸線通過，地理坐標(biāo)為24°37′N～24°41′N，118°38′E～118°39′E。該地屬亞熱帶濕潤氣候區(qū)季風(fēng)氣候，年均氣溫20～21℃，1月均溫11.9℃，7月均溫28.2℃，年均日照時數(shù)2 130 h，多年平均降水量1 147 mm，折合年水量7.448億m3，干旱年份降水量500 mm。深滬鎮(zhèn)年均降水量965 mm，偶有霜期，主要災(zāi)害為臺風(fēng)、暴雨、飛沙。每年9月到翌年2～3月份風(fēng)沙最為嚴(yán)重，風(fēng)害天數(shù)150 d以上，年均風(fēng)速3.6 m／s。

3 研究方法

3.1 安裝自動氣象站

于2015年1月5日在風(fēng)口處（24°39.115′N，118°38.585′E）安裝自動氣象站。正規(guī)氣象站風(fēng)速、風(fēng)向測定裝置一般要安裝在離地12 m高的位置，而風(fēng)速、風(fēng)向裝置安裝在離地約3 m高的位置，主要是為了盡量接近木麻黃試驗林所受到的實際風(fēng)速。儀器安裝完畢立即開始自動觀測，觀測間隔為10 min，即每10 min觀測一次，ELOG數(shù)據(jù)采集器自動記錄數(shù)據(jù)，并保存在機(jī)內(nèi)。本文使用的觀測數(shù)據(jù)截止2015年9月30日23：50。測定的項目包括：氣溫、空氣相對濕度、降水量、風(fēng)速、風(fēng)向等氣象指標(biāo)。

3.2 試驗地設(shè)置與生長量調(diào)查

根據(jù)深滬灣木麻黃基干林帶的生長情況，選擇8個典型地段設(shè)置試驗地（表1）。由于風(fēng)口處木麻黃生長情況與距離石墻風(fēng)障遠(yuǎn)近關(guān)系密切，調(diào)查和統(tǒng)計時以種植行（平行于石墻）為單位進(jìn)行，每行調(diào)查30～50株。采用游標(biāo)卡尺測定每株木麻黃地徑，采用塔尺測定樹高。

3.3 土壤取樣與分析

采用S形布點(diǎn)方法，在每個地段用取土鉆分層采集土樣，土壤按照深度分為0～10cm、10～20cm、20～40 cm和40～60cm等4個層次，將同一標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)相同土層土樣混合均勻取混合樣，將樣品帶回實驗室進(jìn)行分析測定。

土壤中pH值測定采用 H2O浸提（土∶水＝1∶2.5），酸度計測定；土壤有機(jī)C和有機(jī)N含量采用碳氮分析儀測定，全P用NaOH熔融－鉬銻抗比色法，全K用NaOH熔融－火焰光度計法，速效P用雙酸浸提－鉬藍(lán)比色法，交換性K和交換性Na用NH4OAc浸提－火焰光度法［9］。

4 結(jié)果分析

4.1 深滬灣風(fēng)速、風(fēng)向動態(tài)

根據(jù)晉江深滬灣風(fēng)口自動氣象站9個月的風(fēng)向、風(fēng)速數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，風(fēng)向、風(fēng)速是動態(tài)變化較大的數(shù)據(jù)，2015年1～9月平均風(fēng)速3.12m／s，最大風(fēng)速13.7m／s（出現(xiàn)在1月）。把風(fēng)向分為16個方向，1～9月份各風(fēng)向均有出現(xiàn)，但各風(fēng)向的頻率和平均風(fēng)速是不同的。9個月中，NE（東北）和NNE（東北偏北）風(fēng)向出現(xiàn)的頻率分別為17.04%和16.77%，分別居各風(fēng)向頻率的第一和第二位，二者頻率之和達(dá)33.81%，平均風(fēng)速分別為4.54m／s和4.46m／s，分別是各風(fēng)向風(fēng)速的第一和第二位。9個月中，WNW（西北偏西）風(fēng)向出現(xiàn)的頻率最低（1.73%），W（西）風(fēng)向的風(fēng)速最低（0.69m／s）。

4.2 不同地段木麻黃基干林帶生長情況

不同地段和位置木麻黃基干林帶生長量調(diào)查結(jié)果見表1，試驗地地理坐標(biāo)等基本情況見表2，表層土壤（0～10cm）的基本化學(xué)性質(zhì)見表3。

表1 深滬灣木麻黃基干林帶各位置生長量和成活率情況

表2 深滬灣木麻黃基干林帶各地段基本情況

表3 深滬灣木麻黃基干林帶各地段土壤化學(xué)性質(zhì)

從表1可見，由于木麻黃基干林帶木麻黃幼樹生長量和成活率受強(qiáng)風(fēng)、海水入侵、鹽霧等環(huán)境因子的影響，不同位置木麻黃生長量是有巨大的差異，這主要是與離海岸線距離、離風(fēng)障距離、客土情況、海水侵入程度、木麻黃林齡等情況有關(guān)。風(fēng)口地段木麻黃生長困難，造林成活率低，枯梢率達(dá)100%。

深滬灣中部位置1和2由于海水大量倒灌進(jìn)入林地，造林時盡管有客土，也有石墻風(fēng)障保護(hù)，但表層土壤含鹽量高（＞1.0%），木麻黃幼樹由于土壤鹽分高幾乎全部死亡。位置3～8受到海水入侵，表層土壤含鹽量中等（0.56%），靠近石墻風(fēng)障第1行的木麻黃成活率高達(dá)95%，而距離風(fēng)障5.7m的木麻黃成活率僅為15%。位置9～15受到海水少量入侵，土壤含鹽量較低（0.22%），靠近石墻風(fēng)障第1、2行的木麻黃成活率高達(dá)100%，地徑、樹高、活梢生長量均較大。

深滬灣南部沙丘距離海岸線稍遠(yuǎn)，土壤含鹽量低。背風(fēng)坡（位置16）由于風(fēng)速相對較小，6年生木麻黃生長較好，順風(fēng)坡（位置17）由于風(fēng)速稍大，木麻黃生長量次之。深滬灣南部靠近海岸處（位置18），由于造林時沒有客土，石墻風(fēng)障低矮（1.3m），土壤含鹽量低，但2年生木麻黃成活率僅為2.33%。

后沿沙地木麻黃成熟林由于遠(yuǎn)離海岸線，受風(fēng)害影響小，土壤含鹽量低，木麻黃平均高度達(dá)13.47m。

5 結(jié)語

深滬灣盛行強(qiáng)勁的東北風(fēng)（年平均風(fēng)速＞3 m／s）導(dǎo)致濱海前沿木麻黃發(fā)生嚴(yán)重枯梢甚至死亡，這是晉江市深滬灣風(fēng)口沿海基干林帶造林失敗的主要原因之一。木麻黃基干林帶不同位置，風(fēng)速差異顯著，靠近石墻風(fēng)障，或者離海岸線50 m以上，風(fēng)速較小，木麻黃生長較好，成活率高，離石墻風(fēng)障較遠(yuǎn)、離海岸較近（小于50 m）的木麻黃成活率低，生長不良。木麻黃基干林帶濱海前沿部分林地海水倒灌和鹽霧，局部土壤含鹽量超過1.0%，土壤重度鹽漬化，再加上強(qiáng)風(fēng)，是導(dǎo)致木麻黃幼林在局部幾乎全部死亡的主要原因。

［1］莊晨輝.沿海防護(hù)林困難地造林技術(shù)［J］.防護(hù)林科技，1993（4）：41～43.

［2］張水松，林武星，葉功富，等.海岸帶風(fēng)口沙地提高木麻黃造林效果的研究［J］.林業(yè)科學(xué)，2000，36（6）：39～46.

［3］陳端欽.海岸帶沙荒風(fēng)口木麻黃無性系造林效果的綜合評價［J］.防護(hù)林科技，2005（1）：35～37.

［4］林為凎，劉明文.幾種沙障在沙荒風(fēng)口造林中的應(yīng)用與分析［J］.防護(hù)林科技，2012（2）：12～14，56.

［5］徐俊森，黃金水，林傳鳳，等.流沙海岸造林特困區(qū)建立防護(hù)林關(guān)鍵技術(shù)的研究［J］.防護(hù)林科技，2003（3）：1～3.

［6］潘自寶.沙質(zhì)海岸風(fēng)口地現(xiàn)狀分析與造林關(guān)鍵技術(shù)探討［J］.防護(hù)林科技，2006（1）：86～88.

［7］游克亮.沙荒風(fēng)口造林困難的主要原因分析及建立防護(hù)林技術(shù)［J］.海峽科學(xué)，2008（7）：77～79.

［8］洪奕豐，王小明，周本智，等.閩東沿海防護(hù)林臺風(fēng)災(zāi)害的影響因子［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（4）：781～786.

［9］中國科學(xué)院南京土壤研究所.土壤理化分析［M］.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1978.