吳海龍

自康德推動(dòng)知識(shí)學(xué)革命后，短短半個(gè)世紀(jì)，一大批震撼人心的思想家如雨后春筍般地出現(xiàn)在德國(guó)大地上，謝林就是其中一位。雖然我們不能說(shuō)謝林知識(shí)學(xué)是知識(shí)論長(zhǎng)河中最為重要的，但是可以肯定地說(shuō)，它是最有創(chuàng)造力和想象力的。謝林在對(duì)斯賓諾莎、康德、耶可比、費(fèi)希特等人知識(shí)學(xué)承繼和批判的過(guò)程中，力圖消解主體和客體、對(duì)象和表象間的矛盾，超越一切對(duì)立，尋找居于一切對(duì)立之上的東西，并從這個(gè)本源出發(fā)，演繹出知識(shí)學(xué)的架構(gòu)體系。

一

眾所周知，近代哲學(xué)家從中世紀(jì)繁瑣的神學(xué)教條對(duì)人的重重禁錮中擺脫出來(lái)，憑著對(duì)“理性之光”的堅(jiān)定信念，力圖通過(guò)反省人的認(rèn)識(shí)能力來(lái)探討一切知識(shí)的可靠性根據(jù)。在此問(wèn)題上，經(jīng)驗(yàn)論和唯理論各執(zhí)一端。經(jīng)驗(yàn)論認(rèn)為，知識(shí)既不來(lái)源于天賦觀念，也不來(lái)源于人的靈感，更不是來(lái)自神的啟示，唯一的、可靠的來(lái)源就是感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)。唯理論認(rèn)為，經(jīng)驗(yàn)論雖然保證了知識(shí)在來(lái)源上的客觀性，但是這種知識(shí)具有或然性，不具有普遍必然性，真正的知識(shí)只能來(lái)自理性自身。在經(jīng)驗(yàn)論和唯理論針尖對(duì)麥芒的斗爭(zhēng)中，誰(shuí)也沒(méi)有成為贏家，最后以經(jīng)驗(yàn)論陷入懷疑論和唯理論陷入獨(dú)斷論而告終。這就迫使人們從頭來(lái)檢討和思考這個(gè)問(wèn)題的途徑，以至最后喚醒了康德的“獨(dú)斷論的迷夢(mèng)”，引發(fā)康德去思考“先天綜合判斷如何可能”這一根本問(wèn)題。康德認(rèn)為，解決這一問(wèn)題的最好辦法，就是要把知性的形式和經(jīng)驗(yàn)材料分離開來(lái)，尋找到知識(shí)的先天條件，并通過(guò)先天形式去規(guī)范、整理和把握這些質(zhì)料，這樣才能保證知識(shí)內(nèi)容的客觀性和形式的普遍必然性。在《純粹理性批判》中，康德借助于“先驗(yàn)統(tǒng)覺(jué)”架構(gòu)起自我與對(duì)象、主體與客體之間的橋梁，使一切知識(shí)成為客觀和必然。但是康德在經(jīng)驗(yàn)論和唯理論之間的這種調(diào)和傾向，卻造成了自在之物和現(xiàn)象界之間的鴻溝。作為康德知識(shí)學(xué)的承繼者，費(fèi)希特?zé)o疑洞見(jiàn)了這一弊端。在費(fèi)希特看來(lái)，康德一方面提出“先驗(yàn)統(tǒng)覺(jué)”來(lái)作為現(xiàn)象界的規(guī)律和人類知識(shí)的源泉，另一方面又承認(rèn)物自體是人類知識(shí)質(zhì)料的.