■汕頭大學(xué)長(zhǎng)江新聞學(xué)院講座教授 魏永征

真理超越一步就成為謬誤

■汕頭大學(xué)長(zhǎng)江新聞學(xué)院講座教授 魏永征

在即將過(guò)去的2015年的媒體法律事件中，各種意見(jiàn)激烈交鋒，呈現(xiàn)眾說(shuō)紛紜的壯觀。這既是由于在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，社會(huì)行為日趨復(fù)雜，出現(xiàn)了許多需要重新認(rèn)識(shí)、解釋和處理的新事物、新現(xiàn)象，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)又提供了人們各抒己見(jiàn)的言論自由平臺(tái)。意見(jiàn)多元化的主導(dǎo)面無(wú)疑是積極的，有利于從公權(quán)力、媒體到民眾克服各種片面性，防止多數(shù)的暴虐和群體極化現(xiàn)象，有利于準(zhǔn)確地全面地按照法律、倫理的既定準(zhǔn)則來(lái)規(guī)范執(zhí)法行為、媒介行為和個(gè)人行為。

在媒介行為中，深圳晚報(bào)報(bào)道姚貝娜逝世消息無(wú)可非議，但是記者進(jìn)入姚的遺體停放場(chǎng)所的行為卻引發(fā)了輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑；南方都市報(bào)記者暗訪替考違法行為乃正義之舉，但是報(bào)社在記者進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)之際就迫不及待宣布記者 “臥底”消息則有打草驚蛇之嫌；新京報(bào)、南方周末揭露 “皮包公司”世奢會(huì)完全正確，但是面對(duì)世奢會(huì)搶先告狀卻因保護(hù)消息源困于舉證不能而敗訴，二審階段兩報(bào)調(diào)整了訴訟策略，商請(qǐng)證人向法庭提交證言同時(shí)依法采取一定保護(hù)措施，終于反敗為勝，說(shuō)明媒體在民事訴訟中保護(hù)消息源和履行舉證責(zé)任并不是絕對(duì)沖突的。這些都啟示我們時(shí)時(shí)處處都要堅(jiān)持辯證法兩點(diǎn)論，反對(duì)形而上學(xué)一點(diǎn)論；真理超越一步就成為謬誤，過(guò)猶不及。

對(duì)媒介的執(zhí)法行為同樣如此?；ヂ?lián)網(wǎng)既給我們帶來(lái)巨大利益，也出現(xiàn)了新的損害和危害。網(wǎng)信辦等主管部門(mén)以半年時(shí)間，開(kāi)展 “網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專(zhuān)項(xiàng)整治工作，關(guān)閉了一批違法網(wǎng)站，破獲了多起利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的大案要案，依法拘捕了若干犯罪嫌疑人，也對(duì)廣大網(wǎng)絡(luò)從業(yè)人員開(kāi)展了責(zé)任教育，廓清了網(wǎng)絡(luò)的晴空，贏得廣大網(wǎng)民的贊揚(yáng)。但是執(zhí)法行為必須依法。記者劉虎在網(wǎng)上數(shù)次實(shí)名舉報(bào)高官，這種做法固有不妥，卻被以涉嫌誹謗罪批捕，而其涉嫌犯罪的事實(shí)和證據(jù)并不符合法定的公訴誹謗罪要件，在羈押將近一年后終于獲釋撤案。我們贊揚(yáng)司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持公平正義，也感到治理網(wǎng)絡(luò)把握分寸確實(shí)不易。

解讀法律同樣應(yīng)該恰如其分。11月1日生效的刑法修正案 （九）在291條之一編造、故意傳播虛假恐怖信息罪之后增設(shè)了第二款： “編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的”，予以相應(yīng)刑事處罰。把這一條單列出來(lái)，是因?yàn)榭植佬畔⒁员┝樘卣?，險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情不屬于恐怖信息，這就避免了把編造虛假災(zāi)情、疫情 “類(lèi)推”為編造虛假恐怖信息的尷尬。但要注意此條文的 “四情”后面沒(méi)有 “等”字，乃窮盡列舉，超越這四種情況的虛假信息不適用本條?，F(xiàn)在有的媒體把此條解讀為 “網(wǎng)絡(luò)造謠入罪”，這就大大擴(kuò)展了條文的內(nèi)涵。編造虛假的 “四情”是造謠行為，但是造謠并不僅僅是編造 “四情”，在邏輯上，這是將種概念取代屬概念，在實(shí)踐上，則可能把不屬于犯罪的造謠行為也當(dāng)作犯罪來(lái)打擊。

愿新的一年，在媒介領(lǐng)域能夠更加洋溢著求真、公正、和諧、中庸的空氣。