■南都記者臥底高考曝光替考團伙

6月7日是2015年高考第一天，第一場考試開始沒多久，10點49分，南方都市報在其新聞客戶端、官方微信公號同時發(fā)布一篇文章 《重磅！南都記者臥底替考組織此刻正在南昌參加高考》，震驚此刻正高度關(guān)注高考進行時的家長與網(wǎng)民。

這篇報道披露，南都記者從2014年11月開始與一高考替考組織接觸，提供了虛假身份信息偽裝成 “槍手”。2015年高考前，該替考團伙組織包括南都記者在內(nèi)的替考人員從湖北武漢來到江西南昌，南都臥底記者在考試現(xiàn)場發(fā)出報道。報道稱，在確認替考組織真實存在后，南都記者已經(jīng)向警方報案。

6月7日下午，江西省教育廳、江西省教育考試院召開新聞發(fā)布會，表示在獲知消息后迅速與警方采取行動，在首場考試結(jié)束前將一名涉事考生控制。隨后，國家教育部表示，高考公平公正關(guān)系廣大考生切身利益，對于破壞考試秩序、組織替考作弊等違法犯罪行為，一經(jīng)查實，有關(guān)部門將堅決依法嚴厲打擊。6月7日晚間，湖北教育廳在官網(wǎng)回應(yīng)，省教育廳將全力配合江西省教育和公安部門迅速調(diào)查核實有關(guān)情況，嚴厲打擊組織替考等各類違法犯罪行為。對參與作弊的在校大學(xué)生，將按照 《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》給予開除學(xué)籍處分。6月8日中午，江西省委書記、省長對替考事件作出四項批示，要求重點工作放在識別和驗證考試的身份信息上。

7月7日，江西省教育廳通報了 “6· 7”南昌高考替考舞弊案調(diào)查結(jié)果，6名替考組織者及中介人員、7名被替考考生和7名替考者，以及22名涉案公職人員均根據(jù)有關(guān)規(guī)定受到不同處分。

【評 點】

南方都市報的臥底報道，獲取了替考團伙犯罪的完整證據(jù)，在高考現(xiàn)場發(fā)出報道，引發(fā)全國范圍內(nèi)極大關(guān)注，促使教育部門和公安部門迅速行動，有效地控制了犯罪團伙，對揭露犯罪發(fā)揮了有效作用。但是南方都市報這種臥底采訪的做法存在爭議，引發(fā)了媒體界和法律界的激辯。記者替考采訪是否合規(guī)合法？記者為什么不在高考前報警而選擇在考試進行時報警？記者怎能越界自當(dāng)警察？一系列問題成為事件發(fā)生后媒體界和法律界持續(xù)熱議的話題。

【觀 點】

●中國青年報編委曹林：替考，違法。不能因為加了臥底，就合法了，記者沒這個權(quán)利。關(guān)于臥底取證，法律有嚴格的限制約束。相信記者和媒體已經(jīng)做了衡量，這種良性違法，揭開替考問題，值。法律上從輕處罰甚至不罰，道德和職業(yè)上贏了，所在媒體贏了，社會贏了。

●中山大學(xué)傳播與設(shè)計學(xué)院院長張志安：記者暗訪須滿足幾個關(guān)鍵要素：看是否別無他法，有否誘導(dǎo)事實，且不要扮演國家公職人員。南都這個報道，記者已經(jīng)報警，也基本符合暗訪倫理要素，盡管最后記者進了考場、必要性不大，但總體上問題不大。尤其是南都的報道揭露了 “代考”的嚴重問題，應(yīng)該給予鼓勵和肯定。

●中國政法大學(xué)刑事司法研究所所長阮齊林：從目前來看，記者臥底替考的行為是對社會有促進作用的有益行為，并且刑法中并沒有規(guī)定替考屬于犯罪行為，因此記者替考一事并不屬于犯罪。在相關(guān)法律規(guī)定中，臥底記者確實做了教育部門相關(guān)法律法規(guī)中禁止的事情，屬于違法違規(guī)行為，但是從客觀上講，記者臥底行為屬于履職行為，是為了監(jiān)督、揭發(fā)報道替考這一現(xiàn)象的，因此從本質(zhì)上分析，其替考屬于合法。