把握“文章圖樣”學會漸進析理
——例釋議論文主體部分“漸進式”寫法
◎福建省福州教育研究院 李智明
“漸進式”寫法能逐層深入地揭示論點的新內涵,使論點的內涵越來越豐富,越來越深刻,易于讀者接受。漸進析理,從寫作思維的特征上看,主要是在理性思維(分析、思辨)的層面上運行的。遵循寫作思維的特點,可分為“由淺入深、由表及里、尋根究底、一分為二、先破后立、假設證偽”等六種常見的“漸進式”寫法的“文章圖樣”。這些“文章圖樣”能幫助學生走進寫作之門,學生在讀寫實踐中,自我歷練,把握“文章圖樣”,提高漸進析理的寫作能力。
漸進析理;文章圖樣;反復實踐;抵達“深刻”
馬正平教授研究表明,文章的層次的活動規(guī)律無非是“漸進”和“并列”兩種。所謂“漸進”,就是指文章的結構層次之間,是前后相續(xù),不斷活動,逐步發(fā)展,前后文段之間具有一種有序狀態(tài)而不可逆。[1]與橫向展開議論的“并列式”寫法相比,“漸進式”寫法的各個分論點之間不僅有必然的聯系,而且還有深淺、輕重、主次、先后之別,體現出嚴格的邏輯順序,幾個分論點之間位置不能隨意調動,有鮮明的層次感,作者沿縱向展開不同層次的分析,逐層深入地揭示論點的新內涵,使論點的內涵越來越豐富,越來越深刻,易于讀者接受。孫紹振教授指出:“以層層具體分析達到結論,可以說是議論文活的靈魂。”[2]顯然,這里所說的“層層具體分析”,指的正是“漸進式”論證。
寫作思維學表明,寫作的過程就是思維的過程,文章層次不僅要遵照客觀事物發(fā)展的過程,而且要按照作者主觀思維活動的方向(或思路)來安排。議論文主體部分的“漸進式”寫法,從寫作思維的特征上看,主要是在理性思維(分析、思辨)的層面上運行的。為此,筆者遵循寫作思維的特點,提出六種“文章圖樣”,以提高漸進析理的能力。
所謂“文章圖樣”,指的是“是關于文章的感知或關于文章的心理表象、樣態(tài)”[3],是從各種類型的文章中抽象出來的感性的形式、格局、框架、規(guī)范,掌握它可以控制我們對文章的寫作規(guī)范的運用。閱讀一篇篇具體的“漸進式”寫法的議論文,可以在心中積淀幾種“漸進式”寫法的特征圖樣,逐漸形成一個個鮮活、生動、具體的經驗模式,通過寫作訓練,在模仿比照中逐漸把握“漸進式”寫法。
下面結合名家之作,例說六種議論文主體部分的“漸進式”寫法范式。
淺,低級、簡單;深,高級、復雜。由淺入深,指的是從低級到高級、從簡單到復雜,它既是事物發(fā)展的基本規(guī)律,也是人類思維發(fā)展的基本規(guī)律。
馮友蘭《人生的境界》[4]一文即是此范式,作者開頭先提出:每個人各有自己的人生境界,我們可以把各種不同的人生境界劃分為四個等級。從最低的說起,它們是:自然境界,功利境界,道德境界,天地境界。接著逐段展開漸進論述,具體分析了四個等級的特點。這四種人生境界之中,“自然境界”最低,往上是“功利境界”,再往上是“道德境界”,最后是“天地境界”。它們在內在含義上(“覺解”)一層比一層深入,比如,“自然境界”幾乎不需要“覺解”;而“功利境界、道德境界”,就需要較多的“覺解”;“天地境界”則需要最多的“覺解”。四者位置不得隨意調動,次序不能顛倒,文章析理步步推進,表現出鮮明的漸進感。這種“由淺入深式”,就是把“理”放在事物發(fā)展的過程中去闡述去剖析,使“理”得到逐層深入地揭示呈現。
表者,外部、表面、現象,即事物的外部聯系和表面特征;里者,內在、本質,是事物的根本性質。由表及里,就是要透過現象看到本質,揭示事物的本質內在的聯系。
胡適《問題與主義(節(jié)選)》[5]一文即是此范式。作者先從“現在中國應該趕緊解決的問題真多得很”說起,指出社會上存在著“不去研究人力車夫的生計,卻去高談主義”的不正?,F象,然后追問“為什么談主義的人那么多?為什么研究問題的人那么少呢?”緊接著,作者開始深入分析:“這都由于一個懶字?!薄案哒勚髁x,不研究問題的人,只是畏難求易,只是懶?!薄胺彩怯袃r值的思想,都是從這個那個具體的問題下手的。”這樣,通過“由表及里”地漸進分析,作者所提的“人們要把主義擺在腦背后,多研究些具體問題”的論斷就水到渠成了。
這種寫法,一般先列舉某些現象,然后深入論述產生這些現象的原因或揭示這些現象的實質,給讀者以啟
發(fā)?!坝杀砑袄锸健?,主要運用“因果思維”,在多重原因分析中,能使讀者透過具體的表象看清隱藏事物內在的本質,彰顯強大的說服力。
根,即根源;底,即底細。尋根究底,即尋找根源,追究底細,弄清來龍去脈,尋求事物的根由底細,進而解決問題?!皩じ康资健睆奈恼碌牧⒁獬霭l(fā),縱深發(fā)問,借助多次追問,使說理逐層深入。
季羨林先生《溫馨,家庭不可或缺的氣氛》[6]即是此范式。在文章開頭,作者就指出“一提到家,人們會不由自主地漾起一點溫暖之意,一絲幸福之感”,而“所有這一切都來自家庭中真正的溫馨”;接著追問“是不是每一個家庭都是溫馨天成、唾手可得呢?”在這個問題得到闡述之后,緊接著又追問“那么,我們應當怎么辦呢?”為了把問題闡述更深刻更透徹,作者再進一步提出“有人可能不理解,我為什么把容忍強調到這樣的高度”。在這樣一層層“尋根究底”地漸進分析后,文章結尾提出“溫馨是家庭不可或缺的氣氛,而溫馨則是需要培養(yǎng)的。培養(yǎng)之道,不出兩端,一真一忍而已”。
尋根究底式,是“由表及里”的升級版,它在原因分析的基礎上,還要延伸到措施分析,使析理更加深刻明晰。值得注意的是,文章所提的問題必須是有層次、有條理的一連串問題,問題環(huán)環(huán)相扣,有邏輯上的漸進聯系,而不是散漫隨意的提問。
一分為二,就是指看問題、分析事理運用“一分為二”思維,既看到其正面、合理、積極的一面,也分析其反面、不合理、消極的一面。這是“矛盾分析法”的一種,可以避免析理的片面化與絕對化,有利于全面地、辯證地分析問題,在漸進分析中揭示事物的本質。
培根《論善良》[7]即是此范式。作者一開篇就指出“善良”就是“有利于人類”,接著先肯定“善良”好的一面,指出“善良,是人類的一切精神和道德品格中的最偉大的一種?!比缓?,作者聯系具體的情境,又揭示“善良”不好的一面,那就是“人性中這種仁善的傾向,有時也會犯錯誤?!痹诮沂尽吧屏肌钡拿苄院?,文章提出“人心固然應該善良,而行善卻不能僅憑的感情,還要靠理智的指引”的結論。
要特別指出的是,“一分為二”是著重分析論點自身的兩極內涵,揭示其對立統(tǒng)一的本質。我們要善于抓住主要矛盾,善于分析矛盾的主要方面。矛盾的主要方面決定了事物的性質,這是價值判斷的基本原則,否則就易滑入是非不明、模棱兩可的境地,從而影響說理的效度。
破,即批判、反駁;立,即確立、肯定。先破后立,即在論證中對于文章作者所持論點相反(或相對立)的看法、觀點,先加以批駁,然后在此基礎上再表明自己肯定的論點,也是“矛盾分析法”的一種。
胡繩《想和做》即是此范式。作者先指出“有些人只會空想,不會做事”“也有些人只顧做事,不動腦筋”,然后對“只會空想,不會做事”(空想家)和“只顧做事,不動腦筋”(埋頭苦干)兩種錯誤表現分別加以剖析批駁。前四段為“破”。在“破”的基礎上,第五段提出“想和做是分不開的,一定要聯結起來”的中心論點,此為“立”。緊接著,文章展開論述,一層層分析“一面做,一面想。做,要靠想來指導;想,要靠做來證明?!薄盁o論什么人,不管他怎樣忙,應該抽點功夫來想一想?!蔽恼逻\用“先破后立法”,既澄清認識,又把對“想與做”相關問題的思考推進一步,很好解決了二者之間的矛盾。
運用“先破后立法”,從假定對方論點正確入手,層層聯系對立面,逐層揭示對立的內涵,最后達到駁斥對方論點,確立自己論點的目的,論點的內涵更加豐富深刻。要注意的是,破立之間的內容應該具有內在聯系,運用“破”不是目的,而是手段,是為了“立”,因此在論證中,必須在“破”時就要照應到“立”,不可只是一“破”到底,而忘了“立”。
所謂證偽法,是就某一論題,逐一提出解決方案,并作一一甄別,排除這些方案中大多數不夠合理的觀點,然后得出合理結論。這種寫法,嘗試從讀者或對手的角度,通過假設,設身處地質疑論點、分論點與分析的合理性,盡可能地予以挑剔,自問自答,向自己提出讀者或對手可能提出的問題,并積極地做出解答。這樣分析,能在一定程度上避免讀者的反駁與證偽,使論證更為縝密嚴謹,提高說服力。[8]
劉瑜《素什么質》[9]即是此范式。文章提出“素質”話題后,先假設“素質”的解釋是“文化水平”,然后立即質疑、推翻這個論斷;接著又假設“素質”指的是“合作精神”,然后質疑、推翻這個論斷;最后再假設“素質”指的是“規(guī)則意識”,然后依舊質疑、推翻這個論斷。本文就“素質”這一話題,先列出或假設三種的說法或論斷,然后逐一質疑、論難、排除,分析其不成立,最后得出唯一的結論:中國人的“素質”問題,更多地是源于制度。這樣的“假設證偽”,推進有力,析理透徹,令人信服。
以上列舉的是“漸進式”寫法的六種寫作模式。寫作模式,是在寫作過程中獲得成功的范例,是寫作經驗的積淀和總結,是“文章圖樣”,是幫助寫作者走進寫作之門的一條路徑。正如王鼎鈞先生所說的:“我覺得寫論說文和學習數學有某種相通之處,可以設下定理程式,一步一步推進,由簡及繁,由淺入深。論說的理性大于感性,便于技術化,初學寫作,從技術化得到的幫助快,從
籠統(tǒng)欣賞中得到的幫助慢?!保?0]當然,這種“技術化”不能走過頭,否則產生流弊,導致思維僵化,喪失寫作的活力與生氣。
孟子說:“梓匠輪輿能與人規(guī)矩,不能使人巧。”(《孟子·盡心下》)要讓學生真正掌握“漸進式”寫法,還得激發(fā)他們寫作的動力,要多讀“漸進式”寫法的范文,列出文章的漸進提綱,揣摩各層次是怎樣步步推進,學習作者的思維方法;還要多編寫寫作提綱,根據中心論點排出一個比一個深入且合乎邏輯的分論點。學生要在讀寫的反復實踐中,自我歷練,把握“文章圖樣”,才能真正提高“漸進”析理的寫作能力,進而抵達“深刻”分析之境。
[1][3]馬正平:《寫的智慧》(第一卷),西南師范大學出版社,1995年。
[2]孫紹振:《孫紹振論高考語文與作文之道》,福建人民出版社,2013年。
[4]馮友蘭:《境界:馮友蘭談人生》,中信出版社,2012年。
[5]胡適:《自由與寬容》,中國書店,2013年。
[6]季羨林:《季羨林談人生》,當代中國出版社,2006年。
[7][英]培根.何新譯:《培根論人生》,陜西師范大學出版社,2003年。
[8]潘新和:《語文:我寫故我在》,福建教育出版社,2014年。
[9]劉瑜:《觀念的水位》,江蘇文藝出版社,2014年。
[10]王鼎鈞:《講理》,三聯書店,2014年。
(責任編輯:石修銀)