周堯希

近期，有媒體爆出，一名文化產(chǎn)業(yè)基金領(lǐng)導(dǎo)層人員涉嫌協(xié)助家人開設(shè)的公司取得基金會(huì)的資助，此事件一出，我作為一個(gè)文化創(chuàng)業(yè)者，心裡真是五味陳雜。雖然有關(guān)部門正在調(diào)查，而且資助都還未發(fā)放，言下之意並未是什麼大事，但是，我想問一句“資助還未發(fā)放，下一個(gè)受資助者，又是由你們這些委員中誰來拍板的？”

政府近年來的多個(gè)資金扶持，都是為了發(fā)展澳門的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，這些資助也造就了澳門文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員日益增加。只要有想法，似乎都能去申請(qǐng)資助，但是，申請(qǐng)能否成功，卻是未知數(shù)，因?yàn)樯暾?qǐng)人的項(xiàng)目，不知道會(huì)由哪位“專家”審批。拿此次文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基金來說，首輪審批出的86個(gè)項(xiàng)目，共計(jì)1.1億澳門元，可謂大手筆，並且好多錢幾乎都是無條件資助。但這86個(gè)項(xiàng)目，僅僅由幾個(gè)人組成的審批委員會(huì)來審批，小群人掌握著這批過億元的資金，難免出現(xiàn)想從中獲利的情況吧？這審批委員會(huì)在我看來，並沒什麼資格去判定一個(gè)項(xiàng)目是否合適。他們既無專業(yè)背景或者只是“風(fēng)馬牛不相及”專業(yè)學(xué)者，又沒有經(jīng)濟(jì)投資的基礎(chǔ)，他們憑什麼來斷定每個(gè)申請(qǐng)者的項(xiàng)目？也許他們會(huì)回應(yīng)說他們是專業(yè)的，但是那又如何？批出去的資金都是政府公帑，無論投資是否成功還是失敗，他們都沒有任何責(zé)任，大不了就是“拍拍屁股走人”。運(yùn)氣好，分出去的錢賺得多產(chǎn)生了一定效益，他們就可以分一杯羹；錢虧的一毛不剩，他們又不用彌補(bǔ)這個(gè)虧損。如此條件下，還不是都抱著無所謂的態(tài)度去看待每個(gè)項(xiàng)目。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)本身就是一個(gè)充滿開放性、創(chuàng)造性和未知數(shù)的行業(yè)，如何能輕易斷定這個(gè)項(xiàng)目能否成功和不成功？更何況，藝術(shù)無價(jià)，很多創(chuàng)意者和藝術(shù)家，並不希望自己的作品用金額資助的多少來衡量其重要性，至少，我自己就是這樣認(rèn)為的。很多時(shí)候，我們做了很多繁瑣的申請(qǐng)，包括項(xiàng)目規(guī)劃、預(yù)期收益等等，其實(shí)都是自己在描繪藍(lán)圖，讓我一個(gè)只懂創(chuàng)作的人去構(gòu)想下未來產(chǎn)業(yè)的效益，我怎麼可能是專業(yè)的？在這一行業(yè)裡，看過太多大手筆的投資，最後毫無效益，浪費(fèi)了心血又浪費(fèi)了錢。所以，我身邊的好多行家朋友反而都不願(yuàn)意去申請(qǐng)各種資助了，資助太多，有時(shí)候變成“甜蜜的負(fù)擔(dān)”，反而會(huì)幹?jǐn)_了一心想要在各自文化藝術(shù)領(lǐng)域發(fā)展的用心者。

所以，政府在成立各種文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基金會(huì)的同時(shí)，是否問過，誰才是真正需要資助的人？是我們這些一心想打造自己的作品和品牌的業(yè)內(nèi)人士還是那些只是披著文化創(chuàng)意外皮的精明商人？如果是面向我們這些業(yè)內(nèi)人士，是不是要好好來諮詢下我們，到底什麼樣的資助才是適合的呢？倘不停的給予金錢資助，只會(huì)讓外界認(rèn)為，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)只是一味投錢、燒錢的項(xiàng)目，而業(yè)界又在抱怨審批不透明，政府的錢不知落入誰的口袋了。這樣的互相質(zhì)疑和指責(zé)的情況下，澳門的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)又怎麼能一帆風(fēng)順的發(fā)展呢？