劉魁（贛南師范學(xué)院中國共產(chǎn)黨革命精神與文化資源研究中心，江西 贛州 341000；復(fù)旦大學(xué)馬克思主義理論博士后流動站，上海 200433）

任弼時早期黨團(tuán)關(guān)系思想探析

劉魁
（贛南師范學(xué)院中國共產(chǎn)黨革命精神與文化資源研究中心，江西 贛州 341000；復(fù)旦大學(xué)馬克思主義理論博士后流動站，上海 200433）

黨團(tuán)歷史早期，兩者發(fā)展處于相互交替上升狀態(tài)。黨團(tuán)組織關(guān)系，一般上層較好，下層則齟齬不斷。出于革命形勢需要，黨團(tuán)關(guān)系也一再調(diào)整。在各種避免黨團(tuán)關(guān)系危機(jī)失控的措施中，任弼時等主張黨團(tuán)分化與黨團(tuán)民主，一度在解決黨團(tuán)糾紛問題方面取得了比較好的效果。

任弼時；中國共產(chǎn)黨；青年團(tuán)；關(guān)系

任弼時作為中共第一代主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，深入學(xué)習(xí)與研究馬列主義基本原理，并結(jié)合中國的具體革命實(shí)際，不斷總結(jié)中共自身建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，為加強(qiáng)黨的建設(shè)做出了重要的貢獻(xiàn)。其中在黨團(tuán)關(guān)系方面，任弼時有著獨(dú)到的見解和精辟的闡述。①相關(guān)論述有：李玉琦：《任弼時建團(tuán)思想淺議》，《中國青年政治學(xué)院學(xué)報》1994年第3期。李玉琦指出，任弼時對中國共產(chǎn)黨和共青團(tuán)成立以來黨團(tuán)關(guān)系的科學(xué)概括是，黨的領(lǐng)導(dǎo)是共青團(tuán)健康發(fā)展的決定因素，團(tuán)應(yīng)主動接受黨的領(lǐng)導(dǎo)；任淑艷：《團(tuán)建初期任弼時對“黨團(tuán)關(guān)系”的理論定位和實(shí)踐探索》，《天津行政學(xué)院學(xué)報》2013年第1期。任淑艷認(rèn)為，對“黨團(tuán)關(guān)系”的定位，任弼時反對把青年團(tuán)建成游離于黨外的第二黨，推崇指導(dǎo)與尊重相結(jié)合的黨團(tuán)關(guān)系。這些理論至今仍具有指導(dǎo)意義。

一、問題的由來

1920年，中國共產(chǎn)黨成立之前，共青團(tuán)即已誕生，從名稱（青年社會革命黨）上看，共青團(tuán)已有政黨取向，雖然此時的共青團(tuán)還不是一個全國性的組織。此后數(shù)年，對青年團(tuán)的性質(zhì)以及黨團(tuán)關(guān)系一直存在模糊認(rèn)識。1925年1月26日至30日，中國社會主義青年團(tuán)召開第三次全國代表大會，會議決定將團(tuán)的名稱改為中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)，任弼時當(dāng)選為中央局委員，負(fù)責(zé)常務(wù)，任組織部主任。［1］（P32-33）

由于黨團(tuán)在目標(biāo)與任務(wù)方面的一致性，換言之，黨團(tuán)都要群眾化，務(wù)求在組織上接近與引導(dǎo)群眾，為實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級專政而奮斗，“主張革命而不妥協(xié)”。［2］（P1-2）加之黨在創(chuàng)建時期，黨的組織還不普遍，甚至許多地方尚無黨的組織，青年團(tuán)以青年占主體，團(tuán)員富于政治理想，人數(shù)又遠(yuǎn)多于黨員人數(shù)②據(jù)1925年1月統(tǒng)計，當(dāng)時全國有共產(chǎn)黨員995人，團(tuán)員人數(shù)2400多人，團(tuán)員人數(shù)大約是黨員人數(shù)的2.4倍。參見張予《五卅運(yùn)動，以至形成團(tuán)協(xié)助黨開展工作，或代替黨去指導(dǎo)工人運(yùn)動，學(xué)生運(yùn)動更是如此，完全由團(tuán)指導(dǎo)。［2］（P19-21）五卅運(yùn)動期間表現(xiàn)得更加充分，青年團(tuán)做了許多學(xué)生運(yùn)動和工人運(yùn)動的工作。

顯然，青年團(tuán)在學(xué)生運(yùn)動與工人運(yùn)動等政治活動中具有很強(qiáng)的獨(dú)立性，一旦下級黨部在工作中表現(xiàn)“畏縮退后”情形時，很容易導(dǎo)致各地黨團(tuán)關(guān)系緊張。在工作方面，黨對團(tuán)缺少指導(dǎo)與幫助，以至團(tuán)員看不起黨，將黨看成“機(jī)會主義組織”，輕視黨的力量與作用，在領(lǐng)導(dǎo)群眾斗爭時單干。雙方很少互派代表出席會議，即便有，多半是團(tuán)的代表出席黨的會議，黨只派技術(shù)人員出席團(tuán)的會議，或干脆不派。團(tuán)沒有機(jī)會廣泛討論黨內(nèi)問題，或擔(dān)負(fù)黨內(nèi)工作，黨也不重視團(tuán)的意見與提議。［2］（P32-37）

黨團(tuán)關(guān)系緊張，甚至弄成黨團(tuán)之間的斗爭，必定會引起極嚴(yán)重的結(jié)果。如何解決這一問題，當(dāng)時黨內(nèi)有三種不同的主張：一種觀念認(rèn)為青年工作困難，團(tuán)在中國沒有存在的必要，主張取消團(tuán)的組織，便可以加強(qiáng)黨的力量；第二種觀念認(rèn)為，以團(tuán)代黨，將團(tuán)的名稱改為青年共產(chǎn)黨，入團(tuán)年限提高到25歲或28歲，主張團(tuán)應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)一切，成為整個無產(chǎn)階級的先鋒隊；第三種觀念是，一切工農(nóng)運(yùn)動由黨負(fù)責(zé)，青年團(tuán)只須注重學(xué)生運(yùn)動和文化工作，“替黨做技術(shù)工作”。［2］（P32-37）

二、任弼時的主張及其理由

針對以上三種觀念，中共中央高度重視，認(rèn)為黨團(tuán)雙方假若不能負(fù)責(zé)糾正，這種傾向極其危險。五卅運(yùn)動以前，學(xué)生運(yùn)動完全由團(tuán)負(fù)責(zé)，五卅運(yùn)動以后，中共看出學(xué)生運(yùn)動具有極大的政治作用，并且這種作用隨著民族革命運(yùn)動的發(fā)展而繼續(xù)擴(kuò)大。因此，中共中央決定，對于學(xué)生運(yùn)動工作，黨團(tuán)雙方負(fù)責(zé)指導(dǎo)。［2］（P19-21）“八七”會議即規(guī)定，黨團(tuán)關(guān)系須極為嚴(yán)格的變更，各級黨部與團(tuán)應(yīng)切實(shí)實(shí)現(xiàn)互派代表的原則，團(tuán)部代表須參與討論黨的政策問題，且有表決權(quán)。［3］（P230-233）

1927年12月，青年團(tuán)中央局召開擴(kuò)大會議。6日，由時任中共中央臨時政治局委員、青年團(tuán)中央總書記任弼時起草，中共中央常委會討論后，中共中央和青年團(tuán)中央聯(lián)合發(fā)出通告——《糾正取消主義和先鋒主義傾向》。大會對上述三種觀念提出嚴(yán)肅批評，認(rèn)為是青年運(yùn)動中的危機(jī)。取消團(tuán)的組織，黨在青年工農(nóng)中的影響也會 “消滅”；以團(tuán)代黨，青年團(tuán)“可以走到形成第二黨的危險”；把團(tuán)看成專做文化運(yùn)動的組織，容易導(dǎo)致青年工農(nóng)走向改良主義的道路，消滅了青年團(tuán)的政治作用。 ［2］（P32-37）

任弼時等人指出，團(tuán)的定位是幫助黨獲得青年工農(nóng)群眾參加革命斗爭的政治組織，因而，青年團(tuán)應(yīng)加強(qiáng)團(tuán)的政治任務(wù)，團(tuán)應(yīng)注意青年工農(nóng)中的下層工作，積極領(lǐng)導(dǎo)青年工農(nóng)參加政治斗爭，在斗爭中建立自己的組織，廣泛討論黨內(nèi)政治問題，使團(tuán)真正布爾什維克化。中共中央進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，共產(chǎn)主義青年團(tuán)不是黨的附庸機(jī)關(guān)，團(tuán)的組織應(yīng)當(dāng)保團(tuán)的發(fā)展與工作的進(jìn)行。同時，黨要幫助青年團(tuán)在工農(nóng)青年群眾中的發(fā)展與斗爭，黨團(tuán)指導(dǎo)機(jī)關(guān)在工作中要防止青年團(tuán)成為第二黨的危險。［2］（P32-37）

在各自的擴(kuò)大會議上，黨與團(tuán)的中央并未僅僅停留在分析黨團(tuán)關(guān)系不好的現(xiàn)象，指出團(tuán)反對黨的傾向的危險性，而是提出了具體的糾正措施。諸如，黨團(tuán)互派代表參加各級會議，徹底實(shí)行黨內(nèi)民主主義；各級黨部經(jīng)常聽團(tuán)的工作報告，隨時加以指導(dǎo)與幫助；黨內(nèi)一切政策的決定，應(yīng)注意團(tuán)的意見與提議，以便黨能了解團(tuán)的情形，團(tuán)能明了黨的政策，消除主張上的沖突；黨員應(yīng)努力參加團(tuán)的工作，增加黨在團(tuán)內(nèi)的成份與影響；在實(shí)際工作中，黨應(yīng)多給團(tuán)以物質(zhì)上的幫助，團(tuán)應(yīng)經(jīng)常介紹優(yōu)秀的團(tuán)員入黨（不滿23歲者不必脫團(tuán)），持續(xù)不斷地輸送新的積極分子到黨內(nèi)工作；在領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)群眾斗爭中，黨的組織弱小時，團(tuán)須注意強(qiáng)健黨的組織，提高黨在群眾中的影響，團(tuán)部機(jī)關(guān)認(rèn)為當(dāng)?shù)攸h部機(jī)關(guān)的政策和行動不當(dāng)時，可向上級黨部機(jī)關(guān)陳訴意見，要求上級黨部機(jī)關(guān)審查；反之，團(tuán)的組織薄弱時，尤其在鄉(xiāng)村，黨須指派得力人員擔(dān)負(fù)團(tuán)的工作，建立團(tuán)的組織，時常派人到團(tuán)內(nèi)報告黨的情形與政策，加強(qiáng)團(tuán)內(nèi)的政治教育工作。［2］（P32-37）

對黨而言，若黨組織不能擴(kuò)大，則工農(nóng)運(yùn)動等政治工作將不能充分發(fā)展。同理，站在團(tuán)的立場來看，黨不斷地吸納團(tuán)內(nèi)優(yōu)秀分子，團(tuán)組織極可能因此而松懈，乃至渙散。所以，許多團(tuán)不愿意將團(tuán)的能干分子介紹入黨，或輸送到黨內(nèi)工作。［2］（P19-21）

毋庸置疑，在“斗爭緊張情狀”之下的黨組織如要擴(kuò)大而強(qiáng)固有力，上述黨團(tuán)關(guān)系亟待調(diào)整。任弼時等人認(rèn)為，解決問題的方法是黨團(tuán)必須從嚴(yán)分化，年過23歲的團(tuán)員必須完全脫離團(tuán)，20歲以上的團(tuán)員全部介紹加入黨，即使不滿20歲而很能干的團(tuán)員，也必須入黨。由此可見，黨團(tuán)分化的結(jié)果是團(tuán)員年齡降低，團(tuán)組織更加青年化，有團(tuán)組織而無黨組織的地方，可以創(chuàng)建黨的組織，團(tuán)內(nèi)兼黨員的份子不斷增加，黨亦更容易在團(tuán)內(nèi)施行教育工作，黨組織由此更加擴(kuò)大而強(qiáng)固。［2］（P19-21）

三、黨團(tuán)關(guān)系再調(diào)整

團(tuán)的初期（1920年至1925年），青年團(tuán)即有成為第二黨的傾向。黨與團(tuán)的中央要求各級黨團(tuán)之后，團(tuán)的政治作用被削弱，學(xué)生運(yùn)動等方面的政治工作不再由團(tuán)包辦，而是在黨的指導(dǎo)下開展，黨加強(qiáng)了對團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)。團(tuán)在學(xué)生群體中擴(kuò)大組織的同時，黨亦能很好地掌控，因?yàn)辄h可以調(diào)動團(tuán)內(nèi)負(fù)責(zé)同志的工作。［2］（P19-21）

然而，國共分家后，國民黨進(jìn)行清黨反共，在白色恐怖之下，各省黨組織迭遭破壞，黨的干部犧牲無數(shù)，黨員自首、告密與叛變也時有發(fā)生，有時上級黨部亦不能幸免。于是，黨的基礎(chǔ)日益削弱，黨組織逐漸脫離群眾，與社會隔絕。從中央到支部，層層機(jī)關(guān)的工作效能大受影響，不少黨部機(jī)關(guān)從上到下“多形成空架子”。一些黨的機(jī)關(guān)幾經(jīng)破壞，各地黨部有時唯一的辦法便是請求中央派人前往恢復(fù)?？墒?，這一辦法實(shí)行的結(jié)果，不但不能建立“新的關(guān)系”，而且“舊的基礎(chǔ)也日益縮小”。工作不僅難于推進(jìn)，新建的機(jī)關(guān)又極易被人發(fā)現(xiàn)，屢遭破壞，反而助長了黨員依賴機(jī)關(guān)與忽視下層群眾工作的觀念。［4］（P19-20）

正因?yàn)辄h組織在各地不健全，擴(kuò)大會議中有關(guān)黨團(tuán)分化問題的決議，在各地具體執(zhí)行過程中往往偏離原先預(yù)定的設(shè)想。按照決議，各級會議，黨團(tuán)互派代表出席，互相報告工作情形，互相介紹成員，互幫對方健全組織。但是，無論組織上，還是工作上，許多地方的黨團(tuán)關(guān)系“毫不密切”，黨團(tuán)相互鬧糾紛，會議沒有派代表參加［5］（P376-381），甚至互相對立，相互取消的情形，也“時有所聞”。［6］（P536）

為處理黨團(tuán)關(guān)系問題，一些地方規(guī)定，黨團(tuán)組織有合并情形的應(yīng)立即分開，23歲以內(nèi)的團(tuán)員劃歸團(tuán)，23歲以上的團(tuán)員劃歸黨。［5］（P376-381）毋庸置疑，這樣的劃分方法的確簡單而省事，但對于地方黨組織的發(fā)展壯大并無多大助益。1927年12月，中共中央在給福建省臨委的復(fù)示中便指出，23歲以下青年皆屬團(tuán)員，這樣的規(guī)定過于 “死板”，應(yīng)該調(diào)整為：凡18歲以上的團(tuán)員 （積極分子）亦可以介紹入黨，成為黨兼團(tuán)員，必要時，仍可留團(tuán)內(nèi)工作。［7］（P312-313）

可見，擴(kuò)大會議前，黨團(tuán)組織是混在一起，工作關(guān)系沒有劃分清楚，組織關(guān)系極不明確。團(tuán)代替了黨的工作，黨亦沒能監(jiān)督和指導(dǎo)團(tuán)。擴(kuò)大會議中，黨與團(tuán)的中央強(qiáng)調(diào)，黨調(diào)團(tuán)內(nèi)人員，以不妨礙團(tuán)的工作為原則，并須征求團(tuán)的同意，如雙方爭執(zhí)時， 應(yīng)由上級黨團(tuán)機(jī)關(guān)解決。［2］（P32-37）擴(kuò)大會議后，黨團(tuán)關(guān)系雖有所糾正［8］（P228-231），但仍有不少地方，少數(shù)人員包辦一切，黨任意調(diào)動團(tuán)內(nèi)負(fù)責(zé)人。［9］（P550-551）

細(xì)究原因，黨團(tuán)關(guān)系之所以如此糾結(jié)，主要癥結(jié)在于，黨團(tuán)的對象大都是青年成份，黨與團(tuán)的工作又無大的差別。［10］（P587-588）黨與團(tuán)的關(guān)系，在上層較好，在下層則不協(xié)調(diào)，容易發(fā)生“內(nèi)耗”［11］（P21-212），但又不是政治方面的爭執(zhí)，而是爭錢、爭群眾。黨主張團(tuán)應(yīng)自謀出路找經(jīng)費(fèi)，團(tuán)則向各政權(quán)機(jī)關(guān)提款，甚至主張黨團(tuán)經(jīng)費(fèi)要平分。此外，黨團(tuán)在年齡上亦有爭端，一些地方，赤衛(wèi)隊大都為年齡偏大者，少先隊盡是壯丁組成，黨主張取消少先隊，團(tuán)則堅決反對。此類爭執(zhí)，不勝枚舉。

為化解黨團(tuán)之間的爭端，中共中央對黨團(tuán)關(guān)系重新作了一些調(diào)整。例如，團(tuán)在紅軍中只有小組，不經(jīng)黨的決定，團(tuán)員不能由團(tuán)任意調(diào)動；少先隊年齡為18歲以下；團(tuán)的經(jīng)費(fèi)為黨的經(jīng)費(fèi)的一部分，黨向團(tuán)提供必要的辦公費(fèi)；團(tuán)員轉(zhuǎn)黨員，以工作需要為原則，不再拘泥于年齡。經(jīng)過這一規(guī)定，黨團(tuán)緊張關(guān)系有所緩和。［12］（P209-212）

在軍隊中，黨團(tuán)如各有獨(dú)立組織，不利于秘密工作與統(tǒng)一指揮。故而，中共中央規(guī)定，在軍隊中，黨團(tuán)組織必須統(tǒng)一，如黨與團(tuán)的支部同時存在時，團(tuán)的支部取消，所有黨員均為雙重身份——兼為團(tuán)員，黨團(tuán)合組共同的支部，受士兵運(yùn)動委員會管理，黨隨時引導(dǎo)團(tuán)參加士兵運(yùn)動，各級士兵運(yùn)動委員會受黨的指揮；在紅軍或工農(nóng)革命軍中，團(tuán)員與黨員應(yīng)有所劃分［13］（P146-147），團(tuán)雖可單獨(dú)成立小組或支部，但受軍隊內(nèi)黨部指揮，注重于軍隊中的政治教育以及文化娛樂工作。［10］（P587-588）1930年6月至9月，在李立三擔(dān)任中央政治局常委兼秘書長、宣傳部長期間，組織實(shí)施了全國中心城市武裝起義和集中全國紅軍進(jìn)攻中心城市的軍事冒險計劃，革命事業(yè)遭到重大損失。

1930年9月24日至28日，中共在上海召開六屆三中全會，大會著重批判和糾正以李立三為代表的“左傾”冒險主義。［14］（P35）中共領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，團(tuán)是非黨的組織，從支部直到中央，團(tuán)參加黨的組織的目的，是注重團(tuán)的政治責(zé)任，而不是與黨合并。因此，將黨團(tuán)組織合并是錯誤的，必須立即恢復(fù)黨團(tuán)各自的獨(dú)立系統(tǒng)。黨須督促團(tuán)加緊青年工作，并盡可能地不調(diào)動團(tuán)的工作人員。［15］（P52-53）會后，黨的組織逐步得到恢復(fù)和發(fā)展。

黨組織一旦恢復(fù)與發(fā)展，任弼時等中共領(lǐng)導(dǎo)人根據(jù)共產(chǎn)國際指示，再度調(diào)整黨團(tuán)關(guān)系。責(zé)成各級黨部加強(qiáng)黨對團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)，將團(tuán)轉(zhuǎn)變成無產(chǎn)階級青年群眾組織，團(tuán)成為黨的助手。黨通過吸收大批團(tuán)員入黨（團(tuán)員不必脫離團(tuán)）的方式，達(dá)到黨經(jīng)過團(tuán)，團(tuán)發(fā)動廣大青年群眾進(jìn)行戰(zhàn)爭動員的目的。［16］（P6-11）

黨領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)，黨的地位上升，黨團(tuán)糾紛是沒有了，但又出現(xiàn)了老問題，地方黨部“取消主義”觀念嚴(yán)重。地方黨部很少檢查團(tuán)的工作，專門討論團(tuán)的工作更少，互派代表制度沒有完全實(shí)行。黨團(tuán)支部經(jīng)常只開聯(lián)席會議，不開團(tuán)的支部會議。［17］（P294-296）許多地方甚至有黨無團(tuán)，即使有，團(tuán)不僅缺乏干部，兼黨的團(tuán)員少，一些地方，團(tuán)員的數(shù)量更比黨的還少。［18］（P625-627）

無論緊急動員，還是艱苦戰(zhàn)爭，青年工農(nóng)群眾在蘇區(qū)和紅軍中的作用非常明顯。黨團(tuán)對立或黨取消團(tuán)，無疑都會對革命事業(yè)造成嚴(yán)重影響。1932 年3月，任弼時在汀州召開的閩粵贛省第二次黨代表大會上指出，黨忽視團(tuán)的工作是極端錯誤的，各級黨團(tuán)在組織上必須建立親密的關(guān)系，開會應(yīng)互派代表參加。黨應(yīng)把團(tuán)的建設(shè)工作看成自己重要任務(wù)的一部分，對青年團(tuán)要加緊政治上的領(lǐng)導(dǎo)和工作上的幫助，特別要幫助團(tuán)發(fā)展組織和進(jìn)行青年工農(nóng)群眾的工作。［19］（P366-367）將團(tuán)員中政治覺悟高和工作能力強(qiáng)而成份又好的團(tuán)員大批介紹入黨，做兼黨團(tuán)員，增強(qiáng)黨的力量。糾正只有23歲以上才能入黨和團(tuán)不將最好的團(tuán)員介紹入黨的現(xiàn)象。［20］（P14-17）從支部起，兼黨團(tuán)員擔(dān)任團(tuán)的各級委員會的書記，黨經(jīng)過兼黨團(tuán)員加強(qiáng)對團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)。［21］（P71）必要時，黨調(diào)一部分干部做團(tuán)的青年運(yùn)動工作。［22］（P648-649）1933年 3月，任弼時在湘贛兩省組織會議上再次強(qiáng)調(diào)，黨應(yīng)加強(qiáng)對團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)，團(tuán)應(yīng)群眾化與青年化。團(tuán)向黨輸送干部，黨調(diào)動團(tuán)的干部須得到團(tuán)的同意。［16］（P6-11）

不可否認(rèn)，中共領(lǐng)導(dǎo)人的言論對黨團(tuán)關(guān)系的定位固然重要，然而，黨能否領(lǐng)導(dǎo)與指導(dǎo)團(tuán)，在很大程度上還取決于黨員干部的素質(zhì)。以江西石城為例，石城新的領(lǐng)導(dǎo)方式未能完全建立，黨員干部的政治水平與工作經(jīng)驗(yàn)欠缺，許多區(qū)委書記不懂職工運(yùn)動、工會組織、勞動法、工人斗爭綱領(lǐng)等，“工作無計劃，群眾斗爭未曾發(fā)動”，不知如何領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)。有幾個區(qū)的團(tuán)區(qū)委比區(qū)委書記的工作能力更強(qiáng)，區(qū)委書記不敢去領(lǐng)導(dǎo)。［23］（P674-698）福建省也不例外，各級黨部對團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)非常薄弱，“甚至連入團(tuán)號召有的黨部還不知道”。中共中央也一再指出，黨須轉(zhuǎn)變這種現(xiàn)象，黨要幫助團(tuán)加強(qiáng)對赤少隊與兒童團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)對團(tuán)員的教育工作，尤其是新團(tuán)員。團(tuán)應(yīng)輸送大批進(jìn)步的團(tuán)員入黨。［24］（P525-527）

四、結(jié)語

自黨誕生之日起，黨團(tuán)發(fā)展就一直處于不平衡狀態(tài)，黨團(tuán)關(guān)系也幾度調(diào)整。外部環(huán)境不好時，為規(guī)避風(fēng)險，黨員脫黨、叛黨現(xiàn)象不斷，團(tuán)組織發(fā)展超過黨組織。外部環(huán)境轉(zhuǎn)好時，黨的政權(quán)穩(wěn)固，黨的地位突顯，出于各種利益訴求，工農(nóng)群眾入黨踴躍，黨組織發(fā)展又超過團(tuán)組織。一旦黨組織發(fā)展受限時，黨為了自身發(fā)展，需要不斷地補(bǔ)充新鮮“血液”，往往觸動團(tuán)的利益。從黨的創(chuàng)建時期到土地革命戰(zhàn)爭時期，黨向團(tuán)索取的多，而反補(bǔ)的少，由此，黨團(tuán)關(guān)系很容易齟齬；反之，黨組織蓬勃發(fā)展時，黨往往將團(tuán)納入從屬的范圍，降低團(tuán)的地位，黨團(tuán)的地位與作用又顯現(xiàn)不對等狀態(tài)。為避免危機(jī)失控，中共中央也一再對黨團(tuán)關(guān)系加以糾正。誠然，任弼時等黨的領(lǐng)導(dǎo)人主張黨團(tuán)分化與黨團(tuán)民主時，黨團(tuán)關(guān)系最好，二者比較融洽。

［1］中共中央文獻(xiàn)研究室.任弼時年譜(1904-1950)[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2004.

［2］任弼時選集[M].北京:人民出版社,1987.

［3］“八七”中央緊急會議文件(1927年8月7日)[A].中央檔案館.中共中央文件選集：第3冊[Z].北京:中共中央黨校出版社, 1983.

［4］周恩來.在白色恐怖下如何健全黨的組織工作(1929年3月25日)[A].周恩來選集：上卷[M].北京:人民出版社,1980.

［5］中共德安縣委關(guān)于第一次擴(kuò)大會議情況給中共江西省委的報告(1929年7月27日)[A].中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.土地革命戰(zhàn)爭時期各地武裝起義·江西地區(qū)[Z].北京:解放軍出版社,1997.

［6］江西省委通告——過去黨組織缺點(diǎn)及今后組織工作的主要路線(1929年6月17日)[A].江西省檔案館,等.中央革命根據(jù)地史料選編：上冊[Z].南昌:江西人民出版社,1982.

［7］中共中央關(guān)于福建省臨委負(fù)責(zé)人聯(lián)席會議決議問題給福建省臨委的復(fù)示(1927年12月30日)[A].中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.土地革命戰(zhàn)爭時期各地武裝起義·綜合冊[Z].北京:解放軍出版社,2001.

［8］王鴻泉關(guān)于江西組織問題給中共中央的報告(1928年2月18日)[A].中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.土地革命戰(zhàn)爭時期各地武裝起義·江西地區(qū)[Z].北京:解放軍出版社,1997.

［9］中共閩西特委給省委的報告(1929年12月12日)[A].江西省檔案館,等.中央革命根據(jù)地史料選編：上冊[Z].南昌:江西人民出版社,1982.

［10］中共中央關(guān)于兵運(yùn)策略問題的通告(1928年7月10日)[A].中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.土地革命戰(zhàn)爭時期各地武裝起義·綜合冊[Z].北京:解放軍出版社,2001.

［11］吳振鵬關(guān)于江西中共組織的發(fā)展與現(xiàn)狀向中共中央的報告(1928年1月7日)[A].中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.土地革命戰(zhàn)爭時期各地武裝起義·江西地區(qū)[Z].北京:解放軍出版社,1997.

［12］張懷萬巡視贛西南報告(1930年4月5日)[A].江西省檔案館,等.中央革命根據(jù)地史料選編：上冊[Z].南昌:江西人民出版社,1982.

［13］中共中央給紅軍第四軍前委的指示信(1929年9月28日)[A].江西省檔案館,等.中央革命根據(jù)地史料選編：中冊[Z].南昌:江西人民出版社,1982.

［14］中共中央組織部,等 編.土地革命戰(zhàn)爭時期(1927.8-1937.7)[A].中國共產(chǎn)黨組織史資料（1921-1997）第二卷(上)（Z）.北京:中共黨史出版社,2000.

［15］周恩來.關(guān)于武漢工作問題(1930年9月4日)[A].周恩來選集：上卷[M].北京:人民出版社,1980.

［16］任弼時.目前黨組織上的中心工作[J].斗爭,1933,(5).

［17］中共閩粵贛特委常委第一次擴(kuò)大會的決議（1931年2月27日）[A].江西省檔案館,等.中央革命根據(jù)地史料選編：中冊[Z].南昌:江西人民出版社,1982.

［18］贛西南會議記錄(1930年10月13日)[A].江西省檔案館,等.中央革命根據(jù)地史料選編：上冊[Z].南昌:江西人民出版社, 1982.

［19］目前政治形勢與閩粵贛蘇區(qū)黨的任務(wù)(1932年3月5日)[A].江西省檔案館,等.中央革命根據(jù)地史料選編：中冊[Z].南昌:江西人民出版社,1982.

［20］蘇區(qū)中央局關(guān)于鞏固黨的組織與領(lǐng)導(dǎo)的決議(1933年1月10日)[A].中共福建省龍巖地委黨史研究室.反對所謂“羅明路線”問題[M].廈門:鷺江出版社,1993.

［21］黨的建設(shè)問題決議案——中共湘贛省第二次代表大會(1932年11月14日)[A].江西省檔案館.湘贛革命根據(jù)地史料選編：下冊[Z].南昌:江西人民出版社,1984.

［22］蘇區(qū)黨第一次代表大會通過的決議案之二：黨的建設(shè)問題決議案(1931年11月)[A].江西省檔案館,等.中央革命根據(jù)地史料選編：上冊[Z].南昌:江西人民出版社,1982.

［23］黨的組織狀況——全省代表大會參考材料之四(1933年9月22日)[A].江西省檔案館,等.中央革命根據(jù)地史料選編：上冊[Z].南昌:江西人民出版社,1982.

［24］中共福建省委工作報告大綱(1933年10月26日)[A].江西省檔案館,等.中央革命根據(jù)地史料選編：上冊[Z].南昌:江西人民出版社,1982.

On Jiangxi's Exploitation of Red Tourist Resources:A perspective of Intellectual Property Strategy

ZHU Xiao-li
（Nanchang University,Nanchang 330031,China）

Jiangxi enjoys abundant red tourist resources and it has made great achievements in exploiting the resources.However,it also faces some problems like repetitive development and weak derivative products.Hence intellectual property strategy is important and inevitable for Jiangxi's better exploration of red tourist resources in according to the provinces economic and social development demands.It is imperative to apply the strategy in six respects.First is enhancing the red tour practitioners'intellectual property consciousness;second is improving the intellectual property system of red resource exploitation; third is reasonable judgment of right subjects of the property;fourth is building a intellectual property protection net for the red resources;fifth is facilitating the development of quality tour products;sixth is fighting against infringement of intellectual properties.

intellectual property strategy;Jiangxi's red tourist resources exploitation

D26

A

10．3969／j．issn．1674－8107．2015．04．001

1674－8107（2015）04－0005－05

（責(zé)任編輯：韓 曦）

2015-05-04

江西省藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃項目“傳承與謀變：蘇區(qū)革命文化研究”（項目編號：YG2014006）。

劉 魁（1978-），男，安徽旌德人，講師，博士，主要從事中國近現(xiàn)代史研究。