馮建紅

有人覺(jué)得，“有專門知識(shí)的人”的工作內(nèi)容是專為同行鑒定“找茬”，但這種“找茬”在胡志強(qiáng)看來(lái)，這卻也是一種科學(xué)評(píng)判

2月26日，大年初七，春節(jié)后上班的第一天，華夏物證鑒定中心法醫(yī)主任胡志強(qiáng)收到山東鄄城小伙陳汝朋的感謝電話，告知其被羈押一年半的父母雙親，終于要被無(wú)罪釋放了。

在陳汝朋父母故意傷害案的三次開(kāi)庭中，胡志強(qiáng)曾以“有專門知識(shí)的人”身份出庭。在法庭上，他所做的事情是對(duì)同行出具的鑒定報(bào)告進(jìn)行“鑒定”。

這個(gè)新身份的名稱，源于2013年起實(shí)施的刑事訴訟法第192條：公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)。 這種人在美劇里有一個(gè)人們更為習(xí)慣的稱呼“專家證人”。

作為“有專門知識(shí)的人”出庭，胡志強(qiáng)不是第一個(gè)人，參與陳汝朋父母的案件，也不是胡志強(qiáng)代理的第一個(gè)案子。他曾成功代理了“中國(guó)電子報(bào)社原副總編輯常林鋒殺妻案”，該案被稱為中國(guó)的“辛普森案”。

但他作為“有專門知識(shí)的人”真正受到輿論關(guān)注，卻源于在復(fù)旦投毒案上冒大不韙“挑刺”。

2014年12月8日，復(fù)旦投毒案二審?fù)徤?，嫌疑人林森浩辯護(hù)律師提出新證據(jù)，胡志強(qiáng)作為“有專門知識(shí)的人”到庭分析稱，黃洋可能患有乙型肝炎，投毒事件和肝炎爆發(fā)只是“碰巧”?！安∷勒f(shuō)”一出，立即在社會(huì)上引起軒然大波。質(zhì)疑聲、謾罵聲，都一股腦的涌向了胡志強(qiáng)。對(duì)于這些，胡志強(qiáng)顯得很淡定，他認(rèn)為“不管意見(jiàn)對(duì)錯(cuò)要容得下質(zhì)疑”，他只是做了“有專門知識(shí)的人”該做的事情。

“黃洋案留了很大的遺憾”

2013年4月16日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院2010級(jí)碩士研究生黃洋突然身亡，而涉嫌投毒的犯罪嫌疑人恰恰是被害人舍友林森浩。鑒定意見(jiàn)顯示，黃洋因二甲基亞硝胺中毒導(dǎo)致的肝腎多器官損傷衰竭而死亡。2014年2月18日上午10點(diǎn)半，該案在上海市第二中級(jí)法院一審宣判，林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

在普通人看來(lái)，這場(chǎng)令人驚駭?shù)耐抖景富蛟S就該這樣收?qǐng)?，讓殺人者償命，死者得以安息。面?duì)當(dāng)時(shí)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的新聞報(bào)道，有著31年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的法醫(yī)胡志強(qiáng)也成了這個(gè)案件的普通觀眾，關(guān)注著案件的發(fā)展。

復(fù)旦投毒案一審宣判一個(gè)多月后的一天，胡志強(qiáng)收到舊相識(shí)律師斯偉江打來(lái)的電話，說(shuō)準(zhǔn)備做復(fù)旦投毒案二審，讓他幫忙看一下材料。之后，斯偉江把死者黃洋尸檢方面的材料從上海寄到了身在北京的胡志強(qiáng)手里。

當(dāng)胡志強(qiáng)看完黃洋的“乙肝標(biāo)志物”化驗(yàn)單等材料后，發(fā)現(xiàn)黃洋的“乙肝表面抗體”、“e抗體”、“核心抗體”等三項(xiàng)指標(biāo)呈陽(yáng)性，而這三項(xiàng)檢驗(yàn)項(xiàng)目在醫(yī)學(xué)上是判斷乙肝的標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目。面對(duì)黃洋的這些檢查數(shù)據(jù)，胡志強(qiáng)大膽地提出了黃洋可能死于爆發(fā)性乙型病毒肝炎。“乙型爆發(fā)性肝炎死亡和林森浩投毒可能是獨(dú)立的事件”。

帶著這個(gè)設(shè)想，胡志強(qiáng)拿著化驗(yàn)單等證據(jù)材料找到醫(yī)院的其他專家、法醫(yī)專家請(qǐng)教，幾經(jīng)驗(yàn)證，他更加確信了自己的斷定。

2014年12月8日，在復(fù)旦投毒案的二審質(zhì)證的第三階段，庭上的胡志強(qiáng)提出了他上述審查意見(jiàn)。

胡志強(qiáng)在法庭上的意見(jiàn)一出，無(wú)異于一顆炸彈，使得庭審內(nèi)外都炸開(kāi)了鍋。有人說(shuō)，復(fù)旦投毒案要出現(xiàn)驚天逆轉(zhuǎn)，也有人提出疑問(wèn)，假如黃洋果真死于乙肝大爆發(fā)，是否是因喝了含有二甲基亞硝胺的水引發(fā)的？

“乙肝病毒暴發(fā)原因不需要確定，有的可以找到原因，比如酗酒、身體衰弱等，也有的可能找不到原因，人體太復(fù)雜了。”胡志強(qiáng)認(rèn)為，林森浩承認(rèn)投毒，事后黃洋死亡，包括他在內(nèi)的很多人都曾認(rèn)為林森浩是殺人犯，但黃洋的死因到底是什么？是否是林森浩投毒所致？這些問(wèn)題都應(yīng)該拿證據(jù)來(lái)證明，“但是現(xiàn)有的證據(jù)沒(méi)有”。

“我還提出了鑒定報(bào)告的很多問(wèn)題，比如，我們一直要檢測(cè)的質(zhì)譜圖（待測(cè)物質(zhì)在質(zhì)譜儀上表現(xiàn)出來(lái)的曲線），最終也沒(méi)有看到。”胡志強(qiáng)向《方圓》記者解釋說(shuō)，現(xiàn)有的檢驗(yàn)報(bào)告只是說(shuō)黃洋是怎么死的，但支持他死亡結(jié)論的數(shù)字化的東西，比如照片、病理切片等都要附上去，質(zhì)譜圖也是支持死亡結(jié)論的數(shù)字化證據(jù)之一，但這些內(nèi)容在呈上法庭的鑒定報(bào)告中都沒(méi)有見(jiàn)到?！耙环荽蛄诉@么多問(wèn)號(hào)的鑒定報(bào)告，應(yīng)該重新進(jìn)行鑒定。”

法庭上，辯方要求“有專門知識(shí)的人”胡志強(qiáng)出庭作證后，檢方申請(qǐng)了鑒定人員出庭，這名鑒定人員作為上海市人身傷害司法鑒定專家委員會(huì)的專業(yè)人員，參與黃洋尸體檢測(cè)并在鑒定結(jié)論上簽字。他并不認(rèn)可胡志強(qiáng)的說(shuō)法。

法官也當(dāng)庭表明，辯方法醫(yī)證人胡志強(qiáng)所說(shuō)不屬于刑事訴訟法規(guī)定鑒定意見(jiàn)，不能單獨(dú)作定案依據(jù)。2015年1月8日，復(fù)旦投毒案二審宣判，法院最后裁決駁回上訴，維持原判，

“不管這個(gè)意見(jiàn)是對(duì)的還是錯(cuò)的，要容得下我這個(gè)質(zhì)疑?！焙緩?qiáng)說(shuō)。

“網(wǎng)上把我妖魔化了”

胡志強(qiáng)在法庭上的出現(xiàn)，讓復(fù)旦投毒案件掀起了一個(gè)小高潮，但最終并未如一些人所預(yù)料的那樣，會(huì)實(shí)現(xiàn)什么逆轉(zhuǎn)。但網(wǎng)絡(luò)上，對(duì)于胡志強(qiáng)的質(zhì)疑、謾罵又持續(xù)了很長(zhǎng)一段時(shí)間。

有人罵他不知賺了多少黑心錢，他覺(jué)得冤枉。胡志強(qiáng)告訴《方圓》記者，在復(fù)旦投毒案出庭前，他并沒(méi)有見(jiàn)過(guò)林森浩家的人，其他任何人也不知道我會(huì)出庭。和斯偉江所在的律師事務(wù)所簽訂協(xié)議后，對(duì)方主動(dòng)給了胡志強(qiáng)1萬(wàn)元的書(shū)證審查費(fèi)。

“因?yàn)楫?dāng)時(shí)不知道斯偉江是免費(fèi)代理的，所以自己就收了這個(gè)錢。如果知道斯偉江是免費(fèi)代理，自己就不會(huì)收這個(gè)錢了。我還收了2000元差旅費(fèi)，去時(shí)坐的高鐵，回來(lái)時(shí)坐飛機(jī)。對(duì)于出庭費(fèi)，我后來(lái)得知斯偉江是免費(fèi)代理，所以自己也就免費(fèi)出庭了。”胡志強(qiáng)回應(yīng)說(shuō)。

也有人罵他想出名想瘋了，卻出了個(gè)臭名等等。胡志強(qiáng)從復(fù)旦投毒案庭審回來(lái)，很多親友打來(lái)電話數(shù)落，很多同行也說(shuō)，大家都是搞法醫(yī)學(xué)鑒定的，何必砸別人家的場(chǎng)子?！皼](méi)把握我不會(huì)捅這個(gè)馬蜂窩的，也不是砸場(chǎng)子的。‘有專門知識(shí)的人進(jìn)法庭已經(jīng)寫入了法典，這個(gè)事情總得有人去做，我這樣做就算是為‘有專門知識(shí)的人參與訴訟摸索一條路吧?！焙緩?qiáng)說(shuō)。

“網(wǎng)上把我妖魔化了?！焙緩?qiáng)認(rèn)為，這種妖魔化源于人們對(duì)“有專門知識(shí)的人”的無(wú)知，不知道這個(gè)角色的工作性質(zhì)，“所以才出現(xiàn)‘沒(méi)有參加尸檢就沒(méi)有發(fā)言權(quán)這樣的批判性言論”。

“按照法律規(guī)定，‘有專門知識(shí)的人出庭，可以就鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)，這從法律上已經(jīng)說(shuō)明了‘有專門知識(shí)的人區(qū)別于鑒定人，不參加尸檢，而只能做評(píng)議的工作，這種評(píng)議也是站在專業(yè)的科學(xué)角度進(jìn)行的?！焙緩?qiáng)解釋說(shuō)。

一種科學(xué)評(píng)判，一份無(wú)罪判決

普通人并不知道，“有專門知識(shí)的人”到底能起到怎樣的作用。但作為一個(gè)內(nèi)行人，胡志強(qiáng)十分肯定這個(gè)制度設(shè)定。

“有專門知識(shí)的人在預(yù)防冤假錯(cuò)案方面會(huì)起到很大作用，使司法實(shí)踐中真正做到疑罪從無(wú)?！焙緩?qiáng)認(rèn)為，在新刑法實(shí)施之前，要做到疑罪從無(wú)是很難的，“有專門知識(shí)的人”的存在，像一個(gè)巨大的推手，讓疑罪從無(wú)從理論走向現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)電子報(bào)社原副總編輯常林鋒就是這個(gè)制度設(shè)置的獲益者，他曾被認(rèn)定是縱火殺妻案的嫌疑人。

2007年5月16日凌晨5時(shí)許，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)家屬院一個(gè)單元著火，消防員控制火勢(shì)后發(fā)現(xiàn)，在一層樓梯拐角處有一具燒焦的尸體。死者正是常林鋒42歲的妻子馬燕，其身體大部分嚴(yán)重炭化，但仍然具備尸檢條件。

經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，死者氣管內(nèi)未見(jiàn)異物，右側(cè)舌骨骨折，血液中未檢出乙醇和一氧化碳。結(jié)論為：不排除是被扼壓或掐勒頸部致機(jī)械性窒息死亡；死后焚尸。此外，消防部門調(diào)查顯示，起火點(diǎn)就是尸體被發(fā)現(xiàn)的位置?；馂?zāi)原因被認(rèn)定具有放火嫌疑。

經(jīng)過(guò)警方多方調(diào)查，認(rèn)定在這場(chǎng)大火中亦被燒傷的馬燕的丈夫常林鋒涉嫌策劃了這起縱火殺妻案。最終，一審法院最終認(rèn)定，常林鋒構(gòu)成故意殺人罪和放火罪，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

常林鋒的案子進(jìn)入二審后，其代理律師北京市大成律師事務(wù)所的趙運(yùn)恒找到了胡志強(qiáng)，希望他作為“有專門知識(shí)的人”對(duì)已有的鑒定報(bào)告出具書(shū)證審查意見(jiàn)，并出庭作證。

“看過(guò)案卷資料后，我發(fā)現(xiàn)常林鋒本人也被嚴(yán)重?zé)齻?，而且其供述反?fù)、相互矛盾，死者尸檢報(bào)告的關(guān)鍵證據(jù)也不完整，讓人一開(kāi)始就覺(jué)得案情撲朔迷離。”胡志強(qiáng)發(fā)現(xiàn)，對(duì)常林鋒不利的關(guān)鍵證據(jù)便是鑒定報(bào)告里“右側(cè)舌骨骨折”一項(xiàng)內(nèi)容，公安是根據(jù)這個(gè)情況認(rèn)定死者是先被勒死以后焚尸的，一審也是根據(jù)這樣的關(guān)鍵證據(jù)對(duì)常林鋒判了死刑，緩期二年執(zhí)行。

死者是否真的存在右側(cè)舌骨骨折的情況呢？常林鋒將“找茬”的其中一個(gè)點(diǎn)放在了這個(gè)問(wèn)題上。整份鑒定報(bào)告，只有一張?zhí)幚砟：恼掌糇C死者“舌骨軟骨骨折”。

胡志強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)告訴他，要證明舌骨軟骨骨折的話，尸檢的時(shí)候應(yīng)該做仔細(xì)的舌骨解剖，把舌骨完整的剝離出來(lái)，甚至要做顯微鏡檢查，如果涉及肌肉出血，還要做肌肉的對(duì)比檢查，但他發(fā)現(xiàn)，這些東西鑒定報(bào)告里都沒(méi)有體現(xiàn)，而那張被當(dāng)做證據(jù)的“黑乎乎的照片”并不能說(shuō)明死者“舌骨軟骨骨折”。

開(kāi)庭當(dāng)天，胡志強(qiáng)作為辯方請(qǐng)出的“有專門知識(shí)的人”出庭作證。他清楚地記得，那天他在法庭上發(fā)表了半個(gè)多小時(shí)的審查意見(jiàn)，除了“舌骨軟骨骨折”一項(xiàng)內(nèi)容外，他還針對(duì)鑒定提出了多方面的質(zhì)疑，建議法庭重新鑒定。法庭采納了胡志強(qiáng)的建議，要求重新鑒定。但讓胡志強(qiáng)沒(méi)想到的是，辦案機(jī)關(guān)沒(méi)有保存血液等鑒定樣本，沒(méi)法重新鑒定。

2013年3月20日中午，北京市第一中級(jí)法院審理后認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控常林鋒故意殺人罪、放火罪的證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，常林鋒被當(dāng)庭釋放。

事后，趙運(yùn)恒在接受媒體采訪時(shí)表示，常林鋒案件最后之所以被判無(wú)罪，是因?yàn)楹緩?qiáng)這個(gè)“有專門知識(shí)的人”的出庭，胡出具的書(shū)證審查意見(jiàn)起到了至關(guān)重要的作用。

“有人覺(jué)得，‘有專門知識(shí)的人的工作內(nèi)容是專為同行鑒定‘找茬，但這種‘找茬卻也是一種科學(xué)評(píng)判。”胡志強(qiáng)說(shuō)。

做個(gè)職業(yè)的“有專門知識(shí)的人”

如今的胡志強(qiáng)比從前更忙了，除了找他鑒定的人，更多的是聘請(qǐng)他作為“有專門知識(shí)的人”出庭參與訴訟。目前，作為“有專門知識(shí)的人”，他共代理了將近10起案件，其中大多數(shù)是刑事案件，但也有民事案件。

記者了解到，“有專門知識(shí)的人”出庭作證，不僅是刑事案件的專利。2012年新修改的《民事訴訟法》第79條：當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)或者專業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)。

“如果群眾有這個(gè)意識(shí)，律師有這個(gè)意識(shí)的話，這塊市場(chǎng)應(yīng)該是潛在的很大市場(chǎng)?！焙緩?qiáng)告訴《方圓》記者，他自己是打算將“有專門知識(shí)的人”當(dāng)做一種職業(yè)來(lái)發(fā)展，“雖然做這項(xiàng)代理工作也是有風(fēng)險(xiǎn)的，比如，不停有人說(shuō)你是出來(lái)砸場(chǎng)子的。但這就像律師，可能現(xiàn)在大家都覺(jué)得律師很風(fēng)光，但是在早期的時(shí)候也是有風(fēng)險(xiǎn)的?！?/p>

記者了解到，作為“有專門知識(shí)的人”出庭參與訴訟并沒(méi)有特別的資質(zhì)，“專門知識(shí)的人”出庭只是當(dāng)事人和“有專門知識(shí)的人”的一種約定，“我覺(jué)得你有這部分知識(shí)，就聘請(qǐng)你，不像律師，必須有律師的資格”。

“要做好，還是要具備鑒定人資格，最好是某個(gè)鑒定門類的專家，比如說(shuō)你只是一個(gè)醫(yī)生，有某方面專門知識(shí)，但不懂訴訟規(guī)則，可能你無(wú)法應(yīng)對(duì)法官、鑒定人?！焙緩?qiáng)補(bǔ)充說(shuō)。

記者發(fā)現(xiàn)，在刑事案件中，基本都是辯方聘請(qǐng)“有專門知識(shí)的人”，檢方通常會(huì)要求鑒定人出庭，也因此出現(xiàn)了鑒定人與“有專門知識(shí)的人”在法庭上的對(duì)抗。例如，在復(fù)旦投毒案中，檢方申請(qǐng)了鑒定人之一的司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所法醫(yī)室主任陳憶九出庭作證，與作為“有專門知識(shí)的人”的胡志強(qiáng)形成了一種庭上對(duì)抗。

在胡志強(qiáng)看來(lái)，在一些案件中，比如常林鋒一案，檢方也申請(qǐng)了毒物分析專家作為“有專門知識(shí)的人”出庭，但這只是特殊案子的需要，“檢方申請(qǐng)的‘有專門知識(shí)的人通常是系統(tǒng)內(nèi)的鑒定專家，這意味著他們不可能站在辯方的位置一邊去質(zhì)疑鑒定意見(jiàn)，這些鑒定專家注定要與‘有專門知識(shí)的人這個(gè)職業(yè)市場(chǎng)絕緣”。

目前，也有人像胡志強(qiáng)一樣將“有專門知識(shí)的人”當(dāng)成一種商機(jī)。不久前，浙江省天平鑒定輔助技術(shù)研究院成立了浙江省第一家“中國(guó)專家輔助人（也叫有專門知識(shí)的人）網(wǎng)”，把“有專門知識(shí)的人”匯集到一起，對(duì)外接業(yè)務(wù)。

記者了解到，“有專門知識(shí)的人”這個(gè)職業(yè)，目前沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，像有的刑辯律師收費(fèi)一樣，有的“有專門知識(shí)的人”一次出庭參與訴訟費(fèi)用達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。

“比做鑒定收入可觀，司法鑒定有規(guī)定，做一個(gè)傷殘等級(jí)鑒定是2500元，一個(gè)醫(yī)療糾紛鑒定是7600元起步，解剖個(gè)尸體兩三萬(wàn)?！焙緩?qiáng)認(rèn)為，未來(lái)，“有專門知識(shí)的人”會(huì)像律師一樣，不會(huì)設(shè)定強(qiáng)制的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，該職業(yè)將成為像律師一樣的自由職業(yè)。