【摘要】本文就債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)行使的要件、期限、范圍、效力等若干問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)單的陳述。

【關(guān)鍵詞】行使要件 行使期限 行使范圍 行使效力

一、要件

一般將債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使要件分為客觀要件和主觀要件。

（一）客觀要件

1.債務(wù)人實(shí)施了使得自己財(cái)產(chǎn)減少、清償能力減弱等行為?！逗贤ā返谄呤臈l第一款規(guī)定：“債權(quán)人可以撤銷(xiāo)的債務(wù)人的行為，一是放棄到期債權(quán)的行為，二是無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，三是以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為”。筆者認(rèn)為債務(wù)人抵押質(zhì)押等行為也有可能使得債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)減少。

2.債務(wù)人的行為的標(biāo)的是財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)直接受到了影響，減少或損害。

3.債權(quán)人的債權(quán)因?yàn)閭鶆?wù)人的行為受到了實(shí)在的損害。也就是說(shuō)債務(wù)人實(shí)施的行為是實(shí)實(shí)在在的減弱了自己的清償能力，損害了債權(quán)人的債權(quán)利益。

4.債務(wù)人的行為有效成立于債權(quán)發(fā)生后而且繼續(xù)存在。雙方之間的債務(wù)關(guān)系是合法存續(xù)的。

筆者認(rèn)為，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的客觀要件主要包括以下兩個(gè)方面：

首先，撤銷(xiāo)權(quán)成立的前提和基礎(chǔ)是債權(quán)人和債務(wù)人的債權(quán)關(guān)系是有效存在的。

一是債權(quán)人和債務(wù)人的債權(quán)關(guān)系是有效存在的，是合法的。也就是說(shuō)債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)只能以自己的合法債權(quán)為限，否則債權(quán)人則無(wú)權(quán)進(jìn)行撤銷(xiāo)。

二是該合法有效的債權(quán)是先于債務(wù)人做出處分財(cái)產(chǎn)的行為成立的。債權(quán)人才能行使撤銷(xiāo)權(quán)，債權(quán)是否必須已屆清償期有兩種觀點(diǎn)：（1）否定說(shuō)；（2）肯定說(shuō)。各國(guó)立法也有不同的規(guī)定：1.法國(guó)法和日本法則認(rèn)為，可行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)不必屆滿(mǎn)清償期；2.德國(guó)民法明文規(guī)定，履行期必須屆滿(mǎn)才能行使撤銷(xiāo)權(quán)；3.我國(guó)合同法及解釋未將債務(wù)履行期屆滿(mǎn)作為行使撤銷(xiāo)權(quán)的要件。據(jù)上筆者認(rèn)為，對(duì)不同的情況需要我們區(qū)別對(duì)待。在審查撤銷(xiāo)權(quán)可否行使時(shí)，我們需要盡量減少對(duì)債務(wù)人權(quán)利的干預(yù)。

其次，債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的有害行為是債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的標(biāo)的。（1）處分財(cái)產(chǎn)行為。債務(wù)人的行為直接作用于財(cái)產(chǎn)。債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的標(biāo)的是債務(wù)人的害及債權(quán)的處分財(cái)產(chǎn)的行為。債務(wù)人實(shí)施了具體地處分財(cái)產(chǎn)的行為。（2）詐害行為。是指?jìng)鶆?wù)人的處分財(cái)產(chǎn)的行為有害于債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。但若僅僅只是損害了債權(quán)但還未達(dá)到債務(wù)人支付不能的情況，那么也不能認(rèn)定債務(wù)人的行為妨害了債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

主觀要件包括：

（1）債務(wù)人主觀上存在惡意。債務(wù)人的惡意，即其明知到自己的行為可能引起或增加債務(wù)清償不能的狀態(tài)，而且會(huì)損害債權(quán)人的利益的主觀惡意的心理狀態(tài)。（2）受益人的主觀惡意。受益人的惡意是第三人與債務(wù)人實(shí)施一定的民事行為時(shí)具有惡意，也就是說(shuō)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了該行為對(duì)債權(quán)損害的事實(shí)，至于其是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或是否有與債務(wù)人惡意串通，在確定其惡意是都不予以考慮。一般受益人的惡意的確認(rèn)需要舉證。

二、期限

《合同法》第七十五條規(guī)定：“撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅”。此項(xiàng)規(guī)定的兩個(gè)期限均為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效的中止、中斷以及延長(zhǎng)的規(guī)定，超過(guò)除斥期間，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

筆者認(rèn)為在今后的立法中應(yīng)將其規(guī)定為訴訟時(shí)效，而非除斥期間。

三、范圍

我國(guó)的法律法規(guī)在這一問(wèn)題上的規(guī)定過(guò)于原則，很難在實(shí)際中進(jìn)行有效的操作。在《合同法》第74條第2款規(guī)定，其范圍是“債權(quán)人債權(quán)為限”。此處筆者認(rèn)為可以具體的規(guī)定為全體的債權(quán)人而不是泛泛的規(guī)定。其司法解釋亦未補(bǔ)充的規(guī)定。《合同法》司法解釋第25條第2款規(guī)定“兩個(gè)或兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理”。雖說(shuō)解釋中并沒(méi)有對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)行使的范圍進(jìn)行具體規(guī)定，但從這一規(guī)定可以看出《合同法》解釋實(shí)際上是采納了“將撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍限定在債權(quán)人各自債權(quán)的保全范圍內(nèi)”的觀點(diǎn)。

四、效果

主要表現(xiàn)在以下方面：

1.對(duì)于債權(quán)人的效力。對(duì)于行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人而言，其有權(quán)請(qǐng)求受益人或轉(zhuǎn)得人返還其所受利益，行使撤銷(xiāo)權(quán)取得的利益復(fù)歸于債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，作為全體一般債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的保障。撤銷(xiāo)權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求受益人向自己返還所受利益，并且有義務(wù)將收取的利益加入債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，作為全體債權(quán)人的共同擔(dān)保，但是沒(méi)有優(yōu)先受償權(quán)。

2.對(duì)債務(wù)人的效力。一經(jīng)撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為視為自始無(wú)效。

3.對(duì)于受益人的效力。必須返還原物；原物被損壞或不能返還的，則應(yīng)當(dāng)折價(jià)返還其利益；受益人支付了對(duì)價(jià)的，享有向債務(wù)人主張返還不當(dāng)?shù)美臋?quán)利。

五、費(fèi)用承擔(dān)

《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條規(guī)定債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。合同法解釋解釋?zhuān)ㄒ唬┑诙鶙l規(guī)定由債務(wù)人負(fù)擔(dān)債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付必要費(fèi)用；第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。也就是說(shuō)主要由債務(wù)人承擔(dān)，其他受益人有過(guò)錯(cuò)的適當(dāng)分擔(dān)。

六、結(jié)語(yǔ)

債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的良好行使有助于更好的保證債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也有助于更好的維護(hù)我們的市場(chǎng)交易安全。有利于我們更好的促進(jìn)合同雙方當(dāng)事人的合同履行。所以研究債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)行使的若干問(wèn)題具有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1]郭明瑞.民法[M].北京：高等教育出版社，2007.

[2]魏振瀛.民法（第三版）[M].北京：北京大學(xué)出版社/高等教育出版社，2007.

[3]韓世遠(yuǎn).合同法總論[M].北京：法律出版社，2008.

[4]王利明.合同法研究（第二卷）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003.

[5]申衛(wèi)星.論債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成-兼評(píng)我國(guó)《合同法》第七十四條[A].王洪亮.合同法難點(diǎn)、熱點(diǎn)、疑點(diǎn)理論研究[C].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2000.

[6]劉振勇.《我國(guó)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)制度的若干問(wèn)題探討》.

[7]互聯(lián)網(wǎng)資料.《關(guān)于<合同法>75條的撤銷(xiāo)權(quán)——找法網(wǎng)免費(fèi)法律咨詢(xún)》.

[8]《合同法》.及司法解釋?zhuān)ㄒ唬?

作者簡(jiǎn)介：黃恒（1986-），女，漢族，四川遂寧人，碩士研究生學(xué)歷，法律碩士專(zhuān)業(yè)，研究方向：反歧視法。