徐鳳莉

(沈陽工程學(xué)院 思政部,遼寧 沈陽 110136)

?

蘇俄集體農(nóng)莊向合作社轉(zhuǎn)變探源

徐鳳莉

(沈陽工程學(xué)院 思政部,遼寧 沈陽 110136)

蘇俄集體農(nóng)莊的實(shí)行是主觀上對社會主義的粗陋理解和客觀上蘇俄現(xiàn)實(shí)狀況所決定的。列寧作為偉大的馬克思主義者，能夠適時(shí)將集體農(nóng)莊的訴求轉(zhuǎn)為對合作社的實(shí)踐，具有重要?dú)v史意義。圍繞蘇俄集體農(nóng)莊向合作社轉(zhuǎn)變的原因而展開分析：蘇俄是在什么背景下實(shí)行集體農(nóng)莊的，集體農(nóng)莊匆匆上場后為什么又被停止，列寧為什么制定大力發(fā)展合作社的措施，集體農(nóng)莊與合作社有哪些不同，這些問題將在歷史還原中給予回答。

列寧；集體農(nóng)莊；合作社

列寧不愧為偉大的無產(chǎn)階級革命家，能夠?qū)嵤虑笫堑亟邮荞R克思主義，根據(jù)蘇俄國情使馬克思主義充滿生機(jī)。在對社會主義的理解上，列寧經(jīng)過了一番艱苦的認(rèn)識過程。就社會主義組織形式而言，集體農(nóng)莊是理想的模式，但它需要生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的條件下才能實(shí)現(xiàn)。在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下，蘇俄完成了超越集體農(nóng)莊模式，轉(zhuǎn)向合作社模式的思維和實(shí)踐過程，經(jīng)歷了對粗陋的共產(chǎn)主義思想的告別，回到現(xiàn)實(shí)的蘇俄實(shí)境中，創(chuàng)造了合作社這一通向社會主義的形式。這一歷史性的轉(zhuǎn)變具有重大的理論意義和實(shí)踐意義。它代表蘇俄馬克思主義者逐漸理性認(rèn)識社會主義，不再拘泥于對馬克思恩格斯理論抽象的理解，而是放眼整個(gè)蘇俄歷史和現(xiàn)實(shí)的狀況，有的放矢地運(yùn)用馬克思主義這一武器。因而走出一條探索農(nóng)民如何有效聯(lián)合起來、農(nóng)村與城市如何有效聯(lián)合、工人如何聯(lián)合的形式，緩解了蘇俄的經(jīng)濟(jì)、政治、社會危機(jī)，形成社會主義探索中寶貴的理論成果，為后發(fā)展的社會主義國家開辟一條道路。

蘇俄在十月革命后，在農(nóng)民階級中實(shí)行共耕制，采取集體農(nóng)莊的組織形式，在實(shí)踐上提前進(jìn)入到了共產(chǎn)主義時(shí)期，后來又廢除了集體農(nóng)莊，實(shí)行了合作社，這背后的原因在哪里呢？讓我們在歷史回顧中探究其秘。

一、集體農(nóng)莊的匆匆上場

蘇俄十月革命的勝利一方面極大鼓舞了無產(chǎn)階級的士氣，為社會主義在蘇俄的勝利打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，改變了世界革命的航程，使其他受到帝國主義剝削壓迫的國家由舊式的一般的民主主義革命轉(zhuǎn)向特殊的新式的民主主義革命；另一方面勝利也令帝國主義驚恐不安。他們不希望看到蘇維埃政權(quán)的建立和鞏固，擔(dān)心蘇俄的革命會侵害帝國主義的利益，他們還想繼續(xù)獲得更多的資本，所以他們蠅營狗茍，聯(lián)合蘇俄內(nèi)部的反革命叛亂對新生的蘇維埃政權(quán)進(jìn)行軍事打擊。形勢萬分緊急：大兵壓境，全國有四分之三的國土被占領(lǐng)，交通被嚴(yán)重破壞，百姓疾病蔓延，尤其嚴(yán)重的是軍隊(duì)的糧食問題頻頻告急。各地都出現(xiàn)悲慘的饑荒狀況。面對這要將新生政權(quán)扼殺于搖籃中的千鈞一發(fā)時(shí)刻，只有堅(jiān)強(qiáng)地去應(yīng)對危機(jī)。在困難重重的關(guān)口，尤為重要的是解決戰(zhàn)士的糧食問題。如何才能在最短時(shí)間內(nèi)最大程度上集結(jié)糧食以供戰(zhàn)爭之所需？那就要有效發(fā)動農(nóng)民階級的力量。列寧認(rèn)識到：“農(nóng)民經(jīng)濟(jì)不能再照老樣子維持下去了[1]144?！?/p>

1920年列寧在全俄蘇維埃第八次代表大會上指出：“為了完成這一過渡，需要農(nóng)民親自參加[1]144?！绷袑幪栒倌信仙俣冀Y(jié)合起來，動員他們的力量進(jìn)行革命，為此列寧制訂了特殊時(shí)期的“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策”，即農(nóng)業(yè)上禁止糧食貿(mào)易，實(shí)行余糧收集制和實(shí)物配給制，實(shí)行工業(yè)國有化等措施，用以緩解國內(nèi)外軍事勢力的夾擊。在聯(lián)合農(nóng)民力量方面，為使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能夠最短時(shí)間內(nèi)提高生產(chǎn)力，共耕制的實(shí)行就是當(dāng)時(shí)形勢使然：即農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)資料包括土地、農(nóng)具牲畜等都實(shí)行公共集體所有，單個(gè)農(nóng)民自己家的生產(chǎn)資料都?xì)w為集體統(tǒng)一所有，并且統(tǒng)一進(jìn)行勞動生產(chǎn)和經(jīng)營，產(chǎn)品統(tǒng)一分配。

二、集體農(nóng)莊的“曇花一現(xiàn)”

集體農(nóng)莊的誕生一方面是蘇俄在戰(zhàn)爭緊迫關(guān)頭的應(yīng)急性措施，是蘇俄國家利益最大化的表現(xiàn)，也是列寧在馬克思主義關(guān)于合作社的思想中的一種繼承。列寧的初衷是通過集體農(nóng)莊使單個(gè)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)走向社會化的大生產(chǎn)，是有利于農(nóng)民利益的。然而鑒于當(dāng)時(shí)蘇俄長期的小農(nóng)生產(chǎn)的狀況，生產(chǎn)力的落后性比比皆是，較低的生產(chǎn)力水平要求低層次的生產(chǎn)關(guān)系與之相適應(yīng)。但集體農(nóng)莊超越了當(dāng)時(shí)蘇俄的生產(chǎn)力情況，提前按照馬克思恩格斯的共產(chǎn)主義設(shè)想進(jìn)入到了操作的實(shí)踐層面，所以它只能是曇花一現(xiàn)提前夭折。

1920年底，隨著國內(nèi)戰(zhàn)爭的基本結(jié)束，主要矛盾由戰(zhàn)爭與革命轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來。1920年12月，全俄蘇維埃第八次代表大會集中討論了恢復(fù)和發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)問題。列寧認(rèn)識到蘇俄當(dāng)前的國家主題已經(jīng)轉(zhuǎn)向消除經(jīng)濟(jì)落后、完成經(jīng)濟(jì)任務(wù)和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線的問題，這是擺在全國人民面前的當(dāng)務(wù)之急。但是在帝國主義戰(zhàn)爭和三年國內(nèi)戰(zhàn)爭的雙重夾擊下，蘇俄經(jīng)濟(jì)千瘡百孔。與戰(zhàn)爭之前相比，工業(yè)總產(chǎn)值和農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值都相當(dāng)落后，數(shù)額大幅度銳減。人民生活水平較戰(zhàn)前相比急劇下降?！皯?zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策”僅僅是應(yīng)付戰(zhàn)爭的無奈選擇，硝煙過后，人民饑寒交迫，迫切希望解決吃飯問題。原本生產(chǎn)的積極性在共同勞作、余糧收集制下迅速下降，一些人不再支持國家的“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策”，甚至對新生政權(quán)產(chǎn)生信任危機(jī)。一些地方出現(xiàn)起義、示威，抗議活動，全國許多地方發(fā)生了暴動。1921年2月 28 日發(fā)生的喀良施塔得反革命叛亂標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)危機(jī)已轉(zhuǎn)為政治危機(jī)。在此情形下，舊的政策已經(jīng)走到陌路，在戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)表現(xiàn)得更加明顯。國家通過強(qiáng)制手段取消工業(yè)與農(nóng)業(yè)之間的商品交換，把農(nóng)民生活必需品之外的余糧都征集，有時(shí)甚至連農(nóng)民最基本生存用的糧食都征收了，幾乎等于無償?shù)貏儕Z了農(nóng)民，使農(nóng)民的切身利益受到損害，極大挫傷了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，又由于勞動產(chǎn)品實(shí)行平均分配，一些怠惰的人卻與勤奮的人一樣不同工卻同酬，打擊了一些人勞動的熱情，使他們覺得產(chǎn)品分配不公平，內(nèi)心不平衡，怨恨心增加。此時(shí)，新生政權(quán)將采取什么政策，有利于穩(wěn)定社會、凝聚人心、緩解社會危機(jī)呢？顯然當(dāng)時(shí)的政策產(chǎn)生了諸多弊端，共耕制下的集體農(nóng)莊超越生產(chǎn)力發(fā)展的需要而嚴(yán)重阻礙了生產(chǎn)關(guān)系，因此新的政策將代替“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策”，集體農(nóng)莊的組織形式也必將被更有利于農(nóng)民利益和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的形式所代替。

三、合作社的勃勃生機(jī)

列寧在關(guān)鍵危機(jī)時(shí)刻，能夠及時(shí)制定有效政策挽救危機(jī)。1920 年底到 1921 年初，列寧在分析馬克思主義關(guān)于合作社思想的精髓和蘇俄的具體實(shí)踐的基礎(chǔ)上，大量閱讀農(nóng)民的來信和申訴書并與各地的農(nóng)民代表進(jìn)行會談，尊重他們的意見和建議并與農(nóng)業(yè)專家們進(jìn)行全面細(xì)致的研究，終于制定出了新經(jīng)濟(jì)政策，用糧食稅來代替余糧收集制，極大提高了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性；鼓勵(lì)實(shí)施國家資本主義，鼓勵(lì)發(fā)展商品生產(chǎn)和交換等措施，翻開了經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和社會主義建設(shè)的嶄新篇章。1921年，列寧在蘇俄實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策初期，對蘇俄發(fā)展中建立的集體農(nóng)莊不再支持，相反對實(shí)踐中存在的合作社給予了很大的熱情。他改變了以前對合作社的態(tài)度。在十月革命之前，蘇俄就存在著合作社組織，由于當(dāng)時(shí)主要形式為流通領(lǐng)域的合作社，所以列寧認(rèn)為合作社只能是資產(chǎn)階級利益的工具，如果可以利用，那也只能是階級斗爭的工具，并沒有把合作社與農(nóng)民的生產(chǎn)生活以至國家的利益考慮很多。在新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)行后，列寧指出：“合作制政策一旦獲得成功，就會使我們把小經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來，并使小經(jīng)濟(jì)比較容易在相當(dāng)期間內(nèi)，在自愿聯(lián)合的基礎(chǔ)上過渡到大生產(chǎn)[2]215?！绷袑庍€高度評價(jià)了合作社在促進(jìn)國家對農(nóng)業(yè)的監(jiān)督、宏觀調(diào)控農(nóng)民經(jīng)濟(jì)以及在促進(jìn)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會化等方面的優(yōu)勢。

此時(shí)列寧是把合作社看作是國家資本主義的性質(zhì)的一種組織，指出：“在蘇維埃政權(quán)下，‘合作制’資本主義和私人資本主義不同，是國家資本主義的一個(gè)變種[2]214”，是蘇俄可以利用的組織形式，通過大力發(fā)展合作社，能夠保證農(nóng)民階級的利益，通過農(nóng)民階級之間的聯(lián)合，可以加強(qiáng)農(nóng)民之間的生產(chǎn)和交換的聯(lián)系，有利于發(fā)展小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，又有利于緩解國家與農(nóng)民之間原本緊張的關(guān)系，同時(shí)便于國家對農(nóng)業(yè)的監(jiān)督與掌控。

隨著新經(jīng)濟(jì)政策的發(fā)展，列寧對合作社的態(tài)度也跟著改變了，不再僅僅認(rèn)為合作社是國家資本主義的變種，不再把它的性質(zhì)看作是資本主義的，而是越來越認(rèn)識到合作社的巨大潛力，厘清它在穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重要作用，它在保證農(nóng)民利益與國家利益中的溝通橋梁作用，所以列寧對合作社的認(rèn)識經(jīng)歷了重大轉(zhuǎn)變。列寧認(rèn)為合作社也完全可以是通向社會主義的橋梁，因?yàn)閱蝹€(gè)農(nóng)民在生產(chǎn)生活中的自然經(jīng)濟(jì)狀態(tài)必然要被農(nóng)民合作、農(nóng)民走向商品經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)所代替，社會化的大生產(chǎn)遲早要代替單個(gè)的小生產(chǎn)，這是農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律，是不可逆轉(zhuǎn)的，不是因?yàn)閭€(gè)別人的主觀臆斷而改變的，因此順應(yīng)此潮流，因勢利導(dǎo)，才能更好地滿足農(nóng)民的利益和國家的利益。而當(dāng)時(shí)的情況也切合了列寧對合作社的理解：合作社中農(nóng)民的肯定意識在逐漸提高，農(nóng)民們喜歡這種組織形式，按照把生產(chǎn)資料保持為自家所有、產(chǎn)品分配本著勞動數(shù)量和勞動質(zhì)量以及投入股份多少的原則，所以合作社中農(nóng)民的熱情在持續(xù)高漲。列寧面對這可喜的狀況時(shí)指出：“因?yàn)楝F(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)了私人利益即私人買賣的利益與國家對這種利益的檢查監(jiān)督相結(jié)合的合適程度，發(fā)現(xiàn)了私人利益服從共同利益的合適程度，而這是過去許許多多社會主義者碰到的絆腳石[3]362?！笨梢娏袑帉献魃绲恼J(rèn)識上升了一個(gè)層次。

隨著蘇俄新經(jīng)濟(jì)政策的全面實(shí)施和大力發(fā)展國家資本主義的實(shí)踐，列寧越發(fā)重視合作社的意義與作用，多次強(qiáng)調(diào)和突出合作社。1923年1月，列寧在病重中口授《論合作社》，在這篇文章中，列寧改變了過去始終認(rèn)為合作社的性質(zhì)是國家資本主義經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)，他認(rèn)為合作社既能作為把千百萬小農(nóng)引上社會主義道路的主要橋梁，又能作為把分散無序的小生產(chǎn)過渡到社會主義大生產(chǎn)的重要臺階，一舉兩得。同時(shí)合作社本身就是社會主義性質(zhì)的農(nóng)民聯(lián)合的形式，認(rèn)為“合作企業(yè)是集體企業(yè)，但與社會主義沒有區(qū)別[3]366”。列寧之所以認(rèn)識到合作社性質(zhì)的改變，是因?yàn)樗J(rèn)為在蘇維埃政權(quán)公有制的條件下，由于國家掌握了經(jīng)濟(jì)命脈，國營經(jīng)濟(jì)占據(jù)大部分比例，從質(zhì)與量上均占據(jù)主導(dǎo)地位，因此合作社經(jīng)濟(jì)只能隸屬于國營經(jīng)濟(jì)，盡管從形式上它是農(nóng)民們個(gè)體參加的，但一旦組織起來形成了合力就會起到重大的作用，它已經(jīng)不再是分散的小生產(chǎn)了，而是具有社會主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)組織形式，所以“文明的合作社工作者的制度就是社會主義的制度[3]365”。同時(shí)他指出：“現(xiàn)在我們有理由說，對我們來說，合作社的發(fā)展也就等于社會主義的發(fā)展[3]367。”即列寧認(rèn)識到合作社這種集體制本身不是資本主義性質(zhì)的，而是社會主義性質(zhì)的，合作社的發(fā)展就是社會主義的發(fā)展，社會主義的發(fā)展就體現(xiàn)為合作社的發(fā)展，即把合作社的地位上升到社會主義的性質(zhì)上來考量。

蘇俄作為農(nóng)業(yè)大國，制定出實(shí)事求是的農(nóng)業(yè)政策才有利于農(nóng)民的利益和國家利益的雙贏，為此，無產(chǎn)階級政黨經(jīng)歷一番曲折發(fā)展過程，終于找到能讓農(nóng)民易于接受和理解又簡便易行的政策，廢除了集體農(nóng)莊，實(shí)行了合作社的組織形式。與集體農(nóng)莊相比，合作社更有利于帶動農(nóng)民生產(chǎn)積極性，避免集體農(nóng)莊的產(chǎn)品和收入的平均分配的大鍋飯格局，實(shí)行產(chǎn)品的多勞多得，按勞分配；同時(shí)，按照平等自愿的原則參加合作社，避免了集體農(nóng)莊的強(qiáng)制性；而且合作社的形式是多樣的，有家庭經(jīng)營、合作社經(jīng)營、合作社間的聯(lián)合經(jīng)營等多個(gè)經(jīng)營層次，農(nóng)民們可以自愿脫離原來的合作社和自愿參加多個(gè)合作社，使農(nóng)民避免了束縛，實(shí)現(xiàn)了公有經(jīng)濟(jì)與家庭經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合。自此，蘇俄從集體農(nóng)莊向合作社轉(zhuǎn)變的原因明了，這是馬克思辯證和歷史唯物主義思想的體現(xiàn)，是社會主義建設(shè)過程中一切從實(shí)際出發(fā)思想的體現(xiàn)，對于今天中國現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)具有重要啟示意義。

[1]列 寧.列寧全集：第40卷[M].人民出版社,1986.

[2]列 寧.列寧全集：第41卷[M].人民出版社,1986.

[3]列 寧.列寧全集：第43卷[M].人民出版社,1987.

(責(zé)任編輯 伯 靈 校對 伊人鳳)

Source Probing of the transformation from Soviet Collective Farm to the Cooperatives

XU Feng-li

(Ideological and Political Department,Shenyang Institute of Engineering,Shenyang 110136,China)

Practice of Soviet Collective Farm is determined by the poor understanding of socialism subjectively and realistic condition of Soviet Russia objectively.Lenin as a great marxist,is able to timely transfer from collective appeal to practice of cooperatives,which has important historical significance.This paper centers on the transformation reasons to analyze:In what context did Russia implement collective farm Why was it stopped in a hurry why did Lenin develop vigorously cooperative measures What are the differences between the collective farm and cooperation.

Lenin;collective farms;cooperatives

2014-12-23

2012年遼寧省社科基金項(xiàng)目(L12DKS025)；2014年遼寧省教育廳項(xiàng)目(W2014329)

徐鳳莉(1977-)，女，蒙古族，遼寧喀左人，講師，博士研究生，主要從事馬克思主義與中國社會發(fā)展研究。

10.13888/j.cnki.jsie(ss).2015.02.017

F310

A

1672-9617(2015)02-0214-04