劉文彧

摘 要：日常的感知中，一部分中等收入國家發(fā)展速度很快，而另一些發(fā)達(dá)國家如英美德等卻發(fā)展速度相對較慢。原因在于中等收入國家大多具有后發(fā)優(yōu)勢，因為這些國家大多具有勞動力豐富、制度變革優(yōu)勢，而這些優(yōu)勢使得中等收入國家將資源稟賦更好地發(fā)揮出來，獲得相比發(fā)達(dá)國家更快的發(fā)展速度。

關(guān)鍵詞：中等收入國家；經(jīng)濟(jì)增長；索洛模型；劉易斯模型；Verdoorn定律

一、中等收入國家的定義

世界銀行是按人均國民總收入對世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行分組。通常把世界各國分成四組，即低收入國家、中等偏下收入國家、中等偏上收入國家和高收入國家。但以上標(biāo)準(zhǔn)不是固定不變的，而是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷進(jìn)行調(diào)整。中等偏下收入國家和中等偏上收入國家合稱為中等收入國家。

按世界銀行公布的數(shù)據(jù)，2008年的最新收入分組標(biāo)準(zhǔn)為：人均國民總收入低于975美元為低收入國家，在976至3，855美元之間為中等偏下收入國家，在3，856至11，905美元之間為中等偏上收入國家，高于11，906美元為高收入國家。

二、中等收入國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的典型事實及其原因

（一）一個特征化的事實。在我們?nèi)粘５母兄兴坪醮嬖谝粋€有趣的現(xiàn)象，即有一部分中等收入國家發(fā)展速度很快，如中國自從改革開放以來基本一直保持8%以上的增速，而另一些發(fā)達(dá)國家如英美德等卻發(fā)展相對較慢。這讓人覺得是不是真的存在中等收入國家發(fā)展較快這一現(xiàn)象。本文就先從一個特征化的事實引發(fā)討論。

表1 1965年—1992年間各類國家經(jīng)濟(jì)增長情況

注：增長率為1965年至1992年區(qū)間計算得出的平均值。

通過觀察表1我們發(fā)現(xiàn)，對于二、三、四組，這些國家勞均收入都達(dá)到和高于世界平均水平。這三組國家結(jié)合在一起差不多就構(gòu)成了先進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)。在這組國家內(nèi)，生產(chǎn)率水平有強(qiáng)烈的趨同傾向：收入最低的第二組增長得最快，收入最高的第四組增長得最慢。這就表明在高于平均收入水平的國家組中，增長與收入水平之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系是存在的。

再考慮一、五、六、七組，它們都是低于平均水平的發(fā)展中國家。增長最快的國家（一組）有最高的收入。這里增長與收入水平之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系消失了，各國的人均收入差異不斷擴(kuò)大。

在整個樣本中缺乏趨同或趨異的強(qiáng)烈趨勢，是因為增長加速發(fā)生在中等收入水平國家。結(jié)果是在中等收入和低收入國家之間趨異，在中等收入和高收入國家之間趨同。中等收入水平上的增長加速由一、二組的增長績效表示。第一組主要包括東亞經(jīng)濟(jì)體，平均起來可以歸類于中上等收入。第二組包括一些歐洲和亞洲國家，它們一開始就處在中等收入水平。

中等收入水平上的增長率加速有各種不同的解釋。英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾多提出一種觀點即中等收入水平上的高速增長描述了向工業(yè)化經(jīng)濟(jì)過渡時期的特點，在工業(yè)化過程之前和之后增長率都比較緩慢?！翱柖喽伞敝赋觯I(yè)化速度越快，整個經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)增長率就越高。增長最快的兩組國家的一個共同性質(zhì)其實就是在增長初期它們就處在工業(yè)化中期水平。而且，第一組國家在這一時期工業(yè)化進(jìn)程是最快的。第三、第四組高度工業(yè)化國家的勞均產(chǎn)出增長較之第一組慢，因為在這一時期，這一組國家正在經(jīng)歷脫工業(yè)化（deindustrialized）過程，而五、六、七組國家還處在工業(yè)化起步時期，所以，它們的增長率也較三、四組慢。

以上這個特征化的事實告訴我們在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中確實存在一種現(xiàn)象即中等收入國家的經(jīng)濟(jì)增長速度較快。

（二）理論解釋。通過以上的特征化事實，我們可以發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)實世界中確實存在著中等收入國家經(jīng)濟(jì)增長較快這一現(xiàn)象。對此，筆者給出以下三點的解釋：（1）基于索洛模型的解釋。從標(biāo)準(zhǔn)的索洛模型開始，得到一些關(guān)于各國收入水平和增長率的意義。這種模型中假定：所有國家都有同樣的技術(shù)；只有兩種生產(chǎn)要素——物質(zhì)資本與勞動；儲蓄率是不變的。索羅模型考慮的經(jīng)濟(jì)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，它可以用作消費(fèi)，也可以用作投資。生產(chǎn)是由競爭性利潤最大化廠商在規(guī)模報酬不變條件下從事的。投資與儲蓄相等，即薩伊定律存在。沒有有效需求問題。勞動市場由于實際工資的變化可以在充分就業(yè)下出清，即達(dá)到供求均衡。但是，即使存在一個不變的失業(yè)率（即實際工資高于市場出清水平），這個模型的性質(zhì)仍然存在。技術(shù)進(jìn)步是外生的且是勞動擴(kuò)大型的（也叫哈羅德中性），即技術(shù)進(jìn)步增加勞均產(chǎn)出但不改變資本-產(chǎn)出比。

對于中等收入國家，由于其經(jīng)濟(jì)處于不發(fā)達(dá)階段，因此其一般具有勞動力密集但是資金相對較少的情形，也就是資本-勞動比低于其穩(wěn)態(tài)值。在這個資本-勞動比向穩(wěn)態(tài)值調(diào)整的階段，經(jīng)濟(jì)體的增長率將會高于穩(wěn)態(tài)的增長率，這也就意味著中等收入國家的經(jīng)濟(jì)增長率相對發(fā)達(dá)國家來說更快。即在非穩(wěn)態(tài)上，資本-勞動比相對于穩(wěn)態(tài)值越低，該經(jīng)濟(jì)體的增長率就越高。

索洛模型所暗含的收入差距主要是相對于穩(wěn)態(tài)的位置的國際差別，而不是勞均產(chǎn)出的穩(wěn)態(tài)值的差別。窮國之所以比富國窮，主要是因為它們比富國離穩(wěn)態(tài)更遠(yuǎn)。如我們所知，這種觀點的意義是很清楚的，窮國應(yīng)該增長得比富國快。

（2）基于劉易斯模型的理論解釋。劉易斯模型把發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)分為兩個部門，一個是資本主義部門，劉易斯把工業(yè)部門作為代表，該部門資源得到了充分利用，市場是完善的，滿足新古典主義的市場完全競爭、規(guī)模報酬不變和邊際報酬遞減的假定。另一個部門是非資本主義部門，劉易斯把農(nóng)業(yè)部門作為代表，該部門的特點是存在大量的剩余勞動，因此，為資本主義部門提供有彈性的勞動供給，劉易斯認(rèn)為剩余勞動大到甚至于于可以看作是無限的，即在一個固定工資水平上，可以為資本主義部門提供所需的任何數(shù)量的勞動力，即勞動供給彈性是無限大。

在剩余勞動消失之前，資本主義部門在向穩(wěn)態(tài)過渡時，是以不變速率增長，而不是像索洛模型那樣呈現(xiàn)遞減速率增長，因此，資本主義部門的經(jīng)濟(jì)增長率也不變。在剩余勞動消失之后，即在成熟階段，資本積累象索洛模型那樣以遞減的比例增長?，F(xiàn)在需要說明的是，為什么在剩余勞動階段增長率是不變的，這是因為在存在剩余勞動的情形下，工業(yè)部門在一個不變的工資水平上，能夠雇傭到所需的任何數(shù)量的勞動力。因此，利潤率不會下降，從而，增長率可以保持不變；而在達(dá)到轉(zhuǎn)折點之后，因為沒有剩余勞動了，工業(yè)部門的工資就開始上升，利潤率就得下降，從而，增長率就開始下降。這個理論分析也就意味著，當(dāng)一個國家的經(jīng)濟(jì)由不發(fā)達(dá)向發(fā)達(dá)轉(zhuǎn)變的時候，其增長率會降低。這也就表明了中等收入國家的經(jīng)濟(jì)增長率較快。

（3）基于Verdoorn定律的解釋。經(jīng)濟(jì)學(xué)家P.L.Verdoorn在1949年一項經(jīng)驗研究中發(fā)現(xiàn)工業(yè)部門產(chǎn)出增長與工業(yè)部門生產(chǎn)率增長具有很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。Verdoorn關(guān)系使我們聯(lián)想到工業(yè)部門就業(yè)的增長與工業(yè)部門生產(chǎn)率之間存在正相關(guān)關(guān)系。否則，制造業(yè)產(chǎn)出的高增長不會導(dǎo)致勞動力再配置。這可能是卡爾多在解釋Verdoorn定律時特別強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)率增長對產(chǎn)出增長的回歸系數(shù)（Verdoorn系數(shù)）是正數(shù)且小于一的原因。這是因為在這個值域范圍內(nèi)，Verdoorn系數(shù)意味著工業(yè)部門生產(chǎn)率增長與就業(yè)增長的正向聯(lián)系。

卡爾多在1967年對12個發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗分析中，估計的

Verdoorn關(guān)系是：gp=1.035+0.484gM

上式中g(shù)p表示制造業(yè)勞動生產(chǎn)率增長，gM表示該部門產(chǎn)出增長。Verdoorn系數(shù)接近0.5意味著，制造業(yè)生產(chǎn)每增加一個百分點，該部門就業(yè)和生產(chǎn)率增長各自提高0.5個百分點。

Verdoorn定律的證據(jù)為中等收入水平增長加速的觀點提供了另外一個支持，該觀點建立在報酬遞增和有彈性勞動供給的相互作用基礎(chǔ)上的。正是這一機(jī)制表明總量增長率與工業(yè)化速率之間存在密切關(guān)系，解釋了為什么在工業(yè)品需求彈性和勞動供給彈性都很高的情形下，工業(yè)化的生產(chǎn)率效應(yīng)在過渡的中期階段是上升的。這便是中等收入國家的增長速度較快的解釋。

三、結(jié)論

通過本文的分析，確實存在中等收入國家發(fā)展較快這一現(xiàn)象，并通過發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論給出解釋。中等收入國家大多具有后發(fā)優(yōu)勢，因為這些國家大多具有勞動力豐富、制度變革優(yōu)勢，且大力引進(jìn)發(fā)達(dá)國家先進(jìn)技術(shù)和學(xué)習(xí)管理經(jīng)驗、積極發(fā)展進(jìn)出口業(yè)務(wù)，而這些優(yōu)勢使得中等收入國家將資源稟賦更好地發(fā)揮出來，獲得相比發(fā)達(dá)國家更快的發(fā)展速度。例如，改革開放之后中國的發(fā)展就是一個奇跡，在長達(dá)30余年的時間里中國一直保持高速增長。這不得不讓人們嘆服中等收入國家增長的潛力和質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉易斯，二元經(jīng)濟(jì)論[M]，北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989.

[2] 戴維·羅默，高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]，上海：上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2009.

[3] 譚崇臺，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)概論[M]，遼寧：遼寧人民出版社，1992.

[4] Kaldor.N，Causes of the Slow Rate of Economic Groth of the United Kingdom[M]，Cambridge： Cambridge University Press，1966.

[5] Kaldor.N，Strategic Factors in Economic Development[M]，New York，Ithaca： New York State School of Industrial and labour Relations，Cornell University，1967.

[6] R. E. Rowthorn. A Note on Verdoorn's Law[J]. The Economic Journal， Vol. 89， No. 353，1979.