王力一

（吉林警察學(xué)院， 吉林 長春 130000）

論偵查人員的思維清晰品性

王力一

（吉林警察學(xué)院， 吉林 長春 130000）

思維清晰是衡量偵查人員思維能力的重要方面，它直接決定偵查效率。偵查人員的思維清晰品性包括偵查人員思維的獨(dú)立性、精確性、敏感性、目的性、系統(tǒng)性及變通性。

偵查； 偵查人員；思維清晰；思維品性

偵查是一場復(fù)雜的智力競賽，在這場競賽中偵查一方人員的思維是否清晰直接決定偵查效率。偵查人員思維清晰品性包括偵查人員的智力品性與非智力品性，智力品性又包括注意品性、觀察品性、記憶品性與思維品性，其中思維品性是直接決定偵查人員思維是否清晰的關(guān)鍵。根據(jù)偵查的特點(diǎn)及思維清晰的一般規(guī)律，偵查人員思維清晰品性應(yīng)該包括偵查人員思維的獨(dú)立性、精確性、敏感性、目的性、系統(tǒng)性及變通性。

一、偵查人員思維的獨(dú)立性

偵查人員思維的獨(dú)立性是偵查人員能獨(dú)立地提出問題、分析問題、解決問題的思維品性。該思維品性表現(xiàn)為敢于否定別人的看法，其核心是能夠不受干擾地提出并堅(jiān)持自己的正確看法。只有具備思維的獨(dú)立性，偵查人員才可能不受干擾地清晰思考。

具備思維獨(dú)立性的偵查人員能對領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)偵查案件的偵查意圖真正領(lǐng)會，集中注意獨(dú)立思考、有獨(dú)立的見解，敢于懷疑現(xiàn)成的思維結(jié)論，敢別出心裁、標(biāo)新立異，善于從偵查的實(shí)際情況出發(fā)，提出新的有價(jià)值的問題與見解，找出對策，嚴(yán)格按客觀標(biāo)準(zhǔn)考察每份證據(jù)、區(qū)分罪與非罪的界限，而不是迷信權(quán)威、輕易受人暗示、言聽計(jì)從、跟著別人的結(jié)論與方法走或憑一時記憶的信息片斷，胡亂推測，人云亦云、左顧右盼、顧慮多端、不敢承擔(dān)責(zé)任。

缺乏思維獨(dú)立性，人云亦云，易受別人思維干擾，隨大流，模式化思考，必然不能使偵查脈絡(luò)清晰，造成案件偵查徘徊不前。

2012年9月陜西省某市發(fā)生一農(nóng)婦在家被殺案，當(dāng)時在現(xiàn)場一團(tuán)棉絮上發(fā)現(xiàn)大量血跡，偵查人員想到除被害人的血跡外，兇手也可能接觸該棉絮并留下DNA證據(jù)，通過技術(shù)檢驗(yàn)，果然在棉絮上還檢驗(yàn)出除被害人外另一個人的DNA，偵查人員一致認(rèn)為這個DNA極可能是案犯的，遂對五十公里范圍內(nèi)三千多名16至60歲男性采血做DNA比對，認(rèn)定該DNA是死者二女婿遺留的，但經(jīng)反復(fù)調(diào)查，死者二女婿不具備作案時間，死者二女婿也一時想不起其DNA是怎么留在棉絮上的，案件偵查陷入僵局。直到這時，才有偵查員指出，在棉絮上是否還有其他人的DNA，因?yàn)楫?dāng)?shù)丶夹g(shù)條件有限，隨將棉絮拿到公安部檢驗(yàn)，2013年8月，在案發(fā)將近一年以后，公安部在棉絮上又檢出第三人的DNA，通過比對發(fā)現(xiàn)，該DNA是死者近期對象兒子的，至此案件破獲。

該案由于前期將不是案犯遺留的DNA當(dāng)作案犯遺留的，做了大量無用功，在此期間卻沒有偵查員提出異議，直到“撞了南墻”之后，才提出可能存在第三人的DNA，將檢材拿到公安部重檢，但此時已消耗了大量時間與人力。后查明死者二女婿是在之前喝酒嘔吐時將DNA留在棉絮上的。若該案偵查人員思維獨(dú)立性很強(qiáng)，就不會人云亦云，能夠清晰地認(rèn)識到檢材的多種可能性，案件偵破思路必然大為清晰，偵破時間必將大為縮短。

二、偵查人員思維的精確性

偵查人員思維的精確性，指偵查人員的思維認(rèn)知及策劃完全合乎實(shí)際的品性。這在偵查中往往是最難的。一旦思維具備了精確性，偵查中思維的清晰度往往也會直接上升。偵查人員思維精確性的特質(zhì)在于：認(rèn)知及策劃不是隨意、籠統(tǒng)的，而是刻意而為、分毫不差的。沒有偵查人員思維的精確性，偵查人員思維的清晰度必然下降。偵查人員思維的精確性表現(xiàn)為：偵查人員在思維過程中，能夠克服錯誤的思維定勢與思維習(xí)慣，精確把握概念內(nèi)涵，區(qū)分不同事物細(xì)微的本質(zhì)與意義，如能準(zhǔn)確地區(qū)別“是幾倍”與“多幾倍”，區(qū)別2.15小時與2小時15分，也能夠克服草率心理，不張冠李戴，區(qū)別近似人、事、物的不同性質(zhì)。

河南省某縣公安局在偵查一起殺人拋尸案過程中，在拋尸河的橋欄上發(fā)現(xiàn)大量流灑的血跡，其中在判斷為被害人的大塊血跡附近有一塊不大的血跡，偵查人員根據(jù)形成位置判斷這塊不大的單獨(dú)的血跡有可能是拋尸案犯受傷流下的；經(jīng)進(jìn)一步檢測這塊血跡的遺留人果然不是被害人，便推斷極可能是拋尸案犯留下的。后來該嫌疑血跡對甄別犯罪嫌疑人起了重要作用。該案的偵查員沒有草率地將現(xiàn)場橋欄上的血跡都推斷為被害人留下的，而是根據(jù)拋尸現(xiàn)場的狀況及案犯可能的作案過程，精確地推斷大塊血跡旁的一小塊血跡應(yīng)該是案犯遺留的，這一精確的邏輯判斷，決定該案偵查脈絡(luò)的高清晰度，為后來認(rèn)定犯罪人創(chuàng)造了重要條件。

缺乏思維的精確性，不能精確辨別不同事物，張冠李戴，必然造成偵查脈絡(luò)模糊，以致嚴(yán)重失誤。新疆某市公安局歷時18年偵查至今仍未結(jié)案的一起強(qiáng)奸案就是由于案發(fā)當(dāng)時提取物證時，錯把無關(guān)的一塊抹布當(dāng)成案犯擦拭精液的抹布，結(jié)果作DNA檢驗(yàn)時排除了相關(guān)嫌疑人，導(dǎo)致不能認(rèn)定案犯有罪。多年以后，偵查人員將此案送檢的抹布交給被害人看，被害人才發(fā)現(xiàn)真正案犯擦拭精液的抹布被其當(dāng)時扔到垃圾堆里，而這塊送檢的抹布是其與其男伴發(fā)生關(guān)系擦拭精液用的。此案由于偵查人員思維缺乏精確性，沒有對物證的確實(shí)性作精確判斷，導(dǎo)致關(guān)鍵物證混淆，犯罪人逍遙法外。

如果偵查人員的思維缺乏精確性，必然在偵查中造成判斷的失誤，不能以清晰的脈絡(luò)認(rèn)知與策劃，降低偵查效益。對偵查案件的性質(zhì)、時、空、人、事、物、手段、結(jié)果、偵查范圍等問題的精確判斷推理，形成精確結(jié)論，是偵查脈絡(luò)清晰度的基本決定因素。缺乏思維的精確性，不求甚解，必然降低偵查脈絡(luò)的清晰度，造成偵查受阻及效益降低。

2015年某市公安分局歷時11年才破獲的2004年漢堡包店一名16歲女服務(wù)員被殺案就充分說明了這一點(diǎn)：當(dāng)時偵查人員對漢堡包店店主及之前曾欲猥褻被害人的一名嫌疑人進(jìn)行調(diào)查，均排除嫌疑并對本區(qū)14歲以上男性有違法犯罪前科者的指紋進(jìn)行比對，雖然做了很多工作，均無結(jié)果，此案一拖即過了近十年，這時偵查人員想到可以把偵破工作重點(diǎn)放在大范圍協(xié)查上，遂將該案的指紋通過協(xié)查通報(bào)的形式發(fā)給周邊地區(qū)公安機(jī)關(guān)，要求其它地區(qū)刑偵部門協(xié)助比對該案的指紋，終于在2015年即發(fā)案11年之后，連云港市公安局比對出該案的嫌疑指紋系山東臨沂市XX所留。該犯被抓獲后，其供認(rèn)案發(fā)當(dāng)時在濟(jì)南打工，案發(fā)當(dāng)天因在漢堡包店躲雨發(fā)現(xiàn)店內(nèi)只有被害人一人，欲圖不軌，由于被害人竭力反抗，遂將被害人刺死。此案前期由于偵查人員思維缺乏精準(zhǔn)性，對該案偵查脈絡(luò)模糊，導(dǎo)致該案長時間未破，后來雖然時過境遷，案犯早已離開濟(jì)南，但偵查人員精確地判斷指紋協(xié)查是偵破此案的關(guān)鍵，對指紋協(xié)查作了周密的安排，將此案的工作重點(diǎn)放在指紋協(xié)查，并督促落實(shí)，這才使偵查脈絡(luò)清晰起來，終于在2015年偵破此案。如果該案的偵查人員在案發(fā)初期思維足夠精確，就會偵查思維脈絡(luò)清晰，將案發(fā)當(dāng)時在濟(jì)南打工的案犯XX納入偵查范圍，并根據(jù)現(xiàn)場指紋比對結(jié)果迅速破案。

三、偵查人員思維的敏感性

偵查人員思維的敏感性，是指偵查人員能迅速對出現(xiàn)的信息進(jìn)行直覺判斷、邏輯分析與想象反應(yīng)的思維品性，它是決定偵查人員思維清晰的關(guān)鍵品性。

對有價(jià)值的信息無動于衷或思維反應(yīng)很慢，是保持偵查脈絡(luò)清晰度的大敵。沒有思維敏感性，就沒有思維的深入，也無從對偵查中需要認(rèn)知的問題多加思索，就會漏掉有利用價(jià)值的信息，喪失時機(jī)，導(dǎo)致不利的結(jié)局。只有思維的敏感觸發(fā)、反應(yīng)靈敏，才能為深入思考、理清偵查脈絡(luò)提供開端，及時發(fā)現(xiàn)問題、防微杜漸、隨機(jī)應(yīng)變、機(jī)智周旋，作出判斷與策劃、從微小處突破問題，贏得利用信息、迅速解決疑難偵查問題良機(jī)，提升效益、避免損失。

2015年3月某市公安分局偵查一起詐騙在逃案，當(dāng)通過控制案犯的老婆發(fā)現(xiàn)案犯大致藏匿在一長途汽車站附近后，立即對該地點(diǎn)調(diào)查，但并沒有發(fā)現(xiàn)案犯。這時偵查人員發(fā)現(xiàn)該地點(diǎn)有一24小時自動取款機(jī)，敏感地想到在調(diào)查案犯老婆時其曾提到案犯最近打電話要其匯2000元錢，而其遲遲未匯，如果以案犯老婆的名義匯款，案犯很可能到該汽車站這個自動取款機(jī)取款。偵查員遂根據(jù)案犯老婆提供的賬號在其老婆的配合下按要求給其匯款，同時派偵查員在該自動取款機(jī)附近守候等案犯取款時抓捕，果然案犯接到匯款通知后到此取款，被守候偵查員當(dāng)場抓獲。此案的偵查員在案犯藏匿地搜尋未果的情況下，敏感地想到該地點(diǎn)唯一一臺24小時自動取款機(jī)與案犯要求其老婆匯款的聯(lián)系，在短時間內(nèi)成功地抓獲案犯，提升了偵查效益。偵查員思維的敏感性帶來此案偵查思維脈絡(luò)的清晰。

發(fā)現(xiàn)問題是解決問題的前提。從尋?，F(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)不尋常之處，從看似可解決的問題中發(fā)現(xiàn)未解決之謎，提出有價(jià)值的問題，是決定偵查思維清晰的十分重要的品性。對觀察到的有價(jià)值的信息，敏感的偵查人員，可迅速啟動思維，將不起眼的人、事、物、言、行、場所等信息, 作為思考的起點(diǎn)；對一件物品、一句偶然說出的話、一個不起眼動作或神態(tài)、一件偶然出現(xiàn)的小事，都能做出迅速思考與提出對策。

2014年9月某市公安局偵查一起殺人縱火案，偵查員在察看案發(fā)小區(qū)出入口監(jiān)控視頻時，發(fā)現(xiàn)一名男子回頭看了一下視頻探頭，遂判斷該男子有疑點(diǎn)，并對小區(qū)內(nèi)的該可疑人進(jìn)行調(diào)查，破案后證實(shí)該人就是此案的殺人案犯。可見，思維的敏感性是使偵查人員思維脈絡(luò)清晰的基礎(chǔ)。

偵查人員具備思維的敏感性，必然會將偵查路徑調(diào)整到最適合的點(diǎn)上；也必然會見微知著，根據(jù)點(diǎn)滴信息，通過判斷、推理、想象，充分發(fā)掘各種潛能，窮盡可利用條件，盡可能獲取更多有價(jià)值的信息，使偵查沿著清晰的脈絡(luò)有效開展。

在湖北省某縣偵查的一起雇兇殺人案中，偵查人員在整理死者遺物時，發(fā)現(xiàn)死者與丈夫一年前結(jié)婚時的一本記載賀禮的本子上，有六個人的名字被涂掉，馬上敏感地想到被涂掉名字的人中可能有被雇傭殺人者，隨即通過死者其它的記載找到這六位被涂掉名字的人，其中五人已被調(diào)查過，剩下的一人經(jīng)過審查被確定為殺人的嫌疑人，通過訊問取證很快證實(shí)該案是其受雇傭所為。此案偵查人員在看到有人名被涂掉時有些敏感，但正是這種“敏感”，驅(qū)使偵查思維脈絡(luò)變得清晰，很快找到了本案的犯罪嫌疑人。

四、偵查人員思維的目的性

偵查人員思維的目的性是指偵查人員的思維能圍繞有價(jià)值的偵查目標(biāo)開展的性質(zhì)。具備思維目的性的偵查人員，思維必然散而不亂，善于運(yùn)用信息，有目的地思考并找到關(guān)鍵問題，促使偵查在正確的軌道上開展。

思維的目的性不僅指偵查人員的思維有目的，而且指其思維的目的是有偵查價(jià)值的。比如，對涉槍案件而言，怎么才能找到案犯發(fā)射的彈頭，進(jìn)而通過檢驗(yàn)彈頭判斷涉案槍支或與其它涉槍案件竄案偵查，是偵查中有價(jià)值的思維目的。

2014年浙江省某市公安局偵查一起持槍殺人搶劫未遂案，當(dāng)時被害人從銀行取完錢準(zhǔn)備駕車離開即被槍彈擊中頭部死亡，由于槍擊后其駕駛的車子撞到電話亭引起群眾圍觀，案犯沒來得及搶劫即跑掉。被害人當(dāng)時頭部出血，但偵查人員并沒有找到彈頭。偵查人員推斷彈頭可能留在被害人頭內(nèi)。經(jīng)過對被害人頭部X射線探查，發(fā)現(xiàn)一異物，法醫(yī)打開被害人頭部，果然發(fā)現(xiàn)一枚彈頭，將此彈頭與另一起殺人搶劫案被害人衣內(nèi)腋窩處發(fā)現(xiàn)的彈頭比對認(rèn)定是同一支槍發(fā)射。該案的偵查人員緊緊圍繞涉槍案件的關(guān)鍵問題有目的地思考對策，千方百計(jì)找關(guān)鍵證據(jù)，經(jīng)過環(huán)環(huán)相扣的目的性思維，使案件的脈絡(luò)逐漸清晰起來，配合以相應(yīng)的手段，最終將已持槍搶劫打死八人的案犯抓獲。可見思維只有具備鮮明的目的性，才能提升思維的清晰度。

雖然思維是由觀察、記憶的信息引發(fā)的，但什么信息需要深入的思考，什么信息不需要深入的思考，決定于偵查人員的判斷選擇。不恰當(dāng)?shù)乃季S目標(biāo)不但消耗偵查人員有限的時間，而且可能將簡單的問題復(fù)雜化，使偵查人員偏離實(shí)質(zhì)性目標(biāo)，影響對其它必要思維目標(biāo)的思考，造成在關(guān)鍵問題上判斷的失誤，削弱偵查人員思維的清晰度。思維的目的性使偵查人員將有限的思維力積極運(yùn)用到必要、關(guān)鍵問題上，使思維緊緊圍繞偵查中的關(guān)鍵問題展開。

2014年山東省某市公安局偵查一起銀行卡內(nèi)104萬元被騙案，這是一起偵查難度較大的網(wǎng)絡(luò)詐騙案。該案偵查人員緊緊圍繞被騙104萬元轉(zhuǎn)入的卡號調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這104萬元轉(zhuǎn)到一張海南省持有人的卡上后又從這張卡分別被轉(zhuǎn)到另外14張銀行卡上，通過對這14張銀行卡使用情況的查控，終于在海南省將該案的主要犯罪嫌疑人抓獲歸案，追回80多萬元被騙款。該案的偵查員從該案混沌的事實(shí)中緊緊圍繞被騙款流入的卡號有明確目的地思考，有效地查控接收被騙款的銀行卡的使用情況，使偵查人員的思維脈絡(luò)非常清晰，從而也帶來了偵查的高效率。

思維缺乏目的性，必然散亂、不集中，發(fā)現(xiàn)不了關(guān)鍵問題或找不出關(guān)鍵問題的解決方法，妨礙實(shí)現(xiàn)必要的偵查目標(biāo)，降低偵查效率。只有在能夠?qū)崿F(xiàn)偵查目標(biāo)的關(guān)鍵點(diǎn)上展開思維而忽略無關(guān)的信息，才能為深入思考贏得恰當(dāng)?shù)钠瘘c(diǎn)，清醒地思考案件中各種問題與事件的來龍去脈，為清晰地發(fā)現(xiàn)、解決關(guān)鍵問題創(chuàng)造必要條件，體現(xiàn)出清晰的思維脈絡(luò)。

五、偵查人員思維的系統(tǒng)性

偵查人員思維的系統(tǒng)性是指偵查人員“善于抓住問題的各個方面，而又不忽視其重要細(xì)節(jié)的思維品質(zhì)”，即能夠?qū)Ω鞣N信息恰如其分地解析，不遺漏任何有價(jià)值的信息并恰當(dāng)?shù)亟y(tǒng)籌考慮予以利用的思維品質(zhì)。思維的系統(tǒng)性是辯證法與系統(tǒng)論對思維的基本要求，包括思維的運(yùn)籌性與周密性，在復(fù)雜問題上它決定偵查人員思維的清晰度，是偵查人員思維非常重要的品質(zhì)。

具備思維系統(tǒng)性的偵查人員遇事非常理智，善于統(tǒng)籌及預(yù)見，考慮問題能從整體出發(fā)，使偵查遇到的各種問題得到圓滿的解決，發(fā)現(xiàn)的各種線索得到合理的利用，時間、空間、人力、物力、步驟的安排合理有序，不忽略、遺漏一切需要解決的問題、需要考慮的線索。對相關(guān)問題的各種認(rèn)知邏輯嚴(yán)密，策劃無漏洞，這必然能使偵查人員思維清晰，增加偵查效益。

首先，系統(tǒng)地認(rèn)知事物的整體與細(xì)節(jié)，運(yùn)籌解決問題的最佳方案，是使偵查思維清晰的必需。對系列問題中個別問題的單獨(dú)認(rèn)知正確是不夠的，對關(guān)聯(lián)問題整體及細(xì)節(jié)都認(rèn)知正確，才能使偵查獲得最大效益。

在某市公安局偵查的一起交通肇事案中，案發(fā)時肇事車輛遺留在現(xiàn)場，案犯逃走，經(jīng)查車輛系被盜車輛，車號牌系套牌，案偵至此受阻。偵查員細(xì)細(xì)訪問丟車車主，得知剎車系統(tǒng)有問題，想到案犯盜車后可能對剎車系統(tǒng)維護(hù)，經(jīng)檢查果然發(fā)現(xiàn)剎車總泵是新?lián)Q的，對該泵仔細(xì)檢查后發(fā)現(xiàn)上有銷售店的標(biāo)貼，到銷售店調(diào)查查明了買該泵的汽車服務(wù)店，在該服務(wù)店調(diào)查發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人。該案偵查員對案犯遺留在現(xiàn)場的車輛存在可能利用的線索作了系統(tǒng)考慮，終于從該車制動總泵上找到了關(guān)鍵線索，找到了最佳偵查方案，使偵查思維脈絡(luò)變得清晰。如果思維缺乏系統(tǒng)性，忽略案件中的細(xì)節(jié)，必然造成重要線索的遺漏，使偵查效益下降。

2014年河北省某市公安局偵查一起綁架、殺人、搶劫系列案件，在案發(fā)后發(fā)現(xiàn)被害人的一張銀行卡丟失，推斷可能是被案犯搶走，但偵查人員簡單地認(rèn)為案犯搶走銀行卡也不敢去銀行取錢，沒有及時部署對銀行的查控，結(jié)果案犯就在案發(fā)后到銀行將卡內(nèi)的錢取出。偵查人員后來在采取其它措施無效時，才對銀行視頻監(jiān)控進(jìn)行察看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了視頻中取款的案犯信息，但這時案犯又連續(xù)搶劫、綁架作案兩起，造成了不應(yīng)有的危害。此案雖最終被偵破，但由于最初偵查人員思維缺乏系統(tǒng)性，造成了應(yīng)該在案犯取錢時將其抓獲而沒有抓獲、案犯連續(xù)作案的不利后果。

其次，系統(tǒng)周密地推理與聯(lián)想，才能使對復(fù)雜案件的偵查脈絡(luò)變得清晰。偵查人員思維系統(tǒng)性必然表現(xiàn)為能根據(jù)可靠信息通過系統(tǒng)嚴(yán)密的推理，得出系統(tǒng)周密的結(jié)論或再現(xiàn)犯罪關(guān)聯(lián)要素的狀況，系統(tǒng)周密地推導(dǎo)、想象出已經(jīng)、正在或未來可能發(fā)生的事件，使一起看似復(fù)雜的案件變得簡單，并能從全局考慮，周密策劃恰當(dāng)?shù)男袆?，避免無用功及損害，甚至能直接認(rèn)定犯罪嫌疑人，從而節(jié)省大量偵查時間及人、物力，提升偵查效率。

在河北省某市公安局偵查的一起殺人案中，偵查人員在殺人現(xiàn)場的果園內(nèi)發(fā)現(xiàn)一張名片，經(jīng)對名片持有人調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該名片最近只被給過五個人，每人一張；而半年前給過被害人一張。偵查人員推斷，如果能找到最近持有這種名片的這五個人，其中沒有名片的一人很可能是案犯，但找到這五個人后，發(fā)現(xiàn)這五個人每人都有這種名片，偵查人員把收上來的五張名片進(jìn)行編號，發(fā)現(xiàn)2號名片較舊，于是推斷：2號名片很可能是犯罪嫌疑人拿走被害人的名片，而在犯罪時把自己的新名片遺落在現(xiàn)場，當(dāng)偵查人員要求上交名片時，持2號名片的人拿出被害人的舊名片頂替；繼而推斷，上交2號名片的人即是該案的重要犯罪嫌疑人。經(jīng)過進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，果然是2號名片持有人將被害人騙到果園殺害，搶走其包，其遺落自己名片，又在偵查人員查驗(yàn)名片時用搶走的被害人包里的名片頂替遺落的名片。該案偵查人員經(jīng)過系統(tǒng)周密的推理，迅速發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人，偵查人員思維脈絡(luò)之清晰在此得到充分彰顯。

同一律、不矛盾律、排中律與充足理由律“要求思維必須具備確定性、無矛盾性、一貫性和論證性”。由兩個或兩個以上簡單判斷組成的聯(lián)言判斷、選言判斷、假言判斷等復(fù)合判斷以及由已知判斷引出新判斷的演繹推理、歸納推理、類比推理、類比聯(lián)想能力可在思維系統(tǒng)性上充分體現(xiàn)。缺乏思維系統(tǒng)性的偵查人員在思維活動中缺少嚴(yán)密的邏輯性，判斷推理前提不正確或不符合邏輯規(guī)則、思路不清、觀點(diǎn)含糊、無說服力，必然導(dǎo)致偵查思維不清晰以致出現(xiàn)偵查擱淺的情況。

六、偵查人員思維的變通性

偵查人員思維的變通性，是偵查人員的思維能迅速由此及彼、觸類旁通的品性。

偵查是一個各種信息與機(jī)遇瞬息轉(zhuǎn)變的過程，只有善于“腦筋急轉(zhuǎn)彎”，根據(jù)出現(xiàn)的各種關(guān)聯(lián)信息，不斷迅速轉(zhuǎn)移、調(diào)整思維目標(biāo)、內(nèi)容、形式、路徑及結(jié)論，辯證思維、逆行思維，對自身思維結(jié)論隨時持批判的態(tài)度去思考，不斷否定既有的錯誤認(rèn)知，能根據(jù)不同的信息，從不同角度、方法來解決問題，靈活地通過知識間的滲透和遷移，利用規(guī)律與信息，活學(xué)活用，觸類旁通，才能清晰地認(rèn)知各種問題，抓住時機(jī)、否定無關(guān)的線索、不斷突破并超越自己的局限，使偵查思維接近、走上清晰的軌道，使偵查中的認(rèn)知與策劃路徑實(shí)現(xiàn)最優(yōu)。而偵查人員思維不清晰，往往是由于“在分析問題時容易片面，不善于多角度、全面地予以分析”。

變通性思維的典型形態(tài)是批判性思維，批判性思維是一種高級的創(chuàng)造性思維。在偵查中，考慮到與已知一面完全不同的另一面，得出不同于已有結(jié)論的另一種結(jié)論，能同時允許兩種不同甚至對立的見解，必然會突破狹隘思維，使偵查人員思維的脈絡(luò)趨于清晰，促使案件偵查獲得新的突破；一些與已有想法完全不同、完全相反的想法，可能出奇清晰地展現(xiàn)事物的本來面目，高效解決問題。在偵查中，偵查員一定要想到多種可能。在偵查山重水復(fù)之時，思維目標(biāo)、內(nèi)容、形式、路徑及結(jié)論恰當(dāng)?shù)刈兺ǖ狡渌幻嫔先?，可能使對案件認(rèn)知由模糊變清晰，使偵查柳暗花明。

Criminal Investigators' Quality of Clear Thinking

Wang Liyi
（Jilin Police College， Changchun 130000， Jilin）

Clear thinking is one of the ways to measure whether a criminal investigator has good thinking abilities， which directly determine the effi ciency of criminal investigation. The quality of clear thinking includes criminal investigators' thinking independently， correctly， sensitively， purposefully，systematically and fl exibly.

Criminal Investigation； Criminal Investigator； Clear Thinking； Thinking Quality

D631

A

1008-5750(2015)05-0035-(07)

10.13643/j.cnki.issn1008-5750.2015.05.005

2015-10-27責(zé)任編輯：何銀松

王力一（1965—），男，吉林警察學(xué)院講師，研究方向?yàn)樾淌聜刹閷W(xué)。