劉 程

（天津師范大學 天津 300387）

中世紀盛期（10～13世紀）以來，商業(yè)要素在歐洲經(jīng)濟增長中的積極作用已經(jīng)突顯出來，這種由社會需求拉動的“斯密式”經(jīng)濟增長已成為廣為接受的事實。社會需求在商業(yè)活動創(chuàng)造出規(guī)模經(jīng)濟之后降低了社會交易成本，從而通過技術和組織層面的創(chuàng)新，提高了社會整體的潛在收益。這對中世紀盛期北歐遠程貿易（北海-波羅的海貿易軸線）的興起與繁榮作出了理論性解釋。拋開史學界對于遠程貿易興起與封建經(jīng)濟解體之間關系的爭論不談，僅從學術意義來看，遠程貿易從其出現(xiàn)直至轉型時期里的多次變革都對歐洲歷史進程產生了影響，因而探究這種跨區(qū)域的遠程貿易就成為研究西歐社會轉型的一個必要視角。

一、引言

對歐洲轉型時期（12～17世紀）經(jīng)濟社會史的關注，在西方學界已持續(xù)了兩個多世紀。但對歐洲貿易史的系統(tǒng)研究還得從20世紀初比利時歷史學家亨利·皮朗算起。到本世紀初，在該領域已經(jīng)涌現(xiàn)出許多跨學科（經(jīng)濟學、歷史學和社會學）的大家，諸如M.M.波斯坦、威廉·愛布爾（Wilhelm Abel）、厄內斯特·拉布魯斯（Ernest Labrousse）、費爾南·布羅代爾、艾瑪紐埃爾·勒華拉杜里、莫里斯·多布（Maurice Dobb）、羅尼·希爾頓（Rodney Hilton）、道格拉斯·諾思（Douglass C.North）、S.R.愛潑斯坦和阿夫納·格雷夫（Avner Greif）等。他們的思想和著作不僅構建起歐洲經(jīng)濟史的理論范式，規(guī)范了歷史學與經(jīng)濟學結合分析的路徑，同時還為歐洲貿易史研究的深化奠定基礎，指明方向。本文的主要觀點和數(shù)據(jù)正是得益于諸位學界前輩之成果，但又如愛潑斯坦指出的那樣，上述諸多學者中當談及中世紀歐洲經(jīng)濟嬗變進程時，總會不自覺地強調周期性緊縮的因素，往往忽略了對消費與需求類型和供給結構變化的的關注。[1](P60)本文受此啟發(fā)，因而以遠程貿易為研究對象從消費與需求的角度對之試作解釋。

（一）相關概念釋義

1.北歐。本文所涉及的北歐地區(qū)并不專指現(xiàn)代地理概念上的斯堪的納維亞半島，而是指歐洲北部覆蓋北海-波羅的海沿岸的所有國家和地區(qū)，自西向東分別是比斯開灣、英格蘭、法國北部、尼德蘭和佛蘭德地區(qū)、德意志中北部、丹麥半島、斯堪的納維亞各國、波蘭、條頓騎士團轄地以及俄羅斯西北部地區(qū)。該地區(qū)內的主要貿易城市有：倫敦、布魯日、安特衛(wèi)普、阿姆斯特丹、卑爾根、科隆、呂貝克、漢堡、但澤、維斯比、里加、諾夫哥羅德等。本處北歐的歷史地理概念與西歐有重合之處。

2.遠程貿易（long-distance trade），國內也常將其翻譯為長途貿易。最初的遠程貿易只是各地區(qū)因資源差異而產生的、對自然經(jīng)濟的一種有限補充而已，如意大利人的過境貿易、北海-波羅的海上佛萊芒、斯堪的納維亞人和弗里斯蘭人的半農半商貿易等，將此類貿易稱為初級遠程貿易或遠程貿易的原始形式較為適宜。遠程貿易自古典時期就一直存在，但主要活躍于地中海。北海-波羅的海地區(qū)的遠程貿易直到中世紀才漸趨顯現(xiàn)出來：法蘭克帝國時期，北海和波羅的海沿岸已經(jīng)形成多個重要的移民點和貿易區(qū)，相互之間的聯(lián)系就形成了海上貿易網(wǎng)絡。10世紀時，維京人和弗里斯蘭人又將這一網(wǎng)絡大大擴展。[2](P169)但即使在進入中世紀盛期的11世紀，跨地區(qū)的遠程貿易仍然多是可有可無的特殊行為，城鄉(xiāng)之間的貿易往來也只限于商人零售某些販運而來的商品或出售城市工匠的產品；農民幾乎是完全的自給自足，他們的商業(yè)行為只是建立在出售剩余產品或購買生活用品和農具的基礎之上，補充性貿易仍是當時商業(yè)行為的主流。但在經(jīng)歷了兩個多世紀的持續(xù)繁榮之后，西歐的城市和城鎮(zhèn)如雨后春筍般涌現(xiàn)，遠程貿易的內容和范圍也大為豐富。此時，社會消費水平和消費結構也發(fā)生著改變，這對遠程貿易的簡單形式提出更高要求，因而促生出大宗轉運的貿易模式。事實上，大宗轉運貿易仍是遠程貿易的一種，只不過相對于初級的原始形式而言，它在商品內容、貿易規(guī)模和組織模式上都有了更高的提升，它可看作是遠程貿易的高級形式。

（二）現(xiàn)代經(jīng)濟學概念的引入與理論解釋

消費是現(xiàn)代國家促進經(jīng)濟穩(wěn)定增長和持續(xù)發(fā)展的基本方略和主要手段，以西斯蒙第、凱恩斯、庫茲涅茨為代表的經(jīng)濟學家都強調消費對經(jīng)濟增長的主導作用。西斯蒙第把生產與消費的平衡看作是其他一切比例關系平衡的軸心，是“政治經(jīng)濟學的基本問題”。他認為，“增加我們所需要和希望的一切物品的生產，只是在相應的消費也增加時，才是有益的”，“絕對的消費決定著相等的或擴大的再生產”。[3](P80)在市場經(jīng)濟條件下，生產本身不是收入。只有在生產轉化為消費基金后(即只有在每種商品找到實現(xiàn)其使用價值的需求者之后)才決定收入。[3](P81)所以，歸根到底是收入(或者說是消費)決定生產，而不是生產決定消費。這種消費的刺激性作用在中世紀盛期市場經(jīng)濟初露端倪的歐洲已經(jīng)展現(xiàn)出來。

11～17世紀北歐區(qū)域貿易發(fā)展的實質是跨地域的市場擴張行為，這種市場經(jīng)濟行為來源于社會個體人的物質和精神需求。沒有社會性需求就不會有市場經(jīng)濟活動，市場就無法運行，正是社會需求的拉動作用一直刺激著市場經(jīng)濟的拓展。[4](P113)因而在探究中世紀北歐遠程貿易時，有必要引入消費經(jīng)濟學的某些理論作為參考，以相關概念建構出簡單的解釋框架。

社會需求是市場發(fā)展的主要推動力。在莊園經(jīng)濟占主導地位的中世紀西歐，社會需求實際上主要指代的是各地區(qū)內的居民需求、團體需求以及對國外產品的需求，也可以說彼時的市場等同于需求。這種需求得以存在的前提是消費者的購買能力。在中世紀，正是西歐經(jīng)濟的再繁榮為新興的市場需求奠定了物質基礎。另外市場需求還會受到歷史人口和消費動機等因素的制約。因為人口是社會系統(tǒng)內的基本要素，無論其政治身份和法律地位如何，每個社會個體都具有潛在的消費動機，因此人口基數(shù)與消費水平成正相關。在中世紀西歐，人口基數(shù)是消費性需求能否自我突破的重要前提，對市場需求變化具有重要影響力；消費動機則是社會需求的導向標，主導著消費者的購買欲望和行為。在中世紀早期，作為人口基數(shù)最大的平民（主要指鄉(xiāng)村農民），其消費的直接目的在于生存，因而自給自足的自然經(jīng)濟占據(jù)著統(tǒng)治地位。社會中有限的供需關系主要是由領主貴族和非基督徒商人完成，市場尚未擔負其歷史使命。但在12世紀之后，重獲自由身份的社會下層農民和市民在收入上的漸長逐步提升了社會整體的消費水平，消費動機由之前的不變量成為可變量，這對市場需求產生刺激性影響。與之同步的是作為消費終端的層級市場在西歐各地出現(xiàn)了。這一由地方集市、國際性集市、城郊市場、城市店鋪和城市市場構建的市場體系，最終由職業(yè)化商人掌控的四通八達的海陸商路串聯(lián)成一個完整的貿易網(wǎng)絡，各市場之間的互通有無就構成了遠程貿易的主要內容。因此只有通過對社會購買力、人口基數(shù)和消費動機三要素的綜合考察，才能較為清晰地認識北歐遠程貿易復興、繁榮的歷史過程。

二、經(jīng)濟學視角下北歐遠程貿易興起的具體分析

（一）物質基礎、人口基數(shù)及二者關系的考量

消費是宏觀經(jīng)濟學的一個核心問題。社會群體收入的多少決定其消費能力,只有在社會群體具備消費能力的前提下,才有個人消費動機和是否實際消費的問題。對于剛展現(xiàn)出市場經(jīng)濟特征的中世紀西歐而言，物質生產能力的提高和個人收入水平的提升正是商品經(jīng)濟得以拓展的根基。正如希爾頓所言:“經(jīng)濟發(fā)展是以超過生存需要的社會總剩余生產量的增加為標志的，正是這一因素，而不是所謂國際貿易的復興，才是商品生產的基礎”。[5](P116)對以自然經(jīng)濟占據(jù)絕對優(yōu)勢的歐洲而言，對市場擴張行為（貿易擴大化）的研究基礎就在于對社會勞動總產出與人口增長比率——個人平均收入率的綜合考量。

10世紀西歐趨于和平的環(huán)境為人口的穩(wěn)定增長提供了可能。此時維京人、薩拉遜人和馬扎爾人的持續(xù)入侵已經(jīng)息止；西歐內部因教會發(fā)起的“上帝和平”運動減少了私戰(zhàn)與動亂，在封建戰(zhàn)爭和災荒中受到破壞的農業(yè)得到大規(guī)模復興。到1100年時，以重犁具、三圃制、現(xiàn)代馬具、馬蹄鐵和橫木為標志的全面的農業(yè)制度成型了。自此，“從大西洋到第聶伯河的北歐成為一個富庶的農區(qū)”。[6](P112)根據(jù)卡洛·齊波拉的粗略統(tǒng)計，到14世紀初時歐洲大部分地區(qū)的谷物收成與播種比率可達1：3或1：4，而在9世紀這一比率甚至不足1：2，這就意味著在11～14世紀里單位谷物產量比之前提升了近兩倍。[7](P153-154)農業(yè)生產的進步不僅擴大了社會整體的物質收入，同時還消除了抑制人口增長的巨大障礙，因此高出生率就成為隨后而來的11世紀的特點。[8](P50)此時的西歐正迎來中世紀人口增長的第一個峰期，據(jù)估算，公元1000年的歐洲大陸人口約為3～4千萬，14世紀初已達7～8千萬，在三百年里翻了一番，每年約增長0.25%。[9](P106)此時的農業(yè)生產不僅要滿足鄉(xiāng)村領主與農民的基本需求，同時還要維系新增城市人口的生計。有學者曾估算，一座3000人口的城鎮(zhèn)每年需消耗糧食1000噸左右，相當于4500英畝耕地的年收成。[10](P119)按這樣的耕地面積來算，除了佛蘭德和意大利等工商業(yè)城市群以及斯堪的納維亞等谷物產量不足地區(qū)之外，一般的城郊鄉(xiāng)村都可以滿足其城鎮(zhèn)人口的糧食需求，如今各種證據(jù)都可以證明糧食生產的速度與人口增長速度的同步。

另外，迅速擴大的人口基數(shù)并沒有消耗掉同步增長的糧食產量是因為有助于生產提高的因素也在增長：一方面，社會分工不斷擴大和深化，如新興城鎮(zhèn)的出現(xiàn)，鄉(xiāng)村市場的發(fā)展，貨幣地租和商品經(jīng)濟的流行等。[11]另一方面，人口增長對原有的社會秩序造成壓力，促使人們去開墾新的土地。大規(guī)模的墾殖和移民活動擴大了耕地面積，增加了農作物的總產量和品種，這些都有利于整個社會經(jīng)濟的持續(xù)增長。因而在11～13世紀里，西歐經(jīng)濟和人口同步增長的現(xiàn)實，就為商業(yè)和貿易的興起提供了可能。而貿易，特別是遠程貿易的繁榮還要依賴于此時西歐社會的消費動機和消費欲望的提升，這一切又得益于中世紀盛期經(jīng)濟社會結構的變動。

（二）中世紀盛期經(jīng)濟社會結構變動及其對消費動機的影響

遠程貿易最早將商品經(jīng)濟的元素帶到中世紀西歐的鄉(xiāng)村當中，特別是在貨幣經(jīng)濟的刺激之下，12世紀時西歐大陸莊園制的經(jīng)濟基礎有所撼動，經(jīng)濟結構出現(xiàn)了變革——由自給自足的自然經(jīng)濟向為有限市場而生產的規(guī)模經(jīng)濟進行轉變。在此期間，農村土地經(jīng)營的實物地租和勞役地租逐漸被貨幣地租所取代，并加速了勞動力要素和土地要素進入市場流通流域。從此時起，人們開始廣泛接受這樣的觀點，即應對領主規(guī)定之勞役的種類和數(shù)量加以限定。例如，“對每周工作的最多天數(shù)應予以限定，或規(guī)定以支付金錢代替勞役。人們也開始將這樣確立的限度作為一般的基礎，即不僅適用于個別莊園或個別地方，而且適用于特定地區(qū)甚至特定國家內的全部莊園。在某些情況下，適用于整個基督教世界內的所有莊園”，這便是“莊園習慣法”所具有的客觀性和普遍性原則。[12](P392)在此原則下，農民收入和身份得以變化，并對社會消費產生了極大影響：在長達三個世紀的風調雨順中，農民的收入比例較中世紀之初明顯增長了，而貴族領主的收入比例則相對減少，這種此消彼長的變化趨勢和現(xiàn)實又因習慣法下固定地租的不可撼動而不斷擴大。占社會絕大多數(shù)的農民收入比例的變化直接改觀了社會整體的消費水平和消費結構，正如吳于廑先生所言：“農民是農本社會人口的主體，一家一戶投入社會流通的剩余固極有限，千家萬戶的投入量就會造成很大的影響。在這一點上，只占社會人口極少數(shù)的地主貴族之家與之無可比擬?！盵13](P12)

這種消費因素上的變化不僅在地方集市和城市市場上有所反映，而且也在地區(qū)性貿易模式的變化中體現(xiàn)出來：遠程貿易最初那種面向貴族領主、教會組織的奢侈品貿易不再適應日益活躍的市場的需要，而面向普通大眾的、更為低廉的日用品貿易則呼之欲出。以香檳集市為代表的國際性集市就在13世紀迎來了繁榮，這種集市的擴展與廣布正是社會消費刺激交換（市場）擴大的最好例證。此外，經(jīng)濟社會結構的變革還促生了中世紀的城市及城市經(jīng)濟的興起。城市以其工商業(yè)生產的優(yōu)勢建立起囊括進周邊鄉(xiāng)村的城市經(jīng)濟，其商品供應著城鄉(xiāng)市場，并在消費的不斷刺激下擴大著生產。以紡織業(yè)為例，11世紀以后興起的西歐工商業(yè)城市中，無論其大小如何，紡織業(yè)都占有重要地位。[14](P123)此時為滿足地方市場、國內市場以及國際市場所需的紡織品都已集中在城市生產，紡織業(yè)成為城市里最大的行業(yè)，紡織品是城市市場上需求最大的商品。[15](P310)因而到14世紀初時，包括紡織品在內的大量商品對歐洲民眾而言都已經(jīng)不是可有可無之物了，商品的流通不暢甚至都會危及到一個地區(qū)的生死存亡。普通民眾的商品需求也不再僅僅是簡單的農具、器皿和服裝，他們的消費水平和消費結構得到極大地提升，這對商品生產和商品流通的規(guī)模提出更高的要求，曾經(jīng)依賴城市和集市就可以滿足的簡單需求，現(xiàn)在則變得困難了。因此建立在自然稟賦基礎上的生產專業(yè)化和區(qū)域性分工，以及大宗轉運的貿易方式就被創(chuàng)造出來，這又深化了北歐的區(qū)域性國際貿易網(wǎng)絡。

三、北歐貿易區(qū)成型、漢薩同盟誕生與遠程貿易的繁榮

消費動機的變化促使了消費需求的增長，西歐社會不僅對消費品的數(shù)量，同時也對消費品的質量提出了更高的要求。曾經(jīng)滿足于地方集市和城市內部交換的貿易往來已顯然跟不上消費需求的快速增長，因此像香檳這樣的國際性集市和地區(qū)性城市市場都逐漸退為地方性交換中心，新的能夠滿足商品大宗需求的貿易網(wǎng)絡出現(xiàn)了。這在北歐貿易中表現(xiàn)在如下兩處：首先是集市、城市等地方市場之間出現(xiàn)了聯(lián)結，形成了穩(wěn)定的區(qū)域性貿易網(wǎng)絡，盡管此時的區(qū)域貿易并不如17世紀那么明顯和彼此依賴，但此時已可見其端倪；其次是生產的專業(yè)化和地域性分工趨勢明顯。社會結構的變動使得農民和市民在生產上有了更多的自主性，為滿足日益增長的社會消費需求以追求更多的利益，因此每一地區(qū)都會盡力開發(fā)利用對它有利的資源。因而建立在自然稟賦基礎上的、為供應國際市場的區(qū)域性生產大分工出現(xiàn)了，這預示了近代早期北歐貿易區(qū)中西北歐工業(yè)區(qū)（佛蘭德、英格蘭、尼德蘭）、北歐工業(yè)原料區(qū)（斯堪的納維亞各國、波羅的海東岸）和東歐產糧區(qū)（波蘭、普魯士）的歷史性分野。地方市場與專業(yè)化產區(qū)在14世紀的結合共同形成了北歐國際貿易區(qū)，該貿易區(qū)的中心是佛蘭德城市群（特別是布魯日），來自歐洲各地的商人?；钴S于此，其中影響最大的即是德意志漢薩同盟。

漢薩同盟是北歐大宗轉運貿易的主要組織者和實踐者，這與它所擁有的一系列優(yōu)勢有關：其地處北海、波羅的海陸上連接處（呂貝克-漢堡扼日德蘭地峽）的區(qū)位優(yōu)勢，地緣政治變動的歷史契機、造船技術和航海技術的領先地位等，至關重要的是它在制度建設上的優(yōu)勢。德意志商人早在商業(yè)復興之初就已經(jīng)存在著結成商隊的合伙形式，這源自日耳曼人的馬爾克傳統(tǒng)。在大宗貿易興起的過程中，被稱為“康曼達式”的合伙形式出現(xiàn)了，并成為遠程貿易中較為固定的商業(yè)合作模式。[16](P14)漢薩同盟的最初形式——哥特蘭商人同盟（Gothland Community）正是在此背景下誕生。在該同盟組織下，漢薩商人內部的凝聚力得到加強并產生新的分工：以往那種原始的海上貿易形式，即生產者或從生產者那里直接購貨的、商人親自備船進行商品轉運的制度衰落了。在哥特蘭商人同盟內部，掌握資本的商人階層由最初的四處奔波而漸趨穩(wěn)定，他們穩(wěn)坐一隅，通過在各地的代理處和獨立的航運業(yè)經(jīng)營自己的貿易。這樣固定的大商棧就在各專業(yè)化產區(qū)的代表城市——維斯比、諾夫哥羅德、卑爾根、倫敦和布魯日等地建立起來。依靠這些海外商棧，哥特蘭同盟初步建立起未來漢薩同盟的貿易壟斷體系。13世紀末期，哥特蘭同盟內部出現(xiàn)了分裂：建立在依靠宣誓互助基礎上的松散同盟再也無法有效處置漢薩商人日漸增多的貿易糾紛和外來競爭，因而這種商人同盟迅速被以呂貝克為首的城市同盟所取代。

漢薩同盟善于利用各種契機，加強制度建設以最大化牟取財富：對外通過掌控商路和貿易渠道，攫取貿易特權，建立移民城市，鞏固海外商棧，對競爭城市采取貿易禁運、聯(lián)合封鎖甚至是軍事威脅的方式來維系其壟斷優(yōu)勢。對內則建立代表性決策結構——漢薩同盟議會（Diet），頒布《漢薩海上法則》，制定同盟規(guī)章細則，以組織成員城市，領導商人從事海外貿易，擴大經(jīng)濟、政治特權，以經(jīng)濟實力和特權構建起壟斷整個北海-波羅的海貿易的制度體系。漢薩同盟的成員在14世紀里壟斷著北歐大宗轉運貿易的絕大多數(shù)份額，其商人活躍于北海-波羅的海，轉運著諸如谷物、鹽、腌魚、呢絨、毛皮、亞麻、大麻、鐵、銅、木材、鉀堿、琥珀、柏油、羊毛、毛絨、布匹和各種器具等大宗產品。他們依靠一種近乎三角貿易的“經(jīng)濟紐帶”把整個北歐聯(lián)結起來。北歐各國則對漢薩同盟及其掌控下的大宗貿易依賴日深。到13世紀末，漢薩同盟利用大宗轉運貿易將波羅的海沿岸25公里，北海沿岸25-50公里內的所有城市都連結到一個常態(tài)化的貿易網(wǎng)絡當中。[15](P38)隨著漢薩同盟在14世紀達到鼎盛，北歐國際性貿易區(qū)也正式確立下來，此時的遠程貿易已經(jīng)完全褪去了補充經(jīng)濟的色彩，成為市場經(jīng)濟的先驅；其初級形式則被高級形式——大宗轉運貿易所取代，迎來了前所未有的繁榮。漢薩同盟與大宗轉運貿易的共生共榮命運直到17世紀荷蘭崛起才宣告終結，彼時生產領域和流通流域皆被掌握到現(xiàn)代政府手中，中世紀這種依靠共同體組織的自發(fā)性的遠程貿易終被民族國家的進出口貿易所取代。

總之，中世紀盛期的物質生產能力和社會消費水平的提升在歐洲培植出具有市場經(jīng)濟傾向的貿易行為后，催生出眾多的地方市場，如國際性集市、地方集市、城市店鋪和市場等。這些交換中心如雨后春筍般在歐洲出現(xiàn)并相互聯(lián)結，遠程貿易的拓展正得益于此。在此過程中，莊園經(jīng)濟的進一步解體，依附農的人身解放，農民經(jīng)營土地的自主性及其收入的提高都成為提升社會消費水平、變革消費結構的關鍵因素。此后，依賴當?shù)刈匀环A賦的專業(yè)化生產出現(xiàn)了：各地皆集中全力生產對其有利的商品以供應新興的國際市場，催生出西北工業(yè)產區(qū)、東歐產糧區(qū)和北歐的原材料供應區(qū)的地域性分工。各區(qū)域之間相互依賴的加深又加速了遠程貿易由初級形式向更高級形式——大宗轉運貿易方式的轉變。同時這種緊密依賴的需求關系也對遠程貿易的商業(yè)組織提出更高的要求，因此德意志漢薩同盟應運而生。也正是在漢薩同盟的掌控之下，北海-波羅的海的遠程貿易（大宗轉運貿易）迎來繁榮。

［1］S.R.愛潑斯坦.自由與增長：1300～1750年歐洲國家與市場的興起［M］.彭凱翔校，宋丙濤譯.北京：商務印書館，2011.

［2］H.，Hamerow.Early Medeival Settlement——The Archaeology of Rural Communities in North-West Europe400-900［M］.Oxford:Oxford University Press，2002.

［3］西斯蒙第.何欽譯.政治經(jīng)濟學新原理［M］.北京：商務印書館，2011.

［4］凱恩斯.高鴻業(yè)譯.就業(yè)、利息和貨幣通論［M］.北京：商務印書館，1999.

［5］R.，Hilton.The Transition from Feudalism to Capitalism［M］.London：NLB，1963.

［6］趙立行.商人階層的形成與西歐社會轉型［M］.北京：中國社會科學出版社，2004.

［7］卡洛·齊波拉.貝昱，張菁譯.歐洲經(jīng)濟史（第1卷）［M］.北京：商務印書館，1988.

［8］亨利·皮雷納.陳國梁譯.中世紀的城市［M］.北京：商務印書館，2006.

［9］維姆·布洛克曼，彼得·霍彭布勞著.喬修峰，盧偉譯.中世紀歐洲史［M］.廣州：花城出版社，2012.

［10］J.C.Bolton.The Medieval English Economy，1150-1500［M］.London and New York，1980.

［11］侯建新.西歐法律傳統(tǒng)與資本主義的興起［J］.歷史研究［M］.1999：2.

［12］伯爾曼·賀衛(wèi)方等譯.法律與革命——西方法律傳統(tǒng)的形成［M］.北京：中國大百科出版社，1993.

［13］吳于廑.歷史上農耕世界對工業(yè)世界的孕育［J］.世界歷史［M］.1987.

［14］N.,Pounds.The Medieval City［M］.London：Green Wood Press，2005.

［15］D.，Nicholas.The Norhern Land—Germnic Europe，C.1270-1500［M］.Wiley-Blackwell，2009.

［16］馬克斯·韋伯.陶永新譯.中世紀合伙史［M］.北京：東方出版社，2010.