云無心

乙肝疫苗事件終于被證實(shí)是一個(gè)“烏龍”。但其造成的惡劣影響恐怕需要不短的時(shí)問來消除，新生兒乙肝疫苗的接種率顯著下降了。與當(dāng)初“接種導(dǎo)致嬰兒夭折”的不實(shí)新聞被廣泛轉(zhuǎn)載以及熱烈討論相比，權(quán)威結(jié)論引發(fā)的關(guān)注相當(dāng)有限。還有相當(dāng)一部分相信了“疫苗不安全”的人，對調(diào)查結(jié)果依然采取懷疑的態(tài)度。

兀疑，這個(gè)事件的最大責(zé)任還是報(bào)道者?；究茖W(xué)素養(yǎng)的缺乏，使它們把嬰兒夭折事件不負(fù)責(zé)任地歸結(jié)為乙肝疫苗的接種。從懷疑“該廠家的疫苗”，到懷疑“乙肝疫苗”，甚至推而廣之，對“所有的疫苗”都產(chǎn)生疑慮。

事故發(fā)生的時(shí)候，無法確認(rèn)是哪一種情況。權(quán)威部門也不應(yīng)該保持沉默——雖然調(diào)查在進(jìn)行，但公眾很無助、很茫然。在結(jié)論出來之前，公眾的恐慌最大，各種謠言也最容易產(chǎn)生和傳播。權(quán)威部門需要在第一時(shí)問發(fā)出聲音，表達(dá)關(guān)注和介入調(diào)查。

對于公眾來說，需要理解、并且不得不接受這樣一個(gè)事實(shí)：是否接種疫苗，是在“不接種疫苗所面臨的患病風(fēng)險(xiǎn)”和“接種疫苗所承擔(dān)的不良反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)”之問，選擇風(fēng)險(xiǎn)小的那一個(gè)。疫苗接種不是“零風(fēng)險(xiǎn)”，但基于目前的疫苗生產(chǎn)水平和患病風(fēng)險(xiǎn)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，科學(xué)的結(jié)論是：不接種疫苗所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于接種產(chǎn)生不良反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。

合并城居保與新農(nóng)保是養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革第一步

李克濟(jì)

如果你是農(nóng)村居民，那么即便搬入城鎮(zhèn)，也不用再為領(lǐng)取養(yǎng)老金糾結(jié)了；如果你將外出打工，那么無論走遍天涯，也不用再為養(yǎng)老金的接續(xù)而擔(dān)憂了。惠政的陽光和雨露，總是在點(diǎn)滴問改變著人們的生活。日前，國務(wù)院決定建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，使全體人民公平地享有基本養(yǎng)老保障。

城鄉(xiāng)一體，自然能夠促進(jìn)人口縱向流動；恩及庶民，怎能不增強(qiáng)群眾的未來預(yù)期和生活信心？從更大層面來看，這是中央在福利問題上消除城鄉(xiāng)區(qū)別、打破城戶籍壁壘，為促進(jìn)教育、醫(yī)療等更多公共服務(wù)均等化探路試水，更為啃下養(yǎng)老改革這個(gè)硬骨頭開疆拓土，釋放出來的改革信號令人振奮。

但是也要看到，在仝同層面推開之前，已經(jīng)有15個(gè)省實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度；新農(nóng)保和城居保兩種制度極為類似，促進(jìn)二者同意融合既是理所必至、水到渠成，也是遵從先易后難、由點(diǎn)及面的改革方法論，把容易改的作為推進(jìn)改革的突破口。

當(dāng)然，邁出第一步已屬不易，走好第一步更需努力。如何嚴(yán)格資金監(jiān)管，嚴(yán)肅查處虛報(bào)冒領(lǐng)、擠占挪用等違法違規(guī)行為？防止跑冒滴漏，避免扭曲走樣，才能確?；菡軌虻诌_(dá)每個(gè)人，也才能以這次的合并為更深層次的改革鋪路架橋。