王 丹，張家美

·前沿進展·

新型口服抗凝藥預防心房顫動相關卒中的研究進展

王 丹，張家美

心房顫動是常見的心律失常之一，可導致卒中，且心房顫動相關卒中的危害嚴重?？诜A法林是預防心房顫動患者發(fā)生卒中的有效措施，但華法林治療窗窄，且易與多種食物、藥物發(fā)生相互作用。新型口服抗凝藥(達比加群酯、利伐沙班、阿哌沙班、依度沙班、貝曲西班)克服了華法林的一些缺點，且能更好地降低心房顫動患者卒中及出血風險，有望成為臨床預防心房顫動患者卒中事件的新選擇。

心房顫動；抗凝藥；華法林；達比加群酯；利伐沙班；阿哌沙班；依度沙班；貝曲西班

心房顫動是最常見的心律失常之一[1]，“中國心血管病報告2010”指出，心內科住院患者中心律失常占26.8%，其中心房顫動患者所占比例最高(35.0%)。血栓栓塞是心房顫動患者致殘致死的主要原因，其中以卒中最為常見。心房顫動患者的卒中風險是無心房顫動患者的4～5倍，約15%的卒中可能與心房顫動有關[2]。過去10年間，臨床可能由于口服抗凝藥及高血壓的有效控制而使心房顫動患者卒中的發(fā)生率降低，但是隨著我國人口老齡化進程的加快和心房顫動發(fā)病率的增高，預計到2020年，心房顫動所導致的卒中事件將會比1990年增加80%[3]。

“心房顫動抗凝治療中國專家共識”指出，合理的抗凝治療能有效降低心房顫動患者缺血性卒中發(fā)生率[4]。在過去的半個多世紀，維生素K拮抗劑——華法林一直是預防心房顫動患者發(fā)生卒中的有效治療措施，且療效也已得到循證醫(yī)學的證實，但由于口服華法林需要實驗室頻繁監(jiān)測國際標準化比值(international normalized ratio，INR)，其容易與多種食物和藥物發(fā)生相互作用，且存在安全窗窄、起效慢、出血率高等缺點，使患者的服藥依從性較差。近年出現(xiàn)的新型口服抗凝藥(new oral anticoagulants，NOACs)為心房顫動患者抗凝治療提供了更多的臨床選擇。本文就NOACs預防心房顫動相關卒中的研究進展作一綜述。

1 NOACs

1.1 達比加群酯 達比加群酯是一種新型的用于口服的前體藥物，經(jīng)胃腸道吸收后很快轉變?yōu)榫哂兄苯涌鼓钚缘倪_比加群，達比加群可特異性、可逆地阻斷凝血酶，從而阻斷凝血“瀑布反應”，達到抗凝效果[5]。達比加群酯口服達峰值時間為1～3 h，t1/2為14～17 h，90%～95%經(jīng)腎臟排泄，5%～10%經(jīng)糞便排泄[6]。達比加群酯攝入人體后很快轉化為具有活性結構，在肝臟內通過特殊酯酶類進行轉化，而不經(jīng)過細胞色素P450(CYP450)代謝，從而降低了與多種藥物間的相互作用。但P-糖蛋白(P-glycoprotein，P-gp)誘導劑如利福平可降低其抗凝效果，而P-gp轉運抑制劑如胺碘酮、維拉帕米和奎尼丁可增加其血藥濃度。應用較強的P-gp抑制劑如酮康唑和決奈達隆時，達比加群酯應減量至75 mg，2次/d[7]。該藥已于2010-10-19獲美國食品藥品管理局(FDA)批準用于心律不齊或心房顫動患者減少卒中風險的治療，并于2013年5月在中國上市。

RE-LY試驗是由全球44個國家共951個醫(yī)學研究中心參與的一項非劣效性、隨機、開放性、前瞻性的Ⅲ期臨床試驗[8]。該試驗選取兩種劑量達比加群酯(110 mg和150 mg，均2次/d)以及華法林〔調整劑量使INR保持在2.0～3.0〕，旨在比較達比加群酯與華法林對心房顫動患者卒中的預防效果，主要終點事件為腦卒中或體循環(huán)栓塞事件。結果顯示，華法林組、達比加群酯150 mg組、達比加群酯110 mg組患者主要終點事件發(fā)生率分別為1.69%、1.11%、1.53%，嚴重出血事件發(fā)生率分別為3.36%、3.11%、2.71%，出血性腦卒中發(fā)生率分別為0.38%、0.10%、0.12%。研究表明，達比加群酯(110 mg，2次/d)在降低腦卒中和體循環(huán)栓塞發(fā)生率方面的作用不劣于華法林，且較華法林更能降低出血事件發(fā)生率；達比加群酯(150 mg，2次/d)能明顯降低腦卒中和體循環(huán)栓塞發(fā)生率，其嚴重出血事件發(fā)生率則與華法林相當。RE-LY研究結果發(fā)現(xiàn)，使用達比加群酯的患者消化不良和心肌梗死發(fā)生率均略高于華法林組。2012年一項納入30 514例患者的薈萃分析結果顯示，達比加群酯存在較高的心肌梗死及急性冠脈綜合征發(fā)生風險[9]。

1.2 利伐沙班 利伐沙班為新型小分子口服型Xa因子直接抑制劑，對游離的或結合的Xa因子均具有很強的抑制作用，口服吸收迅速，2～4 h內可達到峰值，t1/2為3～9 h，生物利用度>80%，約66%通過腎臟代謝，其中36%以原型從尿中排出，故腎功能不全者應慎用此藥[7]。利伐沙班為P-gp的底物,且在代謝中需要CYP3A4 和CYP2J2 的作用,因此該藥不可與強作用的P-gp及CYP3A4抑制劑共用。該藥于2008-09-30獲得歐盟許可上市，2009年在中國上市。

ROCKET-AF研究為一項前瞻性、隨機化、雙盲的研究，共有來自45個國家的1 178家醫(yī)療機構參加，納入受試者14 264例，旨在證明利伐沙班在預防非瓣膜性心房顫動患者卒中事件方面的療效不劣于華法林[10]。受試者被隨機分為利伐沙班組〔利伐沙班20 mg/d(腎功能中度受損，肌酐清除率為30～49 ml/min時減至15 mg/d)〕和華法林組(調整劑量INR保持在2.0～3.0)。該項研究隨訪3年，非劣效性分析和治療優(yōu)效性分析均顯示，與調整劑量的華法林組患者相比，利伐沙班組患者主要有效性終點事件(卒中與非中樞神經(jīng)系統(tǒng)栓塞事件)發(fā)生率降低了21%，心房顫動患者服用利伐沙班20 mg/d較調整劑量的華法林組具有更好的預防腦卒中或者全身性栓塞疾病的效果(1.7%比2.2%，P<0.001)，大出血事件發(fā)生率間無差異(14.9%比14.5%，P=0.440)，而顱內出血發(fā)生率較華法林組低(0.5%比0.7%，P=0.003)。

1.3 阿哌沙班 阿哌沙班是口服型Xa因子抑制劑，口服達峰值時間為3～4 h，t1/2為8～15 h，生物利用度約為50%[11]。阿哌沙班部分經(jīng)CYP3A4代謝,約有25%經(jīng)腎臟排泄。該藥在與強作用P-gp及CYP3A4誘導劑共用時需慎重。阿哌沙班已于2012-12-28正式獲得FDA批準上市，并于2013年4月在中國上市。

ARISTOTLE試驗為一項隨機化、雙盲、非劣效性研究，比較了阿哌沙班(5 mg，2次/d)與華法林(調整劑量使INR保持在2.0～3.0)對心房顫動患者卒中及其他栓塞事件的預防效果，所得結果肯定了阿哌沙班良好的抗凝優(yōu)勢[12]。該項試驗納入了來自于39個國家1 034家醫(yī)療中心的18 201例心房顫動患者，研究結果顯示,與華法林相比，阿哌沙班可使心房顫動患者卒中發(fā)生風險下降21%，大出血風險下降31%，全因病死率下降11%，出血性卒中風險下降49%，顱內出血風險下降58%。ARISTOTLE試驗在心房顫動NOACs的治療中取得了較好的陽性結果，是第1個明確的同時降低卒中、出血和病死率的NOACs。

1.4 依度沙班 依度沙班為高特異性Xa因子直接抑制劑，對Xa因子的選擇性較凝血酶高1萬倍，無明顯肝臟毒性，其生物利用度為50%，達峰值時間為1～2 h，約35%通過腎臟代謝，其余通過糞便排泄。該藥于2015年1月經(jīng)FDA批準用于非瓣膜性心房顫動患者卒中和血栓栓塞事件的預防。

ENGAGE AF-TIMI 48試驗為一項隨機、雙盲、Ⅲ期臨床試驗，該項試驗共納入了21 105例中危至高危心房顫動患者，隨機分為3組，應用兩種劑量依度沙班(60 mg或30 mg，1次/d)與華法林(調整劑量使INR為2.0～3.0)，比較三者對心房顫動患者卒中或系統(tǒng)性栓塞的預防療效[13]。大劑量依度沙班組、小劑量依度沙班組和華法林組的卒中或系統(tǒng)性栓塞的年發(fā)生率分別為1.18%、1.61%、1.50%，大出血年發(fā)生率分別為2.75%、1.61%、3.43%，心血管疾病年病死率分別為2.74%、2.71%、3.17%，卒中、系統(tǒng)性栓塞或心血管死亡的復合發(fā)生率分別為3.85%、4.23%、4.43%，表明大劑量依度沙班較華法林具有更好的臨床療效，而出血風險相似；小劑量依度沙班與華法林具有相同的臨床療效，而出血風險較低。

1.5 貝曲西班 貝曲西班為可逆性Xa因子抑制劑，t1/2為20 h，達峰值時間為3～4 h，生物利用度約為34%，血漿蛋白結合率為60%，大部分以原形通過膽汁排泄，約17%通過腎臟代謝[14]。目前該藥尚未上市，但已完成的臨床試驗結果顯示，其具有良好的應用前景。

EXPLORE-Xa試驗是一項Ⅱ期臨床試驗，采用不同劑量貝曲西班預防心房顫動患者卒中的效果，其將患者隨機分為貝曲西班40 mg、60 mg、80 mg組及對照組(華法林，調整劑量使INR保持在2.0～3.0)，結果顯示，貝曲西班40 mg組卒中終點發(fā)生率低于華法林組，其余兩組則與華法林組相近，貝曲西班40 mg組引起丙氨酸氨基轉移酶(ALT)升高超過2倍正常值上限的發(fā)生率為2.4%(與華法林組的2.4%相同)，貝曲西班常見的不良反應為惡心、嘔吐、腹瀉等，主要發(fā)生于貝曲西班60 mg組和80 mg組[15]。與其他NOACs研究相比，貝曲西班是唯一納入腎功能不全患者的口服抗凝藥。

2 NOACs的臨床選擇

Skjoth等[16]采用間接比較分析法比較了依度沙班和達比加群酯、利伐沙班以及阿哌沙班在療效和安全性上的差異，得出大劑量依度沙班(60 mg，1次/d)與達比加群酯(110 mg，2次/d)在安全性和療效上相似；達比加群酯(150 mg，2次/d)的卒中〔HR=0.73，95%CI(0.55～0.96)〕、卒中/全身性栓塞〔HR=0.75，95%CI(0.56～0.99)〕、出血性卒中〔HR=0.48，95%CI(0.23～0.99)〕的發(fā)生率低于依度沙班；利伐沙班與大劑量依度沙班的有效終點事件發(fā)生率、病死率間無差異，但利伐沙班主要及臨床相關非主要出血發(fā)生率較高；阿哌沙班與大劑量依度沙班在有效終點事件發(fā)生率、心肌梗死發(fā)生率、病死率以及主要出血事件發(fā)生率間無明顯差異，但阿哌沙班胃腸道出血〔HR=0.72，95%CI(0.53～0.99)〕和主要及臨床相關非主要出血發(fā)生率〔HR=0.79，95%CI(0.70～0.90)〕均較低。與小劑量依度沙班(30 mg，1次/d)相比，小劑量達比加群酯(110 mg，2次/d)與其有效終點事件發(fā)生率間無明顯差異，但小劑量達比加群酯增加了患者主要出血和胃腸道出血發(fā)生率；而大劑量達比加群酯(150 mg，2次/d)和利伐沙班均較小劑量依度沙班的卒中/全身性栓塞和缺血性卒中發(fā)生率低，但出血發(fā)生率高；阿哌沙班卒中/全身性栓塞〔HR=0.70；95%CI(0.55～0.89)〕以及缺血性卒中〔HR=0.65,95%CI(0.50～0.89)〕發(fā)生率較低，但主要出血事件的發(fā)生率較高〔HR=1.47,95%CI(1.20～1.80)〕。

NOACs的間接比較結果并不一致，這些研究并沒有經(jīng)過統(tǒng)計學校正，不同研究入選患者的特征差異較大，對照組華法林的INR控制質量也不同。在缺乏頭對頭研究的情況下，很難對不同的NOACs做出推薦[17]?？梢砸罁?jù)患者的臨床特征、藥物耐受性、醫(yī)療費用等選擇個體化藥物治療，如血栓栓塞風險很高同時出血風險很低的患者可以選擇達比加群酯(150 mg，2次/d)或阿哌沙班；腎功能不全或合并消化系統(tǒng)疾病的患者可優(yōu)先考慮Xa因子抑制劑；伴心肌梗死病史的患者可選擇利伐沙班；出血風險較高的患者可以選擇達比加群酯(110 mg,2次/d)或阿哌沙班；卒中二級預防患者可以選擇Xa因子抑制劑或達比加群酯(150 mg，2次/d)；依從性差的患者，利伐沙班和依度沙班可以選擇1次/d的給藥方法。

3 抗凝藥間的相互轉換

臨床上還會遇到NOACs或與其他抗凝藥之間相互轉換的問題，在不同抗凝藥物轉換過程中還需保證抗凝不中斷，且盡量減少出血風險[18]。從華法林轉換為NOACs時需注意監(jiān)測停用華法林后的INR，當INR<2.0時，立即采用NOACs。從NOACs轉換為華法林時，兩者需合用直至INR達到目標范圍，換藥后1個月內密切監(jiān)測以確保INR穩(wěn)定(至少3次INR在2.0～3.0)。服用達比加群酯的患者，因其主要通過腎臟代謝，應根據(jù)患者腎功能情況評估給藥時間，肌酐清除率≥50 ml/min的患者，給予華法林3 d后停用達比加群酯；肌酐清除率為30～49 ml/min的患者，給予華法林2 d后停用達比加群酯；肌酐清除率為15～29 ml/min的患者，給予華法林1 d后停用達比加群酯。從一種NOACs轉換為另外一種NOACs時，需要注意腎功能不全患者可能需要延遲給藥。NOACs與肝素之間的轉換：從注射用抗凝藥物轉換為NOACs，普通肝素停藥后即可服用NOACs；低分子肝素則在下次注射低分子肝素時服用NOACs。從NOACs轉換為注射用抗凝藥物時，在下次服藥時給予注射用抗凝藥物。慢性腎臟疾病患者NOACs t1/2延長，需延遲給藥。阿司匹林或者氯吡格雷停藥后即可服用NOACs。

4 小結

NOACs的問世為臨床提供了更便捷、安全、有效的抗凝治療手段。藥物治療最關鍵的是保證用藥安全性和有效性。最新的臨床試驗結果顯示，NOACs在抗凝效果以及出血風險方面優(yōu)于華法林，雖然關于NOACs的研究已取得了突破性的進展，為血栓栓塞疾病的治療提供了更多選擇[19]，但隨著NOACs不斷更新，其取代華法林仍有許多問題需要解決，如缺乏抗凝活性的實驗測試、無特異性拮抗劑、抗凝效果難以評估和逆轉，且對中重度腎功能損害及老年患者的應用資料不足，長期用藥的安全性和有效性尚待研究；同時由于NOACs價格較貴，在我國大規(guī)模使用尚需要時間，但應密切關注國內外臨床經(jīng)驗，以期為心房顫動患者帶來更多福音。

【名詞解釋】

頭對頭試驗(Head to Head)是“非安慰劑對照”的試驗，是以臨床上已使用的治療藥物或治療方法為對照的臨床試驗，僅指兩種已經(jīng)確認有效的治療方法的比較?！邦^對頭”研究的目的不是研究藥物是否有效，而是對藥物療效或安全性進行更加細致的研究，即直接比較研究。后期的臨床試驗大部分是“頭對頭”試驗，一般要求試驗組與對照組的均衡性、可比性更強，使研究目的所針對的問題能夠在盡可能單純的條件下進行比較。

[1]Leith?user B,Park JW.Cardioembolic stroke in atrial fibrillation-rationale for preventive closure of the left atrial appendage[J].Korean Circ J,2009,39(11):443-458.

[2]Wolf PA,D′Agostino RB,Belanger AJ,et al.Probability of stroke:a risk profile from the Framingham Study[J].Stroke，1991， 22(3):312-318.

[3]Arya A,Kircher S,Müssigbrodt A,et al.Clinical implications of recent trials on anticoagulation in patients with atrial fibrillation[J].Res Cardiovasc Med,2012,1(1):3-9.

[4]中華醫(yī)學會心血管病學分會,心律失常聯(lián)盟(中國).心房顫動抗凝治療中國專家共識[J].中華內科雜志,2012,51(11):916-921.

[5]Stangier J.Clinical pharmacokinetics and pharmacodynamics of the oral direct thrombin inhibitor dabigatran etexilate[J].Clin Pharmacokinet,2008,47(5):285-295.

[6]Stangier J,Rathgen K,St?hle H,et al.The pharmacokinetics,pharmacodynamics and tolerability of dabigatran etexilate,a new oral direct thrombin inhibitor,in healthy male subjects[J].Br J Clin Pharmacol,2007,64(3):292-303.

[7]Bauer KA.Pros and cons of new oral anticoagulants[J].Hematology Am Soc Hematol Educ Program，2013(2013):464-470.

[8]Connolly SJ,Ezekowitz MD,Yusuf S,et al.Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation[J].N Engl J Med,2009,361(12):1139-1151.

[9]Uchino K,Hernandez AV.Dabigatran association with higher risk of acute coronary events:meta-analysis of noninferiority randomized controlled trials[J].Arch Intern Med,2012,172(5):397-402.

[10]Patel MR,Mahaffey KW,Garg J,et al.Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation[J].N Engl J Med，2011，365(10):883-891.

[11]Scaglione F.New oral anticoagulants:comparative pharmacology with vitamin K antagonists[J].Clin Pharmacokinet,2013,52(2):69-82.

[12] Granger CB,Alexander JH,McMurray JJ,et al.Apixaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation[J].N Engl J Med，2011，365(11):981-992.

[13]Giugliano RP,Ruff CT,Braunwald E,et al.Edoxaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation[J].N Engl J Med,2013,369(22):2093-2104.

[14]Chan NC,Hirsh J,Ginsberg JS,et al.Betrixaban(PRT054021):pharmacology,dose selection and clinical studies[J].Future Cardiol,2014,10(1):43-52.

[15]Connolly SJ,Eikelboom J,Dorian P,et al.Betrixaban compared with warfarin in patients with atrial fibrillation:results of a phase 2,randomized,dose-ranging study(Explore-Xa)[J].Eur Heart J,2013,34(20):1498-1505.

[16]Skjoth F,Larsen TB,Rasmussen LH,et al.An indirect comparison analysis[J].Thromb Haemost,2014,111(5):981-988.

[17]Giorgi MA,Cohen Arazi H,Gonzalez CD,et al.Changing anticoagulant paradigms for atrial fibrillation:dabigatran,apixaban and rivaroxaban[J].Expert Opin Pharmacother，2011，12(4):567-577.

[18]中華心血管病雜志血栓循證工作組.非瓣膜病心房顫動患者應用新型口服抗凝藥物中國專家建議[J].中國醫(yī)刊，2014，42(8)：41.

[19]Ahrens I，Peter K，Lip GY，et al.Development and clinical applications of novel oral anticoagulants. Part II. Drugs under clinical investigation[J].Discov Med，2012，13(73)：445-450.

(本文編輯：毛亞敏)

Research Progress on New Oral Anticoagulants for Prevention of Atrial Fibrillation Associated Stroke

WANGDan，ZHANGJia-mei.

BengbuMedicalCollege，Bengbu233004，China

Atrial fibrillation is one kind of common arrhythmia，may cause stroke，and atrial fibrillation associated stroke can lead to severe consequences.Oral warfarin is an effective measure to prevent stroke in patients with atrial fibrillation，but its therapeutic window is narrow，is easy to interact with a variety of foods and drugs.New oral anticoagulants including dabigatran etexilate，rivaroxaban，apixaban，edoxaban，betrixaban overcome many shortcomings of warfarrin，have better effect on reducing the risk of stroke and hemorrhage in patients with atrial fibrillation，is possible to become the new choice for clinical prevention of stroke in patients with atrial fibrillation.

Atrial fibrillation；Anticoagulants；Warfarrin；Dabigatran etexilate；Rivaroxaban；Apixaban；Edoxaban；Betrixaban

233004安徽省蚌埠市，蚌埠醫(yī)學院(王丹)；上海市中西醫(yī)結合醫(yī)院(張家美)

王丹，張家美.新型口服抗凝藥對預防心房顫動卒中的研究進展[J].實用心腦肺血管病雜志，2015，23(8)：1-4.[www.syxnf.net]

R 541.75

A

10.3969/j.issn.1008-5971.2015.08.001

2015-06-12；

2015-08-13)

Wang D，Zhang JM.Research progress on new oral anticoagulants for prevention of atrial fibrillation associated stroke[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2015，23(8)：1-4.