策劃/執(zhí)行 本刊編輯部

規(guī)劃選址在“長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區(qū)”內(nèi)的重慶小南海水電站，一直備受很多環(huán)保組織和專家學(xué)者的質(zhì)疑。一些環(huán)保組織認為，這將導(dǎo)致多種珍稀、特有魚類產(chǎn)卵場和棲息地大量喪失，毀滅性破壞長江上游的水生生態(tài)系統(tǒng)。

近日，環(huán)保部批復(fù)了長江三峽集團公司提交的《金沙江烏東德水電站環(huán)境影響報告書》，其中明確提出：“不得在向家壩水電站壩址至三峽水利樞紐庫尾長江干流河段和支流岷江、赤水河河段等自然保護區(qū)范圍內(nèi)，再規(guī)劃和建設(shè)小南海水電站、朱楊溪水電站、石硼水電站及其它任何攔河壩等涉水工程?！?/p>

這不是環(huán)保部第一次叫停小南海水電項目，保護區(qū)和小南海水電站在2006年狹路相逢，至今已經(jīng)反復(fù)辯論和交鋒了十年。對于這個水電站的種種疑問，究竟是極端或偏激的觀點，還是事出有因？建設(shè)這樣一座水電站，究竟會不會對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成巨大破壞？這些問題，值得我們深入去探究。