摘 要： 《中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)研究》結(jié)稿之前，《魯迅著譯編年全集》出版，使《魯迅全集》，也使現(xiàn)代作家“別集”的編輯出版類型中，終于有了一種體例嚴(yán)整的“編年體”文集?！吨袊F(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)研究》最后一編“研究之研究文獻(xiàn)”，在20世紀(jì)80年代，還只有“研究目錄索引”和“研究資料匯編”兩種初級類型，而“研究述評”和“學(xué)術(shù)史”型制的出現(xiàn)較晚，直至《中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)研究》結(jié)稿，才出現(xiàn)了《中國現(xiàn)代文學(xué)研究史》這樣一部完全意義上的合乎史裁的中國現(xiàn)代文學(xué)學(xué)術(shù)史著作——這是“研究之研究”文獻(xiàn)的最高形式，從而使本課題提出的“三級文獻(xiàn)”的構(gòu)想得以完滿的書寫。

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-7110（2015）05-0108-03

收稿日期： 2015-03-22

基金項目： 國家社會科學(xué)基金項目“中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)研究”（批準(zhǔn)號：02BZW046）部分成果。

作者簡介： 徐鵬緒（1945- ），男，山東膠南人，青島大學(xué)教授，主要從事中國近現(xiàn)代文學(xué)研究。

我與中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)結(jié)緣，是由于我的導(dǎo)師薛綏之先生的引導(dǎo)與影響。薛先生以畢生精力從事中國現(xiàn)代文學(xué)和魯迅研究，其研究的重點，是史料和文獻(xiàn)整理、編纂。早在20世紀(jì)五六十年代之交，他就主持編纂了十幾位中國現(xiàn)代作家和社團(tuán)流派、文學(xué)報刊的研究資料、目錄索引等，計三百多萬字。為此，他曾被譏諷為“當(dāng)代最大的乾嘉學(xué)派”。這在今天真正懂得中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)史的人來看，是一種極高的贊譽，但在當(dāng)時卻是一頂足以壓得人喘不過氣的政治帽子。薛先生仍在險惡的環(huán)境下堅持自己的學(xué)術(shù)操守，在中國現(xiàn)代文學(xué)和魯迅學(xué)的文獻(xiàn)整理研究方面作出了令人矚目的成績。改革開放初期即推出了大型文獻(xiàn)叢書《魯迅生平史料匯編》和第一部大型中國現(xiàn)代作家辭典《魯迅雜文辭典》，出版了專著《魯迅作品注釋異議》。薛先生治學(xué)，總能從大處著眼，又能從細(xì)微處入手。他在選題上既有那種囊括包舉全體的氣魄，又不乏縱觀古今的超前眼光，是“終結(jié)”的，也是“前衛(wèi)”的。如果說他的中國現(xiàn)代文學(xué)和魯迅研究文獻(xiàn)匯編的選題，體現(xiàn)了他開闊的學(xué)術(shù)視野和胸懷；那么《魯迅作品注釋異議》則顯示了他扎實的一絲不茍的學(xué)風(fēng)和深厚的學(xué)術(shù)功力。他善于選大題，又長于寫短文，《魯迅作品注釋異議》中那些短小精悍的文章，讀之令人叫絕。如今文章越來越長，書越來越厚，薛先生的這些精粹的短文，更顯示出它獨特的價值。我在讀大學(xué)本科時期，先生講中國現(xiàn)代文學(xué)史和魯迅研究課，能夠親聆先生教誨，并得讀他編纂的現(xiàn)代文學(xué)史和現(xiàn)代作家研究資料。讀研究生期間，又親承謦欬，追隨先生左右。參編《魯迅生平史料匯編》《魯迅雜文辭典》和《魯迅大辭典·事件分冊》，便是我研究生學(xué)習(xí)的主要課程。由于受到嚴(yán)格的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，畢業(yè)論文也便寫得得心應(yīng)手，論文經(jīng)補(bǔ)充修改后即在天津人民出版社出版，這就是我的第一部專著《魯迅小說理論探微》。

20世紀(jì)80年代初，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)新理論、新方法熱，史料文獻(xiàn)工作受到?jīng)_擊。畢業(yè)留校后，我繼續(xù)協(xié)助先生完成他主持的幾個大項目。我希望對我們的工作進(jìn)行理論上的梳理、總結(jié)和提升，建議先生忙完手頭的項目后，主持《中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)概論》的撰著。先生命我起草編寫提綱，時間約在1982年，我們正在天津人民出版社與責(zé)任編輯李福田先生磋商《魯迅生平史料匯編》第一輯（已在1981年出版）之后幾輯的出版事宜。因為當(dāng)時正忙于《匯編》的出版工作，《魯迅雜文辭典》的定稿工作、《魯迅大辭典·事件分冊》的編寫工作、薛先生后來又主持由山東魯迅研究會發(fā)起的包括魯迅所有著作的研究在內(nèi)的《魯迅著作研究資料》的編輯出版工作。所以，文獻(xiàn)學(xué)的選題只好暫時擱置起來。在《魯迅雜文辭典》剛剛編就交出版社未久，《魯迅著作研究資料》也只出版了孟廣來、韓日新編纂的《〈故事新編〉研究資料》一種，薛先生便于1985年1月15日赍志以歿。后來我也調(diào)到青島大學(xué)工作，承擔(dān)了一些新的研究課題。盡管心里一直系念這個文獻(xiàn)學(xué)的課題，但一直未被提到工作日程上來。直到1999年青島大學(xué)中國現(xiàn)代文學(xué)招收第一屆研究生，這一課題才被重新提起。當(dāng)時我手頭的一些研究項目基本結(jié)束，這屆研究生中的逄錦波性情沉靜，工作扎實，知識面寬，又樂于跟隨我從事這項研究，并將此作為碩士論文的選題。在我指導(dǎo)下，他對這一課題展開研究。由于受論文寫作要求的制約，他只能先對中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)進(jìn)行初步的理論思考。后來他又協(xié)助我進(jìn)行國家社科基金資助項目《中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)研究》的論證，項目獲批后他沒有選擇留校繼續(xù)搞研究，去了政府部門。一邊工作，一邊讀完博士后，現(xiàn)在擔(dān)任某市國家高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)，其工作表現(xiàn)同做學(xué)問一樣優(yōu)秀。他在本課題的理論建構(gòu)和前期準(zhǔn)備工作上，出力獨多。

國家社科基金資助課題獲批立項后，我開始對全書的理論體系、研究框架、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、章節(jié)安排等進(jìn)行思考、研究、設(shè)計，并與逄錦波之后跟隨我從事這項研究的研究生趙連昌、李廣進(jìn)行反復(fù)討論、磋商，終于清理了思路，確定了編寫體例，制定了寫作計劃，并開始按我的總體設(shè)計試寫。試寫的第一篇《中國現(xiàn)代文學(xué)輯佚述略》在《山東社會科學(xué)》發(fā)表后即引起重視，《社會科學(xué)文摘》全文摘錄。此后的幾篇也相繼在《魯迅研究月刊》等學(xué)術(shù)雜志上刊出。我們的研究和設(shè)計得到了學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，從而堅定了信心。在試寫階段，趙連昌、李廣對我的一些設(shè)想心領(lǐng)神會，總能將我的編寫意圖出色地落實在文章寫作中，表現(xiàn)出良好的學(xué)術(shù)素質(zhì)。他們承擔(dān)了部分章節(jié)的寫作任務(wù)，成文后經(jīng)我修改補(bǔ)充，收入本書。他們還幫我完成了《魯迅學(xué)文獻(xiàn)類型研究》一書的寫作出版。李廣還與我合著另一部中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)研究專著《〈中國新文學(xué)大系〉研究》。趙連昌畢業(yè)后去上海攻讀博士學(xué)位，李廣因家庭需要回家鄉(xiāng)就業(yè)。但整個課題只完成了第一編中一部分，我只有獨力承擔(dān)了第二、三、四、五編的寫作，以及緒論和第一編的修改、補(bǔ)充任務(wù)。

后期給我的研究、寫作以幫助的是文學(xué)院研究生李強(qiáng)和美術(shù)學(xué)院研究生邢啟龍。由于在寫作中需要不斷翻閱各種資料，加上我對電腦寫作的不熟練，數(shù)十萬字的書稿都是我寫在一頁頁稿紙上的。李強(qiáng)、邢啟龍不僅承擔(dān)了資料查閱、核實工作，還幫我把全部書稿輸入電腦，制成電子版。從打字，排版，到校對，付出了艱辛的勞動。他們還分別承擔(dān)了第二編第三章、第二章的寫作任務(wù)，成稿后經(jīng)我修改、補(bǔ)充，收入書中。

在邊緣城市從事文獻(xiàn)學(xué)著述，最大的問題是文獻(xiàn)的匱乏。著名編輯出版家天津人民出版社編審李福田先生、魯迅研究家北京魯迅博物館《魯迅研究月刊》副主編王世家先生慨然以自己的全部藏書相贈。中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所趙存茂先生亦將該所編輯出版的《魯迅研究》，從創(chuàng)刊號到終刊號全套贈我，給我的研究提供方便。就中國現(xiàn)代文學(xué)學(xué)科來說，很少有人象他們那樣有條件收集這么豐富的資料，而且大都是作者的簽名本。這些書刊彌足珍貴，加上薛綏之先生生前的收藏，現(xiàn)都珍藏在青島大學(xué)中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)研究與檢索中心資料室，必將嘉惠后人，沾溉學(xué)林。

李福田先生是最早認(rèn)識薛綏之先生學(xué)術(shù)價值并鼎力支持其研究工作的編輯出版家。新時期以后，天津人民出版社成為新文學(xué)研究的重要陣地，新文學(xué)研究領(lǐng)域的許多著名學(xué)者都在該出版社出版過學(xué)術(shù)著作。李先生任責(zé)編的大型文獻(xiàn)叢書《魯迅生平史料匯編》《魯迅研究資料》《中國現(xiàn)代文學(xué)期刊目錄匯編》《中國文學(xué)大辭典》，以及“中國現(xiàn)代作家作品研究資料叢書”中的多位作家研究資料的出版，都是可以載入當(dāng)代出版史的事件。他對青年學(xué)者也極力提攜，出版他們的著作。我的碩士學(xué)位論文，也是我的第一部專著，便是由他任責(zé)任編輯的。王世家先生在魯迅研究領(lǐng)域默默耕耘，《魯迅研究月刊》由原來內(nèi)部印刷交流的《魯迅研究動態(tài)》成為現(xiàn)在這樣一種高品位學(xué)術(shù)期刊，他是付出了心血的。當(dāng)代樸學(xué)大師林辰先生在寂寞中逝去，他以數(shù)年時光為先生整理書稿，出版文集，其義舉令業(yè)內(nèi)同仁敬佩感動。退休后與止庵先生以二人之力，花數(shù)年功夫，編輯出版20卷本《魯迅著譯編年全集》。為了支持本書的寫作，他將全集2007年7月五校校樣寄我使用。后又將2011年10月第二次印刷（有校改）版的唯一一套樣書贈我。趙存茂先生為人為學(xué)篤實誠敬，他編輯文研所主辦的《魯迅研究》《中國文學(xué)研究年鑒》盡責(zé)盡力，默默奉獻(xiàn)，不求聞達(dá)，而受人敬重。他們對我的支持和幫助，是對我個人的，也是對整個學(xué)術(shù)事業(yè)的。他們對我這項研究寄予厚望，使我在工作中不敢懈怠。

這項研究受到許多師友的關(guān)心、支持和幫助。馮光廉、崔西璐、韓之友、郭延禮、張恩和、孫玉石、王富仁、劉躍進(jìn)、張全之、孫郁、陳漱渝、黃喬生、張杰、周楠本、姜異新、金宏宇諸先生，都曾給我以精神上的鼓勵和學(xué)術(shù)上的指導(dǎo)。我校文學(xué)院姜振昌、劉懷榮先生為此書的出版盡心盡力。都是我不能忘懷的。

從這一選題提出的1982年算起，至今已過去了30多年。本書的遲到是一件憾事。但它的晚出也免除了許多遺憾。直至本書結(jié)稿之前，王世家、止庵先生編輯的《魯迅著譯編年全集》方才出版，使《魯迅全集》，也使現(xiàn)代作家“別集”的編輯出版類型中，終于有了一種體例嚴(yán)整的“編年體”文集。本書最后一編研究之研究文獻(xiàn)，在20世紀(jì)80年代，還只有“研究目錄索引”和“研究資料匯編”兩種初級類型，而“研究述評”和“學(xué)術(shù)史”型制的出現(xiàn)較晚，直至本書結(jié)稿，才出現(xiàn)了黃修己、劉衛(wèi)國主編的《中國現(xiàn)代文學(xué)研究史》這樣一部完全意義上的合乎史裁的中國現(xiàn)代文學(xué)學(xué)術(shù)史著作——這是“研究之研究”文獻(xiàn)的最高形式，從而使本課題提出的“三級文獻(xiàn)”的構(gòu)想得以完滿的書寫。所以，歸根結(jié)底，是時代，是中國現(xiàn)代文學(xué)學(xué)科的發(fā)展，造就了本書，使它能以現(xiàn)在這樣一種形式呈現(xiàn)在讀者面前。三十年，這在一個人的生命中畢竟還是一個很長的時段。時光流轉(zhuǎn)，物是人非。薛先生已故去多年，福田公也已仙逝。我想起了駱賓王《再致情親書》中的話：“言尋舊友，耆年者化為異物，少壯者咸為老翁：山川不改舊時，丘隴多為陳跡。感今懷古，撫存悼亡，不覺涕之無從也?！薄半m生死之分，同盡此途，而存亡之情，豈能無恨！”古今情感相通何如是之深也。謹(jǐn)以此書告慰仙界師長，并向健在師友交上這份還算及格的答卷，了此心愿，如釋重負(fù)。

責(zé)任編輯：馮濟(jì)平

A Postscript for Philological Studies of Modern Chinese Literature

XU Peng-xu

(School of Liberal Arts, Qingdao University, Qingdao 266071, China )

Abstract: The last chapter of Philological Studies of Modern Chinese Literature is documents about studies of studies. In the 1980s, there were only two preliminary forms, namely "index of research catalogues" and "compilation of research materials". Much later "summary of researches" and "academic history" appeared. It was only after Philological Studies of Modern Chinese Literature was fi nished that Modern Chinese Literary Studies History was published. This book is a monograph of the academic history of modern Chinese literature, thus making it possible for the completion of the concept of "level-three documents".

K ey words: Philological Studies of Modern Chinese Literature; theoretical system; research framework; literature arrangement; compilation