(瓊州學(xué)院 國(guó)際文化交流學(xué)院，海南 三亞572022)

引 言

回指是現(xiàn)代篇章語(yǔ)言學(xué)的重要課題之一。依據(jù)許余龍，回指指“一個(gè)(往往是簡(jiǎn)略的)語(yǔ)言表達(dá)式用來(lái)指代同一語(yǔ)篇中(通常是上文已出現(xiàn)過(guò)的，但也不排除下文中的)另一個(gè)語(yǔ)言表達(dá)式所表達(dá)的事物或意義?！保?］1屈承熹認(rèn)為廣義的回指包括語(yǔ)篇中“所有具有照應(yīng)功能的語(yǔ)法形式”［2］217，狹義的回指“適用于照應(yīng)前文的名詞性或代詞性表達(dá)方式”［2］218，如名詞回指、代詞回指以及零形回指等。

可及性理論(Accessibility Theory)是現(xiàn)代篇章回指研究的重要理論之一，這一理論把語(yǔ)篇中使用的指稱(chēng)詞語(yǔ)，如零形回指、代詞回指、名詞回指、指示代詞、有定描述語(yǔ)等視為可及性標(biāo)示語(yǔ)。所謂可及性，依據(jù)許余龍:“指一個(gè)人在說(shuō)話時(shí)，從大腦或記憶系統(tǒng)中提取一個(gè)語(yǔ)言或記憶單位的便捷或難易程度。”［1］81影響先行詞可及性的因素主要有四:“間隔距離、競(jìng)爭(zhēng)度、顯著性和一致性?！保?］87

可及性理論認(rèn)為，先行詞的可及性是影響語(yǔ)篇回指選擇的主要原因，這一理論關(guān)于篇章回指選擇的主要原則如下:語(yǔ)篇中指稱(chēng)詞語(yǔ)的編碼與先行詞的可及性密切相關(guān)，語(yǔ)篇中指稱(chēng)詞語(yǔ)與其先行詞的間隔距離越近，先行詞的句法位置越顯著，先行詞的可及性越高;先行詞的可及性越高，越有可能編碼為高可及性標(biāo)示語(yǔ)。

目前基于可及性理論對(duì)語(yǔ)篇回指進(jìn)行研究的學(xué)者，國(guó)外主要有Ariel，國(guó)內(nèi)主要有許余龍。Ariel 把英語(yǔ)中的代詞視為高可及性標(biāo)識(shí)語(yǔ)。許余龍把漢語(yǔ)中的零形代詞、反身代詞以及出現(xiàn)在主語(yǔ)/主題位置上的代詞、指示詞語(yǔ)等視為高可及性標(biāo)識(shí)語(yǔ)。①詳參Mira Ariel.Referring and Accessibility，載于Liguistic，1998(24);許余龍《篇章回指的功能語(yǔ)用探索》，上海外語(yǔ)教育出版社，2006年版。

Keenan ＆ Comrie、Givon、陳平、殷國(guó)光、蔣平等對(duì)小句中名詞性句法成分的顯著性做過(guò)探討，學(xué)者們形成的比較一致的看法是:主語(yǔ)＞賓語(yǔ)＞旁語(yǔ)②按:旁語(yǔ)指小句中主語(yǔ)、賓語(yǔ)之外的其他名詞性句法成分。。這一序列表明，小句中主語(yǔ)、賓語(yǔ)、旁語(yǔ)等句法成分的顯著性依次降低，即賓語(yǔ)的顯著性低于主語(yǔ)，旁語(yǔ)的顯著性低于賓語(yǔ)，相應(yīng)的處于這些句法位置的名詞語(yǔ)的可及性也依次降低，這表明旁語(yǔ)位置的名詞性詞語(yǔ)無(wú)論是顯著性，還是可及性都較主語(yǔ)、賓語(yǔ)為低。

依據(jù)許余龍所說(shuō)“漢語(yǔ)零形代詞在篇章中典型地用作高可及性標(biāo)識(shí)語(yǔ)”［1］180。依據(jù)可及性理論回指原則，高可及性標(biāo)識(shí)語(yǔ)的先行詞應(yīng)具有高可及性，如零形回指，即先行詞應(yīng)處于顯著句法位置。據(jù)劉文霞統(tǒng)計(jì)，《左傳》中先行詞處于主語(yǔ)、賓語(yǔ)等顯著句法位置的零形回指的比例分別是“82.2%、10.5%”［3］78，這與可及性理論的回指原則是吻合的，但是《左傳》中另有“3%”(351 例)［3］78的零形回指的先行詞處于旁語(yǔ)位置，即先行詞處于顯著性和可及性較低的句法位置。

這一考察結(jié)果說(shuō)明:先行詞的顯著性、可及性因素并非制約篇章回指選擇的唯一因素。那么旁語(yǔ)位置的先行詞有哪些特征，回指旁語(yǔ)的零形回指其分布規(guī)律為何，回指旁語(yǔ)的零形回指有哪些制約因素?為何在先行詞居于非顯著句法位置、可及性較低的情形下，語(yǔ)篇仍能使用零形回指，這些都是值得思考研究的問(wèn)題，而這些問(wèn)題單純依據(jù)可及性理論回指原則難以做出合理的解釋。

眾所周知，語(yǔ)言現(xiàn)象復(fù)雜多變，各種因素互相制約、互相作用。由小句構(gòu)成的語(yǔ)篇是句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用、語(yǔ)境、認(rèn)知、邏輯推理、百科知識(shí)等因素互相作用、互相制約的結(jié)果，其中的語(yǔ)言現(xiàn)象絕非一兩個(gè)理論原則能夠全部涵蓋解釋清楚的。再縝密的理論原則，在語(yǔ)言事實(shí)面前也總會(huì)存在例外的情形，零形回指也不例外。因此本文擬對(duì)《左傳》①按:本文語(yǔ)例均來(lái)自楊伯峻《春秋左傳注》(修訂本)，中華書(shū)局，1990年版。篇章中回指旁語(yǔ)的零形回指做一考察，以期描寫(xiě)這些篇章零形回指的分布規(guī)律，解釋它的語(yǔ)篇選擇機(jī)制。

一、《左傳》中回指旁語(yǔ)的篇章零形回指的先行詞

《左傳》中處于旁語(yǔ)位置的零形回指的先行詞共有351 例，其中定語(yǔ)位置的先行詞155 例，介詞賓語(yǔ)位置的先行詞196 例，下面首先依據(jù)句法位置，把篇章零形回指的先行詞分為兩類(lèi):一類(lèi)是定語(yǔ)位置的先行詞，一類(lèi)是介詞賓語(yǔ)位置的先行詞，分述如下:

(一)定語(yǔ)位置的先行詞

陳平指出:“具有強(qiáng)烈的啟后性而常常成為后續(xù)小句主題的所指對(duì)象，除了出現(xiàn)在上面討論的三種句法位置(按:指主語(yǔ)、存現(xiàn)動(dòng)詞賓語(yǔ)、普通及物動(dòng)詞賓語(yǔ))上之外，還經(jīng)常附屬于占據(jù)這三種位置的其他名詞性成分、以后者的定語(yǔ)成分的形式出現(xiàn)，尤為常見(jiàn)的是主語(yǔ)的定語(yǔ)成分。”［4］方梅指出:“漢語(yǔ)中主語(yǔ)位置上的領(lǐng)格名詞在延續(xù)話題方面僅次于主語(yǔ)，其表現(xiàn)就是后續(xù)句常常承前定語(yǔ)而省?！保?］

《左傳》中旁語(yǔ)位置的先行詞，其句法分布與上述兩位學(xué)者的研究基本相同，零形回指不但承前文主語(yǔ)的修飾語(yǔ)省略，還可以承前文賓語(yǔ)、名詞謂語(yǔ)以及介詞賓語(yǔ)的修飾語(yǔ)省略，不同位置先行詞出現(xiàn)的頻率依次是:主語(yǔ)的修飾語(yǔ)73 例，賓語(yǔ)的修飾語(yǔ)46 例，名詞謂語(yǔ)的修飾語(yǔ)31 例，介詞賓語(yǔ)的修飾語(yǔ)5 例。

本文我們用符號(hào)“［］”標(biāo)注零形回指的先行詞，用符號(hào)“Ф”標(biāo)注零形回指，所指相同的零形回指與其先行詞標(biāo)注相同下標(biāo)，下標(biāo)符號(hào)遵循學(xué)界慣例，依次采用符號(hào)“i、j、k”等，例如:

(1)［君］i 之齒長(zhǎng)矣，Фi 而未有大子，其若之何?(《昭公二十年》)

零形回指“Фi”的先行詞為鄰句主語(yǔ)的修飾語(yǔ)“君i”。

(2)批斬［其］i 袪，Фi 遂出奔狄。(《僖公五年》)

零形回指“Фi”的先行詞為鄰句賓語(yǔ)的修飾語(yǔ)“其i”，指代“重耳”。

(3)貢之不入，［寡君］i 之罪也，Фi 敢不供給。(《僖公四年》)

零形回指“Фi”的先行詞為鄰句名詞謂語(yǔ)的修飾語(yǔ)“寡君i”。

(4)師老矣，若出于東方而遇敵，懼不可用也，若出于［陳鄭］i 之間，Фi 供其資糧扉屨，其可也。(《僖公四年》)

零形回指“Фi”的先行詞為鄰句介詞賓語(yǔ)的修飾語(yǔ)“陳、鄭i”。

從語(yǔ)義角度考察，《左傳》中定語(yǔ)位置的先行詞及其修飾的中心語(yǔ)均具有［+人性］語(yǔ)義特征的共50例;定語(yǔ)具有［+人性］、中心詞具有［－人性］語(yǔ)義特征的99 例;定語(yǔ)及其修飾的中心詞均具有［－人性］語(yǔ)義特征的僅6 例，這表明定語(yǔ)位置的先行詞多是具有［+人性］語(yǔ)義特征的名詞語(yǔ)，用于表示領(lǐng)屬關(guān)系。定語(yǔ)位置的先行詞，或?yàn)閷?zhuān)有名稱(chēng)，或?yàn)槿朔Q(chēng)代詞“其”“吾”等，例如:

(5)［晉穆侯］i 之夫人姜氏以條之役生太子，Фi 名之曰仇。(《桓公二年》)

(6)臣亟聞［其］i 言矣，Фi 說(shuō)禮、樂(lè)而敦詩(shī)、書(shū)。詩(shī)、書(shū)，義之府也。(《僖公二十七年》)

(7)秦不哀吾喪而伐［吾］i 同姓，秦則無(wú)禮，Фi 何施之為?(《僖公三十三年》)

(8)且今之勍者，皆［吾］i 敵也。Фi 雖及胡耇，獲則取之。(《僖公二十二年》)

(9)［其］i 名曰友，Фi 在公之右。(《閔公二年》)定語(yǔ)位置先行詞所具有的［+人性］語(yǔ)義特征是其在后續(xù)小句中擔(dān)任話題、語(yǔ)篇使用零形回指編碼的強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)因素之一。

(二)介詞賓語(yǔ)位置的先行詞

《左傳》中，介詞賓語(yǔ)位置的先行詞共有196 例。介詞賓語(yǔ)又分兩種情形:一是補(bǔ)語(yǔ)位置的介詞賓語(yǔ)，有123 例，一是狀語(yǔ)位置的介詞賓語(yǔ)，有73 例。補(bǔ)語(yǔ)位置的先行詞明顯多于狀語(yǔ)位置的先行詞，這與先秦時(shí)期漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)有關(guān)，因先秦時(shí)期介詞賓語(yǔ)主要分布在謂語(yǔ)動(dòng)詞之后。例如:

(10)孟子卒，繼室以［聲子］i，Фi 生隱公。(《隱公元年》)

零形回指“Фi”的先行詞為鄰句的補(bǔ)語(yǔ)“聲子i”。

(11)公問(wèn)于［眾仲］i 曰:“衛(wèi)州吁其成乎?”Фi 對(duì)曰:“…”(《隱公四年》)

零形回指“Фi”的先行詞為引語(yǔ)之前的補(bǔ)語(yǔ)“眾仲i”。

(12)［衛(wèi)寧武子］i 來(lái)聘，公與［之］i 宴。為Фi 賦湛露及彤弓，Фi 不辭，Фi 又不答賦。(《文公四年》)

零形回指“Фi”的先行詞為鄰句的零形狀語(yǔ)，回指前文的“之”，指代“寧武子”。

先行詞為補(bǔ)語(yǔ)的，其所在小句的謂語(yǔ)動(dòng)詞一般為“問(wèn)”，少數(shù)為“請(qǐng)”“言”“告”等，相應(yīng)的零形回指小句中的謂語(yǔ)動(dòng)詞一般為“對(duì)”“對(duì)曰”，其次為“許”“聽(tīng)”“從”等。語(yǔ)義、語(yǔ)用、認(rèn)知、邏輯知識(shí)告訴我們先行詞小句中“問(wèn)”“請(qǐng)”的對(duì)象當(dāng)是零形回指小句中“對(duì)”“許”的施事，先行詞小句與零形回指小句構(gòu)成“問(wèn)－對(duì)”“請(qǐng)－許”等具有語(yǔ)義照應(yīng)關(guān)系的話語(yǔ)修辭結(jié)構(gòu)。例如:

(13)公聞之，問(wèn)于［申繻］i 曰:“猶有妖乎?”Фi 對(duì)曰:“人之所忌……。”(《莊公十四年》)

(14)晏平仲言于［齊候］i 曰:“商丘之會(huì)，……君其圖之”。Фi 弗聽(tīng)。(《襄公二十二年》)

(15)樂(lè)桓子相趙文子，欲求貨于叔孫而為之請(qǐng)。使請(qǐng)帶［焉］i。Фi 弗與。(《昭公元年》)

回指補(bǔ)語(yǔ)的零形回指，先行詞小句與零形回指小句除了構(gòu)成“問(wèn)－對(duì)”“請(qǐng)－許”語(yǔ)義修辭結(jié)構(gòu)，有的零形回指小句與其先行詞所在小句還可構(gòu)成詳述語(yǔ)義關(guān)系，零形回指小句對(duì)緊鄰前句引入的介詞賓語(yǔ)這一新信息進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明，例如:

(17)孟孫請(qǐng)往賂之以［執(zhí)斲、執(zhí)鍼、織纴］i，Фi 皆百人。(《成公二年》)

狀語(yǔ)位置的先行詞，一般作為介詞“與”“為”“以”的賓語(yǔ)，它們?cè)诤罄m(xù)零形回指小句擔(dān)任話題，零形回指小句補(bǔ)充說(shuō)明介詞賓語(yǔ)這一引進(jìn)的新信息，如下述(18)(19)兩例，有的介詞賓語(yǔ)則成為后續(xù)語(yǔ)篇的主題，如(20)例:

(18)公子取季隗，以［叔隗］i 妻趙衰，Фi 生盾。(《僖公二十三年》)

(19)其后余從狄君以田渭濱，女為［惠公］i 來(lái)求殺余，Фi 命女三宿，而女中宿即至。(《僖公二十四年》)

(20)公與［之］i 宴，Фi 不辭，Фi 又不答賦。(《文公四年》)

從語(yǔ)義結(jié)構(gòu)角度考察，介詞賓語(yǔ)處于小句中的述位部分，屬于語(yǔ)篇引入的部分新信息，人們有理由推測(cè)后續(xù)語(yǔ)篇繼續(xù)提供關(guān)于這些新信息的相關(guān)內(nèi)容，《左傳》中回指旁語(yǔ)的零形回指小與其先行詞小句前后緊鄰這一事實(shí)也驗(yàn)證了上述推測(cè)。

二、《左傳》中回指旁語(yǔ)的零形回指的語(yǔ)篇分布

指稱(chēng)距離是篇章研究中考察回指語(yǔ)篇分布的重要方法，依據(jù)Givon，指稱(chēng)距離指的是“小句中指稱(chēng)詞語(yǔ)當(dāng)前出現(xiàn)與話語(yǔ)中指稱(chēng)詞語(yǔ)/話題的前一次出現(xiàn)之間的間隔”［6］13。Givon 提出:“間隔依據(jù)左邊的小句的數(shù)量表示，間隔距離的最小值為1，話題連續(xù)性最大，間隔距離的最大值設(shè)為20，話題連續(xù)性最小。”［6］13殷國(guó)光、劉文霞在此基礎(chǔ)上提出了基于話語(yǔ)層級(jí)的指稱(chēng)距離測(cè)量法:“話語(yǔ)并非簡(jiǎn)單的線性組合，而是具有層級(jí)的組合，所謂指稱(chēng)距離亦不能簡(jiǎn)單的計(jì)量話語(yǔ)的線性距離，而要以層級(jí)為計(jì)量平臺(tái)?！保?］即當(dāng)零形回指與其先行詞各自所在小句之間間隔直接引語(yǔ)、插敘語(yǔ)或評(píng)說(shuō)語(yǔ)時(shí)，這些間隔的小句不計(jì)為零形回指與其先行詞之間的間隔。

據(jù)此考察《左傳》中回指旁語(yǔ)的零形回指，指稱(chēng)距離為1 的零形回指共有300 例(85.5%)，指稱(chēng)距離為2 的零形回指43 例(12.3%)，指稱(chēng)距離≥3 的僅8 例(2.2%)。這表明回指旁語(yǔ)的零形回指主要分布在1≤指稱(chēng)距離≤2 的篇章語(yǔ)境中。

兩組患者在治療前各項(xiàng)血糖水平指標(biāo)對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；經(jīng)治療后，相較于治療前兩組患者各項(xiàng)血糖水平均有明顯改善，但研究組患者空腹及餐后2 h狀態(tài)時(shí)的血糖水平改善情況明顯優(yōu)于常規(guī)組（P<0.05），見(jiàn)表 1。

侯敏、孫建軍依據(jù)零形回指與其先行詞的距離把語(yǔ)篇中的零形回指回指分為“相鄰的、隔句的和遠(yuǎn)距離的”［8］。據(jù)此分析，則《左轉(zhuǎn)》中回指旁語(yǔ)的零形回指大多屬于鄰句回指和隔句回指，僅有少數(shù)屬于遠(yuǎn)距離回指。例如:

(21)［狐突］i 之子毛及偃從重耳在秦，Фi 弗召。(《僖公二十三年》)

零形回指“Фi”與其先行詞“狐突i”前后緊鄰，其間的指稱(chēng)距離為1。

(22)酆舒問(wèn)于［賈季］i 曰:“趙盾、趙衰熟賢?”Фi 對(duì)曰:“趙盾，夏日之日也。趙衰，冬日之日也?！?《文公七年》)

零形回指“Фi”與其先行詞“賈季”之間的指稱(chēng)距離為1。

(23)衛(wèi)候在郟，臧紇如齊唁衛(wèi)候。衛(wèi)候與［之］i 言，虐，Фi 退而告其人曰:“衛(wèi)候其不得入矣?！?《襄公十四年》)

零形回指“Фi”與先行詞“之i”之間的指稱(chēng)距離為2。

《左傳》中，回指旁語(yǔ)的遠(yuǎn)距離零形回指僅8 例，其中指稱(chēng)距離為3 的5 例，其余3 例。例如:

(24)［畢萬(wàn)］i 之后必大。萬(wàn)，盈數(shù)也。魏，大名也。Фi 以是始賞，天啟之矣。(《閔公元年》)

(25)［陳哀公］i 元妃鄭姬生悼大子偃師，二妃生公子留，下妃生公子勝。二妃嬖，留有寵，Фi屬諸司徒招與公子過(guò)。(《昭公八年》)

(26)［其］i 君弱植，公子侈，大子卑，大夫敖，政多門(mén)，Фi 以介于大國(guó)，Фi 能無(wú)亡乎?Фi 不過(guò)十年矣?！?《襄公三十年》)

上述諸例中，有的間隔語(yǔ)句作為論據(jù)論述先行詞小句，如例(24);有的是與先行詞小句所述內(nèi)容等同的并列句，如(25)(26)兩例;如果內(nèi)容等同的后續(xù)小句附上相同的修飾語(yǔ)，則零形回指與其先行詞之間的指稱(chēng)距離變小，如例(25)，若“留有寵”之前各個(gè)小句附加定語(yǔ)“陳哀公”，則零形回指與其先行詞的指稱(chēng)距離變?yōu)?，例(26)附加定語(yǔ)“其”后，零形回指與其先行詞的指稱(chēng)距離變?yōu)?。

四、《左傳》中回指旁語(yǔ)的零形回指的制約因素

零形回指沒(méi)有實(shí)際的語(yǔ)音或詞語(yǔ)表現(xiàn)形式，為何在先行詞處于非顯著句法位置的情形下語(yǔ)篇仍可使用零形回指而不致引起讀者的誤解?先行詞處于旁語(yǔ)位置時(shí)語(yǔ)篇選用零形回指受哪些因素制約?本節(jié)我們嘗試對(duì)這些問(wèn)題做一回答。

語(yǔ)言表達(dá)的重要原則之一就是經(jīng)濟(jì)省力原則，語(yǔ)篇選用簡(jiǎn)化的指稱(chēng)形式與此有關(guān)，而經(jīng)濟(jì)省力原則發(fā)揮作用需要語(yǔ)篇提供一定的語(yǔ)義條件?！蹲髠鳌分谢刂概哉Z(yǔ)的零形回指之所以能夠存在，與下述因素密切相關(guān):小句間的連續(xù)性、謂語(yǔ)動(dòng)詞的語(yǔ)義相容性、話語(yǔ)語(yǔ)義信息等，這些因素共同作用，制約《左傳》中回指旁語(yǔ)的篇章零形回指。

(一)小句間的連續(xù)性

《左傳》中回指旁語(yǔ)的零形回指之所以能夠存在，原因之一在于零形回指小句與其先行詞小句之間的連續(xù)性。這種連續(xù)性表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是零形回指小句與其先行詞小句間的承前啟后性;一是先行詞小句和零形回指小句之間的指稱(chēng)距離;一是零形回指小句與其先行詞小句之間所具有的話語(yǔ)語(yǔ)義關(guān)系。

陳平、徐赳赳分別探討了語(yǔ)篇中回指對(duì)象與其先行詞、語(yǔ)篇中關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)所具有的承前啟后性特征，他們認(rèn)為承前啟后性特征制約語(yǔ)篇回指選擇。①詳見(jiàn)陳平《漢語(yǔ)零形回指的的話語(yǔ)分析》，載《中國(guó)語(yǔ)文》，1987年第5 期;.徐赳赳《現(xiàn)代漢語(yǔ)篇章語(yǔ)言學(xué)》，商務(wù)印書(shū)館，2010年版。受兩位學(xué)者思想啟發(fā)，我們認(rèn)為，語(yǔ)篇中具有承前啟后性特征的不僅僅限于兩位學(xué)者提到的語(yǔ)言單位，語(yǔ)篇中前后相連的兩個(gè)小句同樣具有承前啟后性特征，這一特征制約回指旁語(yǔ)的篇章零形回指。

《左傳》中，回指旁語(yǔ)的零形回指，其所在小句與其先行詞小句間的承前啟后性最明顯的體現(xiàn)在小句中謂語(yǔ)動(dòng)詞的互相照應(yīng)上，我們以先行詞處于補(bǔ)語(yǔ)的零形回指為例說(shuō)明。

先行詞為補(bǔ)語(yǔ)的，其所在小句的謂語(yǔ)動(dòng)詞絕大多數(shù)為“問(wèn)”，“問(wèn)”句的主語(yǔ)一般為“公”?！皢?wèn)”句句法結(jié)構(gòu)或?yàn)椤肮珕?wèn)某于某”，“問(wèn)”的內(nèi)容以“問(wèn)”的直接賓語(yǔ)形式出現(xiàn)，如“公問(wèn)名于申繻”“公問(wèn)后于叔牙”“公問(wèn)羽數(shù)于眾仲”等;或?yàn)椤肮珕?wèn)于某曰”，“問(wèn)”的內(nèi)容以“曰”的直接引語(yǔ)的形式出現(xiàn)，如“公問(wèn)于使者曰:‘師何及’”“公問(wèn)于申繻曰:‘猶有妖乎?’”“酆舒問(wèn)于賈季曰:‘趙盾、趙衰孰賢?’”“子木問(wèn)于趙孟曰:‘范武子之德何如’”等。

語(yǔ)篇中“問(wèn)”句既明確地表明了“問(wèn)”的對(duì)象，同時(shí)也清晰地預(yù)示了語(yǔ)篇后續(xù)小句需要被問(wèn)者就所問(wèn)問(wèn)題給予回答，因而先行詞小句具有顯著啟后性特征。

“問(wèn)”句的緊鄰后句一般以“對(duì)”“對(duì)曰”等作為小句的述謂核心語(yǔ)，緊承前文所問(wèn)內(nèi)容作答，零形回指小句具有顯著承前性特征，如上舉各例的后續(xù)小句分別是:

(27)公問(wèn)名于［申繻］i，Фi 對(duì)曰:“命有五”。(《桓公六年》)

(28)公問(wèn)后于［叔牙］i，Фi 對(duì)曰:“慶父材”。(《莊公三十二年》)

(29)公問(wèn)羽數(shù)于［眾仲］，Фi 對(duì)曰:“天子用八?！?《隱公五年》)

(30)公問(wèn)于［使者］i 曰:“師何及?”Фi 對(duì)曰:“未及國(guó)?！?《隱公五年》)

(31)公問(wèn)于［申繻］曰:“猶有妖乎”。Фi 對(duì)曰:“人之所忌，其氣焰以取之?！?《莊公十四年》)

(32)酆舒問(wèn)于［賈季］i 曰:‘趙盾、趙衰孰賢?’”Фi 對(duì)曰:“趙盾，夏日之日也…”。(《文公七年》)

(33)子木問(wèn)于［趙孟］i 曰:“范武子之德何如?”Фi 對(duì)曰:“夫子之家事治，言于晉國(guó)無(wú)隱情?！?《襄公二十七年》)

先行詞小句與零形回指小句一問(wèn)一答，前后照應(yīng)，緊密銜接，使得兩個(gè)小句前后銜接緊密，語(yǔ)義高度連續(xù)，這一連續(xù)性促成了《左傳》中回指旁語(yǔ)的篇章零形回指的存在。

“問(wèn)－對(duì)”構(gòu)成的具有前后照應(yīng)的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)之外，《左傳》中還存在其他具有承前啟后性特征、且成對(duì)使用的謂語(yǔ)動(dòng)詞，這些謂語(yǔ)動(dòng)詞所在小句也是前后緊鄰、互相照應(yīng)，如“繼室－生”“蒸－生”“淫－生”“言－應(yīng)/對(duì)”“辭－曰”“請(qǐng)－與”“請(qǐng)－許”等，這些成對(duì)使用、互相照應(yīng)的詞語(yǔ)顯示的是零形回指與其先行詞小句間的承前啟后性，它們作為語(yǔ)義線索能夠提示讀者零形回指回指的所指，他們制約回指旁語(yǔ)的篇章零形回指。

陳平、方梅都曾言及主語(yǔ)、賓語(yǔ)的名詞性修飾語(yǔ)具有較高啟后性特征。②參見(jiàn)陳平《漢語(yǔ)零形回指的話語(yǔ)分析》，載《中國(guó)語(yǔ)文》，1987年第5 期;方梅《篇章語(yǔ)法與漢語(yǔ)篇章語(yǔ)法研究》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2005年第6 期?！蹲髠鳌菲轮谐烁綄儆谥髡Z(yǔ)、賓語(yǔ)的定語(yǔ)，還有附屬于名詞謂語(yǔ)的修飾語(yǔ)，這些修飾語(yǔ)與其修飾的中心詞一樣，均具有較強(qiáng)的啟后性特征，這一特征制約回指旁語(yǔ)的篇章零形回指。

承前啟后性之外，小句間的連續(xù)性還體現(xiàn)在零形回指與其先行詞小句之間的線性排列以及兩者在話語(yǔ)語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中的關(guān)系。

上文的考察表明，回指旁語(yǔ)的零形回指主要分布在指稱(chēng)距離為1 的篇章語(yǔ)境，指稱(chēng)距離為1，意味著先行詞小句和零形回指小句前后緊鄰，其間具有較強(qiáng)的連續(xù)性，連續(xù)性制約篇章零形回指選擇。

《左傳》中回指旁語(yǔ)、且指稱(chēng)距離大于1 篇章零形回指中，間隔語(yǔ)句一般是對(duì)話體中的“曰”字句，或是與先行詞小句所敘內(nèi)容并列的語(yǔ)句，例如:

(34)令暇言蹶由于［楚子］i，曰:“……”Фi 乃歸蹶由。(《昭公十九年》)

(35)與［之］i 語(yǔ)，曰:“昔我先王熊繹……”。Фi 對(duì)曰:“……”。(《昭公十二年》)

(36)夫大國(guó)之人令于［小國(guó)］i，而皆獲其求，Фi 將何以給之。(《昭公十六年》)

鑒于辭氣停頓需要，上述“曰”字句獨(dú)立成句，如果考慮內(nèi)容一致性，把間隔語(yǔ)句“曰”并入先行詞小句，零形回指與其先行詞小句之間指稱(chēng)距離為1，其間仍具有較強(qiáng)的宏觀連續(xù)性。

從話語(yǔ)語(yǔ)義結(jié)構(gòu)角度考察，指稱(chēng)距離為1 的零形回指，旁語(yǔ)位置的先行詞有的成為后續(xù)小句話題，零形回指與其先行詞小句之間構(gòu)成詳述語(yǔ)義關(guān)系，有的則構(gòu)成問(wèn)對(duì)語(yǔ)義關(guān)系或順承語(yǔ)義關(guān)系。由于零形回指小句與其先行詞小句前后相鄰，語(yǔ)義上前后銜接，這使得兩者之間具有較強(qiáng)的連續(xù)性，連續(xù)性因素成為制約篇章回指選擇的原因之一。

從認(rèn)知角度考察，回指語(yǔ)與其先行詞之間的線性間隔體現(xiàn)的其實(shí)是名詞語(yǔ)兩次提及之間的時(shí)間間隔，指稱(chēng)距離越近，表明零形回指與其先行詞之間的時(shí)間間隔越短，間隔時(shí)間越短，則先行詞的激活程度越高，激活程度越高，則先行詞仍處于大腦的工作記憶中，因此受話者越容易從記憶系統(tǒng)中提取相應(yīng)的先行詞，因此指稱(chēng)距離近、激活程度高也是增強(qiáng)先行詞連續(xù)性、促使語(yǔ)篇選用零形回指的重要因素之一。

(二)謂語(yǔ)動(dòng)詞的語(yǔ)義相容性

謂語(yǔ)動(dòng)詞語(yǔ)義相容性指篇章小句中謂語(yǔ)動(dòng)詞與其論元語(yǔ)義上互相搭配。如當(dāng)謂語(yǔ)動(dòng)詞要求其支配的論元是具有［+人性］語(yǔ)義特征的名詞語(yǔ)時(shí)，［－人性］語(yǔ)義特征的名詞語(yǔ)不能滿足謂語(yǔ)動(dòng)詞語(yǔ)義要求，反之亦然。

語(yǔ)義相容性是制約回指旁語(yǔ)的篇章零形回指選擇的又一原因。語(yǔ)義相容性一般包括［+人性］［+生命性］［+男性］等語(yǔ)義特征，我們以先行詞處于定語(yǔ)的零形回指為例進(jìn)行說(shuō)明。

《左傳》中，處于定語(yǔ)位置的先行詞共有155 例，其中具有［+人性］語(yǔ)義特征的名詞語(yǔ)152 例，具有［－人性］語(yǔ)義特征的僅3 例。從其修飾的中心語(yǔ)考察，中心語(yǔ)具有［+人性］語(yǔ)義特征的45 例，具有［－人性］語(yǔ)義特征的110 例。據(jù)此可以說(shuō)定語(yǔ)位置名詞語(yǔ)以具有［+人性］語(yǔ)義特征的名詞語(yǔ)為主，而中心詞則以［－人性］語(yǔ)義特征為主，定語(yǔ)位置名詞語(yǔ)所具有的［+人性］語(yǔ)義特征恰恰是其在后續(xù)小句中擔(dān)任零形回指先行詞的強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)因素。

回指定語(yǔ)的零形回指，其所在小句謂語(yǔ)動(dòng)詞要求先行詞是具有［+人性］語(yǔ)義特征名詞語(yǔ)的有153 例，顯然這一語(yǔ)義要求就排除了居于顯著中心詞位置的名詞語(yǔ)，從而使得零形回指指向處于定語(yǔ)位置的先行詞。例如:

(37)［惠公］i 元妃孟子。孟子卒，Фi 繼室以聲子。(《隱公元年》)

此例“繼室”，意為“繼續(xù)妻室”，謂語(yǔ)動(dòng)詞語(yǔ)義要求零形回指的先行詞是具有［+人性］［+生命性］［+男性］語(yǔ)義特征的名詞語(yǔ)，而前文語(yǔ)境中滿足動(dòng)詞語(yǔ)義要求的只有定語(yǔ)位置的“惠公”，因此，受謂語(yǔ)動(dòng)詞語(yǔ)義相容性制約，雖然指稱(chēng)距離大于2，先行詞處于定語(yǔ)位置，但話語(yǔ)仍可采用零形回指。

《左傳》回指定語(yǔ)的155 例零形回指中，其中有89 例零形回指只有定語(yǔ)位置的名詞語(yǔ)滿足零形回指小句動(dòng)詞語(yǔ)義特征要求，且語(yǔ)境中不存在其他具有競(jìng)爭(zhēng)性的名詞語(yǔ)，例如:

(38)［子公］i 之食指動(dòng)，Фi 以示子家。(《宣公四年》)

(39)［君］i 之齒長(zhǎng)矣，Фi 而未有太子，其若之何。(《哀公五年》)

(40)［師］i 之所為，鄭必知之。Фi 勤而無(wú)所，必有悖心。(《僖公三十二年》)

(41)今［君］i 德無(wú)乃猶有所缺，Фi 而以伐人，若之何?(《僖公十九年》)

(42)［其］i 名曰友，Фi 在公之右。(《閔公二年》)

上述諸例，零形回指小句的謂語(yǔ)動(dòng)詞“示”“有”“勤”“伐”“在”等要求先行詞具有［+人性］語(yǔ)義特征，而緊鄰前文語(yǔ)境中符合謂語(yǔ)動(dòng)詞要求的只有定語(yǔ)位置上的名詞語(yǔ)“子公”“君”“師”“君”“其”等。

有時(shí)雖然中心詞具有［+人性］語(yǔ)義特征、滿足后續(xù)零形回指小句謂語(yǔ)動(dòng)詞語(yǔ)義要求，成為強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)者，但是因未能滿足零形回指小句謂語(yǔ)動(dòng)詞的其他語(yǔ)義要求，同樣不能作為零形回指的先行詞。例如:

(43)昔成季友，桓之季也，［文姜］i 之愛(ài)子也。Фi 始震而卜。(《昭公三十二年》)

此例“震”指懷孕、妊娠，要求回指對(duì)象為是具有［+女性］語(yǔ)義特征的名詞語(yǔ)，而中心詞位置的“愛(ài)子”指“成季友”，屬于男性，不能滿足動(dòng)詞語(yǔ)義要求。此時(shí)滿足動(dòng)詞語(yǔ)義要求的只有緊鄰小句定語(yǔ)位置上的名詞語(yǔ)，因此語(yǔ)篇使用零形回指。

上述分析表明，受謂語(yǔ)動(dòng)詞語(yǔ)義相容性因素制約，即使先行詞處于非顯著句法位置、可及性較低，但是，語(yǔ)篇仍可使用零形回指。

(三)話語(yǔ)語(yǔ)義信息

話語(yǔ)語(yǔ)義信息指語(yǔ)篇中存在的能夠提示讀者零形回指的先行詞的詞語(yǔ)、句式、語(yǔ)境、語(yǔ)義關(guān)系、百科知識(shí)等，讀者借助這些話語(yǔ)語(yǔ)義線索，輔以認(rèn)知、邏輯推理就能確定零形回指的先行詞。他們是制約《左傳》中回指旁語(yǔ)的篇章零形回指選擇的另一原因。例如:

(44)［師］i 之耳目，在吾旗鼓，Фi 進(jìn)退從之。(《成公二年》)

結(jié)合語(yǔ)境可以推知，“進(jìn)退”敘述的是人的行為，具體針對(duì)“軍隊(duì)”而言，代詞“之”指代前文的“旗鼓”，其功能是號(hào)令三軍，因此“進(jìn)退”“之”“旗鼓”等詞語(yǔ)提示讀者零形回指的先行詞當(dāng)是定語(yǔ)位置的名詞語(yǔ)“師”。

(45)晉士魴來(lái)其乞師。季文子問(wèn)師數(shù)于［臧文仲］i，Фi 對(duì)曰:“……”(《成公十八年》)

“對(duì)曰”，意為“回答”，它給讀者傳遞的語(yǔ)義信息是地位低的人回答地位高的人，前文語(yǔ)境“問(wèn)師數(shù)于臧武仲”已經(jīng)明確交代“問(wèn)”的對(duì)象是“臧文仲”，據(jù)此可以推知零形回指的先行詞當(dāng)是“臧文仲”。

《左傳》中，當(dāng)定語(yǔ)與其中心語(yǔ)都是指稱(chēng)人的名詞性詞語(yǔ)時(shí)，兩者都有可能在后續(xù)小句中擔(dān)任話題，有可能引起理解上的歧義，但是語(yǔ)篇能夠采用零形回指，與語(yǔ)境以及零形回指小句中的謂語(yǔ)動(dòng)詞的提示作用密切相關(guān)。當(dāng)語(yǔ)境能夠提供足夠的語(yǔ)義線索時(shí)，語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)原則就會(huì)發(fā)生作用，語(yǔ)篇就可采用簡(jiǎn)化的回指形式。例如:

(46)披斬［其］i 祛，Фi 遂出奔狄。(《成公十七年》)

孤立地看上述兩個(gè)小句，則“出奔狄”者最有可能指向主語(yǔ)位置的“披”，如果把兩小句放到所處語(yǔ)境考察:“披”為獻(xiàn)公追殺“重耳”，重耳難以在晉國(guó)立足，被迫出奔，則零形回指的先行語(yǔ)指向定語(yǔ)位置的“其”，指代“重耳”。

(47)初，［晉穆候］i 之夫人姜氏以條之役生太子，命之曰仇。其弟以千畝之戰(zhàn)生，命之曰成師。(《桓公二年》)

此例零形回指既可以指向定語(yǔ)位置的“晉穆侯”，也可以指向主語(yǔ)位置的“姜氏”。古人有待事而命的習(xí)俗，結(jié)合古代女人地位低下這一常識(shí)，自然可以排除主語(yǔ)位置的“姜氏”。

(48)六月，晉討趙同、趙括。武從姬氏畜于［公］i 宮。Φi 以其田與祈奚。韓厥言于齊候曰:“……”。乃立武，反其田焉。(《成公八年》)

孤立地考察零形回指“Φi”與其緊鄰前句，則可競(jìng)爭(zhēng)作為零形回指的先行詞的名詞語(yǔ)至少有三個(gè):趙武、姬氏、公。

依據(jù)文化常識(shí)，古代婦人一般不參政，而且涉及土地封贈(zèng)更與婦人無(wú)關(guān)，據(jù)此可以排除“姬氏”?？紤]句間因果關(guān)系，零形回指似乎也有可能指向主語(yǔ)位置具有高顯著性的“武”，但是聯(lián)系前后文語(yǔ)境，此時(shí)趙氏家族正處在禍亂之中:前文交代晉討趙同、趙括，后文交代韓厥獻(xiàn)言晉候，希望晉候保護(hù)功勛之家，據(jù)此則零形回指的先行詞也可指向“公”?！肮弊鳛橐粐?guó)之君擁有生殺予奪大權(quán)。再聯(lián)系篇章后文，“乃立武，反其田焉”，則可進(jìn)一步確認(rèn)零形回指的所指為定語(yǔ)位置的“公”，因此說(shuō)語(yǔ)境制約零形回指回指選擇。

零形回指小句謂語(yǔ)動(dòng)詞要求回指對(duì)象具有［+人性］語(yǔ)義特征，有時(shí)零形回指與其回指對(duì)象之間存在不止一個(gè)滿足動(dòng)詞語(yǔ)義特征要去的名詞語(yǔ)，而話語(yǔ)仍可使用零形回指。如下述諸例:

(49)［其］i 子厚與州吁游，Φi 禁之，不可?；腹ⅲ死?。(《隱公三年》)

(50)［蹇叔］i 之子與師，Φi 哭而送之。(《僖公三十二年》)

(51)若逐之，必出于南門(mén)而適［君］i 所。夫越新得諸侯，Φi 將必請(qǐng)焉。(《哀公二十五年》)

上述諸例，除去先行詞，滿足動(dòng)詞語(yǔ)義特征要求的，49 例還有“厚”“州吁”，50 例“子”“師”，51 例“越”“諸侯”。小句中的代詞賓語(yǔ)“之”或“焉”分別指代前文中處于顯著句法位置的“厚”“子”“越”等，這些代詞賓語(yǔ)的存在排除了前文語(yǔ)境中處于顯著句法位置的名詞語(yǔ)作為先行詞，這為零形回指回指定語(yǔ)位置的名詞語(yǔ)提供了有利的確認(rèn)條件。

結(jié) 語(yǔ)

本文對(duì)《左傳》篇章中回指旁語(yǔ)的篇章零形回指進(jìn)行了窮盡性考察，分別從先行詞的句法位置、零形回指的語(yǔ)篇分布、句間語(yǔ)義關(guān)系等角度對(duì)零形回指的分布進(jìn)行了考察，同時(shí)對(duì)回指旁語(yǔ)的篇章零形回指的選擇機(jī)制進(jìn)行了剖析。研究結(jié)果表明，《左傳》中回指旁語(yǔ)的零形回指，其先行詞主要作為具有顯著句法特征、可及性較高的句法成分的修飾語(yǔ)，零形回指與其先行詞主要分布在1≤指稱(chēng)距離≤2 的篇章語(yǔ)境。語(yǔ)篇中先行詞小句所具有的啟后性特征和零形回指小句所具有的承前性特征、零形回指小句謂語(yǔ)動(dòng)詞的語(yǔ)義相容性、語(yǔ)篇中的話語(yǔ)語(yǔ)義信息等因素是制約回指旁語(yǔ)的篇章零形回指選擇的主要原因。

［1］許余龍.篇章回指的功能語(yǔ)用探索［M］.上海:上海外語(yǔ)教育出版社，2004.

［2］屈承熹.漢語(yǔ)篇章語(yǔ)法［M］.北京:北京語(yǔ)言大學(xué)出版社，2006.

［3］劉文霞.《左傳》篇章零形回指研究［D］.北京:中國(guó)人民大學(xué)，2010.

［4］陳平.漢語(yǔ)零形回指的話語(yǔ)分析［J］.中國(guó)語(yǔ)文，1987(5):363－377.

［5］方梅.篇章語(yǔ)法及漢語(yǔ)篇章研究［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005(6):165－172.

［6］T.Givon Topic Continuity in Discourse:A Quantitative Cross－Language Study［A］Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing Company，1983.

［7］殷國(guó)光，劉文霞.《左傳》篇章零形回指研究－以隱公為例［J］.語(yǔ)文研究，2009(3):6－12.

［8］侯敏，孫建軍.漢語(yǔ)中的零形回指及其在漢英機(jī)器翻譯中的處理對(duì)策［J］.中文信息學(xué)報(bào)，2005(1):14－20.