孫賀　高小珺

摘 要：中國電信業(yè)在由國家壟斷逐漸轉(zhuǎn)向多家電信運(yùn)營商共同競爭的有效競爭過程中，出現(xiàn)了對消費(fèi)者、同行業(yè)企業(yè)利益的侵占，破壞電信市場的有序競爭及阻礙整個行業(yè)設(shè)備更新和技術(shù)進(jìn)步等問題。針對這些問題，提出電信業(yè)在今后走向有效競爭的發(fā)展中，應(yīng)當(dāng)從價格規(guī)制、法律政策規(guī)制及非對稱管制等方面對電信業(yè)發(fā)展進(jìn)行調(diào)整，以促進(jìn)中國電信業(yè)整體的有序發(fā)展。

關(guān)鍵詞：電信業(yè)；價格規(guī)制；非對稱管制

中圖分類號：F260 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）06-0012-02

一、中國電信業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

在1994年以前，原郵電部獨(dú)家壟斷經(jīng)營電信網(wǎng)的運(yùn)營與網(wǎng)上服務(wù)，這時的中國電信業(yè)，是國家壟斷的。1994年之后，中國電信業(yè)進(jìn)入了壟斷優(yōu)勢企業(yè)階段，即行業(yè)中一家大企業(yè)控制了大部分市場份額，剩下的若干小企業(yè)分割了剩余市場份額的市場格局。隨后的時間里，政府對原國家主體電信企業(yè)進(jìn)行了多次的拆分與重組，并且成立了新的電信運(yùn)營商讓其參與競爭，這些標(biāo)志著中國電信市場競爭格局基本形成。

2008—2009年間，中國電信市場出現(xiàn)了新的變動。首先是在運(yùn)營網(wǎng)絡(luò)上被拆分的中國聯(lián)通。被拆分的CDMA網(wǎng)并入中國電信，而GSM網(wǎng)吸納中國網(wǎng)通成立新聯(lián)通；其次中國移動在原有的基礎(chǔ)上與鐵通合并，組成至今為止未曾太大變動的中移動；而中國電信為了在規(guī)模和技術(shù)上與上述兩家重組后的電信企業(yè)相抗衡，則聯(lián)手重組基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)后的中國衛(wèi)通，組成了新電信。由此，重組后形成新電信、新聯(lián)通、新移動電信全業(yè)務(wù)競爭格局。2013年12月26日，工信部正式向11家企業(yè)發(fā)放虛擬運(yùn)營商牌照。通過虛擬運(yùn)營商，消費(fèi)者將能夠獲得移動、電信、聯(lián)通三大運(yùn)營商以外的電信服務(wù)。

雖然在上世紀(jì)末期，為了減少社會的質(zhì)疑與政府的問詢，郵電部放松了手中的權(quán)力審批，在基礎(chǔ)電信和增值電信服務(wù)領(lǐng)域允許了企業(yè)的進(jìn)入，但剛進(jìn)入的企業(yè)在企業(yè)規(guī)模管理能力方面與郵電部相比相差甚遠(yuǎn)，很難讓其參與到與郵電部競爭乃至相抗衡的地步。21世紀(jì)初期，競爭機(jī)制的引入使得電信市場競爭性有所改觀，但這一時期的市場差距仍然比較明顯，中國電信在固定電話市場具有絕對壟斷地位，中國移動在移動電話市場具有絕對優(yōu)勢地位。2010年后，引入的虛擬運(yùn)營商，一方面能夠督促基礎(chǔ)電信運(yùn)營商提高自身的競爭力，改善現(xiàn)有的服務(wù)質(zhì)量；另一方面虛擬運(yùn)營商加入電信市場，深化了整個電信市場的自由競爭，有助于整個行業(yè)的發(fā)展。

二、中國電信業(yè)發(fā)展過程中所存在的問題

長期以來，中國電信業(yè)的發(fā)展過程中，由于缺乏競爭或者有效競爭不足，經(jīng)營企業(yè)憑借其市場壟斷力量，通過種種手段來制定對其最為有利的壟斷價格，獲取超額利潤，致使其規(guī)模不斷擴(kuò)大。這種不斷增大的規(guī)模是利用壟斷價格把相當(dāng)一部分消費(fèi)者剩余轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者剩余，扭曲社會分配效率，損害了消費(fèi)者的利益；或者利用壟斷價格打壓試圖進(jìn)入電信業(yè)與其競爭的企業(yè)，擾亂市場競爭秩序進(jìn)而妨礙整個行業(yè)有益化的發(fā)展。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.對消費(fèi)者利益的侵占

電信運(yùn)營商經(jīng)常利用其壟斷勢力實(shí)施各種壟斷行為，如強(qiáng)制交易和拒絕交易等，而消費(fèi)者迫于其壟斷地位，只能被動無奈的接受，剝奪了消費(fèi)者利用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力做出選擇和公平交易的權(quán)利。電信運(yùn)營商濫用市場支配地位謀取不當(dāng)利益、實(shí)施歧視行為、服務(wù)質(zhì)量低劣等。如手機(jī)欠費(fèi)會立即停機(jī)，但手機(jī)聯(lián)網(wǎng)費(fèi)用即使超限很多，流量超限使用無人提醒。

2.對其他弱小運(yùn)營商利益損害

電信業(yè)存在著自然壟斷的屬性，有著顯著的自然壟斷的特點(diǎn)。如初始的資金投入規(guī)模巨大、存在著較高的沉淀成本、設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)性等。這些已經(jīng)限制了部分企業(yè)的進(jìn)入，而在位的電信運(yùn)營商往往利用其壟斷優(yōu)勢進(jìn)一步加劇這種行為，如運(yùn)用交叉補(bǔ)貼及制定壟斷低價來排擠那些剛進(jìn)入弱小競爭對手，使其退出電信市場，有時在位的運(yùn)營商還會采取合謀策略來制定相同措施抵制進(jìn)入者。同樣，新加入市場的虛擬運(yùn)營商，就像是代理商，它們從電信運(yùn)營商手中承包一部分通訊網(wǎng)絡(luò)，然后由自己重新“包裝”和銷售，而當(dāng)虛擬運(yùn)營商本身的發(fā)展規(guī)模威脅到電信運(yùn)營商的壟斷地位，搶奪其壟斷利益時，電信運(yùn)營商必會采取一系列手段來進(jìn)行消減其所帶來的損害，如將通訊網(wǎng)絡(luò)收回、降低通訊網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量或?qū)⒆钚碌耐ㄓ嵕W(wǎng)絡(luò)技術(shù)與設(shè)備留給自己，從而從源頭上對虛擬運(yùn)營商的發(fā)展進(jìn)行控制。

3.對電信業(yè)進(jìn)步的阻礙

由于壟斷力量的存在，使得電信業(yè)中的壟斷運(yùn)營商安于現(xiàn)狀，坐收利潤，很少有動力去提高成本效率。在新技術(shù)方面，由于壟斷者在市場上占有壟斷支配地位，他不必花費(fèi)大量的金錢與時間去更新技術(shù)，只要在原有的技術(shù)就能獲取利潤，在這種外無壓力內(nèi)無動力的情況下，壟斷者當(dāng)然不愿意更新技術(shù)與設(shè)備。由于大多數(shù)企業(yè)使用的通信技術(shù)較為落后，無法適應(yīng)電信業(yè)的發(fā)展需要，在國際電信市場也缺乏競爭力。隨著電信技術(shù)的進(jìn)步，電信業(yè)進(jìn)入了快速增長時期，中國電信業(yè)壟斷的非效率也日益明顯，主要表現(xiàn)在電信企業(yè)勞動生產(chǎn)率低下、技術(shù)更新緩慢、缺乏創(chuàng)新等，電信壟斷帶來的弊病已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了電信業(yè)自身的發(fā)展。

三、解決中國電信業(yè)存在問題的對策

隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一方面市場競爭意識的加強(qiáng)，電信運(yùn)營商為了加強(qiáng)擴(kuò)大在市場中的份額和利潤，需要提高自己的經(jīng)營效率；另一方面市場中的消費(fèi)者自我權(quán)益意識增強(qiáng)，需要保護(hù)自己的利益。這些都需要電信業(yè)加快改革進(jìn)程，加大引入市場競爭的力度，才能使得電信業(yè)整體能夠有序、競爭的發(fā)展。在此基礎(chǔ)上本文提出以下解決對策：

1.資費(fèi)管制

抑制壟斷價格，維護(hù)社會的分配效率。自由市場中的定價是由多個買家和賣家自由競爭決定的。為了市場價格不致被過度扭曲，在充分考慮到成本的情況下，應(yīng)對壟斷電信運(yùn)營商的產(chǎn)品價格制定最高限價與最低限價，并對其一定時期內(nèi)價格的上浮與下調(diào)做出規(guī)定，防止壟斷運(yùn)營商利用壟斷勢力制定壟斷價格損害消費(fèi)者與其他廠商的利益。

2.法律政策規(guī)制

目前中國《電信法》還未出臺，而現(xiàn)行電信行政法規(guī)《中華人民共和國電信條例》已不能滿足當(dāng)前電信業(yè)的發(fā)展中所出現(xiàn)的諸多問題。出臺更為詳細(xì)和權(quán)威的《電信法》是從法律政策源頭上對壟斷電信業(yè)的規(guī)制，抑制壟斷促進(jìn)競爭以使電信更好更有效率地為公眾服務(wù)，打破電信業(yè)的壟斷、引入競爭機(jī)制需要法律的推動，電信業(yè)規(guī)制機(jī)構(gòu)的設(shè)置及其權(quán)限需要法律明文規(guī)定，電信業(yè)的非對稱管制及資費(fèi)管制亦需要有法律依據(jù)等等。因此，在對電信市場進(jìn)行規(guī)制時，我們要有現(xiàn)行的法律作為依據(jù)。一個較為完善的法律制度是電信業(yè)反壟斷規(guī)制的基礎(chǔ)，也是電信業(yè)有序發(fā)展的前提。

3.非對稱管制

為促進(jìn)電信業(yè)的競爭，抑制其壟斷屬性，應(yīng)當(dāng)采取非對稱管制。一方面將電信運(yùn)營商分為壟斷運(yùn)營商和非壟斷運(yùn)營商，對于前者們對它進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)制，而對于后者應(yīng)該在政策上給予優(yōu)惠，并對它的發(fā)展進(jìn)行大力扶持；對于電信業(yè)中原有的運(yùn)營商要嚴(yán)格管制，而對剛剛進(jìn)入不久的運(yùn)營商則給予政策上的優(yōu)惠，并對它以后的發(fā)展加以引導(dǎo)和扶持。另一方面，應(yīng)正確識別出自然壟斷行業(yè)的非壟斷環(huán)節(jié)，放開這些領(lǐng)域的市場準(zhǔn)入，允許愿意進(jìn)入這些行業(yè)或環(huán)節(jié)的經(jīng)營者進(jìn)入，以形成競爭。在特定的自然壟斷行業(yè)里，總是既有自然壟斷業(yè)務(wù)，又有非自然壟斷業(yè)務(wù)，顯然，對于非自然壟斷業(yè)務(wù)只能由一家或極少數(shù)幾家企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營，以獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，應(yīng)由政府管制；對于非自然壟斷業(yè)務(wù)，則應(yīng)實(shí)行多家企業(yè)競爭經(jīng)營，以取得競爭活力，政府應(yīng)放松管制，交由市場競爭。對于電信業(yè)，我們要在整個行業(yè)滿足整個市場需求的情況下，適時、適當(dāng)?shù)匾敫偁帯?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1] 王喜愛.自然壟斷行業(yè)引入競爭機(jī)制探究——基于電信業(yè)的演繹[J].商丘師范學(xué)院學(xué)報，2010，（11）.

[2] 沈貴治.移動通信業(yè)的虛擬運(yùn)營研究[D].上海：上海交通大學(xué)，2004.

[3] 高非.中國電信業(yè)的反壟斷規(guī)制研究[Z].2012.

[4] 李志國.中國電信業(yè)反壟斷的法律規(guī)制研究[D].貴陽：貴州大學(xué)畢業(yè)論文，2008：9.

[5] 侯岳川.中國自然壟斷行業(yè)現(xiàn)行管制中存在的問題與對策[J].黑龍江科技信息，2008，（17）.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]