李 花 子

(中國社會科學院 歷史研究所，北京100732)

今天的中朝邊界是歷史演變形成的，包括“兩江一山”，即西邊的鴨綠江、東邊的圖們江及中間的長白山。這是元末明初高麗、朝鮮兩個王朝不斷向北拓展領土的結果。

一、鴨綠江、圖們江邊界的形成

高麗恭愍王時期(1351—1374 年在位)，趁元朝勢力衰退，先是收復雙城總管府轄境，接著繼續(xù)向北拓展領土，西北之境到達鴨綠江上游地區(qū)，東北之境到達咸鏡道吉州附近。高麗王朝滅亡以后，朝鮮王朝繼續(xù)推行北拓政策，到了第四代國王世宗時期(1418—1449 年在位)，沿鴨綠江南岸設置了四郡，圖們江南岸設置了六鎮(zhèn)，從而奠定了中朝之間以鴨綠江、圖們江為界的基礎。這一過程使得居住在朝鮮西北、東北之境的女真人不斷受到擠壓，在雙方進退的拉鋸戰(zhàn)中，由于女真人的反撲，朝鮮第五、六代國王時期，曾不得不廢棄鴨綠江邊的四郡，形成所謂的“廢四郡”地區(qū)。

17 世紀初，在建州女真英雄努爾哈赤的領導之下，女真各部逐漸走向統(tǒng)一，并建立赫圖阿拉城(興京，今遼寧新賓)，進攻明朝遼東地區(qū)，于1616年建立了“后金”。在這一過程中，圖們江流域和長白山地區(qū)的女真人逐漸向興京地區(qū)集結和靠攏，1644 年又隨著清軍入關離開了東北故地。這樣一來，鴨綠江、圖們江以北和長白山地區(qū)，幾無居住的女真人(滿洲人)，變成了空曠的無人區(qū)。清初雙方邊民的越境交涉，主要是關于朝鮮人越入兩江以北地區(qū)采參、伐木的案件，直到康熙(1662—1722)中后期，才有關內(nèi)采參者的足跡出現(xiàn)在江北地區(qū)。從雙方越境案的交涉可以看出，鴨綠江、圖們江已成為雙方公認的事實上的邊界。1712 年，清朝派烏喇總管穆克登到長白山定界，就是從這一事實出發(fā)的。

二、長白山地區(qū)邊界線的形成

長白山地區(qū)中朝邊界線的形成，可以追溯到清康熙年間。一是因為長白山是鴨綠、圖們二江的發(fā)源地，二是因為清朝重視長白山這個發(fā)祥地，所以欲調(diào)查水源、劃定彼此界線?？滴跄觊g編纂《一統(tǒng)志》及《皇輿全覽圖》的活動促進了對長白山的踏查，成為1712 年(康熙五十一年)穆克登定界的直接動因。

穆克登的行進路線是:溯鴨綠江而上到達長白山，接著登上長白山山頂天池，再從天池南下尋找鴨綠、圖們二江水源，并立碑于分水嶺上(碑文記載:“西為鴨綠，東為土門，故于分水嶺上勒石為記”)，之后沿圖們江而下，到達入海口，結束踏查。

穆克登的立碑處，位于天池東南10 余里(約5 公里)，其西邊確定以鴨綠江源為界，東邊確定以黑石溝(又稱黃花松溝子)與圖們江源(紅土山水，即今赤峰水源)為界。由于圖們江源和立碑處相隔較遠，所以在其間設置了石堆、土堆和木柵等作為標記。這段連接圖們江源的堆柵總長約九十多里，前五十多里是設于黑石溝東南岸的石堆、土堆，后四十多里是從黑石溝的堆尾到紅土山水附近平地上的木柵。后來木柵年久朽爛，造成圖們江上游邊界模糊不清，以致影響了對干流邊界線的判斷。

此次定界結果反映到了兩國有關地理的文獻中。如1717 年制作完成的《皇輿全覽圖》，其中的“朝鮮圖”即反映了穆克登調(diào)查水源、定界的結果。再如乾隆年間(1736—1795)，齊召南編纂的《水道提綱》對“土門江”的敘述，也反映了此次定界的結果。而韓國首爾大學奎章閣收藏的《輿地圖》(古4709 -1)中的“白山圖”，則估計是當時清朝畫員繪制的，或者是模本。該圖當時制有兩份，一份上奏給康熙帝，另一份交給朝鮮國王，奎章閣收藏本當與后者有關聯(lián)。(一些學者提出所謂“移碑說”，認為碑是從小白山被挪移至天池附近的，這不過是憑空猜測，缺乏史料的支撐:既無證據(jù)說明碑在何時、被何人挪移至天池附近，更不能合理解釋史料上有明確記載的黑石溝土石堆。)

三、1885 年(光緒十一年)第一次勘界

1885 年這次勘界，是由朝鮮邊民越入圖們江以北地區(qū)開墾土地、定居而引起的。最初，清朝考慮到朝鮮移民人數(shù)眾多、情況積重難返，決定依云貴苗民例，對其實行“領照納租”“歸化入籍”的政策，但是朝鮮表示反對，要求刷還其邊民。1883年，正當準備刷還時，朝鮮鐘城府使指出:界碑以東的土門江(指黑石溝)與松花江相連，土門、豆?jié)M(圖們江)是兩條不同的江，由朝鮮邊民開墾的土門(指松花江上流)以南、豆?jié)M以北的地區(qū)(即所謂“間島”地區(qū)，今吉林延邊一帶)屬于朝鮮。在朝鮮的要求之下，1885 年，中朝兩國派代表進行了共同勘界，集中考察了圖們江上游支流和長白山界碑、土石堆分布等。

此次勘界的時間為這一年的九月三十日至十一月三十日，中方代表包括吉林將軍派出的督理商務委員秦煐，琿春副都統(tǒng)派出的德玉、賈元桂;朝鮮勘界代表則是安邊府使李重夏。從雙方代表行進的路線看，先齊聚在朝鮮會寧，從這里溯圖們江而上考察上游三條支流，即西豆水、紅丹水、紅土山水，再從紅土山水發(fā)源地經(jīng)由黑石溝到達長白山立碑處。

經(jīng)過考察中方代表反而更加迷惑了。他們發(fā)現(xiàn)界碑以東的黑石溝并非圖們江源，其四周分布著松花江支流，因而認定黑石溝是松花江支流?；谶@種判斷，他們指出立碑的位置要么不正確，要么被挪移了(后來一些學者所主張的“移碑說”實發(fā)端于此)。之所以有這種看法，既與黑石溝所處的地理位置靠近松花江上流有關，也與黑石溝和圖們江源(紅土山水)之間的木柵全部朽爛、難以辨認有關，此時距離穆克登定界畢竟已過了170 多年。

而經(jīng)過此番考察，朝方代表李重夏的看法倒有了根本的變化。最初他也認為土門、豆?jié)M是二江，即認為黑石溝與松花江相連(所謂碑文所記“東為土門”)，但是不久他看到了連接黑石溝和紅土山水一帶的堆柵遺跡，由此他認識到土門、豆?jié)M實為一江。不過，他并沒有將這一情況告訴中方代表，而是秘密地報告給了本國政府(其內(nèi)容詳載于首爾大學奎章閣收藏的《追后別單》中)。他之所以這么做，一是考慮到如果承認以豆?jié)M江為界，那么江北的朝鮮墾民將要被刷還;二是考慮到說服中方代表絕非易事——他們認定碑、堆誤設于松花江上流，因而不承認碑、堆是當年界標，提出以天池以南100 多里的三池淵和其東邊的紅丹水為界。于是雙方代表在所繪制的地圖上共同鈐印、畫押以后，各自持圖回國，第一次勘界至此結束。可見這是一次未完成的勘界。

四、1887 年(光緒十三年)第二次勘界

第一次勘界結束后不久，朝鮮即承認所謂土門、豆?jié)M為二江的觀點是錯誤的，如1886 年九月，朝鮮外部督辦金允植在給袁世凱的電報中指出，“已知前事之誤”，“不必派員會勘”，要求“借地安置”朝鮮貧民。但是兩國邊界一天定不下來就會影響朝鮮墾民的去留，更會助長源源不斷的移民浪潮，所以清朝決定再次進行勘界，于是1887 年進行了第二次勘界。

中方代表仍包括秦煐、德玉，吉林將軍又加派了補用知縣方朗;朝方代表仍為時任德原府使的李重夏。朝方的主張十分明了，提出以碑堆、紅土山水為界，強調(diào)這是康熙年間(1662—1722)的舊界。中方代表則根據(jù)第一次勘界經(jīng)驗，提出以三池淵、紅丹水劃界，并將15 塊碑石移到紅丹水匯入圖們江處。然而在談判中，由于李重夏的堅持，加之考慮到紅丹水以西的長坡有居住了百余年的朝鮮人百余戶，所以中方代表退一步要求以長坡以西的石乙水為界(長坡可歸朝鮮)，其發(fā)源地以小白山(三池淵西北、距天池50 多里)為界。但是李重夏仍表示反對，要求遵守康熙年間的舊界，他有清朝輿圖(民間刻本)為據(jù)，這使得中方代表疲于應付。雖然雙方代表對紅土山水、石乙水合流處以下達成了以圖們江為界的共識，但是對合流處以上至發(fā)源地未能達成協(xié)議，最后只得決定交由總理衙門裁決。于是雙方代表在所繪制的地圖上共同鈐印、畫押以后，結束了第二次勘界。

第二次共同勘界差一點就達成協(xié)議，最終失敗的責任毋寧說主要在中方代表身上，他們誤以為立碑處和黑石溝是松花江上流，因而否認碑、堆為當年界標。朝方代表李重夏的觀點是正確的，與總理衙門查明圖們江舊界的要求也是吻合的。第二年，總理衙門在向光緒帝上奏時，提出不要太過強求朝鮮沿小白山、石乙水設立“十字碑”，得到光緒帝允準，說明在某種程度上清廷認可了朝方意見(以碑堆、紅土山水為界)的合理性。

由于中方代表的失誤，作為兩次勘界成果的兩幅地圖，所標示的黑石溝(黃花松溝子)均與松花江相連，即是作為松花江支流來處理的。1907年，日本在派人踏查以后所繪的地圖上，也是將二者連接起來，并杜撰“二江說”，顯示了其向“間島”地區(qū)(今吉林延邊一帶)擴張的侵略野心。而筆者近幾年實地踏查發(fā)現(xiàn):黑石溝是一條干溝，除了夏季短時間內(nèi)部分地段有水流以外，其他季節(jié)沒有水流;其下游溝形變得平衍無蹤，沒有水流入松花江，不是松花江支流。這個事實在1712 年(康熙五十一年)定界時是清楚的，只是后來由于各種原因，特別是和“間島”歸屬問題聯(lián)系起來以后，其真相一直被掩蓋著。

五、中朝邊界史的特點

第一，中朝邊界以自然的河流、山脈為主。鴨綠江、圖們江流經(jīng)長白山山谷地帶，沿岸橫亙著險峻的山脈，這成為阻隔彼此的自然界限，最終定格為兩國邊界。第二，這條邊界線的形成，是高麗、朝鮮兩個王朝不斷向北拓展領土的結果。這一過程從高麗末年恭愍王時期，一直延續(xù)到朝鮮初年世宗時期，沿著鴨綠、圖們二江南岸分別設置了四郡、六鎮(zhèn)，從而奠定了以兩江為界的基礎。第三，1712 年(康熙五十一年)穆克登定界，第一次明確劃分了長白山地區(qū)的邊界，即以線為界，具備了現(xiàn)代邊界的特點。以天池東南約5 公里的立碑處為標志，西邊以鴨綠江源為界，東邊以黑石溝與圖們江源(紅土山水)為界;而從立碑處到圖們江源的無水地段，則設置了石堆、土堆、木柵等作為標記。這是長白山地區(qū)最早劃定的邊界線。第四，兩國的邊界紛爭出現(xiàn)在晚清光緒(1875—1908)年間，與清朝解除封禁政策同步，這是由一江之隔的朝鮮人捷足先登，越入江北地區(qū)開墾、定居而引起的。經(jīng)過兩次勘界，雙方基本解決了以圖們江為界的問題，只是由于中方代表的教條和固執(zhí)，對其上游及發(fā)源地未能達成協(xié)議，未能簽訂邊界協(xié)議，這為日本利用這一問題向“間島”地區(qū)(今吉林延邊一帶)擴張留下了隱患。第五，1962 年《中朝邊界條約》的簽訂，以國際法承認的條約的形式，正式規(guī)定雙方以“兩江一山”為界，其走向基本承襲了自1712 年定界以來的歷史邊界線，只是在天池歸屬問題上中方做出了部分讓步。