王 琦，王寶燦

(長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，長(zhǎng)春130012)

0 引言

經(jīng)濟(jì)全球化快速發(fā)展的趨勢(shì)，以及經(jīng)濟(jì)合作組織的擴(kuò)大與發(fā)展，使得經(jīng)濟(jì)學(xué)者更加注重資本這一生產(chǎn)要素對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的影響。如何在保證國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的前提下通過資本的跨國(guó)界流動(dòng)來促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作成為了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要問題。國(guó)內(nèi)外的文獻(xiàn)研究也證明資本這一非常重要的生產(chǎn)要素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的建立起著非常重要的作用。不同的學(xué)者從不同的學(xué)科角度對(duì)資本和國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的相互作用關(guān)系進(jìn)行了探討和論述。張合平［1］從生態(tài)學(xué)上的共生理論出發(fā)來研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和資本流動(dòng)的關(guān)系，剖析了資本流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織各個(gè)國(guó)家利益分配的機(jī)制，得出了資本流動(dòng)能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化程度加深的結(jié)論。王皓［2］從社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的研究也發(fā)現(xiàn)資本這一生產(chǎn)要素不僅對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的建立有著重要作用，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作主體彼此之間更加信任，也能使各個(gè)國(guó)家從綜合的角度來考量本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。胡曉東［3］等學(xué)者從國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，認(rèn)為國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)今世界最重要的發(fā)展趨勢(shì)，相對(duì)于其對(duì)貿(mào)易的影響效應(yīng)而言，它對(duì)國(guó)際資本的流動(dòng)的影響無(wú)論是在理論研究還是經(jīng)驗(yàn)研究方面都處于你追我趕的階段。他們認(rèn)為國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作程度的加深能夠促進(jìn)資本的跨國(guó)界流動(dòng)。通過以上學(xué)者從不同的學(xué)科角度對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和資本流動(dòng)的相互關(guān)系的研究，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)資本流動(dòng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作之間的確存在著一定的相互影響、相互作用的關(guān)系。

歐盟是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)一體化程度最高的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，本文正是通過歐盟這一區(qū)域一體化程度較高的經(jīng)濟(jì)合作組織來研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與資本流動(dòng)之間的相互作用關(guān)系。本文主要是利用歐盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的有關(guān)資本流動(dòng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，并用實(shí)證研究的方法來研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和資本流動(dòng)之間的具體關(guān)系，進(jìn)而總結(jié)出一般規(guī)律，為后發(fā)展起來的區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化提供經(jīng)驗(yàn)和建議。

1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)度的測(cè)度

國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是指區(qū)域經(jīng)濟(jì)相鄰或者相近的國(guó)家和地區(qū)出于共同的經(jīng)濟(jì)目的而采取的合作行為。各個(gè)國(guó)家從各自角度出發(fā)都希望通過國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作為本國(guó)的經(jīng)濟(jì)服務(wù)，并加強(qiáng)自己與相鄰國(guó)家的合作與交流，以使本國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到快速的發(fā)展。國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度是指各個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)合作、國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易、國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中采取共同的話語(yǔ)來進(jìn)行對(duì)外活動(dòng)［4］。國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度越強(qiáng)，說明各個(gè)經(jīng)濟(jì)合作主體之間在國(guó)際事務(wù)中所采取的共同話語(yǔ)就越多。本文在借鑒以前學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)行定量測(cè)量。

1.1 指標(biāo)的選取

區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的強(qiáng)度受區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作主體文化環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口數(shù)量等相關(guān)因素的影響。由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)度的影響因素有很多，所以本文只選取比較有代表性的指標(biāo)來進(jìn)行分析。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)度主要是受經(jīng)濟(jì)合作主體的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度最重要的因素，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度不可或缺的重要指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的高低一般也代表著一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率越高說明這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿υ酱?。?dāng)然，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系雖然在信息交流、技術(shù)流、金融互動(dòng)等方面的表現(xiàn)逐漸增強(qiáng)，但是這都只是經(jīng)濟(jì)層面的具體表現(xiàn)，就區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度的內(nèi)涵來看，這些具體方面都可以用經(jīng)濟(jì)規(guī)模或經(jīng)濟(jì)總量來概括。因此，本文用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來代表區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是比較合適的。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的大小也往往代表著一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，一般來說國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值越高，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也就越高。人是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的執(zhí)行者。人口的數(shù)量和一個(gè)國(guó)家的人力資本的狀況往往代表著一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γ哉f經(jīng)濟(jì)合作主體國(guó)家的人口數(shù)量也是影響經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)度的一個(gè)非常重要的指標(biāo)。根據(jù)引力模型可以看出，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作主體國(guó)家之間的空間距離是影響經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)度的一個(gè)非常重要的指標(biāo)。同時(shí)，區(qū)域間的資源共享度、區(qū)域內(nèi)的資本流動(dòng)也是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度的重要指標(biāo)。

綜上所述，本文選取區(qū)域的人口數(shù)量、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、空間距離、區(qū)域內(nèi)各個(gè)國(guó)家和地區(qū)之間的資源共享度和區(qū)內(nèi)的資本流動(dòng)等指標(biāo)來衡量區(qū)域的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。

1.2 國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)度的模型建立

國(guó)內(nèi)外的學(xué)者們從不同的角度來研究區(qū)域之間的相互作用，他們雖然都對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)度給出了自己的定義，但是無(wú)論從怎樣的角度研究，都說明了國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)度和人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等有關(guān)。綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的研究，我們基本上可以總結(jié)出國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作主要與經(jīng)濟(jì)合作主體國(guó)家之間的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?jié)摿?經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率)、人口數(shù)量、空間距離等相關(guān)。

本文在借鑒以往學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，從宏觀經(jīng)濟(jì)的角度來定量探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的強(qiáng)度，同時(shí)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)合作主體的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等宏觀經(jīng)濟(jì)變量來探討資本流動(dòng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作之間的關(guān)系，從而確定了如下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度模型。本文主要參考國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作主體的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率)、人口數(shù)量、空間距離等指標(biāo)來衡量國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)度。公式如下:

其中，Rij表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)度;

Kij表示區(qū)域內(nèi)的對(duì)外貿(mào)易依賴程度;

Pi、Pj表示兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)的人口;

Vi、Vj表示兩個(gè)區(qū)域國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;

XWord表示區(qū)域內(nèi)各個(gè)國(guó)家向世界其他國(guó)家的出口總值;

Dij表示區(qū)域內(nèi)兩個(gè)國(guó)家或者地區(qū)之間的空間距離。

以上這一測(cè)度區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的測(cè)量模型是建立在基本的經(jīng)濟(jì)假設(shè)上面的，這些假設(shè)包括:區(qū)域內(nèi)部各個(gè)國(guó)家的發(fā)展是均衡的，區(qū)域內(nèi)部的人員是存在同質(zhì)性的，經(jīng)濟(jì)合作主體國(guó)家的聯(lián)系路徑是直線的，經(jīng)濟(jì)合作主體國(guó)家的人口是同質(zhì)的，經(jīng)濟(jì)合作主體國(guó)家的合作路線是直線的。由于本文主要探討資本流動(dòng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作之間的關(guān)系，因此基本上可以通過經(jīng)濟(jì)合作主體之間的相互依賴程度、地理空間距離、進(jìn)出口總量等相關(guān)指標(biāo)變量來衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的強(qiáng)度。

2 資本流動(dòng)程度的定量測(cè)度

國(guó)際資本流動(dòng)指的是由一國(guó)居民向另一國(guó)居民提供貸款、投資或購(gòu)買財(cái)產(chǎn)所有權(quán)形成的金融資產(chǎn)的國(guó)際流動(dòng)。在一個(gè)完全開放的經(jīng)濟(jì)體中，資本可以完全自由流動(dòng)，這不僅是資本具有獲得最大邊際收益的趨利性的表現(xiàn)，也是資本這一生產(chǎn)要素尋求最大的經(jīng)濟(jì)收益報(bào)酬所進(jìn)行的套利活動(dòng)，這種套利活動(dòng)使得國(guó)際資本市場(chǎng)的各個(gè)國(guó)家的利率趨于相同。也就是說，如果資本市場(chǎng)的資本流動(dòng)趨于完全流動(dòng)狀態(tài)，那么資本市場(chǎng)中的各個(gè)國(guó)家之間的資本流動(dòng)會(huì)使其利率趨于相同的狀態(tài)。Edwards 法通過分析國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)和國(guó)際資本市場(chǎng)的聯(lián)系，來進(jìn)一步分析國(guó)際資本市場(chǎng)的市場(chǎng)利率是如何影響國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的［5］，從而把國(guó)外資本市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)聯(lián)系起來。嚴(yán)格來講，這種方法僅僅是從資本市場(chǎng)的利率角度來探討資本的流動(dòng)強(qiáng)度，雖然說這種測(cè)量的方法過于簡(jiǎn)單，測(cè)量的方面也過于單一，但是通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究，我們發(fā)現(xiàn)這種研究方法不僅在理論層面而且在實(shí)踐中也是可行的。Edwards 法測(cè)度資本流動(dòng)的模型為現(xiàn)在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所采納和應(yīng)用，并且是目前最科學(xué)和實(shí)用的方法。Edwards(1985)提出運(yùn)用資本市場(chǎng)的市場(chǎng)利率這一指標(biāo)體系來測(cè)量資本流動(dòng)的強(qiáng)度［6］。Helmut(1993)對(duì)模型進(jìn)行了發(fā)展。本文在Edwards 這一模型的基礎(chǔ)上分析兩個(gè)國(guó)家之間的資本流動(dòng)的程度。我們知道，經(jīng)濟(jì)合作主體的市場(chǎng)利率是受與之合作的經(jīng)濟(jì)合作主體的資本市場(chǎng)利率的影響，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的名義市場(chǎng)出清利率i 與i*所代表的相關(guān)合作國(guó)家資本市場(chǎng)的利率呈現(xiàn)一定的相關(guān)性［7］;當(dāng)資本賬戶完全封閉時(shí)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的出清利率i'的加權(quán)平均為:

通過公式可以看出，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的市場(chǎng)利率不僅受本國(guó)市場(chǎng)的市場(chǎng)利率影響，而且也受到世界資本市場(chǎng)的市場(chǎng)利率影響，可以說國(guó)際資本市場(chǎng)、金融市場(chǎng)的市場(chǎng)利率的高低水平是影響國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)市場(chǎng)利率的一個(gè)非常重要的指標(biāo)體系。通過上式的建立可以非常直接地測(cè)度國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)利率和國(guó)外資本市場(chǎng)利率的聯(lián)系，也可以測(cè)度出資本流動(dòng)的強(qiáng)度。

通過測(cè)度i 和i*的相應(yīng)值，不僅可以直接從實(shí)際的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)算出資本流動(dòng)的強(qiáng)度，而且通過上面的總結(jié)還可以得出經(jīng)濟(jì)合作主體國(guó)家之間的金融聯(lián)系強(qiáng)度。一個(gè)國(guó)家的金融市場(chǎng)與國(guó)外金融市場(chǎng)的聯(lián)系程度不僅受本國(guó)金融市場(chǎng)的影響，而且受國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作主體國(guó)家的資本市場(chǎng)利率的影響。所以本文在借鑒以往學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，加入一個(gè)國(guó)家的貨幣政策、一個(gè)國(guó)家的貨幣市場(chǎng)信貸規(guī)模來測(cè)度經(jīng)濟(jì)合作主體之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度［8］。

其中，y 代表經(jīng)濟(jì)合作主體國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來表示;p 代表國(guó)內(nèi)價(jià)格水平，本文主要采用一個(gè)國(guó)家的實(shí)際價(jià)格變量來代表這一經(jīng)濟(jì)變量的變化程度;MD是對(duì)貨幣的需求。一般來說，一個(gè)國(guó)家資本市場(chǎng)的實(shí)際利率變化不僅受本國(guó)資本市場(chǎng)利率的影響［9］，而且也受國(guó)外資本市場(chǎng)利率的影響。經(jīng)濟(jì)合作國(guó)家之間的貨幣政策也是影響兩個(gè)國(guó)家之間資本流動(dòng)程度的因素，所以本文把經(jīng)濟(jì)合作國(guó)家之間的貨幣量也加入到資本流動(dòng)強(qiáng)度指標(biāo)體系的測(cè)量之中。

通過經(jīng)濟(jì)合作主體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以知道經(jīng)濟(jì)合作主體之間的市場(chǎng)利率。由于i'是滿足市場(chǎng)均衡條件下的資本市場(chǎng)利率，由(7)式，我們可以得到在資本賬戶封閉條件下一國(guó)的市場(chǎng)出清利率:

一國(guó)的貨幣供給可以用下面的方程式來表示:

在這里，為了使經(jīng)濟(jì)測(cè)量更加切合實(shí)際，本文加入了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的貨幣政策這一指標(biāo)，將(8)式代入(4)式，得到i 的表達(dá)式，再將這一表達(dá)式代入(6)式整理得:

其中，π2=1－θ，π0=－α0(1－θ)，π1=α1θ?0，0 ≤π2≤1。

通過上式可以直接測(cè)量出國(guó)際資本流動(dòng)的強(qiáng)度［10］。上式中的國(guó)內(nèi)信貸總量、國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)利率都能在國(guó)內(nèi)有關(guān)的統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站上直接查到。因此，我們通過上式測(cè)度資本市場(chǎng)的資本流動(dòng)強(qiáng)度，不僅在理論上而且在實(shí)證檢驗(yàn)上都是可行的。雖然上式還存在一些基本的假設(shè)，而且這些基本假設(shè)條件在一定程度上過于苛刻，并且在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)生活中有時(shí)也并不存在，但是在經(jīng)濟(jì)研究和實(shí)踐研究中這些基本假設(shè)條件還是和實(shí)際情況比較相符的。總之，我們基本上可以憑借各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)來測(cè)量經(jīng)濟(jì)合作主體之間資本的流動(dòng)強(qiáng)度，然后通過經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型來分析資本流動(dòng)和國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)度之間的關(guān)系，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)合作主體國(guó)家之間如何進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織的進(jìn)一步完善提供理論上的指導(dǎo)。

3 實(shí)證分析

歐盟是當(dāng)今世界上一體化程度最高的區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織，因此通過對(duì)歐盟區(qū)域一體化的研究對(duì)世界上其他的經(jīng)濟(jì)合作組織具有很高的參考價(jià)值。正是基于此，本文選取歐盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的代表性國(guó)家德國(guó)和英國(guó)作為實(shí)證分析的落腳點(diǎn)。首先把統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)代入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度和資本流動(dòng)強(qiáng)度的模型(如表1、表2 所示)中，我們會(huì)得到10 組數(shù)據(jù)(本文的數(shù)據(jù)來源主要是世界銀行)，然后把這10 組數(shù)據(jù)進(jìn)行線性回歸得到線性回歸方程:

Y=1.814X1+0.658X2+1.85。

其中Y 代表區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)度、區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度，X1 代表資本流動(dòng)的強(qiáng)度。通過回歸方程我們可以得出如下的結(jié)論:資本流動(dòng)強(qiáng)度每增加1 個(gè)單位，區(qū)域經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度就會(huì)增加1.814 個(gè)單位，這說明資本流動(dòng)強(qiáng)度的增加會(huì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度的增加。

表1 模型匯總表

表2 多元線性回歸模型統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表

4 結(jié)論與展望

通過模型的建立及檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與資本流動(dòng)之間存在高度的相關(guān)性，模型的擬合程度比較好，模型的標(biāo)準(zhǔn)誤差也在經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的合理的誤差范圍之內(nèi)，說明了資本流動(dòng)和國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作之間的確存在一定的相關(guān)性。通過模型可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)外貿(mào)易依存度每提升1 個(gè)百分點(diǎn)就能帶動(dòng)國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作程度提升0.658 個(gè)百分點(diǎn)，而資本流動(dòng)強(qiáng)度每提升1 個(gè)百分點(diǎn)，也能帶動(dòng)國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作提升1.814 個(gè)百分點(diǎn)，這說明國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的帶動(dòng)作用更大。通過上面的研究以及對(duì)實(shí)踐數(shù)據(jù)的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)資本流動(dòng)程度的加深更加能夠帶動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的進(jìn)行。

通過上文的研究與分析得到如下結(jié)論:資本流動(dòng)影響國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)度。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作程度、合作的層次是比較低的，在這一階段區(qū)域內(nèi)各個(gè)國(guó)家和地區(qū)主要是通過相互的對(duì)外貿(mào)易來促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的。但是隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作主要是通過資本流動(dòng)來帶動(dòng)的，區(qū)域之間相互交流的程度不斷加大，并建立良好的相互信任的關(guān)系，這種良好關(guān)系的建立會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作程度的加深。通過這種國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的建立，國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作主體之間的人員交流也會(huì)得到進(jìn)一步的加強(qiáng)，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作程度的進(jìn)一步加深。這種良好關(guān)系的建立會(huì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)主體之間的資本流動(dòng)，而資本流動(dòng)的加強(qiáng)會(huì)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度的進(jìn)一步加強(qiáng)，反過來區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度的加強(qiáng)也會(huì)帶動(dòng)區(qū)域之間資本流動(dòng)的加強(qiáng)。這種相互響應(yīng)、相互作用的良性互動(dòng)關(guān)系會(huì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作強(qiáng)度的進(jìn)一步加深，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合作主體的共同發(fā)展。

在實(shí)踐的過程中，東北亞經(jīng)濟(jì)體可以借鑒這種相互之間的作用，通過促進(jìn)東北亞經(jīng)濟(jì)主體之間的資本流動(dòng)，帶動(dòng)?xùn)|北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，東北亞地區(qū)的人員也會(huì)在更多的領(lǐng)域進(jìn)行交流與合作。這種交流與合作不僅會(huì)促進(jìn)東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作主體國(guó)家取得彼此的信任，也會(huì)使區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作主體國(guó)家通過各個(gè)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)來發(fā)展本國(guó)的經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也會(huì)反過來促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織之間的資本流動(dòng)。這種相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)發(fā)展的方式，不僅會(huì)使東北亞各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)得到快速的發(fā)展，也會(huì)使各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交往更加密切，經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域更加廣闊，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化。

［1］ 魯曉東，李榮林.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、FDI 與國(guó)際生產(chǎn)轉(zhuǎn)移:一個(gè)自由資本模型［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)，2009(8):12－15.

［2］ 王皓，趙俊.資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整過程［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2004(3):16－18.

［3］ 胡曉東.正與負(fù):資本在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中的雙重作用［J］.領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2013(5):17－19.

［4］ 王德忠，莊仁興.區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系定量分析初探:以上海與蘇錫常地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系為例［J］.地理科學(xué)，1996(1):21－23.

［5］ 鄒海波.國(guó)際短期資本流動(dòng)模型的計(jì)量方法及其修正［J］.財(cái)經(jīng)視點(diǎn)，2009(8):24－26.

［6］ 杜萌.國(guó)際資本流動(dòng)理論綜述［J］.金融教學(xué)研究，2011(5):14－16.

［7］ 王琦.關(guān)于我國(guó)國(guó)際資本流動(dòng)影響因素計(jì)量模型的構(gòu)建和分析［J］.國(guó)際金融研究，2006(6):12－15.

［8］ 侯杰.對(duì)外開放度與我國(guó)國(guó)際資本流動(dòng)的關(guān)系研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2010(34):14－15.

［9］ 彭文斌.中國(guó)區(qū)域差距與資本流動(dòng)關(guān)系的實(shí)證研究［J］.財(cái)經(jīng)縱橫，2014(3):34－36.

［10］ 陳睿山.區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系測(cè)度方法評(píng)述［J］.人文地理，2013(1):18－22.