王思文

山西省大同市御河?xùn)|街大同大學(xué)文學(xué)院新聞系，山西大同 037000

媒體議程設(shè)置與網(wǎng)民議題建構(gòu)的互動(dòng)與博弈

王思文

山西省大同市御河?xùn)|街大同大學(xué)文學(xué)院新聞系，山西大同 037000

在信息生態(tài)新格局的大環(huán)境中，議程設(shè)置理論不斷變化發(fā)展，本文通過(guò)時(shí)間序列法對(duì)新媒體建構(gòu)議程后網(wǎng)民的反應(yīng)進(jìn)行探究，希冀找到網(wǎng)民議題建構(gòu)與媒體議程設(shè)置的互動(dòng)與博弈模式。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，受眾在對(duì)新聞的認(rèn)知初期受媒介議程設(shè)置的影響較大，但隨著信息報(bào)道地不斷豐富，受眾會(huì)做出自己的評(píng)判，他們對(duì)事件的評(píng)論會(huì)反向影響媒體特別是新媒體隨后在議程設(shè)置上的走向，媒體越來(lái)越重視受眾的聲音。

議程設(shè)置；議題建構(gòu)；互動(dòng)；博弈

新媒體的出現(xiàn)不僅沖擊著傳統(tǒng)媒體的地位，也為包括議程設(shè)置理論在內(nèi)的傳統(tǒng)理論帶來(lái)新挑戰(zhàn)。從近年議程設(shè)置研究成果看，學(xué)者已從單向研究媒體對(duì)公眾議程設(shè)置的思維模式跳出，從單獨(dú)地對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行研究延伸到對(duì)網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒體議程設(shè)置的互動(dòng)研究，如董天策《傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的議程互動(dòng)》即提出：加強(qiáng)傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的議程設(shè)置是當(dāng)今中國(guó)的必然選擇。①?gòu)埩⑶凇墩下?lián)合 共存共榮——從時(shí)代華納和AOL的合并看傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展方向》探究主流媒體與互聯(lián)網(wǎng)媒體的發(fā)展趨勢(shì)，并得出結(jié)論：傳統(tǒng)媒體與互聯(lián)網(wǎng)媒體間依然存在鴻溝，它們的整合聯(lián)合成為時(shí)代趨勢(shì)，其整合的目的在于盡快提升競(jìng)爭(zhēng)質(zhì)量，從容面對(duì)來(lái)自更大生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)。②

相比較，國(guó)內(nèi)研究者對(duì)網(wǎng)民如何反過(guò)來(lái)影響媒體議程設(shè)置的文章還比較少，雖已有研究者在2006年提出了受眾對(duì)媒體“議程”的自我糾正從而改正議題的反議程設(shè)置理論。③隨后，也有研究者對(duì)網(wǎng)民反向?qū)γ襟w的議程設(shè)置做研究，例如劉暢《Web2.0時(shí)代的“網(wǎng)民議程設(shè)置”》即明確說(shuō)明網(wǎng)民的議程設(shè)置雖然是零碎的、分散的，但不意味著毫無(wú)價(jià)值，它聚集在一起的力量是不可估量的。④但也許正是網(wǎng)民對(duì)媒體的議程設(shè)置是潛移默化的，常常不被人察覺(jué)，所以在這方面的研究成果還比較少。

當(dāng)前傳統(tǒng)媒體與新媒體的融合是必然趨勢(shì)，但對(duì)于傳統(tǒng)媒體單純借助新媒體的新技術(shù)手段顯然不夠。理念改變與運(yùn)營(yíng)方式更新也許更值得傳統(tǒng)媒體關(guān)注。在新媒體的工作團(tuán)隊(duì)中，有一句耳熟能詳?shù)脑挘骸拔覀儾粌H是新聞的記錄者，還是新聞的參與者。”本研究希冀找到網(wǎng)民議題建構(gòu)與媒體議程設(shè)置的互動(dòng)與博弈模式，以期探究媒介生態(tài)新格局下新媒體的“生存之道”。

1 網(wǎng)民議程設(shè)置的公共空間

麥庫(kù)姆斯對(duì)議程設(shè)置最初提出的假設(shè)中，媒體在輿論形成的過(guò)程中完全是主導(dǎo)的地位。⑤但這個(gè)假設(shè)的應(yīng)驗(yàn)需要具備許多條件，最主要的條件是受眾主體意識(shí)的單薄。主體意識(shí)是公民對(duì)民主社會(huì)主體身份的認(rèn)知，要求參與國(guó)家公共事務(wù)、維護(hù)公共利益，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)法律賦予公民的權(quán)力和義務(wù)，促進(jìn)發(fā)展的社會(huì)自覺(jué)意識(shí)。⑥它與公共領(lǐng)域的建構(gòu)是聯(lián)系在一起的。伴隨網(wǎng)絡(luò)公共空間的急劇膨脹，網(wǎng)民的公共意識(shí)也在不斷增強(qiáng)。

網(wǎng)民議程設(shè)置需要的公共空間包括各種網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，從最初的匿名聊天室、論壇到包括QQ、MSN在內(nèi)的日常即時(shí)交往工具再到博客，特別是微博的崛起，受眾在網(wǎng)絡(luò)上的公共空間不斷膨脹，參與的人數(shù)也在不斷增加。依據(jù)2014年CNNIC發(fā)布的《第33次互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2014年9月30日，我國(guó)微博的用戶規(guī)模為1.67億，較上年同期增長(zhǎng)30%。⑦作為社會(huì)化媒體代表之一的微博，具有敘事快捷、方便、無(wú)阻擋、去中心化等特征。微博不僅為公共參與社情民意表達(dá)提供渠道，同時(shí)也將社會(huì)組織、公共人物、政府官員和公共政策都置于一個(gè)平等、透明的平面上?！吨袊?guó)社會(huì)輿情與危機(jī)管理報(bào)告（2011）》顯示，幾乎所有的熱點(diǎn)輿情事件中都能找到微博的身影，微博或是曝光事件，或者是事件首先由其他媒介平臺(tái)曝光，然后經(jīng)過(guò)微博的發(fā)酵引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。傳統(tǒng)大眾媒介所構(gòu)筑的‘專業(yè)主義壁壘’隨著微博的出現(xiàn)和發(fā)展逐漸瓦解。微博為社會(huì)公眾，尤其是普通市民階層也即所謂的草根階層帶來(lái)了話語(yǔ)表達(dá)和信息傳播上的方便。⑧

2 網(wǎng)民對(duì)媒體議程設(shè)置影響分析

目前大趨勢(shì)中，許多熱點(diǎn)事件都可以找到媒體與網(wǎng)民互動(dòng)的影子，本研究選取前期各大媒體（主要包括報(bào)紙，電視臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)）報(bào)道的熱點(diǎn)主題“扶一把”事件，因其時(shí)間跨度大而備受關(guān)注，以期全面分析網(wǎng)民對(duì)媒體議程設(shè)置的影響與其之間的互動(dòng)。研究結(jié)合網(wǎng)站轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體報(bào)道的新聞信息與網(wǎng)民對(duì)相同事件的相關(guān)微博評(píng)論，希望將兩者對(duì)比，找到其契合與非契合之處，從而幫助媒體更好了解受眾心理，探究受眾與媒體的互動(dòng)與博弈模式。

2.1 對(duì)媒體關(guān)于“扶一把”新聞報(bào)道統(tǒng)計(jì)

本部分研究選擇了“扶一把”事件作為典型研究事件，實(shí)際這一類話題第一次出現(xiàn)高潮是2006年南京小伙彭宇扶老人事件，但至今仍然是熱門話題，常因?yàn)樾碌念愃剖录俅伟l(fā)生引起受眾關(guān)注，將此類話題重新推至當(dāng)日話題排行榜前十，表明受眾持續(xù)關(guān)注度較長(zhǎng)，這剛好符合本研究需要在一段時(shí)間內(nèi)觀察網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道的影響與網(wǎng)絡(luò)媒體反應(yīng)的要求。為提高研究的操作性，本研究試圖將網(wǎng)站相關(guān)新聞的內(nèi)容進(jìn)行量化，進(jìn)而對(duì)傳遞的信息進(jìn)行判斷。為此，研究設(shè)計(jì)了一個(gè)類目表，用以判斷文字內(nèi)容的傳遞信息的情緒。具體如表1所示。

表1 情緒類目

本研究以“扶老人”為標(biāo)題關(guān)鍵詞在新浪總站共搜索得到相關(guān)文章（2005年3月20日至2014年2月30日期間發(fā)表的），去除題目相同、同一事件的后續(xù)報(bào)道與網(wǎng)絡(luò)媒體制作的綜合專題等報(bào)道共搜到相關(guān)新聞標(biāo)題共174條。根據(jù)新聞報(bào)道的標(biāo)題與新聞內(nèi)容對(duì)新聞進(jìn)行歸類。

根據(jù)時(shí)間序列法，本研究將2005年3月20日至2014年3月20日的報(bào)道按時(shí)間段平均劃分，將收集的數(shù)據(jù)分為五個(gè)時(shí)間段，第一個(gè)時(shí)間段：搜索到新浪轉(zhuǎn)載的關(guān)于“扶一把”事件的報(bào)道：2005年3月20日到2007年3月20日，共搜集7條信息；第二個(gè)時(shí)間段：2007年3月21日到2009年3月20日共有7條信息；第三階段：2009年3月21日到2011年3月20日，共20條信息；第四階段：2011年3月21日到2013年3月20日，共104條信息；第五階段：2013年3月21日到2014年3月20日，共有信息36條。數(shù)據(jù)顯示，雖然最后一個(gè)時(shí)間段只統(tǒng)計(jì)了一年的報(bào)道，但就全年信息的分布推測(cè)，傳統(tǒng)媒體關(guān)于“扶一把”事件的新聞報(bào)道在2011年到2013年明顯達(dá)到一個(gè)峰值，隨后開始下降。

圖1 2005年—2014年關(guān)于“扶一把”事件信息數(shù)量趨勢(shì)

在搜集時(shí)間段信息的同時(shí)，研究也將傳統(tǒng)媒體新聞信息傳遞的情緒進(jìn)行了分類統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)如下圖。

圖2 不同時(shí)間段不同情緒的報(bào)道數(shù)量

表2 新浪關(guān)于“扶一把”事件情緒信息占比

由表可見，關(guān)于“扶一把”事件的新聞報(bào)道情緒信息傳達(dá)有明顯情緒轉(zhuǎn)向。在前一段時(shí)間，新聞報(bào)道傳達(dá)的負(fù)面信息占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，并不斷增長(zhǎng)，但在2011-2013年時(shí)雖然其仍呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但其他兩種情緒信息也在增長(zhǎng)，這只能說(shuō)明媒體對(duì)此類事件更高的關(guān)注度。但相比正面情緒報(bào)道，負(fù)面信息的傳達(dá)迅速下降，報(bào)紙所要呈現(xiàn)的信息迅速向正面情緒轉(zhuǎn)移，在數(shù)量上要比前期負(fù)面信息的傳達(dá)量大得多。

2.2 對(duì)微博關(guān)于“扶一把”事件評(píng)論統(tǒng)計(jì)

受眾對(duì)媒體設(shè)置的議程會(huì)有一個(gè)消化、接受期，同時(shí)由于信息數(shù)量過(guò)于龐大，根據(jù)前面對(duì)新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載的傳統(tǒng)媒體關(guān)于“扶一把”類型事件的統(tǒng)計(jì)，本研究對(duì)微博關(guān)于“扶一把”事件評(píng)論的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)選取新聞報(bào)道高峰值出現(xiàn)前后即2011年1月1日至2014年1月1日期間發(fā)表的評(píng)論作為樣本總量，以“你扶不扶”為關(guān)鍵字進(jìn)行搜索，共搜索 276864條結(jié)果。因?yàn)楸狙芯渴且詴r(shí)間為觀察線索，所以在276864條信息中，研究按時(shí)間進(jìn)行等距抽樣，分別挑選2011年至2014年三年每一季度的第一天，即抽取2011年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日，以此類推，如果當(dāng)天沒(méi)有相關(guān)微博即選取與其最接近的一天所發(fā)表的與“扶人”內(nèi)容相關(guān)的微博，如果當(dāng)天有多條微博，即選取發(fā)布時(shí)間距當(dāng)天凌晨零點(diǎn)最近的微博，從中隨機(jī)抽取12條微博，并以這12條微博下的共566條評(píng)論，作為樣本總量，除去與“扶一把”事件無(wú)關(guān)信息與同一個(gè)昵稱發(fā)表的多條評(píng)論，研究共獲得298條評(píng)論樣本。

基于上面對(duì)新聞報(bào)道的分類，本研究對(duì)微博的298條樣本亦進(jìn)行了概括歸類，由于“扶與不扶”的選擇涉及到個(gè)人態(tài)度問(wèn)題，每個(gè)人的理解可能有所偏差，因此研究運(yùn)用兩位編碼員進(jìn)行編碼，取其判斷的平均值：

表3 網(wǎng)民關(guān)于“扶不扶”的態(tài)度

除此之外，根據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》、新浪網(wǎng)的調(diào)查，更多的網(wǎng)友選擇不扶，說(shuō)明其調(diào)查結(jié)果與本研究的結(jié)果是一致的。同時(shí)，研究基于時(shí)間序列法對(duì)新聞報(bào)道的298條評(píng)論樣本劃分了時(shí)間段以求直接觀測(cè)其變化并與傳統(tǒng)媒體的新聞報(bào)道情緒傳達(dá)信息做對(duì)比。

圖3 網(wǎng)民評(píng)論傳達(dá)的情緒時(shí)間序列圖

在兩組數(shù)據(jù)中，研究發(fā)現(xiàn)新聞報(bào)道所傳達(dá)的信息情緒與網(wǎng)民評(píng)論的情緒傳達(dá)存在相關(guān)性，但并非完全一致。在“扶一把”事件中，傳統(tǒng)媒體初期的報(bào)道以負(fù)面新聞信息為主，其原因可能包括媒體人認(rèn)為負(fù)面新聞的關(guān)注度會(huì)明顯高于正面信息。因此，在第一階段，媒體對(duì)“扶人被訛”、“做好事沒(méi)有好結(jié)局”的類型事件曝光率極高，甚至由此引發(fā)輿論的跟風(fēng)譴責(zé)，拋出：“中國(guó)老人，為老不尊？”的疑問(wèn)，而網(wǎng)民后期“不扶”的態(tài)度雖然研究不能斷定完全是媒體的責(zé)任，但就受眾對(duì)事件初期的認(rèn)知看，媒體或小或大會(huì)影響到受眾選擇的態(tài)度，這說(shuō)明媒體在前期對(duì)受眾的議程設(shè)置很成功。隨著媒體信息報(bào)道地不斷擴(kuò)大，網(wǎng)民態(tài)度也轉(zhuǎn)向“絕對(duì)不扶”“不敢扶”等聲音。新浪調(diào)查顯示，近8成網(wǎng)友表示不會(huì)扶，可就在“扶不扶”成為社會(huì)公眾議題時(shí)，根據(jù)新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，媒體對(duì)相關(guān)事件的報(bào)道選擇似乎來(lái)了個(gè)360度大轉(zhuǎn)彎，報(bào)道“扶人得好報(bào)”，呼吁“扶人”的新聞?lì)l頻露臉。鑒于新浪網(wǎng)編對(duì)新聞的選擇有其自身主觀性，本研究又在百度搜索關(guān)鍵詞“扶老人”，對(duì)2014年1月1日—2014年1月31日，傳統(tǒng)媒體的新聞報(bào)道標(biāo)題進(jìn)行搜索，除去網(wǎng)絡(luò)媒體綜合報(bào)道，統(tǒng)計(jì)共有374條新聞標(biāo)題，結(jié)果顯示與新浪網(wǎng)轉(zhuǎn)載關(guān)于“扶一把”報(bào)道信息的傾向性比例相近，即“扶人”的積極信息多于消極信息。有一些報(bào)道即使事件是消極的，但評(píng)論中也透露著積極的成分，還有許多評(píng)論是對(duì)“扶不扶”命題背后價(jià)值的評(píng)析，比如《京華時(shí)報(bào)》：扶老人者無(wú)須自證。還有評(píng)論開始反思，這一事件的起因：比如《山西晚報(bào)》評(píng)論：別用“扶老人被訛的新聞”影響社會(huì)風(fēng)氣。百度搜索數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)如下。

圖4 百度關(guān)于“扶一把”事件情緒信息占比

雖然傳統(tǒng)媒體的報(bào)道與公眾評(píng)論的傾向不相合，但并不能說(shuō)明網(wǎng)民的反應(yīng)沒(méi)有影響網(wǎng)絡(luò)媒體的議程建構(gòu)。本研究大膽猜測(cè)媒體與網(wǎng)民之間的博弈過(guò)程為：首先，“扶一把”事件在媒體的曝光度與網(wǎng)民評(píng)論的數(shù)量、關(guān)注度是一致的，可見媒體最初的議程設(shè)置比較成功。但是，隨著網(wǎng)民態(tài)度的顯現(xiàn)，在專家、意見領(lǐng)袖的呼吁下，媒體開始意識(shí)到他們的報(bào)道為網(wǎng)民建構(gòu)了一個(gè)擬態(tài)環(huán)境：老人很壞，不能扶。這件事情的深化可以體現(xiàn)在2013年12月3日《新京報(bào)》爆出的新聞：“老外街頭扶摔倒大媽遭訛1800元”，隨后網(wǎng)上一組圖片更引起廣泛圍觀，事件最后被證明確實(shí)是老外撞人在先，完全不存在大媽訛人，可就連作為受眾信息把關(guān)人的“媒體人”在第一時(shí)間的反應(yīng)也是“老人又開始訛人”了。此時(shí)，有人發(fā)現(xiàn)這完全不符合中國(guó)的主流價(jià)值觀，因此，有專家開始呼吁：“關(guān)于被訛，輿論別再窮追猛打?！雹嵩诮?jīng)歷了“摔倒糾紛”的不斷升級(jí)后，一些意見領(lǐng)袖、媒體把關(guān)人突然意識(shí)到他們帶著受眾“跑偏”了。在議程的轉(zhuǎn)移上，網(wǎng)絡(luò)媒體顯然要比傳統(tǒng)媒體迅速得多，傳統(tǒng)媒體只是用盡量不再擴(kuò)大“扶人被訛”轉(zhuǎn)向呼吁、報(bào)道“好人有好報(bào)”的新聞信息選擇上，而網(wǎng)絡(luò)媒體卻再次依靠新聞策劃等手段引導(dǎo)受眾。例如，新浪山西站在2014年3月5日聯(lián)合共青團(tuán)山西省委聯(lián)合、山西省青年聯(lián)合會(huì)、山西省學(xué)生聯(lián)合會(huì)向青年朋友們發(fā)出“扶一把行動(dòng)”倡議活動(dòng)，不僅表達(dá)了對(duì)輿論轉(zhuǎn)向的引導(dǎo)，也在弘揚(yáng)主旋律的同時(shí)進(jìn)行自我營(yíng)銷。

3 媒體與公眾的議程的融合

以時(shí)間為軸線，對(duì)比“扶一把”事件的新聞報(bào)道與網(wǎng)民在微博上的評(píng)論，本研究認(rèn)為，無(wú)論是傳統(tǒng)媒體還是新媒體在進(jìn)行議程設(shè)置的過(guò)程中都會(huì)受到受眾的影響，特別是新媒體對(duì)受眾的反應(yīng)更加的敏感。它們之間存在互動(dòng)的關(guān)系。2011年春節(jié)期間，“隨手拍照解救乞討兒童”行動(dòng)足以證明微博網(wǎng)友的威力。除此之外，房姐、表叔……個(gè)體受眾憑借互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，在一定程度上擔(dān)起了議程設(shè)置的功能，而且由于互聯(lián)網(wǎng)的匿名性、虛擬性增加了受眾參與議題討論的積極性，多元化的意見來(lái)源反過(guò)來(lái)也給了媒體更多議題選擇的空間。

同時(shí)，受眾對(duì)議程的設(shè)置與媒體的議程設(shè)置也存在相互博弈的關(guān)系，對(duì)于常說(shuō)的“三俗”議題，新聞常常能引起部分受眾極大的關(guān)注度，但其不符合中國(guó)的主流價(jià)值觀，是媒體所不提倡的。雖然一些新媒體為了賺取點(diǎn)擊率會(huì)迎合部分受眾的興趣，但更多的媒體在努力將受眾引導(dǎo)到主流取向上，比如陳冠?！捌G照門”事件后，微博、論壇等受眾話語(yǔ)比較開放的公共空間成為此事件的集中討論地，而媒體的態(tài)度即顯得比較沉默，報(bào)道角度更多地集中在陳出面道歉現(xiàn)場(chǎng)等等。

當(dāng)然，除去個(gè)別事件，受眾的議題與媒體的議題還是比較吻合的。在微博議程形成的過(guò)程中，網(wǎng)民的意見和情緒發(fā)泄會(huì)更自由、更易變，而媒體的議程設(shè)置更加恪守新聞規(guī)律的框架，更趨向理智與規(guī)范，在重復(fù)的發(fā)布與不斷地新聞選擇中更易于說(shuō)服受眾，成為意見的引領(lǐng)者，最終成為主流議程。特別是以網(wǎng)絡(luò)為代表的新媒體，雖然它們的權(quán)威性還不及傳統(tǒng)媒體，但由于其更能體會(huì)到受眾的“民意”，會(huì)使用更多的技巧在潛移默化中影響受眾的議程，所以新媒體在議程設(shè)置中要比傳統(tǒng)媒體更利于目標(biāo)的達(dá)成。

注釋

①董天策，陳映.傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的議程互動(dòng)[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（179）：134.

②張立勤.整合聯(lián)合共存共榮——從時(shí)代華納和AOL的合并看傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展方向》[J].國(guó)際新聞界，2000（2）：21.

③張健挺.“議程設(shè)置”中的反設(shè)置[J].2006中國(guó)傳播學(xué)論壇論文集（Ⅱ）：24-27.

④劉暢.Web2.0時(shí)代的“網(wǎng)民議程設(shè)置”.天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2008（3）：51-57.

⑤馬克斯韋爾.麥庫(kù)姆斯.議程設(shè)置：大眾媒介與輿論.郭鎮(zhèn)之，徐培喜，譯.北京大學(xué)出版社，1版，2008，9：4-8.

⑥任愛(ài)紅.論網(wǎng)絡(luò)自發(fā)秩序行為與大學(xué)生公民主體意識(shí).黑龍江高教研究，2011（11）：141-143.

⑦2014年新浪微博發(fā)展報(bào)告.http://www.199it.com/ archives/324955.html.

⑧上海交通大學(xué)輿情研究實(shí)驗(yàn)室.中國(guó)社會(huì)輿情與危機(jī)管理報(bào)告.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011，7：366.

⑨新浪評(píng)論：敬一山：兒童扶老人案，輿論別再窮追猛打：http://news.sina.com.cn/pl/2013-11-25/134028804720.shtml.

[1]馬克斯韋爾.麥庫(kù)姆斯.議程設(shè)置:大眾媒介與輿論[M].郭鎮(zhèn)之，徐培喜，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[2]馬志浩，毛良斌，葛進(jìn)平，等.群體規(guī)模對(duì)屬性議程設(shè)置的影響——基于議程融合假設(shè)的實(shí)驗(yàn)研究[J].國(guó)際新聞界，2012（4）.

[3]劉蘇.“議程設(shè)置理論”發(fā)展的三個(gè)階段[J].新聞與傳播研究，2011（2）.

[4]麥克斯韋爾-麥考姆斯.議程設(shè)置理論概覽：過(guò)去，現(xiàn)在與未來(lái)[J].郭鎮(zhèn)之，鄧?yán)矸?，譯，新聞大學(xué)，2007（3）.

[5]Shaw，D.L.andMartin，S.E.(1992)，The function of mass media agenda setting[J].Journalism Quarterly，69，902-20.

G2

A

1674-6708（2015）148-0013-04

王思文，碩士研究生，助教，研究方向：新媒體傳播