肖周燕

摘要

以環(huán)境庫茨涅茨曲線為基礎(chǔ)，構(gòu)造以人口空間聚集為門檻變量的回歸模型，利用2000-2010年中國30個地區(qū)的省際面板數(shù)據(jù)，分析了人口空間聚集對生產(chǎn)和生活污染的不同影響。研究發(fā)現(xiàn)，人口空間聚集對生產(chǎn)和生活污染的影響均是非線性的，偏大和偏小的人口空間聚集水平對生產(chǎn)和生活污染均產(chǎn)生不利影響。環(huán)境庫茨涅茨曲線能很好解釋生產(chǎn)污染產(chǎn)生的原因，但對生活污染的解釋力度有限。相對于生產(chǎn)污染而言，生活污染的產(chǎn)生往往與人們環(huán)保意識和生活習(xí)慣等相關(guān)，其影響因素更為復(fù)雜，有待于以后深入研究和思考。研究還發(fā)現(xiàn)，中國目前的人口空間聚集水平在不斷減弱，若不提升其聚集水平并控制在合理范圍內(nèi)，中國的環(huán)境污染將更加嚴(yán)峻。建議在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式過程中，應(yīng)強(qiáng)調(diào)人口空間適度聚集。

關(guān)鍵詞城市化；人口空間聚集；生活污染；生產(chǎn)污染

中圖分類號C922文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2015）03-0128-07doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.03.017

中國30多年快速的城市化在帶給人們生活水平顯著提高的同時(shí)，大氣污染、水資源污染、酸雨、固定廢棄物污染等一系列的環(huán)境問題卻日益嚴(yán)重。尤其是最近幾年，霧霾天氣影響了全國大部分地區(qū)，給人們的生產(chǎn)生活帶來了巨大的影響。環(huán)境污染問題和每個人息息相關(guān)，解決環(huán)境污染問題已成為了人們的基本愿望，更是成為了政府工作的重點(diǎn)。然而，解決環(huán)境污染問題如同環(huán)境污染問題形成那樣并非一蹴而成。在城市化進(jìn)程中，人口和經(jīng)濟(jì)活動的空間集聚是必然趨勢。由于環(huán)境污染總是伴隨著城市化的出現(xiàn)并加劇，認(rèn)為人口向城鎮(zhèn)大規(guī)模聚集加重了城鎮(zhèn)環(huán)境污染的學(xué)者不占少數(shù)[1-2]。2013年1月足足覆蓋中國130萬平方公里土地面積空前的霧霾天氣，涉及東北、華北、西南共十個省市，然而這些區(qū)域恰恰正是著名的“胡煥庸線”東南部中國人口最密集區(qū)域，這似乎從某種程度佐證了人口的空間集聚加重了環(huán)境污染的觀點(diǎn)。一國或地區(qū)人口空間聚集程度越高，表明該國或地區(qū)與環(huán)境相關(guān)的生產(chǎn)和消費(fèi)活動相應(yīng)越多，對環(huán)境污染越嚴(yán)重，較高的人口空間聚集水平成為了影響環(huán)境質(zhì)量的一個非常重要的因素[3-5]。也有學(xué)者提出截然相反的觀點(diǎn)，指出人口與經(jīng)濟(jì)活動的空間集聚是有利于環(huán)境保護(hù)的，因?yàn)槲廴疚锏呐欧疟旧砭哂幸?guī)模經(jīng)濟(jì)，無論能源還是污染物，只要在企業(yè)之間可以共享、分?jǐn)偦蛱岣呃寐?，都能夠通過空間的集聚而降低單位GDP的污染[6-11]。城市化實(shí)際上是人口與經(jīng)濟(jì)活動空間聚集的過程。從理論上來說，人口的空間聚集一方面會隨著人們吃穿住行方面需求的增加，增大資源和能源的消耗，排放更多的污染物，加重環(huán)境污染。但另一方面人口的空間聚集不但可以提高基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施的共享率，還可以提高處理污染設(shè)施的效率，減少重復(fù)建設(shè)對土地等資源的占用，降低人類活動對自然環(huán)境的影響，從而有利于環(huán)境質(zhì)量的改善。那么，對于處于快速城市化的中國來說，人口空間聚集水平是不是越高越好？在不同人口空間聚集水平下，影響環(huán)境質(zhì)量的作用機(jī)制是否存在不同？污染通常包括生產(chǎn)污染和生活污染，城市化所帶來的人口空間聚集對生產(chǎn)污染和生活污染的影響是否會存在不同？本文將對以上問題展開研究。對以上問題的回答，顯然已經(jīng)成為中國城市化不可回避的亟待解決的課題，直接決定了中國城市在加速城市化進(jìn)程中的發(fā)展方向。

1模型與方法

1.1計(jì)量模型與估計(jì)

與模型（1）和模型（2）相比，模型（3）多出了門檻變量 AGG、門檻值Th與指示性函數(shù)I。模型（3）即為刻畫不同人口空間聚集水平下經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染動態(tài)性的計(jì)量模型。以上為單一門檻模型設(shè)定，雙重及多重門檻可以在此基礎(chǔ)上擴(kuò)展。

考慮到面板數(shù)據(jù)模型分析中的異方差和相關(guān)性，在初步判斷人口空間聚集度與環(huán)境污染的關(guān)系時(shí)，采用廣義最小二乘法（GIS）估計(jì)相關(guān)參數(shù)。由于Hansen門檻模型避免了劃定門檻的主觀性，且可以對門檻值的顯著性進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)，為此，采用門檻模型探討不同人口空間聚集度的影響環(huán)境污染的機(jī)制。首先通過最小化假定門檻數(shù)下普通最小二乘估計(jì)的殘差估計(jì)值得到門檻值（Th），得到相應(yīng)的估計(jì)參數(shù)后，再對門檻效應(yīng)的顯著性和門檻估計(jì)值置信區(qū)間進(jìn)行檢驗(yàn)，驗(yàn)證所估計(jì)的門檻值與真實(shí)值是否相一致。門檻效應(yīng)顯著性原假設(shè)為：

1.2數(shù)據(jù)來源與變量說明

關(guān)于環(huán)境污染指標(biāo)的選取，選用工業(yè)三廢中的一個或幾個具體污染排放物指標(biāo)來衡量環(huán)境污染水平，僅反映了工業(yè)生產(chǎn)污染。然而，環(huán)境污染是一個綜合的整體的概念，不僅包括生產(chǎn)污染，還包括生活污染。而且影響生產(chǎn)污染和生活污染的因素可能存在不同。為此，將環(huán)境污染細(xì)化為生產(chǎn)污染和生活污染進(jìn)行研究?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取工業(yè)三廢中的工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)SO2排放量、工業(yè)煙塵排放量、工業(yè)粉塵排放量、工業(yè)固體廢棄物排放量六類具體環(huán)境污染指標(biāo)度量生產(chǎn)污染。選取生活SO2排放量、生活煙塵排放量、生活污水排放量、生活垃圾清運(yùn)量四個相關(guān)指標(biāo)度量生活污染。分別用EPD1和EPD2表示生產(chǎn)污染和生活污染。借鑒Ma Jianqin等（2010）的方法利用熵權(quán)法計(jì)算出生產(chǎn)和生活環(huán)境污染綜合指數(shù)[13]，全面客觀地反映中國環(huán)境質(zhì)量的整體情況。

經(jīng)濟(jì)規(guī)模（SCALE）用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值表示。為了消除物價(jià)波動的影響，各地區(qū)人均GDP數(shù)據(jù)以2000年為基期的指數(shù)進(jìn)行平減。為防止經(jīng)濟(jì)增長的回歸系數(shù)太小且數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，將人均GDP取對數(shù)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)（SEC）用各地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值比重反映。TEC反映技術(shù)對環(huán)境污染的影響，用萬元GDP消耗能源的標(biāo)煤量表示。通常認(rèn)為，單位產(chǎn)值消耗的標(biāo)準(zhǔn)煤越多，表明技術(shù)越粗放，所造成的環(huán)境污染越嚴(yán)重。FDI反映對外貿(mào)易對環(huán)境污染的影響，用各地區(qū)外商直接投資占GDP比重表示。人口空間聚集度（AGG）用各地建成區(qū)非農(nóng)業(yè)人口密度表示。本研究樣本為2000-2010年全國30個省、直轄市的面板數(shù)據(jù)，其中不包括西藏。各變量的原始數(shù)據(jù)來自于2001-2011年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2實(shí)證檢驗(yàn)與分析

2.1加入人口空間聚集度的普通面板回歸

在進(jìn)行回歸分析之前，采用LLC和IPS兩種方法對所有變量進(jìn)行面板平穩(wěn)性檢驗(yàn)。LLC和IPS檢驗(yàn)結(jié)果顯示，所有變量在5%的顯著性水平下可以拒絕存在單位根假設(shè)，即認(rèn)為所有變量都是平穩(wěn)的。為了探討人口空間聚集和生產(chǎn)和生活污染之間的關(guān)系究竟是線性的還是非線性的，在環(huán)境庫茨涅茨曲線基礎(chǔ)上，加入人口空間聚集度、人口空間聚集度的平方項(xiàng)、立方項(xiàng)，并與未加入人口空間聚集變量的模型進(jìn)行對比，客觀判斷人口空間聚集對環(huán)境質(zhì)量的影響?；貧w估計(jì)結(jié)果見表1。

從模型1 回歸結(jié)果來看，生產(chǎn)和生活污染的影響因素存在較大差異。當(dāng)控制了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)技術(shù)和對外貿(mào)易變量以后，生產(chǎn)污染影響因素的檢驗(yàn)符合環(huán)境庫茲涅茨曲線假說，即生產(chǎn)污染隨著經(jīng)濟(jì)增長而下降，而生活污染并不能證明環(huán)境庫茨涅茨曲線假說，從回歸系數(shù)上來看，經(jīng)濟(jì)增長和生活污染之間存在先優(yōu)化后破壞的現(xiàn)象。不僅如此，除經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變量與生產(chǎn)和生活污染指標(biāo)均呈正向關(guān)系，且全部在給定的置信水平上顯著外，技術(shù)和對外貿(mào)易對生產(chǎn)和生活污染的影響也截然不同，這表明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從高污染、高耗能的第二產(chǎn)業(yè)向污染程度低的第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，對降低生活污染和生活污染都是有利的。生產(chǎn)技術(shù)與生產(chǎn)污染呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，而與生活技術(shù)呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，這一方面是由于選取的技術(shù)指標(biāo)更多體現(xiàn)了生產(chǎn)技術(shù)導(dǎo)致其分析結(jié)果表現(xiàn)為更有利于生產(chǎn)污染的降低，符合生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)有利于降低環(huán)境污染的理論預(yù)期。另一方面則反映出，技術(shù)對環(huán)境影響的復(fù)雜性，一項(xiàng)生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)在某一生產(chǎn)領(lǐng)域有利于環(huán)境保護(hù)，但可能在其他領(lǐng)域則加重了環(huán)境污染。對外貿(mào)易對生產(chǎn)和生活污染的影響同樣存在差異，回歸系數(shù)顯示，“污染避難所”假設(shè)在生產(chǎn)污染方面得到驗(yàn)證，但對生活污染分析并不支持“污染避難所”假設(shè)。由此可見，影響生活污染的因素與生產(chǎn)污染下顯著，下同。

的影響因素存在明顯不同，可能更為復(fù)雜。

基于環(huán)境庫茨涅茨曲線雖然能夠判斷經(jīng)濟(jì)規(guī)模、結(jié)構(gòu)

和技術(shù)對生產(chǎn)污染和生活污染的不同影響，并檢驗(yàn)“污染

避難所假設(shè)”，但從模型1很難判斷目前中國城市化所帶來人口空間聚集對環(huán)境質(zhì)量的影響究竟是什么，為此，加入人口空間聚集度進(jìn)行分析。從模型2回歸結(jié)果看出，當(dāng)控制經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素后，不管是生產(chǎn)污染還是生活污染，人口空間聚集度與環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)N型曲線的關(guān)系。即在人口開始聚集時(shí)，人口的空間聚集將增加環(huán)境質(zhì)量壓力。但當(dāng)人口聚集充分，生產(chǎn)和生活污染集中的結(jié)果會獲得遞增的規(guī)模效益，由此，人口空間聚集對降低生產(chǎn)和生活污染具有積極促進(jìn)作用。但當(dāng)人口空間聚集到一定程度，人口進(jìn)一步的聚集對環(huán)境質(zhì)量所帶來的正面積極效應(yīng)將小于其所帶來的交通擁堵、熱島等負(fù)面效應(yīng)，即此時(shí)的規(guī)模效應(yīng)小于擁擠效應(yīng)，從而表現(xiàn)為人口進(jìn)一步的集聚將會加劇生產(chǎn)和生活污染?？刂谱兞糠矫妫?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對生產(chǎn)和生活污染的影響依然顯著，表明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向第三產(chǎn)業(yè)調(diào)整有利于降低生產(chǎn)和生活污染。對外貿(mào)易和生產(chǎn)技術(shù)對生產(chǎn)和生活污染的影響同模型1回歸結(jié)果相同，“污染避難所假說”在生產(chǎn)污染分析中得到驗(yàn)證，但生活污染的分析表明“污染避難所假”說并不成立。生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)有利于減少生產(chǎn)污染，但會加重生活污染，這再次證明，技術(shù)是一把雙刃劍，生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)有利于降低生產(chǎn)污染，卻與此同時(shí)會加重生活污染。不僅如此，當(dāng)加入人口空間聚集水平變量后，環(huán)境庫茨涅茨曲線在生產(chǎn)和生活污染上的檢驗(yàn)結(jié)果也不同，結(jié)果顯示，生產(chǎn)污染與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系符合環(huán)境庫茨涅茨曲線的預(yù)期，但經(jīng)濟(jì)增長對生活污染的影響雖然符合環(huán)境庫茨涅茨曲線但并不顯著。以上分析表明，人口空間聚集與生產(chǎn)和生活污染之間呈現(xiàn)出非線性關(guān)系。而且相對于生產(chǎn)污染而言，影響生活污染的影響因素更為復(fù)雜，利用傳統(tǒng)變量很難得到合理的解釋，需要我們對此進(jìn)一步深入研究和思考。

2.2人口空間聚集效應(yīng)的門檻回歸檢驗(yàn)

2.2.1人口空間聚集度的門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

由于傳統(tǒng)模型在分析非線性關(guān)系時(shí)存在變量之間多重共線性及轉(zhuǎn)折點(diǎn)確定主觀性強(qiáng)的不足，為彌補(bǔ)這些不足，以下將利用面板門檻模型刻畫不同人口空間聚集水平下生產(chǎn)污染和生活污染影響因素的不同變化。在進(jìn)行門檻回歸之前，首先需要確定經(jīng)濟(jì)和環(huán)境污染之間是否存在人口空間聚集的門檻。若確實(shí)存在門檻，確定門檻的個數(shù)，從而確定模型的形式。表2顯示了生產(chǎn)和生活污染的人口空間聚集門檻的顯著性檢驗(yàn)結(jié)果。

從表2檢驗(yàn)結(jié)果可知，不管是生產(chǎn)污染還是生活污染，在單一和雙重門檻模型中，相應(yīng)的自抽樣P值均至少在5%水平下通過顯著性檢驗(yàn)，說明人口空間聚集的單一門檻和雙重門檻效果都非常顯著。三重門檻模型未通過顯著性檢驗(yàn)，表明人口空間聚集的三重門檻并不顯著。從具體的門檻值估計(jì)來看，生產(chǎn)污染的人口空間聚集門檻值分別為1.449和1.673，生活污染的人口空間聚集門檻值分別為1.375和1.5，表明生產(chǎn)和生活污染的人口空間聚集門檻值比較接近。

2.2.2門檻回歸結(jié)果與分析

表3分別給出了生產(chǎn)污染和生活污染的模型回歸結(jié)果?？梢钥闯觯诓煌娜丝诳臻g聚集水平下經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生產(chǎn)和生活污染具有不同的作用機(jī)制，人口空間聚集的門檻效應(yīng)十分明顯。首先看各解釋變量對生產(chǎn)污染的影響情況。對于人口空間聚集度小于1.449的地區(qū)來說，經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長與生產(chǎn)污染呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，但在統(tǒng)計(jì)上并不顯著，即當(dāng)人口空間聚集程度小于1.449時(shí)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長加劇了生產(chǎn)污染但并不顯著。對于人口空間聚集度小于1.673而大于1.449的地區(qū)來說，經(jīng)濟(jì)增長對生產(chǎn)污染的作用開始顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長與生產(chǎn)污染呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明人口空間聚集度在（1.449-1.673）區(qū)間，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長有利于減少生產(chǎn)污染，但t值的顯著性水平并不穩(wěn)定，表明經(jīng)濟(jì)增長雖然對生產(chǎn)污染有一定抑制作用，但效果不具有穩(wěn)定性。而當(dāng)人口空間聚集達(dá)到較高水平，情況則發(fā)生了明顯變化。經(jīng)濟(jì)增長和生產(chǎn)污染表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系，即在高度的人口空間聚集區(qū)，在經(jīng)濟(jì)增長加劇了生產(chǎn)污染。從各個門檻值前后的系數(shù)發(fā)現(xiàn)，隨著人口空間聚集程度的提高，經(jīng)濟(jì)增長對生產(chǎn)污染的影響呈現(xiàn)先不利后有利再到不利的趨勢，這一點(diǎn)主要是由于在人口空間聚集初期，經(jīng)濟(jì)增長主要依靠資源和資本的投入，加大公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，因此，在人口的低聚集區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長不可避免地以犧牲環(huán)境為代價(jià)，增加了生產(chǎn)污染。但人口空間聚集達(dá)到某一門檻值后，同樣的公共基礎(chǔ)設(shè)施可以服務(wù)更多人口，公共基礎(chǔ)設(shè)施的利用效率得到提高，人口空間聚集的規(guī)模效應(yīng)開始顯現(xiàn)，這時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長有利于促進(jìn)工業(yè)污染的減少，有利于環(huán)境質(zhì)量的改善。但聚集到一定程度時(shí)，人口進(jìn)一步聚集使得人們對包括交通運(yùn)輸體系、醫(yī)療衛(wèi)生、下水設(shè)施、城市綠化等各種基礎(chǔ)公共服務(wù)設(shè)施提出了更高要求，這些設(shè)施及建筑的建設(shè)、運(yùn)行及維護(hù)都需要更多的能源消耗，其擁擠效應(yīng)逐步開始顯現(xiàn)，由此，經(jīng)濟(jì)雖然得到增長但導(dǎo)致了生產(chǎn)污染將進(jìn)一步加劇。這充分說明：過大或過小的人口空間聚集度都會使經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境帶來不利后果，將人口空間聚集水平控制在一定的適度范圍之內(nèi)，使人口空間聚集產(chǎn)生一定的規(guī)模效應(yīng)，不超過這個效應(yīng)的范圍，提高資源的綜合利用效率，這樣的經(jīng)濟(jì)增長才能有利于減少生產(chǎn)污染，提高環(huán)境質(zhì)量。在控制變量方面，在不同人口空間聚集度區(qū)間內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)污染呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，即不管是人口空間高度聚集區(qū)還是低聚集區(qū)，第二產(chǎn)業(yè)在地區(qū)GDP中的增加將加劇生產(chǎn)污染，帶來環(huán)境質(zhì)量的下降，這與絕大多數(shù)實(shí)證研究結(jié)果一致。生產(chǎn)技術(shù)在不同人口空間聚集區(qū)內(nèi)影響不同。在人口空間高聚集區(qū)和低聚集區(qū)，生產(chǎn)技術(shù)對生產(chǎn)污染的作用并不明顯，只有在適度的人口空間聚集區(qū)，生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)則能夠顯著促進(jìn)環(huán)境質(zhì)量的改善，這充分說明，適度的人口聚集不僅能使經(jīng)濟(jì)增長有利于生產(chǎn)污染的減少，生產(chǎn)技術(shù)也只有在人口適度聚集區(qū)對于減少生產(chǎn)污染發(fā)揮積極作用。外商直接投資在不同人口空間聚集區(qū)對生產(chǎn)污染的影響沒有發(fā)生變化，在人口空間聚集程度不同的三個區(qū)間內(nèi)，外商直接投資與生產(chǎn)污染存在明顯負(fù)相關(guān)，表明中國外商直接投資仍集中在資源消耗大、環(huán)境污染嚴(yán)重產(chǎn)業(yè)的趨勢沒有發(fā)生根本性變化，2010-2012年投資于制造業(yè)的外資所占比重依然維持在57%-58%，其中2012年投資于水泥、石灰和石膏的制造、合成材料制造以及化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)的外資同比仍分別增長了32%，18.27%和5%。

考察各解釋變量對生活污染的影響?；貧w結(jié)果顯示，對于人口空間聚集度在1.449以下以及人口空間聚集度在大于1.449和小于1.673區(qū)間的中等聚集度的地區(qū)來說，經(jīng)濟(jì)增長有利于降低生活污染但并作用不顯著。而當(dāng)人口空間聚集度大于1.673，情況則發(fā)生了明顯變化，經(jīng)濟(jì)增長對生活污染系數(shù)顯著為正，表明當(dāng)人口空間聚集水平較高，該地區(qū)與環(huán)境相關(guān)的消費(fèi)活動增多，經(jīng)濟(jì)增長則進(jìn)一步加劇了生活污染。從控制變量來看，除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)在三個區(qū)間中的作用顯著外，生產(chǎn)技術(shù)和外商直接投資變量的回歸系數(shù)在不同人口空間聚集水平的三個區(qū)間并不顯著，表明生產(chǎn)技術(shù)和外商直接投資對生活污染的作用并不明顯。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的回歸系數(shù)為正，表明同生產(chǎn)污染相同，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展加劇生活污染的程度。因此，從總體來看，生活污染盡管具有人口空間聚集的門檻效應(yīng)，但除經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)外，各解釋變量顯著性并不高，說明解釋影響生活污染的原因需要從其他更深層次角度來思考，如人們的環(huán)保意識、知識水平或消費(fèi)習(xí)慣等。

2.2.3進(jìn)一步的擴(kuò)展分析

基于門檻面板的回歸分析說明，當(dāng)人口空間聚集度大于1.673或者小于1.449時(shí)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長加劇生產(chǎn)污染；只有當(dāng)人口空間聚集水平介于1.449和1.673之間時(shí)，資源綜合利用效率得到提高，經(jīng)濟(jì)增長對規(guī)模效應(yīng)將顯現(xiàn)，將有利于減少生產(chǎn)污染。因此，本文假定人口空間聚集度在1.449-1.673為適度區(qū)間，通過分析研究期內(nèi)適度人口空間聚集區(qū)的數(shù)量動態(tài)變化，分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國污染的發(fā)展方向。從表4看出，研究期內(nèi)適度人口空間聚集區(qū)沒有發(fā)生明顯變化，十年間穩(wěn)定在7-8個左右，部分年份減少到4個。人口空間高聚集區(qū)的數(shù)量則顯著下降，從2000年15個降至2010年9個；人口空間低聚集區(qū)則持續(xù)穩(wěn)定上升，從2000年8個增至2010年13個。說明隨著城市化的進(jìn)程，中國人口空間聚集水平反而下降了。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展在人口空間高聚集和低聚集區(qū)間對生產(chǎn)污染具有消極影響，這意味著從人口空間聚集門檻來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得多數(shù)地區(qū)的生產(chǎn)污染加劇，尤其是人口低聚集區(qū)的增多，基礎(chǔ)設(shè)施綜合效率得不到提高，經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)一步加劇了生產(chǎn)污染。這反映出多數(shù)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以消耗資源和破壞環(huán)境為代價(jià)的。再考察不同人口空間聚集區(qū)間對生活污染的影響。從回歸系數(shù)上判斷，當(dāng)人口空間聚集度小于1.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長有利于減少生活污染，當(dāng)人口空間聚集度大于1.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長將加劇生活污染，因此，假定小于1.5是人口低聚集水平，大于1.5為人口高聚集水平，通過分析研究期內(nèi)低聚集區(qū)和高聚集區(qū)的數(shù)量變化發(fā)現(xiàn)，人口低聚集水平的地區(qū)數(shù)量由2000年9個上升至2010年的14個，人口高聚集水平地區(qū)數(shù)量由2000年21個下降至2010年16個。由此看來，人口空間聚集度的減少，使得多數(shù)地區(qū)的生活污染有所緩解。因此，可以看出，由于適度人口空間聚集水平的省區(qū)較少，當(dāng)前中國多數(shù)地區(qū)的生產(chǎn)污染問題不可忽視；人口空間聚集度水平不高，生活污染情況并不嚴(yán)重。但由于生產(chǎn)排污對中國環(huán)境污染總量的貢獻(xiàn)占很大比例，中國人口空間聚集程度不斷減弱，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中若不提升人口空間聚集水平并控制在合理水平，中國環(huán)境污染問題將更加嚴(yán)峻。

3結(jié)果與討論

與以往研究不同的是，本文以環(huán)境庫茨涅茨曲線為基礎(chǔ)，分析了人口空間聚集水平對環(huán)境質(zhì)量的影響變化，并把人口空間聚集度作為門檻變量，利用門檻回歸方法構(gòu)建非線性面板數(shù)據(jù)模型，深入考察了城市化進(jìn)程中人口空間聚集對生活與生產(chǎn)污染的不同影響。得到以下結(jié)論與啟示：

第一，人口空間聚集過程應(yīng)把握適度原則。偏大和偏小的人口空間聚集度對生產(chǎn)和生活污染均產(chǎn)生不利的影響。偏大的人口空間聚集度會使經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生擁擠的外部效應(yīng)，加重生產(chǎn)和生活污染，而偏小的人口空間聚集度會使改善環(huán)境的規(guī)模效應(yīng)得不到發(fā)揮，同樣不利于環(huán)境質(zhì)量的改善。目前，中國多數(shù)省區(qū)的人口空間聚集水平偏低，雖然經(jīng)濟(jì)快速增長，但給環(huán)境多帶來的壓力是巨大的。改善環(huán)境質(zhì)量關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)變生產(chǎn)和生活方式，但轉(zhuǎn)變生產(chǎn)生活方式前提是適度的人口聚集。只有適度的人口空間聚集水平才會使經(jīng)濟(jì)增長的環(huán)境效益達(dá)到最佳。為此，政府應(yīng)根據(jù)地區(qū)不同的人口空間聚集度，從資源和產(chǎn)業(yè)入手，采取相應(yīng)的調(diào)控方式和干預(yù)政策，確保適度的人口空間聚集水平。在人口空間集聚度較低地區(qū)，政府通過適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)引導(dǎo)，使各類要素能夠聚集；在人口空間聚集水平較高地區(qū)，適當(dāng)進(jìn)行資源要素分流，盡量避免資源過分集中，維持人口適度的聚集水平。

第二，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依然是改善環(huán)境質(zhì)量的關(guān)鍵切入點(diǎn)。研究結(jié)果表明，不管是生產(chǎn)污染還是生活污染，不管人口空間聚集水平如何，第二產(chǎn)業(yè)比重提高對生產(chǎn)和生活污染指數(shù)有些顯著負(fù)面影響。只有實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，淘汰和限制污染密集型產(chǎn)業(yè)，積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，才能從根本上實(shí)現(xiàn)城市化與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

第三，加強(qiáng)外資管理，提高外資整體質(zhì)量。盡管在引入人口空間聚集水平后，對外貿(mào)易對環(huán)境質(zhì)量的影響并不顯著，但普通和門檻回歸分析發(fā)現(xiàn)，“污染避難所”假說在生產(chǎn)污染的實(shí)證分析中成立，這意味中國引進(jìn)的大量外資多集中在污染密集型產(chǎn)業(yè)，這是造成中國生產(chǎn)污染日益加劇的重要原因之一。因此，政府應(yīng)加強(qiáng)外資管理，提高外資引進(jìn)門檻，引進(jìn)外資應(yīng)以經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的均衡發(fā)展為前提，從而提高外資的整體質(zhì)量。

第四，影響生活污染的因素較為復(fù)雜，需要進(jìn)一步的思考和分析。因?yàn)樯钗廴境藗鹘y(tǒng)解釋變量外，與人們環(huán)保意識和生活習(xí)慣等密切相關(guān)，因此，不管是普通面板回歸還是加入人口空間聚集度的門檻回歸，都反映出生活污染的影響因素并不簡單。對生活污染影響因素的研究涉及更多的微觀變量，這都有待于以后深入剖析。

（編輯：徐天祥）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]黃秀蓉，葛萬軍. 轉(zhuǎn)型期的環(huán)境保護(hù)與治理策略[N]. 光明日報(bào)，2014-02-02（9）.[ Huang Xiurong， Ge Wangjun. Environmental Protection and Management Strategy in Chinese Transformation [N]. Guangming Daily， 2014-02-02（9）.]

[2]李佐軍，盛三化. 城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的環(huán)境保護(hù)[J]. 國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（4）：66-73.[Li Zuojun， Sheng Sanhua. Environmental Protection in Chinese Urbanization[J]. National Administration Collage Journal， 2012， （4）：66-73.]

[3]孫峰華，孫東琪，胡毅，等. 中國人口對生態(tài)環(huán)境壓力的變化格局[J]. 人口研究，2013，（5）：103-111.[Sun Fenghua， Sun Dongqi， Hu Yi， et al. Changing Patterns of Chinese Population Pressure on the Ecological Enviroment： 1990-2010[J]. Population Study， 2013，（5）：103-111.]

[4]許士春，何正霞. 中國經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染關(guān)系的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革，2007，（4）：22-26. [Xu Shichun， He Zhengxia. Study on the Relationship Between Economic Growth and Environmental Pollution in China[J]. Economic System Reform， 2007，（4）：22-26.]

[5]盧東斌，孟文強(qiáng). 城市化、工業(yè)化、地理脆弱性與環(huán)境質(zhì)量的實(shí)證研究[J]. 財(cái)經(jīng)問題研究，2009，（2）：21-29.[Lu Dongbin， Meng Wenqiang. Urbanization， Industrilization， Geographical vulnerability and Environmental Quality[J]. Economic & Finacial Problems Research，2009，（2）：21-29.]

[6]丁煥峰，李佩儀. 中國區(qū)域污染影響因素[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2010，（10）：17-24.[Ding Huanfeng， Li Peiyi. Influencing Factors of Environmental Pollution in China[J]. China Population， Resources and Enviroment， 2010，（10）：17-24.]

[7]Matthew A. Examining the Impact of Demographic Factors on Air Pollution[J]. Population and Environment， 2004，26：1123-1131.

[8]陸銘. 重思“城市病”[J]. 中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告，2013，（2）：3-8.[Lu Ming. Rethink the Citys Disease [J]. Report on Chinese Economy， 2013，（2）：3-8.]

[9]Glaeser E L，Kahn M E. The Greenness of Cities： Carbon Dioxide Emissions and Urban Development[J]. Journal of Urban Economics， 2010，67：404-418.

[10]Hankey S，Marshall J D. Impacts of Urban Form on Future US Passengervehicle Greenhouse Gas Emissions[J]. Energy Policy， 2010，38：4880-4887.

[11]Satoshi I，Shoichi T，Toshiya A， et al. Impact of Future Urban Form on the Potential to Reduce Greenhouse Gas Emissions from Residential，Commercial and Public buildings in Utsunomiya Japan[J]. Energy Policy， 2010，38： 4888-4896.

[12]Hansen B E. Threshold Effects in Nondynamic Panels： Estimation， Testing and Inference[J]. Journal of Econometrics， 1999， 93： 345-368.

[13]Ma J Q， Guo J， Liu X J. Water Quality Evaluation Model Based on Principal Component Analysis and Information Entropy： Application in Jinshui River[J]. Journal of Resources and Ecology， 2010， （1）： 248-251.

AbstractBased on the Environmental Kuznets Curve （EKC） hypothesis， the paper develops the threshold regression to analyze the different effects of population spatial agglomeration on industrial and domestic pollution using the province panel data from 2000 to 2010. The results show that the relationship between population spatial agglomeration and pollution is nonlinear， too high or too low population agglomeration level is not good for cutting industrial and domestic pollution. The EKC hypothesis had been proved on the industrial pollution， while it is limited to explain the domestic pollution. Compared with industrial pollution， domestic pollution is relative to people environmental awareness and living habits， the influence factors of domestic pollution is more complicated and should be investigated and researched. And the results show that the level of population agglomeration is decreasing， if the level of population agglomeration should not be increased and controlled in the proper range， industrial and domestic pollution should be serious in China. Finally the paper suggests that population agglomeration should be increased to the proper level with the transformation of Chinese economic growth mode.

Key wordsurbanization； population agglomeration； domestic pollution； production pollution