高 健 姜 健 李一松

(1．同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院(集團(tuán))有限公司，上海200092;2．同濟(jì)大學(xué)土木工程學(xué)院，上海200092)

1 引言

現(xiàn)代建筑工程中，雨篷是建筑物必不可少的輔助構(gòu)件，一般設(shè)置在人員流動(dòng)較大的建筑物出入口［1－2］。隨著中國鋼材產(chǎn)量的大幅度提高，鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)建造技術(shù)的不斷進(jìn)步，鋼結(jié)構(gòu)雨篷以其強(qiáng)度高，自重小，抗震性、抗傾覆能力強(qiáng)等特點(diǎn)受到越來越多的關(guān)注。其常見形式有拉桿式、拉索式、桁架式和鋼網(wǎng)架式等［3－4］。在實(shí)際工程中，受到主體建筑物的外形要求以及實(shí)際使用需要，雨篷的跨度和懸挑較大，設(shè)計(jì)時(shí)一般采用懸臂鋼梁與斜拉桿相結(jié)合的方式［5］，以減小主要受力鋼梁的截面，保證結(jié)構(gòu)安全。但斜拉桿的老化和錨固問題常常影響雨篷承載性能，工程中常采用拱形網(wǎng)架代替斜拉桿。但是，大跨度和大懸挑鋼結(jié)構(gòu)雨篷，由于跨度較大再加上現(xiàn)階段設(shè)計(jì)、施工技術(shù)的局限，無法完全控制其結(jié)構(gòu)上的各種荷載及其可能對(duì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的各種不利影響，包括大面積的屋面風(fēng)荷載、溫度變化荷載、雪荷載、堆積和不均勻分布等［6－7］。

大懸挑鋼結(jié)構(gòu)雨篷的設(shè)計(jì)過程中，重點(diǎn)需要綜合考慮雨篷的自重，風(fēng)荷載、雪荷載等。大懸挑雨篷結(jié)構(gòu)中破壞形式最為嚴(yán)重和最為危險(xiǎn)的是挑梁傾覆破壞［8－10］。挑梁傾覆破壞是挑梁連接的混凝土柱局部受壓破壞和挑梁本身的破壞，在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)過程中需要設(shè)計(jì)多種結(jié)構(gòu)模型，經(jīng)過大量縝密的計(jì)算分析，反復(fù)試驗(yàn)和研討論證，得出最安全、最科學(xué)的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)。本文針對(duì)海門市公共資源交易中心項(xiàng)目，詳細(xì)分析了大懸挑鋼結(jié)構(gòu)拱形雨篷的設(shè)計(jì)，對(duì)兩種不同的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了有限元分析，為相關(guān)工程設(shè)計(jì)提供了一定參考。

2 工程概況

海門市公共資源交易中心建設(shè)項(xiàng)目位于江蘇省海門市，其地上部分由三個(gè)單體組成，地下為整體車庫。東側(cè)單體主樓地上4層，結(jié)構(gòu)總高19．6 m，為多層建筑，平面形狀為較規(guī)則長(zhǎng)矩形，結(jié)構(gòu)平面外包尺寸為97．2 m×40．5 m。建筑效果圖如圖1所示。建筑抗震設(shè)防類別為乙類，抗震設(shè)防烈度為6度，結(jié)構(gòu)體系采用鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，框架抗震等級(jí)三級(jí)。底層層高5．4 m，二層、三層層高4．8 m，四層層高4．6 m。主要柱網(wǎng)尺寸為 8．1 m ×8．1 m，中庭部分跨度為 16．2 m，采用預(yù)應(yīng)力梁結(jié)構(gòu)。樓屋蓋采用現(xiàn)澆梁板式。

3 大懸挑鋼結(jié)構(gòu)雨篷

海門市公共資源交易中心項(xiàng)目東側(cè)單體建有鋼結(jié)構(gòu)拱形玻璃雨等，該雨篷兩端位于一層頂板位置，從兩邊向中間逐漸向外懸挑并向上起拱，跨中接近二層底板位置，雨篷跨度為97．2 m，最大起拱處5 m(接近二層層高5．4 m)，跨中最大外挑7 m。雨篷的整體結(jié)構(gòu)布置如圖2所示。

圖1 工程效果圖Fig．1 Architectural effect drawing

圖2 大懸挑鋼結(jié)構(gòu)拱形雨篷結(jié)構(gòu)布置Fig．2 Schematic of the steel canopy

雨篷由貫穿鋼筋混凝土柱的鋼管主梁和外伸鋼管挑梁組成的鋼網(wǎng)架構(gòu)成。在混凝土柱內(nèi)預(yù)埋鋼骨以提高節(jié)點(diǎn)整體抗傾覆性能，典型的預(yù)埋件如圖3所示。鋼筋混凝土柱尺寸為900 mm×900 mm，采用 C30混凝土，縱筋 32 36，箍筋

12@100。雨篷鋼網(wǎng)架采用Q345鋼材，鋼構(gòu)件的規(guī)格設(shè)計(jì)為:貫穿柱的主梁采用800×300×25×25矩形鋼管，挑梁采用700×300×20×20矩形鋼管。以下將詳細(xì)介紹雨篷網(wǎng)架與混凝土柱的連接節(jié)點(diǎn)的設(shè)計(jì)和構(gòu)造措施。

3．1 縱向主梁與柱的連接

在鋼筋混凝土柱內(nèi)預(yù)埋矩形鋼箱以拼接鋼管主梁，尺寸如圖3所示，在鋼箱上下表面焊接4塊650 mm長(zhǎng)鋼板，板間通過兩排三層 25鋼筋連接，組成預(yù)埋加勁鋼骨，鋼箱上焊接螺栓以增強(qiáng)其余混凝土的粘結(jié)，鋼箱上預(yù)留圓孔，以便混凝土澆筑。由于該雨篷懸挑距離較大，主梁根部受力較大，在加勁板與鋼箱連接對(duì)應(yīng)位置處設(shè)置加勁肋，以增強(qiáng)鋼箱根部承受能力，埋板固定的螺栓布置以及主梁與埋板連接的加勁肋布置如圖3和圖4所示。

圖4 預(yù)埋件三維立體Fig．4 3D view of the embedded member

表1 鋼結(jié)構(gòu)雨篷節(jié)點(diǎn)構(gòu)件尺寸Table 1 Dimensions of the beam-column joint

3．2 雨棚挑梁與柱節(jié)點(diǎn)

橫向挑梁與縱向主梁的連接如圖3(b)所示，挑梁與柱內(nèi)預(yù)埋鋼箱采用焊接連接，另外，上下翼緣采用貼板予以加強(qiáng)，以保證節(jié)點(diǎn)剛度。

4 有限元分析

本節(jié)采用有限元軟件ABAQUS建立兩種雨篷關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)模型，一種是第3節(jié)中介紹的工程中采用的貫穿梁柱模型(節(jié)點(diǎn)1)，另一種是最初設(shè)計(jì)時(shí)考慮的焊接梁柱模型(節(jié)點(diǎn)2)，即挑梁和主梁與柱表面的預(yù)埋件焊接連接。因?yàn)樵摻Y(jié)構(gòu)的跨度和懸挑尺度均較大，即使各桿件的受力仍處于彈性階段，但其幾何方程則已是非線性的，故分析時(shí)考慮了幾何非線性的影響。通過比較兩種節(jié)點(diǎn)模型的受力性能，提出鋼結(jié)構(gòu)雨篷節(jié)點(diǎn)的設(shè)計(jì)建議。

4．1 節(jié)點(diǎn)1有限元分析

首先研究節(jié)點(diǎn)1的受力性能。其有限元模型如圖5所示。模型中鋼筋混凝土柱取第二層層高5．4 m，貫穿柱的主梁左右各取半跨，共3．9 m，挑梁取全長(zhǎng)7 m。為了簡(jiǎn)化分析，建模時(shí)沒有考慮預(yù)埋鋼箱，主梁直接貫穿混凝土柱，在主梁上下表面外伸鋼板和錨筋以模擬預(yù)埋鋼骨;挑梁與主梁焊接，其中柱內(nèi)的主梁和挑梁部分內(nèi)部灌有混凝土;主梁在柱內(nèi)表面沒有定義螺栓，模型中定義鋼梁表面與混凝土完全粘結(jié)。模型中，鋼柱和主梁兩端固接，挑梁相當(dāng)于懸臂梁。

圖5 節(jié)點(diǎn)1的有限元模型Fig．5 Finite element model of Joint 1

本模型考慮實(shí)際雨篷受力情況，根據(jù)《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》(GB 50009—2012)［11］查得雨篷體型系數(shù)為0．3，其計(jì)算得到的風(fēng)荷載與恒活載相比較小，故本文分析中忽略其影響。考慮恒載1．5 kN/m2和活載1 kN/m2，可計(jì)算雨篷的設(shè)計(jì)荷載:L=1．5 ×1．2+1 ×1．4=3．2 kN/m2，考慮雨篷挑梁左右半跨長(zhǎng)度2．7 m，可得作用在挑梁上的線荷載為 q=3．2 ×2．7=8．64 kN/m，本例中偏保守取q=9 kN/m。

經(jīng)過有限元靜力分析，挑梁的應(yīng)力分布如圖6所示，最大應(yīng)力發(fā)生在挑梁與混凝土柱連接處，大小為33 MPa，約為鋼材屈服強(qiáng)度的1/10。主梁與挑梁連接處的上下表面分別產(chǎn)生較大的拉壓應(yīng)力(圖7)，但不超過5 MPa;混凝土柱與挑梁連接處產(chǎn)生1．4 MPa拉應(yīng)力(圖8)，未超過混凝土的抗拉強(qiáng)度(2．0 MPa);連接處縱筋和箍筋產(chǎn)生較小的拉力(圖9)，預(yù)埋加勁錨筋受力較小，如圖10所示。

圖6 挑梁應(yīng)力分布(節(jié)點(diǎn)1)Fig．6 Stress distribution of cantilever beam(Joint 1)

圖7 主梁應(yīng)力分布(節(jié)點(diǎn)1)Fig．7 Stress distribution of the primary beam(Joint 1)

圖8 混凝土柱沿挑梁方向應(yīng)力(節(jié)點(diǎn)1)Fig．8 Stress distribution of concrete column(Joint 1)

圖9 柱內(nèi)鋼筋應(yīng)力分布(節(jié)點(diǎn)1)Fig．9 Stress distribution of the reinforcement(Joint 1)

圖10 預(yù)埋鋼骨錨筋應(yīng)力分布(節(jié)點(diǎn)1)Fig．10 Stress distribution of the embedded reinforced bars(Joint 1)

節(jié)點(diǎn)1內(nèi)梁柱的應(yīng)力分布表明:整個(gè)節(jié)點(diǎn)處于彈性，具有較大的安全儲(chǔ)備，最大應(yīng)力發(fā)生在挑梁與柱連接處，設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)予以足夠重視。

4．2 節(jié)點(diǎn)2有限元分析

對(duì)于鋼梁和混凝土柱的連接，施工中較常見的是鋼梁與柱內(nèi)預(yù)埋件焊接連接(即節(jié)點(diǎn)2)，本節(jié)主要研究此種節(jié)點(diǎn)是否適合大懸挑鋼結(jié)構(gòu)雨篷結(jié)構(gòu)連接形式。同樣，在ABAQUS中建立節(jié)點(diǎn)2的有限元模型，考慮到挑梁和主梁分別也與柱內(nèi)預(yù)埋件焊接，可認(rèn)為主梁和挑梁的受力相互獨(dú)立，故在有限元模型中，只建立柱和挑梁的節(jié)點(diǎn)，如圖11所示。在挑梁上施加相同的線荷載(q=9 kN/m)，挑梁應(yīng)力分布如圖12所示，最大應(yīng)力90 MPa同樣發(fā)生在節(jié)點(diǎn)處，幾乎是節(jié)點(diǎn)1的3倍;而且，在柱內(nèi)預(yù)埋件附近產(chǎn)生較大的拉應(yīng)力2．2 MPa和塑性應(yīng)變(圖13)，該拉應(yīng)力大于混凝土的抗拉強(qiáng)度(2．0 MPa)，混凝土將發(fā)生受拉破壞，導(dǎo)致預(yù)埋件被拉出，破壞形態(tài)如圖14所示;柱內(nèi)縱筋和箍筋也承受較大的拉力(圖15)，箍筋受力大小是節(jié)點(diǎn)1的5倍。預(yù)埋加勁錨筋受力較大(圖16)，其拉力達(dá)到250 MPa，節(jié)點(diǎn)可能會(huì)因?yàn)殄^筋的屈服而進(jìn)一步發(fā)生破壞。

通過兩個(gè)節(jié)點(diǎn)有限元模型的對(duì)比分析，可見鋼梁與混凝土柱通過表面預(yù)埋件連接，會(huì)在節(jié)點(diǎn)處發(fā)生混凝土的受拉破壞，導(dǎo)致預(yù)埋件被撕裂;通過主梁貫穿混凝土柱，挑梁與主梁連接，可有效加強(qiáng)節(jié)點(diǎn)的受力性能，整個(gè)節(jié)點(diǎn)處于彈性，具有較大的安全儲(chǔ)備。

圖11 節(jié)點(diǎn)2的有限元模型Fig．11 Finite element model of Joint 2

圖12 挑梁應(yīng)力分布(節(jié)點(diǎn)2)Fig．12 Stress distribution of cantilever beam(Joint 2)

圖13 混凝土柱沿挑梁方向應(yīng)力和應(yīng)變(節(jié)點(diǎn)2)Fig．13 Stress and strain distribution of the concrete column(Joint 2)

圖14 柱內(nèi)預(yù)埋件撕裂變形Fig．14 Damage of the embedded steel plate

圖15 柱內(nèi)鋼筋應(yīng)力分布(節(jié)點(diǎn)2)Fig．15 Stress distribution of the embedded reinforced bars(Joint 2)

圖16 預(yù)埋鋼骨錨筋應(yīng)力分布(節(jié)點(diǎn)2)Fig．16 Stress distribution of the embedded reinforced bars(Joint 2)

5 結(jié)論

本文針對(duì)具體工程實(shí)例，研究了大懸挑鋼結(jié)構(gòu)拱形雨篷關(guān)鍵梁柱節(jié)點(diǎn)的受力性能，得到如下結(jié)論:

(1)對(duì)于鋼梁與混凝土柱表面預(yù)埋件連接節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)處易發(fā)生混凝土的受拉破壞，從而導(dǎo)致預(yù)埋件的撕裂，節(jié)點(diǎn)發(fā)生脆性破壞。

(2)通過將主梁貫穿鋼筋混凝土柱，挑梁焊接在主梁側(cè)面上，同時(shí)在柱內(nèi)預(yù)埋鋼骨，可有效提高雨篷節(jié)點(diǎn)的受力性能，使節(jié)點(diǎn)處于彈性狀態(tài)，提高安全儲(chǔ)備。

(3)對(duì)于大懸挑鋼結(jié)構(gòu)雨篷設(shè)計(jì)，挑梁的抗傾覆性能尤為重要，其中薄弱環(huán)節(jié)為挑梁與柱的連接節(jié)點(diǎn)，應(yīng)通過構(gòu)造措施加強(qiáng)節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)。

(4)施工過程中如何保證節(jié)點(diǎn)處鋼管主梁內(nèi)混凝土澆灌密實(shí)尤為重要。應(yīng)確保該處柱、貫通鋼管主梁融為一體，使其共同受力，只有這樣，該處節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)才能做到真正的安全、可靠。

［1］ 賈遠(yuǎn)林．某曲棍球基地看臺(tái)罩篷鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與分析［J］．結(jié)構(gòu)工程師，2013，29(3):54-58．Jia Yuanlin．Design and analysis on the steel-awning of a hockey base sport stadium［J］．Structural Engineers，2013，28(6):14-18．(in Chinese)

［2］ 楊暉柱，丁潔民，楊宗林．某體育場(chǎng)大跨度挑篷鋼結(jié)構(gòu)的彈塑性分析與設(shè)計(jì)［J］．結(jié)構(gòu)工程師，2006，22(3):1-6．Yang Huizhe，Ding Jieming，Yang Zonglin．Elastoplastic analysis and design of a large-overhanging stadium awning steel structure［J］．Structural Engineers，2006，22(3):1-6．(in Chinese)

［3］ 杜剛．北京南站雨篷新型結(jié)構(gòu)體系受力分析［J］．建筑結(jié)構(gòu)，2011，41(s1):747-751．Du Gang．Press analysis of the new structure system in Beijing South Station Canopy［J］．Building Structure，2011，41(s1):747-751．(in Chinese)

［4］ 陳顯文，譚寧平，肖亮．鋼結(jié)構(gòu)玻璃雨蓬的簡(jiǎn)明設(shè)計(jì)［J］．江蘇建筑，2012，147:54-56．Chen Xianwen，Tan Ningping，Xiao Liang．Design of a steel-frame's awning with glass's cover［J］．Jiangsu Building，2012，147:54-56．(in Chinese)

［5］ 周榮．高帆大廈大懸臂雨篷設(shè)計(jì)選型及鋼結(jié)構(gòu)計(jì)算［J］．建筑施工，2008，30(7):553-554．Zhou Rong．Design selection of large cantilever canopy and steel structure calculation for Gaofan tower［J］．Building Construction，2008，30(7):553-554．(in Chinese)

［6］ 朱亮．安徽省地質(zhì)博物館結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)［J］．結(jié)構(gòu)工程師，2013，29(3):23-28．Zhu Liang．Structural design of the Anhui geological museum［J］．Structural Engineers，2013，29(3):23-28．(in Chinese)

［7］ 高茂遠(yuǎn)，李健，羅永峰．異型鋼結(jié)構(gòu)整體穩(wěn)定性分析［J］．結(jié)構(gòu)工程師，2013，28(6):14-18．Gao Maoyuan，Li Jian，Luo Yongfeng．Stability analysis of a peculiar steel structure［J］．Structural Engineers，2013，28(6):14-18．(in Chinese)

［8］ 趙平，周文勝．廣州新機(jī)場(chǎng)航站樓雨篷鋼結(jié)構(gòu)施工技術(shù)［J］．施工技術(shù)，2005，34(10):24-25．Zhao Ping，Zhou Wensheng．Construction technology for steel penthouse of new Guangzhou airport main building［J］．Construction Technology，2005，34(10):24-25．(in Chinese)

［9］ 雷陽．寧夏亙?cè)獓H中心大廈超大雨篷結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與研究［J］．建筑結(jié)構(gòu)，2013，43(s2):350-353．Lei Yang．Structural design and research of super big awning of Ningxia Genyuan international centre building［J］．Building Structure，2013，43(s2):350-353．(in Chinese)

［10］ 黃鵬，顧明．一大跨度懸挑雨篷的風(fēng)荷載及開洞比較［J］．結(jié)構(gòu)工程師，2004，20(4):51-55．Huang Peng，Gu Ming．Experiental study and comparison analysis on wind load of a large span cantilever roof［J］．Structural Engineers，2004，20(4):51-55．(in Chinese)

［11］ 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部．GB 50009－2012建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范［S］．北京:中國建筑工業(yè)出版社，2012．Ministry of Housing and Urban-Rural Devetopment of the people’s Republic of China．GB50009 － 2012 Load code for the design of building structares［S］．Beijing:China Architecture and Building Press，2012．(in Chinese)