●邱振宇 管德忠
淺析績效監(jiān)督和財政監(jiān)督的關(guān)系
●邱振宇 管德忠
近年來,江蘇省南通市經(jīng)濟保持了較快的發(fā)展,城鎮(zhèn)人均可支配收入超過了蘇南個別城市的均量,老百姓從中得到不少實惠。但與此同時,南通也面臨著許多深刻、復(fù)雜的社會矛盾。例如,隨著財政收支壓力越來越大,公眾對財政資金投向什么領(lǐng)域、使用的效果如何、對民生有什么影響、公共支出與政府機構(gòu)自身開支之間的資金分配比率等問題的關(guān)注度越來越高。這在客觀上要求財政部門改進(jìn)財政支出方式以及傳統(tǒng)財政監(jiān)督模式,探索績效監(jiān)督的有效路徑,從而提高財政資金管理的規(guī)范化和透明化,以及財政資金的使用效率。
2013年開始,南通市財政局積極嘗試績效監(jiān)督,主要采取兩種方式,一是績效檢查,二是績效重點跟蹤。通過跟蹤和檢查發(fā)現(xiàn)了一些不合理的支出,引起了項目單位及主管部門的重視,取得了一定的效果。在試點的基礎(chǔ)上,如何正確認(rèn)識和把握兩者之間的異同,并借鑒財政監(jiān)督好的做法和優(yōu)點形成系統(tǒng)而有效的績效監(jiān)督模式,在財政管理中大膽應(yīng)用,凸顯“互補效應(yīng)”,切實提高資金使用安全和效率,體現(xiàn)財政部門資金管理的科學(xué)化、精細(xì)化水平,是一個值得深入研究的課題。
(一)績效監(jiān)督的內(nèi)涵
績效監(jiān)督是財政預(yù)算績效管理的重要內(nèi)容,以提高財政資金“績效”為目的。其在重視成本效益原則的同時,統(tǒng)籌考慮財政資金可產(chǎn)生的社會效益、環(huán)境效益、群眾反響等因素,按照績效管理的要求,采用一定的標(biāo)準(zhǔn)和方法,著重對財政資金分配、使用、效益等內(nèi)容進(jìn)行相應(yīng)的管控和監(jiān)督??冃ПO(jiān)督的核心是科學(xué)、客觀、全面地反映財政資金的績效狀況,提出進(jìn)一步提高資金安全和效益的建議和方法,促進(jìn)被監(jiān)督主體在努力保障資金安全的基礎(chǔ)上不斷提高資金效益。
(二)財政監(jiān)督的內(nèi)涵
盡管我國自上世紀(jì)50年代初期以來就已開始研究其他國家的財政監(jiān)督理論,但對于“財政監(jiān)督”目前還沒有一個被普遍接受的確切表述。究其本質(zhì),財政監(jiān)督可以看作是政府的財政管理部門及其專職機構(gòu),通過審查稽核、跟蹤監(jiān)督、專項檢查等手段,對財政資金運行的合規(guī)性、真實性、安全性、有效性進(jìn)行監(jiān)控、調(diào)查、處理的一種經(jīng)濟活動。財政監(jiān)督內(nèi)容眾多,但從各地實踐來看,重點還是在于保障財政資金的安全。
績效監(jiān)督與財政監(jiān)督有著許多相通點甚至二者之間是緊密聯(lián)系的。在監(jiān)督模式上,兩者都堅持事前、事中和事后監(jiān)督相結(jié)合,在環(huán)節(jié)上相同;公正公開、分級分類也是兩者都要堅守的準(zhǔn)則;財政監(jiān)督的不少手段與方法可以運用到績效監(jiān)督中來;績效監(jiān)督涉及的預(yù)算單位往往就是財政監(jiān)督的重點對象;績效監(jiān)督是否到位在某種程度上也體現(xiàn)了財政監(jiān)督的水平高低,財政監(jiān)督搞得好的地方,其績效監(jiān)督水平也往往不低。
從廣義上來說,財政監(jiān)督作為財政管理的重要職能,績效監(jiān)督是財政監(jiān)督的一項重要內(nèi)容,卻賦予了傳統(tǒng)的財政監(jiān)督更多新的內(nèi)涵。因此,我們要認(rèn)識到兩者在監(jiān)督方法、內(nèi)容、重點和結(jié)果運用上的不同,并在實踐工作中進(jìn)行運用。績效監(jiān)督較之傳統(tǒng)的財政監(jiān)督,其目標(biāo)更高、內(nèi)容更廣、檢查方法更豐富、檢查難度更大。主要體現(xiàn)在:
(一)兩者職能同中有異
整體而言,績效監(jiān)督與財政監(jiān)督職能都包括監(jiān)控、預(yù)警、評價、糾偏、制裁、反饋等內(nèi)容,但強度上有所不同。
1、財政監(jiān)督的制裁和糾偏職能強于績效監(jiān)督。目前,財政監(jiān)督在我國有較強的法制體系來支撐其職能的履行,如《憲法》中很多表述間接規(guī)范了財政監(jiān)督行為,促進(jìn)了財政監(jiān)督工作的開展,《預(yù)算法》、《審計法》、《人大常委會監(jiān)督法》、《稅收征收管理法》、《會計法》、《行政處罰法》等很多法律法規(guī),財政部出臺的 《財政檢查工作方法》、《財政部門實施會計監(jiān)督辦法》、《財政檢查報告具體規(guī)則》等規(guī)章制度,都在一定程度上保證了財政監(jiān)督的權(quán)威性。然而,績效監(jiān)督的法理依據(jù)卻非常少見,難以查找。實踐中財政部《關(guān)于推進(jìn)預(yù)算績效管理的指導(dǎo)意見》(財預(yù)〔2011〕416號)是各地開展績效監(jiān)督及績效管理的綱領(lǐng)性文件。地方政府對績效監(jiān)督支持力度較大的,通常會制定一些地方規(guī)章來保障績效監(jiān)督的有序開展。另外,通過績效監(jiān)督發(fā)現(xiàn)資金效益低下、績效目標(biāo)未實現(xiàn)等問題,實踐中采取的制裁或糾偏手段一般用于整改或者調(diào)整預(yù)算,但這具有一定的滯后性。如果是由政府部門申請劃撥給民營企業(yè)的財政資金,出現(xiàn)資金投入后效益低下或無效益的情況則更加難以處理。因此,從制度保障程度上來看,績效監(jiān)督的法律地位還有待提高,傳統(tǒng)財政監(jiān)督的制裁、糾偏職能更強。
2、預(yù)警、評價、反饋職能績效監(jiān)督有自身優(yōu)勢??冃ПO(jiān)督是績效管理的有機組成部分,與績效管理的其它組成部分形成互補,在預(yù)警、評價、反饋等方面發(fā)揮著重要作用。一是預(yù)警職能。地方政府開展績效管理,績效目標(biāo)是首要環(huán)節(jié),項目單位通常還要向財政部門提供績效目標(biāo)可行性說明以證明項目的合理性。這些程序在一定程度上可以為財政部門對資金的效益進(jìn)行預(yù)判提供數(shù)據(jù)支撐,客觀性、即時性較強。而要通過財政監(jiān)督進(jìn)行預(yù)判,財政部門往往需要根據(jù)歷年監(jiān)督情況進(jìn)行綜合分析和主觀判斷,彈性較大。二是評價職能。績效監(jiān)督的結(jié)論、反映的項目情況為績效評價提供了素材和依據(jù),績效評價反過來可以驗證績效監(jiān)督結(jié)論。在評價環(huán)節(jié),財政部門通常會聘請相關(guān)行業(yè)專家進(jìn)行論證,公允性較強。而財政監(jiān)督的結(jié)論往往由財政部門直接做出,有一定局限性。三是反饋職能。財政監(jiān)督是由財政部門向被監(jiān)督單位反饋,重大違規(guī)違紀(jì)事件財政部門甚至?xí)蚣o(jì)委或政府進(jìn)行報告。而績效監(jiān)督需財政部門分多個層次進(jìn)行反饋:第一層次是向項目單位進(jìn)行反饋,要求整改,或是向項目主管部門反饋,要求牽頭整改;第二層次是財政部門進(jìn)行內(nèi)部反饋,決定是否調(diào)整項目預(yù)算。如南通市今年對績效監(jiān)督發(fā)現(xiàn)的存在不合理支出的項目預(yù)算進(jìn)行了大幅度削減或取消;第三層次是就重大績效監(jiān)督事項向市政府、人大、政協(xié)進(jìn)行專題匯報。可以看出,在反饋的范圍和層次上績效監(jiān)督比財政監(jiān)督更廣。
(二)監(jiān)督內(nèi)容各有側(cè)重
財政監(jiān)督內(nèi)容眾多,當(dāng)前形成共識的有:預(yù)算監(jiān)督、財政收入監(jiān)督、財政支出監(jiān)督、對國有資產(chǎn)管理的監(jiān)督、對會計基礎(chǔ)信息和社會中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量的監(jiān)督、財政內(nèi)部管理情況監(jiān)督、財政政策落實情況監(jiān)督等??冃ПO(jiān)督對上述內(nèi)容或多或少都會進(jìn)行關(guān)注,但重點在于財政支出績效目標(biāo)的完成情況、財政資金投入后的效益等內(nèi)容。財政監(jiān)督也對資金效益性進(jìn)行監(jiān)督,但在實務(wù)中更多的還是著眼于資金的安全??冃ПO(jiān)督在關(guān)注資金安全性的同時,更看重資金的效益性。這里的“效益”不局限于經(jīng)濟效益,它還涉及到業(yè)務(wù)活動實現(xiàn)的社會效益、環(huán)境改進(jìn)、社會滿意度等諸多公共目標(biāo),例如很多民生類項目不可能產(chǎn)生經(jīng)濟效益,但解決了多少群眾的困難,多大程度改善了民生則是績效監(jiān)督關(guān)注的重點。財政部《財政支出績效評價體系》明確規(guī)定,項目績效包括項目產(chǎn)出、項目效果等內(nèi)容,項目效果則包括“經(jīng)濟效益、社會效益、環(huán)境效益、可持續(xù)影響、服務(wù)對象滿意度”等內(nèi)容??冃ПO(jiān)督內(nèi)容必然要與財政部規(guī)定相一致。此外,被監(jiān)督主體的內(nèi)部管理等也往往是績效監(jiān)督的關(guān)注內(nèi)容,例如項目單位制定什么樣的管理制度、采取什么樣的管理手段來確保群眾能夠享受到項目益處,是績效監(jiān)督的要點。
(三)監(jiān)督方法和而不同
財政監(jiān)督的很多方法都可以為績效監(jiān)督所采用。如順查、逆查等一般查賬的方法和技術(shù)兩者通用,財政監(jiān)督檢查的重要載體報表、賬簿、憑證等也是績效監(jiān)督檢查的重要資料和數(shù)據(jù)來源??梢哉f兩者在監(jiān)督方法上的契合度是最高的。不同之處是績效監(jiān)督更多采取一些社會研究方法,如現(xiàn)場訪談、觀察法、座談會、案例研究、問卷調(diào)查、專家論證等,這些方法在財政監(jiān)督中較少采用。造成這種差別的原因主要是由于兩者監(jiān)督的重點不同,如績效監(jiān)督關(guān)注的重點包括社會反響度,需要通過現(xiàn)場訪談、座談會等形式了解群眾的看法和觀點。
(四)發(fā)展歷史差異較大
財政監(jiān)督在我國開展的歷史相對較長,各種類型的監(jiān)督檢查實踐也很多。比如1985年開始持續(xù)13年的全國稅收財務(wù)物價大檢查、1996至1997全國預(yù)算外資金清查、近年的會計信息質(zhì)量檢查等。南通市自80年代末、90年代初恢復(fù)和推進(jìn)注冊會計師業(yè)務(wù)以來,大力建設(shè)南通“大監(jiān)督”體系,財政監(jiān)督自那時起就在南通市獲得較快的發(fā)展,時至今日,南通市財政監(jiān)督水平居于全省前列。而績效監(jiān)督在我國才剛剛起步,在國際上也只有幾十年的歷史,即使是市內(nèi)諸多財政監(jiān)督水平較高的會計師事務(wù)所也普遍缺乏績效監(jiān)督的實踐經(jīng)驗??梢哉f財政監(jiān)督在我國普遍發(fā)展,已有一套相對成熟的操作體系,南通市無論是管理水平還是實務(wù)操作水準(zhǔn)都處于一個較高的水平;而績效監(jiān)督于全國而言需要理論界進(jìn)一步的研究、財政部的深入推進(jìn),對南通市來講更是“摸著石頭過河”,還處于“建章立制”時期。
(一)推進(jìn)預(yù)算體制改革,探索實施績效預(yù)算的可能性
制約“績效監(jiān)督”發(fā)展的瓶頸之一是績效標(biāo)準(zhǔn)難以建立,其重要原因是財政資金使用的多樣性和公共效益、特別是非經(jīng)濟效益難以衡量。財政監(jiān)督與之相較,盡管其專門法律體系尚未建立,但它仍然可以依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)來開展,其監(jiān)督的內(nèi)容和方法也有標(biāo)準(zhǔn)可供參考。
實行績效預(yù)算恰好可以彌補績效監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)缺失的不足??冃ьA(yù)算概念最早由美國提出,20世紀(jì)90年代,以“績效”為基礎(chǔ)的“新績效預(yù)算”出臺,在促進(jìn)政府改革、有效制止財政資金浪費、實現(xiàn)財政收支平衡等方面取得了不錯的效果。然而作為一種 “預(yù)算體制”,績效預(yù)算并非完美無缺,但因其是“公民(納稅人)監(jiān)督下的預(yù)算方式”,為包括美國在內(nèi)的許多西方國家所熱衷?!翱冃ьA(yù)算”的核心是建立一套能夠反映政府公共活動績效的評估體系。根據(jù)國外實踐,采用績效預(yù)算的預(yù)算報告要清楚地列明政府資金使用了多少、產(chǎn)出了什么、社會效果是什么,一般采用確定戰(zhàn)略目標(biāo)→制定年度預(yù)算→提交績效報告→績效測算→績效評價→根據(jù)結(jié)果調(diào)整下一年度預(yù)算的程序,這為績效監(jiān)督的“標(biāo)準(zhǔn)”問題提供了前提和基礎(chǔ)。
當(dāng)然,預(yù)算體制改革作為財政管理改革的核心,我國非常審慎。績效預(yù)算是否適合我國國情,并能得到很好的運用,現(xiàn)在還沒有定論。但在目前預(yù)算體制之下,有選擇地吸收 “績效預(yù)算”的部分思想和內(nèi)容,是可行的方案。
(二)加強績效監(jiān)督立法,提升績效監(jiān)督工作地位
目前績效監(jiān)督工作的開展,被監(jiān)督單位的重視和支持配合程度較為有限,其主動參與的程度不高,導(dǎo)致一些績效監(jiān)督工作流于形式,其中一個重要原因是績效監(jiān)督的法律地位不高。因此,國家層面出臺專門的績效監(jiān)督法律法規(guī)將有力地保障績效監(jiān)督工作的權(quán)威性。當(dāng)然,要做到這一步目前難度較大,但可以從以下兩方面進(jìn)行嘗試:一是新的《預(yù)算法》已將預(yù)算績效管理納入法律體系,績效監(jiān)督作為績效管理的重要內(nèi)容在法律層面上有所依托,但仍然需要進(jìn)一步制訂和出臺實施細(xì)則以明確績效監(jiān)督的地位。二是地方財政部門應(yīng)大力爭取政府支持,將績效監(jiān)督結(jié)果納入政府部門年度評比考核內(nèi)容,通過地方政府推進(jìn)地方績效監(jiān)督工作開展。
(三)強化事前績效監(jiān)督,緊密聯(lián)系預(yù)算安排
前文已經(jīng)提到,績效監(jiān)督的糾偏職能相對較弱,但在預(yù)警方面卻有其自身優(yōu)勢。除此之外,財政監(jiān)督往往通過被監(jiān)督單位的報表、賬簿、憑證即能獲得較為充分的依據(jù),但績效監(jiān)督需要收集的資料卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不限于此,且往往存在被監(jiān)督單位的績效難以界定等問題。比如文化扶持資金投入到動漫設(shè)計企業(yè),相關(guān)企業(yè)做到??顚S谩⒑怂阋?guī)范,但資金投入的產(chǎn)出則不能完全從報表、賬簿、憑證等判斷;企業(yè)如果產(chǎn)出一部動畫片,其經(jīng)濟效益需要結(jié)合該動畫片是否在電視臺播放、播放時長多少、收視率如何、能否引發(fā)觀眾持續(xù)關(guān)注等情況綜合考慮才能判斷其績效。鑒于此,績效監(jiān)督比財政監(jiān)督應(yīng)更加強化其事前監(jiān)督職能。在預(yù)算單位申請預(yù)算時要申報績效目標(biāo),提供可行性分析,財政部門根據(jù)單位申報資料組織有關(guān)專家進(jìn)行績效目標(biāo)可行性論證,得出預(yù)期判斷,認(rèn)為項目必要且可行,則批準(zhǔn)預(yù)算,否則相應(yīng)調(diào)減預(yù)算或者取消項目,才能體現(xiàn)出“績效”的真義。但在目前實踐中因為種種原因這一環(huán)節(jié)往往較為薄弱,如要加強,則涉及到預(yù)算體制的改革、財政部門與預(yù)算單位的聯(lián)動、預(yù)算單位所管理的行業(yè)單位體制改革等,難度較大,不僅需要財政部自上而下進(jìn)行推進(jìn),還需要當(dāng)?shù)卣母叨戎匾暫驼咧С帧?/p>
(四)加強績效監(jiān)督隊伍建設(shè),提升績效監(jiān)督理念
績效監(jiān)督工作涉及面廣、工作量大,需要相關(guān)人員既熟悉財政管理方面的法律法規(guī),有較強的財政理論素養(yǎng)和專業(yè)知識,又有較豐富的財政監(jiān)督檢查實踐經(jīng)驗,要求很高。而績效監(jiān)督工作人員隊伍目前不僅在知識結(jié)構(gòu)、專業(yè)素質(zhì)、工作能力等方面不能達(dá)到工作要求,而且人手普遍不足。就財政部來說,預(yù)算司下設(shè)績效處,處室人員4人,負(fù)責(zé)全國績效管理工作。江蘇省情況基本相同,13個地級市從事績效管理的人員基本保持在4名左右,個別地級市人數(shù)相對較多,但這些地級市的績效處往往還兼有資產(chǎn)管理等其它財政管理職能。因此,當(dāng)前各地較普遍的做法是購買第三方服務(wù),即聘請注冊會計師等專業(yè)的第三方機構(gòu)人員參加績效監(jiān)督工作。這在一定程度上可以緩解績效監(jiān)督工作量大與人手不足的矛盾,但中介機構(gòu)水平參差不齊,影響工作效果。鑒于此,南通市財政局在實踐中嘗試建立“大績效”機制,即對內(nèi)在局層面統(tǒng)一協(xié)調(diào),實現(xiàn)各業(yè)務(wù)處室的真正融合,分組合作、共同開展績效監(jiān)督工作。對外一是加大每年會計信息質(zhì)量檢查的力度,提高全市會計人員工作質(zhì)量,保證會計信息基礎(chǔ)資料的齊全,減少常規(guī)性資料檢查的時間;二是在年初單位申請預(yù)算時,強調(diào)要由業(yè)務(wù)部門和財務(wù)部門共同編報績效目標(biāo)提請財政部門審核,促進(jìn)預(yù)算單位建立“績效”理念,逐步在全市推廣“績效文化”,提升績效監(jiān)督的“軟實力”?!?/p>
(作者單位:江蘇省南通市財政局)