王 博

(天津師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，天津 300387)

孟子曰:“王者之跡熄而詩(shī)亡，詩(shī)亡然后春秋作。晉之乘，楚之梼杌，魯之春秋，一也?！笨鬃釉?“其事則齊桓、晉文，其文則史，其義則丘竊取之矣?！保?］5923文由隱、桓始，王法由隱、桓終。初治陪臣，繼治大夫，再治諸侯，以返于天子。天道數(shù)終，人事已備，再上難征，故終隱、桓也。［2］2

孟子認(rèn)為“尊王”是孔子作春秋的重要目的之一?？鬃拥睦硐刖褪腔謴?fù)西周時(shí)期的“禮樂(lè)征伐自天子出”的局面。隱桓時(shí)期為天下言，意思就指的是周天子的地位雖然下降，但名義上還能夠控制諸侯。莊及昭為一國(guó)言，指的是春秋五霸的陸續(xù)出現(xiàn)，周天子的地位被霸主架空;進(jìn)入了“禮樂(lè)征伐自諸侯出”的時(shí)代。這里的諸侯就是“霸主”。從莊公十五年齊國(guó)稱霸到定公四年晉失諸侯，中原地區(qū)的國(guó)際事務(wù)一直由霸主來(lái)主導(dǎo)。春秋初年霸主與周天子之間是怎樣的關(guān)系，周天子的地位怎樣衰落導(dǎo)致“尊王”失去意義;以及在定、哀時(shí)期為何再次出現(xiàn)天下無(wú)伯的局面，筆者將對(duì)此逐一進(jìn)行分析。

一、尊王的興起與衰落

春秋初年的周天子還有著較高的“國(guó)際”地位。其實(shí)力雖然下降但依舊有著名義上“天下共主”的領(lǐng)導(dǎo)地位。周天子的“兄弟”國(guó)家主要指的是西周初年分封的姬姓國(guó)家包括經(jīng)常參與共同體的互動(dòng)承擔(dān)兄弟關(guān)系中的責(zé)任的國(guó)家以及古圣先賢的后代。［3］這些國(guó)家團(tuán)結(jié)在以周天子為核心的周?chē)?，統(tǒng)領(lǐng)著整個(gè)黃河流域的“國(guó)際”秩序。

春秋最早稱霸的是與周平王有著叔侄關(guān)系的鄭國(guó)，鄭為畿內(nèi)方伯西周末年其向東的擴(kuò)張極大地拓展了周王室的生存空間。鄭國(guó)是“尊王”口號(hào)的最初實(shí)踐者，周王室也是鄭國(guó)“尊王”的實(shí)際受益者。更值得一提的是，在此一時(shí)期的周、鄭關(guān)系中周天子始終保持著獨(dú)立、自主的地位。例如，隱公三年周平王任用虢公擔(dān)任卿士架空鄭莊公出現(xiàn)了“周鄭交質(zhì)”的事件;以及桓公五年，周天子集結(jié)虢、陳、蔡、衛(wèi)四國(guó)聯(lián)合伐鄭。由此可以看出此一時(shí)期的周天子還能夠調(diào)動(dòng)天下諸侯對(duì)鄭國(guó)的霸權(quán)加以遏制。鄭莊公死后鄭國(guó)的霸權(quán)逐漸衰落，東方的齊國(guó)憑借靠?！皾O鹽之利”的地理優(yōu)勢(shì)在管仲的輔佐下國(guó)力一步步提升。齊桓公時(shí)期齊國(guó)的勢(shì)力已經(jīng)超過(guò)了周天子。周方銀先生認(rèn)為，到齊桓公稱霸時(shí)，王室與大國(guó)之間的軍事實(shí)力對(duì)比已經(jīng)發(fā)生決定性的、可被公開(kāi)觀察到的逆轉(zhuǎn)。在現(xiàn)實(shí)的實(shí)力對(duì)比下，即使周王室發(fā)現(xiàn)自身的權(quán)威在某種程度上受齊桓公行為的侵蝕，采取直接軍事行動(dòng)對(duì)其進(jìn)行打壓也不再現(xiàn)實(shí)。［4］但是我們依舊看見(jiàn)了周天子對(duì)齊國(guó)的遏制，例如首止之會(huì)周天子就唆使鄭國(guó)朝見(jiàn)楚國(guó)，在第二次葵丘之會(huì)上周天子派宰孔阻止晉獻(xiàn)公朝見(jiàn)齊桓公，從這些舉動(dòng)都可以看出周天子依舊有能力限制霸主的勢(shì)力，使其不能夠威脅到周天子的權(quán)威。耐人尋味的是周天子為何獨(dú)獨(dú)阻止晉、鄭二國(guó)參與齊國(guó)的會(huì)盟呢?筆者以為這與春秋初年的大背景有關(guān)，眾所周知齊桓公是春秋時(shí)期的第一位霸主，所謂“貫盟而下葵丘以前，衣裳不歃血，兵車(chē)不大戰(zhàn)，仲尼稱其一匡，孟子歎其為勝”［2］268。但是筆者認(rèn)為此一時(shí)期中原出現(xiàn)了周天子與齊桓公兩強(qiáng)對(duì)峙的局面。根據(jù)周方銀先生的分析，中原諸侯尊王的原因是因?yàn)橹芡跏矣兄凇昂戏ㄐ灾系臋?quán)威”。但究竟什么是基于“合法性之上的權(quán)威”周先生并未說(shuō)明。筆者認(rèn)為，周天子所謂的“合法性之上的權(quán)威”就是周、鄭、晉這個(gè)鐵三角中的領(lǐng)導(dǎo)地位。我們知道:周公曾經(jīng)對(duì)周桓王說(shuō)過(guò):“我之東遷，晉、鄭焉依?！敝芄J(rèn)為，從周王室東遷之后其命運(yùn)就與晉、鄭二國(guó)聯(lián)系在了一起。事實(shí)證明，周王室一直十分重視對(duì)晉、鄭二國(guó)的控制權(quán)。例如:隱公五年，曲沃叛王。秋，王命虢公伐曲沃，而立哀侯於翼。［5］45對(duì)于鄭國(guó)的不來(lái)朝王，周天子更是親自率領(lǐng)中軍討伐鄭國(guó)。周、鄭、晉三國(guó)之間雖然兵戎相見(jiàn)，但與眾不同的是，戰(zhàn)后周天子依舊與晉、鄭二國(guó)關(guān)系密切，例如:莊公十八年春，虢公、晉侯朝王。王饗禮，命之宥。皆賜玉五瑴，馬三匹，又如同年虢公、晉侯、鄭伯使原莊公逆王后于陳。［5］208再如，二十年春，鄭伯和王室，不克。夏，鄭伯遂以王歸。王處于櫟。［5］214最終還是在鄭、虢兩家的聯(lián)合下平定了王子頽的叛亂。這一時(shí)期，齊桓公已經(jīng)稱霸，而周王室在內(nèi)政上主要還是依靠的鄭、虢、晉三國(guó)，其依舊是“尊王”口號(hào)的實(shí)際履行者。僖公八年春，周襄王擔(dān)心王子帶的威脅，才向齊國(guó)告發(fā)禍難，八年春齊國(guó)聯(lián)合諸侯在洮地會(huì)盟鞏固了周襄王的地位，鄭伯也前來(lái)參加盟會(huì)。我們知道僖公五年周天子派周公勸鄭國(guó)不要參加齊桓公主持的首止之會(huì)，當(dāng)周與齊在洮地會(huì)盟時(shí)鄭國(guó)又來(lái)參加了會(huì)盟?？梢?jiàn)此一時(shí)期鄭國(guó)在外交方面是與周王室步調(diào)一致的。僖公九年，齊桓公舉行葵丘之會(huì)，周襄王依舊派宰孔阻止了晉獻(xiàn)公的朝齊行為。僖公二十四年因不滿鄭國(guó)攻打滑國(guó)，周天子利用狄人攻打鄭國(guó)，并取狄女為王后，結(jié)果導(dǎo)致第二次王子帶叛亂。周天子逃亡到鄭國(guó)，住在氾地。而鄭伯與“孔將鉏、石甲父、侯宣多省視官、具于氾，而后聽(tīng)其私政，禮也?！保?］428可見(jiàn)周、鄭之間雖然發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)，但可以發(fā)現(xiàn)周天子一遇到困難首先想到的是鄭國(guó)，而鄭國(guó)對(duì)待周天子也是十分有禮的。最終在晉文公的幫助下將狄人打敗，送周襄王回到了成周?？梢?jiàn)齊桓公雖然稱霸，但是對(duì)于周王室而言晉國(guó)與鄭國(guó)才是其最為信賴的力量。晉、鄭二國(guó)與周王室之間雖有摩擦，但總的來(lái)說(shuō)二國(guó)還是對(duì)周天子言聽(tīng)計(jì)從，在禮儀上尊重周天子天下共主的地位。正如“桓王三聘桓，一求一伐，禮樂(lè)征伐自天子出也?！保?］110所以筆者認(rèn)為，周王室東遷領(lǐng)導(dǎo)晉、鄭二國(guó)直到晉文公稱霸之前是東周王室擁有“合法性之上的權(quán)威”的時(shí)期，也是“尊王”口號(hào)最有實(shí)際效果的時(shí)期。

晉、楚城濮之戰(zhàn)后情況開(kāi)始發(fā)生變化，周天子用冊(cè)書(shū)命令晉侯為諸侯的領(lǐng)袖，晉的實(shí)力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過(guò)了周王室。筆者以為，從這一時(shí)期開(kāi)始，周天子就已經(jīng)逐漸失去了基于“合法性之上的權(quán)威”。周王室失去了遏制晉國(guó)的力量，晉國(guó)在此前不斷消滅與征服周王室周邊可以依靠的國(guó)家。例如僖公五年滅虢，僖公二十六年滅原，僖公二十八年與鄭國(guó)在衡雍結(jié)盟。晉國(guó)獨(dú)霸周天子，晉國(guó)實(shí)際上成為了周、晉、鄭這個(gè)鐵三角的領(lǐng)導(dǎo)者。諸侯可以從“尊王”的口號(hào)中獲得的效用逐漸降低，尊王的水平逐漸下降，甚至慢慢的流于形式。有的中原國(guó)家已將“尊王”視為“尊霸”，從中獲取利益。就拿魯國(guó)來(lái)說(shuō)，“終春秋，魯不朝周”［2］73，早在鄭國(guó)小霸的時(shí)候魯就與鄭聯(lián)合攻宋，鄭國(guó)事后將郜地給了魯國(guó)。城濮之戰(zhàn)后魯?shù)瓜驎x國(guó)一邊，以致在戰(zhàn)后獲得曹?chē)?guó)的大片土田，“三十一年春，取濟(jì)西田，分曹地也?！保?］485根據(jù)重館人的建議:“晉新得諸侯，必親其共。不速行，將無(wú)及也。”［5］485《春秋》為魯史，其對(duì)別國(guó)歷史的記載難免掛一漏萬(wàn)，魯國(guó)僅僅口頭上聲援了晉國(guó)卻都獲得了如此多的好處?？上攵诘谝粫r(shí)間加入晉國(guó)行列并與晉國(guó)一起打敗楚國(guó)的國(guó)家獲得的利益，較魯國(guó)而言應(yīng)更是有過(guò)之而無(wú)不及。筆者以為參加城濮之戰(zhàn)的齊國(guó)、秦國(guó)從晉國(guó)那里必然得到了更多的利益。在鞌之戰(zhàn)時(shí)，魯國(guó)與晉國(guó)聯(lián)合打敗了齊國(guó)，收回了汶陽(yáng)之田。并在昭公元年、昭公十三年進(jìn)攻莒、邾二國(guó)均得到晉國(guó)的庇護(hù)，這就是魯國(guó)的“尊霸”政策帶來(lái)的有利影響。可以看出，晉國(guó)實(shí)際上已經(jīng)取代周天子成為中原諸侯尊崇的對(duì)象。對(duì)于中原的中、小國(guó)家而言，“尊王”已經(jīng)失去了實(shí)際意義，“尊霸”卻可以帶來(lái)較多的現(xiàn)實(shí)利益。

筆者以為，“尊霸”的最早實(shí)踐者是宋國(guó)，早在鄭莊公死后，宋國(guó)就曾經(jīng)試圖挾持鄭厲公進(jìn)而控制鄭國(guó)。齊桓公死后，宋襄公又試圖擁立齊孝公進(jìn)而控制齊國(guó)，試圖繼齊稱霸，最后都?xì)w于失敗。很多學(xué)者都將宋國(guó)的失敗歸結(jié)為實(shí)力的弱小。［4］筆者以為宋國(guó)實(shí)力弱小只是其失敗的一方面，另一方面就是宋國(guó)沒(méi)有認(rèn)清當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)，齊桓公死后齊國(guó)的霸權(quán)衰落，并不是意味著“尊王”徹底失去意義。宋國(guó)過(guò)早的摒棄了“尊王”的大旗最終成為了失敗者。

二、第二次弭兵之會(huì)后霸主地位的下降

晉國(guó)參與“尊王”與城濮之戰(zhàn)取得的勝利得到了周王室的認(rèn)可。通過(guò)合法的程序獲取了一個(gè)高于其他諸侯的地位，在中原諸國(guó)中獲得了壓倒性的優(yōu)勢(shì)。在此之后，晉國(guó)為了實(shí)現(xiàn)自己對(duì)鄭國(guó)的控制，與楚國(guó)發(fā)生了無(wú)數(shù)次爭(zhēng)奪，終于在襄公十一年時(shí)將鄭國(guó)徹底降服，消除了隱患。

但是此一時(shí)期晉國(guó)內(nèi)部卿族之間的斗爭(zhēng)卻越發(fā)激烈，襄公十六年晉悼公去世，榖梁注:“悼以下伯衰也。”［2］521晉與諸侯會(huì)于湨梁。榖梁注:“晉為湨梁之會(huì)，天下大夫皆?shī)Z君政，獨(dú)相與盟?！保?］521春秋進(jìn)入了禮樂(lè)征伐自大夫出的時(shí)代，晉國(guó)公室被進(jìn)一步架空。尤其是在第二次弭兵之會(huì)后情況發(fā)生了根本的變化。筆者以為這次弭兵之會(huì)是春秋歷史的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。根據(jù)朱鳳祥先生的觀點(diǎn)，二次弭兵之會(huì)所帶來(lái)的:一是新勢(shì)力對(duì)舊勢(shì)力的斗爭(zhēng);二是發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。［6］筆者認(rèn)為第一點(diǎn)在各諸侯國(guó)關(guān)系上也表現(xiàn)十分明顯，根據(jù)晉楚之間達(dá)成的協(xié)議，之前朝晉、朝楚的國(guó)家開(kāi)始互朝晉楚，晉楚之間再也沒(méi)有發(fā)生過(guò)大的戰(zhàn)爭(zhēng)。但這也正是中原再次陷入混亂的根源，眾所周知，霸主領(lǐng)導(dǎo)中原諸侯的口號(hào)齊桓公時(shí)期以“尊王”為主;晉國(guó)稱霸時(shí)期以“攘夷”為主。根據(jù)上文的分析，晉文公稱霸后使得中原的“尊王”失去了實(shí)質(zhì)性的利益。筆者同樣以為，第二次弭兵之會(huì)后，楚國(guó)的北進(jìn)政策得到了遏制，這使得“攘夷”成為了晉國(guó)召集諸侯的政治口號(hào)，也逐漸失去了其實(shí)際意義。楚國(guó)的北進(jìn)就類似于經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“鯰魚(yú)效應(yīng)”，中原的中、小國(guó)家共同面對(duì)來(lái)自楚國(guó)的威脅，所以緊緊地團(tuán)結(jié)在晉國(guó)的周?chē)?。楚?guó)的北進(jìn)一旦停止，加上晉國(guó)內(nèi)部的分裂;中原國(guó)家就又一次開(kāi)始了松散無(wú)序的狀態(tài)，成為定哀時(shí)期中原再次無(wú)伯的前奏。

隨著北方齊國(guó)的再次強(qiáng)大與南方吳國(guó)的崛起;二次弭兵之會(huì)后，春秋時(shí)期的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)就變?yōu)楸狈街性貐^(qū)的齊、晉之爭(zhēng)與江淮地區(qū)的吳、楚之爭(zhēng)?！岸吣暌院?，再見(jiàn)公如齊、晉之文。中國(guó)則齊、晉，夷狄則吳、楚，爭(zhēng)盟諸侯，非復(fù)二伯之古制也。”［2］564筆者以為定公時(shí)期是晉、楚之間實(shí)力對(duì)比的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，此一時(shí)期晉國(guó)的內(nèi)部斗爭(zhēng)變得更為激化。定公十三年韓、趙、魏、知四家與范氏、中行氏發(fā)生火拼;范氏、中行氏逃亡朝歌。哀公二年鐵之戰(zhàn)，趙氏徹底將范氏、中行氏擊敗，接著趙軮進(jìn)圍柏人，范吉射、中行寅逃亡齊國(guó)，晉國(guó)內(nèi)戰(zhàn)至此結(jié)束。晉國(guó)的內(nèi)部紛爭(zhēng)使得晉國(guó)的地位大大下降，“定四年以后，晉失諸侯，齊復(fù)伯?！保?］631而楚國(guó)卻在抗吳的過(guò)程中中央集權(quán)得到強(qiáng)化，復(fù)國(guó)后又一次開(kāi)始北進(jìn)挑戰(zhàn)晉國(guó)的權(quán)威，例如，哀公四年，楚國(guó)包圍蠻氏，蠻氏潰散。蠻子逃亡到晉國(guó)，楚國(guó)命令晉國(guó)交出蠻子，趙孟說(shuō)道:“晉國(guó)未寧，安能惡於楚?必速與之?！保?］1627可見(jiàn)此一時(shí)期晉國(guó)已經(jīng)處于下風(fēng)，無(wú)力再與楚國(guó)爭(zhēng)奪霸權(quán)了。

三、結(jié) 語(yǔ)

總觀春秋時(shí)期的歷史，就中原地區(qū)而言，自平王東遷到齊桓公稱霸時(shí)期是以“尊王”口號(hào)號(hào)召與領(lǐng)導(dǎo)諸侯，即禮樂(lè)征伐自天子出的時(shí)期。晉文公稱霸之后，周王室基于合法性之上的權(quán)威逐漸下降。諸侯可以從“尊王”中獲得的效用逐漸降低，使得“尊王”的口號(hào)慢慢的流于形式。此一時(shí)期的諸侯共同面對(duì)楚國(guó)北進(jìn)的威脅，緊密團(tuán)結(jié)在晉國(guó)的周?chē)?，一致“外楚”。在“外楚”的過(guò)程中晉國(guó)的威信逐漸蓋過(guò)周王室，中原中、小國(guó)家能夠從“尊霸”的過(guò)程中得到非常大的實(shí)質(zhì)性利益。所以晉國(guó)稱霸與領(lǐng)導(dǎo)諸侯的時(shí)間也最長(zhǎng)。隨著晉國(guó)內(nèi)部卿族實(shí)力的逐漸壯大，晉國(guó)公室的地位卻不斷降低，實(shí)力不斷下降。二次弭兵之會(huì)后晉主要致力于鞏固其在中原地區(qū)的霸權(quán)，隨著東方齊國(guó)的再次崛起與晉國(guó)爭(zhēng)奪諸侯，晉國(guó)由于國(guó)力的衰落不得不對(duì)諸侯從原先的強(qiáng)制變?yōu)檫w就。正如昭公十三年鄭國(guó)的子產(chǎn)抗貢時(shí)所說(shuō):“晉政多門(mén)，貳偷之不暇，何暇時(shí)?國(guó)不競(jìng)亦陵，何國(guó)之為?”［5］1359此次抗貢“自日中以爭(zhēng)，至于昏，晉人許之?！保?］1359子產(chǎn)已經(jīng)看出了晉國(guó)國(guó)力的衰落。就在同一年，昭公不參加結(jié)盟。晉人逮捕了季孫意如，子服惠伯私下對(duì)中行穆子說(shuō):“魯，兄弟也，土地猶大，所命能具。若為夷棄之，使事齊、楚，其何瘳於晉?親親、輿大，賞共、罰否，所以為盟主也。子其圖之!諺曰:‘臣一主二’，吾豈無(wú)大國(guó)?”［5］1362晉國(guó)最終只能讓季孫回國(guó)并禮送子服惠伯出境。從鄭國(guó)與魯國(guó)的言辭中就可以看出此一時(shí)期的晉國(guó)其中原霸主地位嚴(yán)重動(dòng)搖;魯國(guó)甚至利用齊、楚威脅晉國(guó)。晉國(guó)最終的分裂就基本上標(biāo)志了春秋時(shí)代的結(jié)束，國(guó)與國(guó)之間由于勢(shì)均力敵難以再次形成持久的同盟與敵對(duì)的關(guān)系;“合縱連橫”代替了“尊王攘夷”，成為這一時(shí)期國(guó)際關(guān)系的主流。戰(zhàn)爭(zhēng)所遵循的原則也逐漸由“義”轉(zhuǎn)變?yōu)椤袄?國(guó)與國(guó)之間的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)示著秦漢大一統(tǒng)時(shí)期的到來(lái)。

［1］(清)阮元．十三經(jīng)注疏［M］．北京:中華書(shū)局，2009．

［2］(清)廖平．榖梁古意疏［M］．北京:中華書(shū)局，2012．

［3］冷鴻基．國(guó)際制度內(nèi)惡性競(jìng)爭(zhēng)春秋與時(shí)期國(guó)際規(guī)范退化［J］．外交學(xué)院，2013，(6)．

［4］周方銀．松散等級(jí)體系下的合法性崛起［J］．世界經(jīng)濟(jì)與政治，2012，(6)．

［5］楊伯峻．春秋左傳注［M］．北京:中華書(shū)局，1981．

［6］朱鳳祥．爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)中的和平運(yùn)動(dòng)—析春秋時(shí)期宋國(guó)主持的“弭兵”之盟［J］．云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(3)．